POTENTIALEN FÖR EFTERFRÅGEFLEXIBILITET

Transkript

1 GENDIATUR, QUE REIUNT EXPLABO. UT ASINCTIIS DE VOLLACCAB ISUNT ET EOS QUATIANDANDI DELLECU LLUPTIIST POTENTIALEN FÖR EFTERFRÅGEFLEXIBILITET Energimarknadsinspektionen Workshop, Stockholm den 22 mars 2016 Andrea Badano och Henrik Gåverud 1

2 Uppdraget till Sweco Ta fram utförligare underlag för efterfrågeflexibilitet (EFF) för de kundsegment som ännu inte studerats i tillräcklig detalj: Elintensiv industri Övrig industri Fastigheter Serviceverksamhet Identifiera de förutsättningar som måste vara uppfyllda för att elkunderna inom angivna kundsegment ska kunna bidra till ökad EFF Identifiera de hinder som måste undanröjas för att elkunderna inom angivna kundsegment ska kunna bidra till ökad EFF 2

3 Kort om segmenten, enkätundersökningen och intervjuerna 3

4 Uttagspunkter och summerad energi inom segmenten 4

5 Elintensiv industri Enkäten: Antal utskick: 684 Svarsfrekvens: 8 % företag med 1-19 anställda, 11 % företag med 20+ anställda (ej hänsyn till studsar) 102 klickade på enkätslänken, 66 svarade Intervjuer: Av de företagen som intervjuades är 6 aktiva på Elspot, 1 på Elbas, och 6 deltar i antingen reglerkraftmarknaden eller effektreserven. 5

6 Övrig industri Enkäten: Antal utskick: 1531 Svarsfrekvens: 7 % företag med 1-19 anställda 8 % företag med 20+ anställda (ej hänsyn till studsar) 237 klickade på enkätslänken, 107 svarade Intervjuer: Inga av de intervjuade företag deltar på Nordpool eller reglerkraftsmarknaden 6

7 Fastigheter Enkäten: Antal utskick: 269 Svarsfrekvens: 12 % alla företag. 17 % företag med 20+ anställda (ej hänsyn till studsar) 59 klickade på enkätslänken, 34 svarade Intervjuer: Ett av de intervjuade företagen deltar på Nordpool 7

8 Service Enkäten: Antal utskick: Svarsfrekvens: 6 % alla företag och företag med 20+ anställda. (ej hänsyn till studsar) 400 klickade på enkätslänken, 103 svarade 8

9 Resultat 9

10 Hur ser respondenternas elanvändning ut? 10

11 Om elkostnaden 11

12 Om respondenternas kunskaper om den egna elanvändningen 12

13 Om respondenternas kunskaper om den egna elanvändningen 13

14 Om begreppet efterfrågeflexibilitet 14

15 Om möjligheten till efterfrågeflexibilitet 15

16 Om möjliga anpassningar 16

17 Om att realisera värdet av sin efterfrågeflexibilitet 17

18 Om att ha råd att vara flexibel 18

19 Om att gå över till egen produktion 19

20 Om att gå över till egen produktion 20

21 Om dagens incitament till efterfrågeflexibilitet 21

22 Om dagens situation 22

23 Om framtiden 23

24 Om icke-monetära incitament 24

25 Om hinder 25

26 Om hinder 26

27 Om hinder 27

28 Om hinder 28

29 Om hinder 29

30 30

31 Slutsatser Frågan om efterfrågeflexibilitet är en icke-fråga inom segmenten service, fastigheter och delvis också inom övrig industri Kärnverksamheten i fokus Begränsade möjligheter till flexibilitet potentialen liten Jobbar med att minska energi- och effektbehovet generellt (effektiv utrustning, styra belysning, egen produktion, batterier etc.) Störst kunskap och intresse återfinns i elintensiv industri men också här anser majoriteten att man inte kan vara flexibla Strukturella hinder för den potentiella flexibilitet som finns inom alla segment För låga ersättningsnivåer Svårigheter att sälja sin flexibilitet anpassat för mycket stora aktörer Oro inom elintensiv industri EFF stör produktionen och försvårar leverans till kund. 31

32 Andra frågor som dök upp Oklarheter kring rollerna för tillhandahållandet av aggregerad efterfrågeflexibilitet Högre kostnader för icke-vertikalt integrerade aktörer på Nordpool Nätbolag som styr sina kunder utan att betala för flexibiliten 32

33