Svenska Ridsportförbundet Disciplinnämnden (DIN) Ärende no 8:2014. Saken: Olämpligt uppträdande. Anmälare: Överdomare (ÖD) MarieAnne Winbladh

Transkript

1 Svenska Ridsportförbundet Disciplinnämnden (DIN) Ärende no 8:2014 Saken: Olämpligt uppträdande Anmälare: Överdomare (ÖD) MarieAnne Winbladh Anmäld medhjälpare/tränare: Sofie Thurdin, Helsingborg, Ombud: Krister Azelius, Vinge Advokatbyrå KB. Datum för meddelande av beslut: 19 februari 2015

2 SVENSKA RIDSPORTFÖRBUNDET Disciplinnämnden (DIN) Ärende nr 8:2014 Protokoll fört vid DINs sammanträde fredagen den 13 februari 2015 i Arlanda. Ledamöter: Cecilia Tholse Rogmark, ordförande, Elisabeth Lette, Anna Björklund, Ragnar Olsson, Lars-Olof Axén och Anna Thorstenson Saken: Olämpligt uppträdande Anmälaren till DIN, tillika tjänstgörande överdomare (ÖD), har anmält en tränare/medhjälpare för olämpligt uppträdande. Anmälaren och tillika ÖD vid hopptävling för ponny i Vetlanda har den 10 augusti 2014, efter ett gemensamt beslut av tävlingsjuryn, stängt av tränaren för olämpligt uppträdande och barrering enligt TR III mom. 357 p.1 och 2. ÖD har därefter anmält vederbörande tränare till DIN för ytterligare behandling och straffpåföljd enligt TR I mom.191 p st. 2. Efter genomgång av inkomna handlingar samt muntligen ha hört ÖD per telefon (17 oktober 2014) och tittat på den film som följde med anmälan samt överläggning fattar DIN följande: BESLUT att meddelas den 19 februari 2015 DIN beslutar att tränaren ska stängas av ytterligare tre (3) månader från allt tävlande och utövande av uppdrag inom ridsport i enlighet med 14 kap 1, 2 14 p och 14 kap 6 RF: s stadgar. Straffet gäller under tiden 20 februari 2015 t.o.m. den 30 april DIN har vid bestämmande av avstängningens längd beaktat den tid tränaren redan varit avstängd. SKÄL Bakgrund Den 10 augusti 2014 erhöll ÖD på tävlingarna i Vetlanda en anmälan för olämpligt uppträdande/barrering avseende ett ekipage. Ekipaget ifråga var en ponny, och ryttaren var vid tillfället 11 år. Även målsman och tränaren som var närvarande anmäldes. Tillsammans med anmälan visades en film där tränaren sparkar på ponnyns samtliga fyra hovar/kronränder. Detta skedde innan start på en plats mellan framhoppning och tävlingsbanan. På filmen ser man tydligt tränarens agerande. Sparkarna är så pass hårda att ponnyn markerar genom att flytta/lyfta benen. Målsman står bredvid och tittar på. Ryttaren satt stilla i sadeln. ÖD beslöt efter överläggning med tävlingsjuryn, att stänga av samtliga berörda på grund av olämpligt uppträdande samt barrering.

3 ÖD har därefter lämnat in en anmälan till DIN för ytterligare prövning avseende tränarens behandling av ponnyn. DIN har i beslut daterat den 30 oktober 2014 stängt av tränaren under ytterligare tre månader från allt tävlande och utövande av uppdrag inom ridsport under tiden 30 oktober 2014 t.o.m. den 30 januari Tränaren har överklagat DINs beslut till Riksidrottsnämnden (RIN). I sin besvärsskrivelse har tränaren uppgett att hon inte beretts tillfälle att yttra sig över ÖDs muntliga uppgifter vid DINs sammanträde i Flyinge den 17 oktober2014. Vidare har tränaren uppgett att hon inte kallats till DINs sammanträde i Flyinge den 17 oktober 2014 samt att meddelad besvärshänvisning i DINs beslut varit felaktig. RIN har i beslut den 19 november 2014 interimistiskt upphävt DINs beslut. RIN har den 16 december 2014 undanröjt DINs beslut och återförvisat ärendet till DIN för fortsatt handläggning. I yttrande till DIN har tränaren vidhållit sin talan. Hon har yrkat att avstängningen på grund av DINs felaktiga handläggning sätts ned då en avstängning nu skulle drabba henne ekonomiskt hårt. DINs handläggning av ärendet Ärendet har återförvisats till DIN från RIN då tränaren ansågs sig inte varit kallad till det muntliga sammanträde i Flyinge den 17 oktober 2014 och således inte kunnat ta del av det telefonsamtal som DIN genomförde med ÖD i samband med handläggning av ärende nr 7:2014. Tränaren var kallad och hennes ombud hade meddelat att de skulle närvara. Ingen av de kallade, tränaren eller ombud, infann sig. I sittande möte i samband med telefonsamtalet med ÖD ringde DIN upp ombudet som i kallelsen ombetts att vara närvarande på telefon i det fall de fick förhinder att närvara. Ombudet svarade inte och lät senare under dagen meddela via sms att de fått förhinder. I kallelsen till sammanträdet framgick det klart och tydligt att ÖD skulle kunna kontaktas för kompletterande frågor. Parts frånvaro utgör inget hinder för DIN att fatta beslut i ärendet. DIN finner det märkligt att inget av ovanstående information fanns med i tränarens överklagande till RIN. Tränaren har under januari månad fått ta del av de minnesanteckningar från telefonsamtalet med ÖD som nedtecknades den 17 oktober 2014 (renskrivna den 29 december 2014). Tränaren har blivit ombedd att återkomma med frågor till ÖD alternativt, om så önskas, muntligen prata med ÖD per telefon. Detta har avböjts. Tränaren har även blivit kallad till sammanträdet den 13 februari 2015 för att muntligen framföra sin sak. Även detta har avböjts. Utöver ytterligare ett yttrande från tränaren har inget nytt material inkommit. DIN finner att saken är tillräckligt utredd för att fatta beslut i ärendet. Disciplinnämnden gör följande bedömning:

4 Ridsportförbundets primära syfte är att värna om hästens välbefinnande. Detta har uttryckts i huvudstadgarna 1. Ridsportförbundet skall verka för god hästhållning. Förbundets och TR:s sanktionssystem, såvitt avser olämpligt uppträdande mot häst gäller vid all form av ridning, körning och hästhållning. Enligt TR III mom 357 p.1 om olämpligt uppträdande ska ryttare och medhjälpare uppträda och behandla sin häst så att den inte på något sätt tar skada, inte heller så att andra ryttare, funktionärer eller åskådare rimligen tar anstöt. Vidare följer av TR I mom. 174 att varje ryttare, alternativ medhjälpare som gör sig skyldig till någon form av olämpligt uppträdande skall avstängas efter beslut av tävlingsjuryn samt eventuellt bestraffas enligt RF kap 14. Tränaren har medgett att hon sparkat på hästen vid den aktuella tävlingen. Uppsåtet till varför detta har skett är enligt tränaren endast att bringa tur. Oavsett avsikten har sparkarna varit så pass hårda att hästen har reagerat genom att flytta/lyfta respektive ben vid beröringen samt att förfarandet har uppmärksammats och väckt anstöt. Det krävs inget skaderekvisit för att tillämpa mom DIN anser att det är ett synnerligen olämpligt beteende av en tränare på en tävlingsplats. Det är aldrig tillåtet att sparka på en ponnys/hästs ben/kronrand/hov oavsett skälen härtill. Det är inte avgörande huruvida ponnyn/hästen skadats alternativt man skapat obehag för ponnyn/hästen. Som tränare har man ett stort ansvar att föregå med gott exempel samt att utbilda våra ungdomar hur vi på bästa sätt tar hand om våra ponnyer/hästar. En tränare ska alltid visa att ponny/hästens välbefinnande går före ryttarens prestation (Code of Conduct). Tränaren har medgett att hon sparkat på ponnyn på ett sådant sätt filmen visar. Filmen har därför inget avgörande bevisvärde. DIN anser det ostridigt att hon sparkat på ponnyn. Tränaren anför att ingen skada uppkommit till följd av hennes åtgärd. Detta är oväsentligt. Det är aldrig tillåtet att på detta sätt sparka på en ponny/häst. Annan påföljd än avstängning kan därför inte komma ifråga. Det är försvårande att det är en tränare som utdelat sparkarna och att ryttaren är ett barn. Vid tävling och träning skall djurskyddet alltid beaktas och sättas främst. Att sparka på en ponny/häst är en mycket allvarlig förseelse som inte i något sammanhang kan jämställas med en höjdhoppares rutin att klappa sig på låret före ett hopp. Vad en människa väljer att göra mot sig själv är inte i sammanhanget relevant. Det finns inte någon begränsning vad gäller vem som kan anmäla att någon uppträtt olämpligt. Anmälare kan vara anonym. Det är ÖDs uppgift att utreda händelsen. I förevarande fall var det Ridsportförbundets representant på platsen som anmält händelsen till ÖD. Det fanns inga formella hinder för ÖD att behandla anmälan. En avstängning innebär alltid obehag för den som drabbas. DIN anser inte att ärendets handläggning ska påverka straffets längd (se beskrivning ovan om ärendets handläggning).

5 I svensk processrätt, som ska tillämpas av idrottens bestraffningsorgan, gäller principen om fri bevisprövning d.v.s. att den om ska avgöra ett ärende själv bedömer vilka bevis som ska läggas till grund för bedömning. Den omständigheten att part inte yttrat sig i viss fråga innebär inte att motpartens bedömning måste godtas och läggas till grund för ärendets avgörande. Genom tränarens egna uppgifter finner DIN det klarlagt att tränaren sparkat på ponnyn. Det är en mycket allvarlig förseelse som inte kan medföra annan påföljd än avstängning. Straffvärdet kan inte understiga tre månader. För regler vad som gäller under avstängningen hänvisar DIN till RF:s stadgar 14 kap. DIN har varit enig i sin bedömning. ÖVERKLAGANDE DINs beslut får senast den 12 mars 2015 överklagas hos RIN, adress; Riksidrottsförbundet, Idrottens Hus Stockholm. Ange ärendets nummer som referens. Cecilia Tholse Rogmark (ordf) Ragnar Olsson