DOM meddelad i Vänersborg

Transkript

1 l VÄNERSBORGS TINGSRÄTT meddelad i Vänersborg Mål nr SÖKANDE l(arlstads Energi Aktiebolag, Karlstad Ombud: Advokat Mats Björk Alrutz' Advokatbyrå AB Box 7493 l Stockholm SAKEN Ansökan om tillstånd enligt miljöbalken till bortledning av vatten ur Vänern för återkylning av överskottsvärme vid KVV Yttre Hamn i Karlstad samt återledning av uppvärmt kylvatten, Karlstads kommun Avrinningsområde: 135 N: E: SLUT l., som godkänner den i målet upprättade miljökonsekvens beskrivningen, lämnar Karlstad Energi Aktiebolag tillstånd enligt miljöbalken att - genom en inom fastigheten Karlstad Herrhagen l: l befintlig intagsledning bortleda vatten ur Vänern till en mängd av högst m3 per år för återkylning av överskottsvärme, samt att - återleda det sålunda utnyttjade kylvattnet till Vänern genom en på samma fastighet befintlig utloppsledning. 2. Bortledningen av vatten för återkylning av överskottsvärme får tillsammans tned det i dom den 9 juni 2011 i mål nr M l O lämnade tillståndet för bortledning av vatten för produktion av fjärrkyla inte överstiga m3 per år. Dok.Id Postadress Box Vänersborg BesÖl{sadress Hamngatan 6 Telefon Telefax E-post: mmd.vanersborg@dom.se Expeditionstid måndag- fredag 09:00-16:00

2 VÄNE RSBO RGSTINGSRÄTT 2 3. Om inte annat följer av övriga villkor ska verksamheten bedrivas i huvudsaklig övenensstämmelse med vad sökanden i ansökningshandlingarna eller i övrigt angivit eller åtagit sig. 4. Ett kontrollprogram för verksamheten ska upprättas i samråd med tillsynsmyndigheten. 5. Anspråk i anledning av oförutsedd skada får anmälas inom 5 år från dagen för denna don1. 6. bestämmer den andel som tillståndshavaren enligt 31 kap tniljöbalken är skyldig att tåla utan ersättning tilll/ Tillståndet får tas i anspråk även om domen inte har vunnit laga kraft. Detta förutsätter dock att K.arlstad Energi Aktiebolag ställer säkerhet hos Länsstyrelsen i Vätroiands län för den ersättning som kan komma att utgå om domen ändras. 8. Prövningsavgiften fastställs till Ia onor. Avgiften är betald.

3 3 VÄNERSBORGSTINGSRÄTT ANSÖKAN Yrkanden m.m. Karlstad Energi Aktiebolag (KEAB) har ansökt om tillstånd enligt miljöbalken att få bmileda vatten ur Vänern till en mängd av högst m 3 per år för återkylning av överskottsvärme samt att få återleda använt kylvatten till Vänern. KEAB har vidare yrkat att mark- och miljödomstolen förordnar att blivande tillstånd får tas i anspråk utan hinder av talan mot den dom vari tillståndet lämnas samt föreslagit att tiden för anmälan om oförutsedd skada bestäms till fem år. KEAB har föreslagit följ ande villkor för verksamheten. Bortledningen av vatten för återkylning av överskottsvärme får tillsammans med bortledningen av vatten för produktion av fjärrkyla inte överstiga m 3 per år. KEAB har redovisat sin ansökan i huvudsak enligt följ ande. Orientering och tidigare tillstånd KEAB ingår i koncernen Karlstads Stadshus AB som ägs av Karlstads kommun. Bolaget producerar energi i form av fjärrvärme och el, bedriver elhandel samt svarar för kommunens renhållning. För produktion av fjärrvärme driver bolaget ett flertal anläggningar, bland annat Hedenverket och ett kraftvärmeverk vid Yttre Hamn (K.VV Yttre Hamn) i l(arlstad. Vid K.VV Yttre Hamn finns utrustning för återkylning av överskottsvärme. Denna uttustning utnyttjas då KEAB:s produktionsanläggningar behöver drivas även då det salmas behov av all den värme som genereras. Aterkylningen sker med vatten ur Vänern som bortleds genom en vid KVV Yttre Hamn befintlig intagsledning. Efter återkylningen leds vattnet tillbaka till Vänern genom en befintlig utlop _p sledning. I dom den 9 juni 2011 i mål nr M lämnade mark- och miljödomstolen IZEAB tillstånd enligt 1nilj ö balken att "utföra" ovan angivna ledningar samt att

4 4 VÄNERSBORGST INGSRÄTT genom utloppsledningen bmileda kylvatten till en mängd av 0,15 m 3 /s räknat som årsmedelvärde och genom utloppsledningen leda tillbaka det uppvätruda kylvattnet. För det meddelade tillståndet föreskrev domstolen ett antal villkor, bland annat ett allmänt villkor enligt vilket den tillståndsgivna verksamheten skulle bedrivas i huvudsaklig överensstämmelse med vad sökanden i ansökan eller i övrigt uppgett eller åtagit sig. A v ansökan framgår att såväl intags- som utloppsledningen var befintliga och att utförandet av desamma bestod i en förlängning av intagsledningen. Vidare framgår att bortledningen av vatten ur Vänern skulle ske för produktion av fjärrkyla i en planerad anläggning. Den planerade fjärrkylaanläggningen har ännu inte kommit till utförande. KEAB har nu för avsikt att genomföra den tillståndsgivna förlängningen av intagsledningen samt att i avvaktan på den planerade fjärrkylaanläggningen utnyttja den kompletterade intagsledningen för bortledning av vatten för fortsatt återkylning av överskottsvärme och utloppsledningen för återledning av kylvatten från denna återkylning. Bortledningen kommer att uppgå till maximalt m 3 per år, motsvarande cirka 0,25 m 3 /s, räknat som årsmedel värde. När den planerade fjärrkylaanläggningen tas i drift kommer bortledningen av vatten för återkylning av överskottsvärme att begränsas så att den tillsatnmans med bortledningen av vatten för produktion av fjärrkyla inte överstiger m 3 per år, motsvarande 0,25 m 3 Is räknat som årsmedel värde. I denna ansökan begär l(eab tillstånd till ovan angiven bortledning av vatten för återkylning samt till återledning av det uppvärmda kylvattnet, som komplement till det i domen den 9 juni 2011 meddelade tillståndet.

5 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT 5 Rådighet Ledningarna tar i anspråk ett vattenområde som ingår i fastigheten l(arlstad Herrhagen l: l. KEAB har med ägaren av denna fastighet, Karlstads kommun, träffat avtal som ger bolaget rätt att bibehålla ledningarna och använda dem "för kyl vattenledning". Avtalet, vilket bifogas i kopia, bilaga C till ansökan, åberopades som stöd för bolagets rådighet i mål nr M och åberopas som stöd för bolagets rådighet även i förevarande mål. Sökt vattenbortledning Sökt vattenbortledning m 3 per år - kommer liksom sökt utsläpp av uppvärmt kylvatten att ske via befintliga anläggningar med de förändringar som mark- och miljödomstolen lämnat KEAB tillstånd till genom domen den 9 juni Intagsledningen för kylvatten är placerad i Lambergshamnen, medan utloppet av kylvatten är beläget vid kajkanten i Yttre Hamn. Den befintliga intagsledningen har en diameter på l 000 mm. Ledningen sträcker sig cirka 5 meter ut från strandkanten. Ledningen kommer att förlängas med en intagsdel som uppfyller Irraven på låg inströmningshastighet, max 0,2 m/s. Inloppet kommer att placeras på botten på cirka 3 meters djup. Inloppet kommer att förses med ett galler om 20x20 mm samt utformat med en förstorad yta för att begränsa strömningshastigheten. Ovanstående beslcrivning av utformning av intagsledningen är enligt gällande tillstånd för :fjärrkylaanläggningen. Den tillståndsgivna ändringen är dock ännu inte genomförd. Den befintliga utloppsledningen har en diameter på l 000 mm och utloppet är vid kajkanten med utlopp ungefår i höjd med vattenytan. Utloppet kommer inte att förändras.

6 VÄ NERSBORGSTINGSRÄTT 6 Den sökta verksamheten innebär ingen utökning jämfört med tillståndsgiven pumpkapacitet för fjärrkylaanläggningen, 640 l/s. I(ostnaderna för den sökta verksamheten - kostnader för pumpning - beräknas uppgå till ca l la/år. Miljökonsekvensbeskrivning I miljökonsekvens beskrivningen, bilaga D till ansökan, lämnas en beslaivning av den sökta verksamheten, inklusive skyddsåtgärder. I anslutning härtill beslaivs även återföringen av utnyttjat kylvatten. Vidare förs ett resonemang om alternativ. Nollalternativet bedöms innebära att bortledningen av vatten för återkylning av överskottsvärme upphör, vilket skulle innebära att återkylningen istället måste ske genom en luftkylare, vilket bedöms som ett såväl ekonomiskt som miljömässigt sämre alternativ. Något lokaliseringsalternativ som innebär fördelar från miljösynpunkt bedöms inte föreligga. Någon alternativ utformning av sökt vattenbortledning bedöms inte finnas. slutligen besla ivs de effekter på människors hälsa, miljön och hushållningen med resurser som den sökta bortledningen av vatten och återföringen av använt kylvatten kan ge upphov till. KEAB har låtit IVL genomföra spridningsberälmingar avseende utsläppet av kylvatten. Med utgångspunkt från resultatet av dessa berälmingar har bolaget sedan låtit ÅF Infrastructure AB (ÅF) utreda risken för ekologiska effekter. ÅF:s slutsats (Bilaga D2 till miljökonsekvensbeslaivningen) är att någon sådan risk inte föreligger. Samråd genomfördes med Länsstyrelsen i Värmlands län och miljöförvaltningen i I(arlstads kommun genom ett möte den 26 oktober 2012 samt med särskilt berörda genom en annons i ortstidningarna. I beslut den 17 december 2012 har länsstyrelsen konstaterat att den verksamhet som ansökan avser inte kan antas få betydande miljöpåverkan.

7 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT 7 En redogörelse får det genomförda samrådet har bifogats miljökonsekvensbeskrivningen (Bilaga D3). 2 kap. miljöbalken Kunskapskravet (2 ) De befintliga anläggningarna får bortledning av kylvatten och återledning av uppvärmt kylvatten har varit i drift under relativt lång tid, vilket innebär att det finns viss erfarenhet av den verksamhet som ansökan avser. Ytterligare kunskaper har framkommit genom arbetet med miljökonsekvens beskrivningen. Kunskapskravet i 2 kap. 2 får därmed anses uppfyllt. Försiktighetskravet och kravet på bästa teknik (3 ) Som framgår av miljökonsekvensbeskrivningen bedöms den sökta verksamheten inte ge upphov till negativa effekter av någon betydelse, i vart fall inte i sådan utsträckning att särskilda skyddsåtgärder, utöver de som redan vidtagits (anpassning av intaget så att flödeshastigheten reduceras), behöver vidtas. Hushållnings- och kretsloppskravet ( 4 ) Den sökta verksamheten bedöms inte ge upphov till några negativa effekter på hushållningen med resurser. Verksamheten kan därmed inte anses komma i konflikt med hushållningskravet Den sökta verksamheten ger inte upphov till något avfall. Produktvalskravet (5 ) Den sökta verksamheten innebär inte någon hantering av kemikalier m.m. Lokaliseringskravet ( 6 ) Som framgår av redogörelsen ovan: bedöms något från miljösynpunkt mer fårdelaktigt lokaliseringsalternativ inte föreligga. Ansökan innebär inte någon ändring av utnyttjandet av mark eller vatten, vilket innebär att 2 kap. 6 andra stycket inte är tillämpligt.

8 8 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT F ör det område inom vilket anläggningmua för den sökta verksamheten är belägna gäller en av Länsstyrelsen i Vätmlands län den 26 augusti 1974 fastställd stadsplan. En kopia av denna plan har bifogats miljökonsekvensbeskrivningen (Bilaga Dl). Som framgår av miljökonsekvensbeskrivningen (avsnitt ) bedöms den sökta verksamheten vara i linje med planen. Något hinder med hänsyn till2 kap. 6 tredje stycket kan därmed inte föreligga. Tillåtlighetsregler i 11 kap. miljöbalken N allalternativet - återkylning med luftkylare - bedöms innebära en investering om ca 11 Mia samt driftkostnader om ca la/år, vilket ska jämföras med kostnaderna för den sökta verksamheten; driftkostnader om ca kr/år. Nyttan av den sökta verksamheten överstiger således dess kostnader. På grund därav och då den sökta verksamheten inte bedöms ge upphov till skador på vare sig allmänt eller enskilt intresse, får tillåtlighetskravet i 11 kap. 6 miljöbalken anses uppfyllt.!{on troll KEAB föreslår följande kontrollbestämmelser. "Mängden vatten som bortleds ska berälmas utifrån pumpamas kapacitet och gångtid. Resultatet av berälmingmna ska registreras. De registrerade uppgifterna ska bevaras i tio år och hållas tillgängliga för allmänheten." INKOMNA YTTRANDEN Havs- och Vattenmyndigheten, N a turvårdsverket och Myndigheten för samhållsskydd och beredskap har meddelat att de avstår från att yttra sig. Miljönämnden har översänt miljöförvaltningens tjänsteskrivelse som yttrande till domstolen. I skrivelsen framförs följande synpunkter. Av ansökan framgår att effekter av utsläpp av uppvärmt kylvatten har studerats. Spridningsberäkningar visar att påverkansområdet med en temperaturölming stö1re än l o C förhåller sig inmn hamnområdet och berör inte Klarälvsdeltat och Hammarösjön.

9 VÄNERSBORGSTINGSRÄTT 9 Miljökvalitetsnormen beträffande temperatur (1,5 oc ökning jämfört med opåverkat område) för laxfiskvatten kommer inte att överskridas för dessa områden. Bedömningen är att det inte finns några risker för negativa ekologiska effekter på Rammarös j öns fiskbestånd och förekommande lekvandringar i Klarälv en. Sammantaget ser miljöförvaltningen därför inget hinder mot den sökta verksamheten. skyddsåtgärder mot utsläpp av övervarmt vatten bör dock finnas i händelse av fel i anläggningen, exempelvis på sätt som tagits upp i ansökan. Länsstyrelsen har i yttrande framfört följande synpunkter. Enligt ansökan vill KEAB bl. a. förlänga drifttiden för panna 3 under vår och höst för ökad elproduktion smnt undvika onödig start och stopp av andra oljepannor och därmed minska miljöpåverkan. Vad som inte framgår av ansökan är att det finns två hetvattenpannor på K_VV Yttre Hamn som eldas med bioolja. Länsstyrelsen anser att biooljepannoma borde kunna utnyttjas för att minska behovet av att leda bort uppvärmt kylvatten. Utsläppet av uppvärmt kylvatten bör kunna begränsas enligt bolagets förslag, maximalt m 3, motsvarande 0,25 m 3 /s. Temperaturhöjningen bör begränsas till 7,5 C. KEAB har till bemötande av inkomna synpunkter uppgett följ ande. Miljönämnden har framhållit att skyddsåtgärder mot utsläpp av övervarmt vatten bör finnas i händelse av fel i anläggningen, motsvarande de som KEAB redovisat i ansökan. K EAB är berett att vidta skyddsåtgärder motsvarande de som redovisats i ansökan. Länsstyrelsen har pekat på att biooljepannor vid kraftvärmeverket Yttre hamn (K_VV Yttre hamn) borde kunna utnyttjas för att minska behovet av utsläpp av uppvärmt kylvatten. Vidare har länsstyrelsen uppgett att temperaturhöjningen av nämnda utsläpp bör begränsas till 7,5 C.

10 10 VÄNERSBORGST INGSRÄTT Huvudsyftet med den sökta verksamheten är att den ska möjliggöra att drifttagningen av den nya kraftvärmeanläggningen vid Hedenverket tidigareläggs. Dessutom medför den sökta verksamheten att drifttiden för den nya kraftvärmeanläggningen kan förlängas vår och höst och att produktionen av el kan ökas vid Hedenverket I ansökan anges att onödiga starter och stopp av andra pannor med olja undviks med ansökt verksamhet. Detta gäller såväl eldningsolja som bioolja. Vid KVV Yttre Hamn finns fyra pannor, två pannor för samtidig el- och värmeproduktion, smn eldas med eldningsolja, samt två pannor som enbart producerar värme och som kan eldas med bioolja. Av de angivna syftena med den ansökta verksamheten är det endast det som avser en förlängning av driften av den planerade kraftvärmeanläggningen under vår och höst som kan uppnås genom alternativet med produktion av värme med bioolja i hetvattenpannotna i KVV Yttre Hamn. Övriga syften med den ansökta verksamheten uppnås inte med detta alternativ. Hetvattenpannorna i K.VV Yttre hamn har sämre miljöprestanda än den nya kraftvätmeanläggningen vid Hedenverket Alternativet med produktion av vätrue med bioolja i dessa pannor bedöms därför som sämre från miljösynpunkt än det sökta alternativet. Vidare bedöms det utgöra ett väsentligt dyrare alternativ. Den slutsats som kan dras är att återkylningen är nödvändig för att kunna uppnå de syften som anges i ansökan och att biooljeeldning vid KVV Yttre hamn inte kan ersätta denna verksamhet. Biooljeledning vid K.VV Yttre hamn har därför inte angivits som ett alternativ till återkylningen. Det alternativ som redovisats nollalternativet - är att återkyla med en luftkylare. Genom mark- och miljödomstolens dom den 9 juni 2011 i mål nr M har K.EAB tillstånd att leda bort vatten ur Vänern för produktion av fjärrkyla och att leda tillbaka uppvärmt vatten till samma vattendrag. F ör tillståndet gäller ett så kallat allmänt villkor, enligt vilket den tillståndsgivna verksamheten ska bedrivas i

11 11 VÄNERSBORGSTINGSRÄTT huvudsaklig överensstämmelse med vad bolaget i ansökan eller i övrigt upp gett eller åtagit sig. I ansökan som föregick domen den 9 juni 2011 har KEAB uppgett att det utgående vattnet kan antas vara i genomsnitt ca 7 C varmare än det ingående vattnet och att den maximala temperaturhöjningen kan antas uppgå till ca 8,1 C. I nu aktuell ansökan har IZEAB yrkat tillstånd till bortledning av vatten ur Vänern om m 3 per år, motsvarande 0,25 m 3 /s rälmat som årsmedelvärde. Detta vatten kan på sikt komma att utnyttjas inte bara för återkylning utan även för produktion av fjärrkyla (se sidan 3 och 7 i ansökan). Ett villkor om begränsning av temperaturhöjningen enligt länsstyrelsens förslag skulle därmed kunna utgöra ett hinder för en framtida fjärrkylaproduktion. Av det skälet och eftersom miljöeffekterna av återledningen av uppvärmt vatten är beroende inte enbart av maxtemperaturen i vattnet utan också av dess flöde, motsätter sig IZEAB länsstyrelsens förslag. Enligt KEAB bör det vara tillräckligt med det allmänna villkor som bolaget föreslagit. Länsstyrelsen har i yttrande uppgett att det tagit del av sökandens bemötande av inkomna synpunkter och anser att klargörandet kan anses godtagbart och att länsstyrelsen inte har någon ytterligare erinran i ärendet. SKÄL finner att målet, enligt 22 kap. 16 miljöbalken, kan avgöras utan att huvudförhandling hålls. IZEAB har den rådighet som behövs för ansökt vatten verksamhet. Miljökonsekvensbeskrivningen får med hänsyn till verksamhetens ati och omfattning anses uppfylla de krav som gäller enligt 6 kap. miljöbalken.

12 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Sid 12 Några erinringar i tillåtlighetsdelen har inte framställts och inte heller mark- och miljödomstolen finner att det föreligger något hinder mot att bifalla ansökan med hänsyn till de tillåtlighets- och hänsynsregler som är tillämpliga. Tillstånd ska därför lämnas. KEAB har åtagit sig att bedriva verksamheten så som redovisats i ansökan samt att vidta skyddsåtgärder motsvarande de som redovisats i denna. Dessa åtaganden får anses omfattas av det allmänna villkoret i domslutet. Sökanden har vidare i ansökningshandlingarna angett att det maximala uttaget av vatten kan uppgå till ca 0, 64 m 3 Is, motsvarande tillståndsgiven pumpkapacitet för fjärrkylaanläggningen, och får genom det allmänna villkoret även anses ha åtagit sig att det maximala uttaget inte avviker från denna mängd. För kontroll av den nu tillståndsgivna verksamheten ska ett kontrollprogram upprättas. Den närmare utformningen av detta program bör ske i samråd med tillsynsmyndigheten. Enligt miljöbalken 22 kap. 25 första stycket 13. ska ett tillstånd till vattenverksamhet innehålla bestämmelser om den förlust av vatten eller annat som tillståndshavare enligt 31 kap. 22 och 23 är skyldig att underkasta sig utan ersättning. Enligt bestämmelserna får denna förlust av vatten anges till högst en femtedel och lägst en tjugonde! av värdet av den vattenmängd som omfattas av verksamheten. Med den begränsade påverkan som nu aktuell verksamhet eventuellt kan medföra på allmänna intressen är det skäligt att föreskriva det lägsta värdet. Med hänsyn bl. a. till vad som framkommit om den ansökta verksamhetens förväntade påverkan på allmänna intressen och att det i målet är fråga om bortledning och återledning av vatten genom befintliga anläggningar, kan enligt domstolens mening, verkställighetsförordnande meddelas. Tillståndet bör i övrigt villkoras på sätt framgår av domslutet. Några ytterligare villkor finns inte skäl att föreskriva.

13 VÄNERSBORGST INGSRÄTT 13 HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 425) Överklagande senast den juni /JoJJafu - Bodil Svensson I domstolens avgörande har deltagit rådmannen Bodil Svensson, ordförande, och telmiska rådet Nils-Göran Nilsson.

14 SvERIGEs OMSTOLAR Bilaga ANVISNING FÖR HUR MAN ÖVERKLAGAR - l MÅL DÄR MARK- OCH MILJÖsTOLEN ÄR FÖRSTA INSTANS Den som vill överldaga mark- och miljödomstolens dom ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till mark- och miljödomstolen. Överldagandet prövas av Mark- och miljööverdomstolen vid Svea hovrätt. Överidagande t ska ha kommit in till mark- och milj ö domstolen inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överidagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överldagat domen i rätt tid, får också motparten överldaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överidagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till markoch miljödomstolen och det måste ha kommit in till mark- och miljödomstolen inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. För att ett överidagande ska kunna tas upp krävs att Mark- och miljööverdomstolen lämnar prövningstillstånd. Det görs om: 1. det fmns anledning att betvivla riktigheten av det slut som mark- och miljödomstolen har kommit till, 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som mark- och miljödomstolen har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd inte meddelas står markoch miljödomstolens avgörande fast. Det är därför viktigt att det ldart och tydligt framgår av överldagandet till Mark- och miljööverdomstolen varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om: 1. den dom som överklagas med angivande av markoch miljödomstolens namn samt datum för domen och målnummer, 2. den ändring av mark- och miljödomstolens dom som klaganden vill få till stånd, 3. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende mark- och miljödomstolens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 4. de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas, samt 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis. Har en omständighet eller ett bevis som åberopas i Mark- och miljööverdomstolen inte lagts fram tidigare, ska klaganden förldara anledningen till omständigheten eller beviset inte åberopats i mark- och miljödomstolen. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill idaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att motparten ska infinna sig personligen vid huvudförhandling i Mark- och miljööverdomstolen. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans /hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräcldigt antal kopior, framställs de kopior som behövs på Idagandens bekostnad. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. Ytterligare upplysningar lämnas av mark- och milj ödomstolen. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen.