Bilaga Selekteringsbeslut managementtjänster, verksamhets- och organisationsutveckling (VU)
|
|
- Malin Lindqvist
- för 4 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 Sid 1 (12) Statens inköpscentral Åsa Fröding asa.froding@kammarkollegiet.se Bilaga Selekteringsbeslut managementtjänster, verksamhets- och organisationsutveckling (VU) Sammanfattning Nedan, i avsnitt Prövning, kvalificering och begränsning av sökande, redovisas de 41 företag (sökande) som inkommit med ansökan om att få delta i upphandlingen av managmenttjänster, verksamhets- och organisationsutveckling (VU) samt hur Kammarkollegiet, för var och en av sökanden, har bedömt kvalificeringskraven och poängsatt begränsningskriterierna Organisation och Referensuppdrag. Efter genomförd prövning, kvalificering och begränsning har följande 15 sökande erhållit maximala 30 poäng. 1. Acando Consulting AB 2. Actea Consulting Group AB 3. B3 Consulting Group AB 4. Cap Gemini Sverige AB 5. Cordial AB 6. Ernst & Young AB 7. Forefront Consulting Group AB 8. Governo AB 9. IBM Svenska Aktiebolag 10. KPMG AB 11. PA Consulting Group AB 12. Preera AB 13. Ramböll Management Consulting AB 14. Syntell AB 15. Öhrlings PricewaterhouseCoopers AB Då fler än tolv sökande är kvalificerade har särskiljning, i enlighet med vad som anges ansökningsinbjudan avsnitt Metoder för eventuellt urval, skett genom lottning under överinseende av notarius publicus. Efter genomförd lottning bjuds nedanstående tolv sökande in att lämna anbud. 1. Acando Consulting AB 2. B3 Consulting Group AB
2 Sid 2 (12) 3. Cap Gemini Sverige AB 4. Cordial AB 5. Ernst & Young AB 6. Forefront Consulting Group AB 7. IBM Svenska Aktiebolag 8. KPMG AB 9. PA Consulting Group AB 10. Preera AB 11. Syntell AB 12. Öhrlings PricewaterhouseCoopers AB Prövning, kvalificering och begränsning av sökande Acando Consulting AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Acando Consulting AB (Acando), 12 av 12 möjliga poäng. Ansökan omfattar en tydlig beskrivning av samtliga efterfrågade moment som visar att Acando har en organisation som bedöms kunna tillgodose efterfrågad förmåga att ta emot och besvara avropsförfrågningar, förvalta och administrera ramavtal och kontrakt, leverera tjänster i hela Sverige samt säkerställa kvalitet i uppdragen. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Acando, 18 av 18 möjliga poäng. Acando har därutöver varit avtalspart i referensuppdrag 1 och 2. Acando Consulting AB:s totala poäng uppgår därmed till 30. Actea Consulting Group AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Actea Consulting AB (Actea), 12 av 12 möjliga poäng. Ansökan omfattar en tydlig beskrivning av samtliga efterfrågade moment som visar att Actea har en organisation som bedöms kunna tillgodose efterfrågad förmåga att ta emot och besvara avropsförfrågningar, förvalta och administrera ramavtal och kontrakt, leverera tjänster i hela Sverige samt säkerställa kvalitet i uppdragen. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Actea, 18 av 18 möjliga poäng. Actea har därutöver varit avtalspart i referensuppdrag 1 och 2. Actea Consulting Group AB:s totala poäng uppgår därmed till 30. B3 Consulting Group AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller B3 Consulting Group AB (B3), 12 av 12 möjliga poäng. Ansökan omfattar en tydlig beskrivning av samtliga efterfrågade moment som visar att B3 har en organisation som bedöms kunna tillgodose efterfrågad förmåga att ta emot och besvara avropsförfrågningar, förvalta och administrera ramavtal och kontrakt, leverera tjänster i hela Sverige samt säkerställa kvalitet i uppdragen.
3 Sid 3 (12) För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller B3, 18 av 18 möjliga poäng. I konsortiet ingående deltagare har därutöver varit avtalspart i referensuppdrag 1 och 2. B3 Consulting Group AB:s totala poäng uppgår därmed till 30. Bearingpoint Sweden Kommanditbolag Bearingpoint Sweden Kommanditbolag (Bearingpoint) har inte inkommit med av Kammarkollegiet efterfrågad information gällande styrkt uppgift om egen omsättning samt svar angående tre åberopade företag där riskklassning saknas eller är lägre än 60. En fullständig kvalificering av ansökan är därmed inte möjlig. Bouvet Public Skills AB Bouvet Public Skills AB har inte inkommit med av Kammarkollegiet efterfrågad information gällande antal anställda och inbetalning av arbetsgivaravgifter. Någon fullständig kvalificering av ansökan är därmed inte möjlig. Cap Gemini Sverige AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Cap Gemini Sverige AB (Cap Gemini), 12 av 12 möjliga poäng. Ansökan omfattar en tydlig beskrivning av samtliga efterfrågade moment som visar att Cap Gemini har en organisation som bedöms kunna tillgodose efterfrågad förmåga att ta emot och besvara avropsförfrågningar, förvalta och administrera ramavtal och kontrakt, leverera tjänster i hela Sverige samt säkerställa kvalitet i uppdragen. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Cap Gemini, 18 av 18 möjliga poäng. Ansökan omfattar fyra referensuppdrag där samtliga delar som ger poäng ingår. Cap Gemini har därutöver varit avtalspart i referensuppdrag 1 och 2. Cap Gemini Sverige AB:s totala poäng uppgår därmed till 30. Centigo AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Centigo AB (Centigo), 9 av 12 möjliga poäng. För kriteriets område 4 Säkerställa kvalitet i uppdraget anges i ansökningsinbjudan att sökande, som åberopar annat företag, för vart och ett av de tre momenten ska beskriva hur sökande säkerställer att det åberopade företaget följer sökandes rutiner för kvalitet i uppdraget. I ansökan från Centigo saknas denna beskrivning varför poäng inte ges för område 4. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Centigo, 18 av 18 möjliga poäng. Centigo har därutöver varit avtalspart i referensuppdrag 1 och 2. Centigo AB:s totala poäng uppgår därmed till 27.
4 Sid 4 (12) Chas Visual Management AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Chas Visual Management AB (Chas), 9 av 12 möjliga poäng. I ansökan framgår, för var och en av orterna i kriteriets område 3 Leverera tjänster i hela Sverige, att Chas har leveransförmåga enligt detta avtal på orten samt har flertalet underleverantörer på orten. Det framgår dock inte om leveransförmågan tillgodoses med egna anställda konsulter eller med konsulter hos något av de sju företag som åberopas. De underleverantörer som anges under respektive ort är till antalet betydligt fler än de sju företag som åberopas i ansökan. Kammarkollegiet kan vid utvärdering enbart beakta de företag som formellt åberopas i ansökan och uppfyller ställda krav. Det är därför inte möjligt att bedöma hur och av vem leverans av tjänster till hela Sverige kan tillgodoses varför poäng inte ges för område 3. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Chas, 18 av 18 möjliga poäng. Chas har därutöver varit avtalspart i referensuppdrag 1 och 2. Chas Visual Management AB:s totala poäng uppgår därmed till 27. Combitech AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Combitech AB (Combitech), 11 av 12 möjliga poäng. För kriteriets område 4 Säkerställa kvalitet i uppdraget saknas i ansökan från Combitech beskrivning av moment 1 förebyggande åtgärder för utveckling och förvaltning av verktyg, metoder och erfarenhetsåtervinning. Combitech erhåller därför 2 poäng för område 4. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Combitech, 18 av 18 möjliga poäng. Ansökan omfattar fyra referensuppdrag där samtliga delar som ger poäng ingår. Combitech har därutöver varit avtalspart i referensuppdrag 1 och 2. Combitech AB:s totala poäng uppgår därmed till 29. Cordial AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Cordial AB (Cordial), 12 av 12 möjliga poäng. Ansökan omfattar en tydlig beskrivning av samtliga efterfrågade moment som visar att Cordial har en organisation som bedöms kunna tillgodose efterfrågad förmåga att ta emot och besvara avropsförfrågningar, förvalta och administrera ramavtal och kontrakt, leverera tjänster i hela Sverige samt säkerställa kvalitet i uppdragen. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Cordial, 18 av 18 möjliga poäng. Cordial har därutöver varit avtalspart i referensuppdrag 1 och 2. Cordial AB:s totala poäng uppgår därmed till 30. Cybercom Sweden AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Cybercom Sweden AB (Cybercom), 11 av 12 möjliga poäng. För kriteriets område 2 Förvalta och administrera ramavtal och kontrakt anges i ansökningsinbjudan att sökande ska beskriva rutiner, systemstöd eller annat hjälpmedel och bemanning som visar hur ramavtal och kontrakt
5 Sid 5 (12) administreras. I ansökan från Cybercom saknas beskrivning av bemanning. Cybercom erhåller därför 2 poäng för område 2. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Cybercom, 18 av 18 möjliga poäng. Ansökan omfattar fyra referensuppdrag där samtliga delar som ger poäng ingår. Cybercom har därutöver varit avtalspart i referensuppdrag 1 och 2. Cybercom AB:s totala poäng uppgår därmed till 29. Deloitte AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Deloitte AB (Deloitte), 11 av 12 möjliga poäng. För kriteriets område 2 Förvalta och administrera ramavtal saknas i ansökan från Deloitte beskrivning av moment 1 hur ramavtal och kontrakt administreras. Deloitte erhåller därför 2 poäng för område 2. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Deloitte, 15 av 18 möjliga poäng. Referensuppdrag 3 saknar en av de obligatoriska delarna varför uppdraget inte kan godkännas och därmed inte ger några poäng. Deloitte AB:s totala poäng uppgår därmed till 26. Differ Strategy Consulting AB Differ Strategy Differ Strategy Consulting AB har inte inkommit med av Kammarkollegiet efterfrågad information avseende åberopade företag vars riskklassning är lägre än 60 samt kompletterande dokument gällande åberopat företag för Leveranskapacitet för tio av elva åberopade företag. En fullständig kvalificering av ansökan är därmed inte möjlig. Ekan AB Ekan AB har inte inkommit med av Kammarkollegiet efterfrågad information gällande kompletterande dokument Sanningsförsäkran för samtliga åberopade företag. En fullständig kvalificering av ansökan är därmed inte möjlig. Ernst & Young AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Ernst & Young AB (Ernst & Young), 12 av 12 möjliga poäng. Ansökan omfattar en tydlig beskrivning av samtliga efterfrågade moment som visar att Ernst & Young har en organisation som bedöms kunna tillgodose efterfrågad förmåga att ta emot och besvara avropsförfrågningar, förvalta och administrera ramavtal och kontrakt, leverera tjänster i hela Sverige samt säkerställa kvalitet i uppdragen. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Ernst & Young, 18 av 18 möjliga poäng. Ansökan omfattar fyra referensuppdrag där samtliga delar som ger poäng ingår. Ernst & Young har därutöver varit avtalspart i referensuppdrag 1 och 2. Ernst & Young AB:s totala poäng uppgår därmed till 30.
6 Sid 6 (12) Forefront Consulting Group AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Forefront Consulting Group AB (Forefront) 12 av 12 möjliga poäng. Ansökan omfattar en tydlig beskrivning av samtliga efterfrågade moment som visar att Forefront har en organisation som bedöms kunna tillgodose efterfrågad förmåga att ta emot och besvara avropsförfrågningar, förvalta och administrera ramavtal och kontrakt, leverera tjänster i hela Sverige samt säkerställa kvalitet i uppdragen. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Forefront, 18 av 18 möjliga poäng. Forefront har därutöver varit avtalspart i referensuppdrag 1 och 2. Forefront Consulting Group AB:s totala poäng uppgår därmed till 30. Frontit Stockholm AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Frontit Stockholm AB (Frontit), 12 av 12 möjliga poäng. Ansökan omfattar en tydlig beskrivning av samtliga efterfrågade moment som visar att Frontit har en organisation som bedöms kunna tillgodose efterfrågad förmåga att ta emot och besvara avropsförfrågningar, förvalta och administrera ramavtal och kontrakt, leverera tjänster i hela Sverige samt säkerställa kvalitet i uppdragen. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Frontit, 14 av 18 möjliga poäng. I referensuppdrag 1 har en av de delar som ger poäng inte ingått och för referensuppdrag 4 anges SKL Kommentus AB som kund vilken inte uppfyller kravet på 150 anställda. Frontit Stockholm AB:s totala poäng uppgår därmed till 26. Fujitsu Sweden AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Fujitsu Sweden AB (Fujitsu), 12 av 12 möjliga poäng. Ansökan omfattar en tydlig beskrivning av samtliga efterfrågade moment som visar att Fujitsu har en organisation som bedöms kunna tillgodose efterfrågad förmåga att ta emot och besvara avropsförfrågningar, förvalta och administrera ramavtal och kontrakt, leverera tjänster i hela Sverige samt säkerställa kvalitet i uppdragen. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Fujitsu, 17 av 18 möjliga poäng. För referensuppdrag 2 har Fujitsu inte varit avtalspart och erhåller därför 4 poäng för det uppdraget. Fujitsu Sweden AB:s totala poäng uppgår därmed till 29. Governo AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Governo AB (Governo), 12 av 12 möjliga poäng. Ansökan omfattar en tydlig beskrivning av samtliga efterfrågade moment som visar att Governo har en organisation som bedöms kunna tillgodose efterfrågad förmåga att ta emot och besvara avropsförfrågningar, förvalta och administrera ramavtal och kontrakt, leverera tjänster i hela Sverige samt säkerställa kvalitet i uppdragen.
7 Sid 7 (12) För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Governo, 18 av 18 möjliga poäng. Governo AB har därutöver varit avtalspart i referensuppdrag 1 och 2. Governo AB:s totala poäng uppgår därmed till 30. IBM Svenska Aktiebolag För begränsningskriteriet Organisation erhåller IBM Svenska Aktiebolag (IBM), 12 av 12 möjliga poäng. Ansökan omfattar en tydlig beskrivning av samtliga efterfrågade moment som visar att IBM har en organisation som bedöms kunna tillgodose efterfrågad förmåga att ta emot och besvara avropsförfrågningar, förvalta och administrera ramavtal och kontrakt, leverera tjänster i hela Sverige samt säkerställa kvalitet i uppdragen. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller IBM, 18 av 18 möjliga poäng. IBM har därutöver varit avtalspart i referensuppdrag 1 och 2. IBM Svenska Aktiebolags totala poäng uppgår därmed till 30. Knightec AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Knightec AB (Knightec), 9 av 12 möjliga poäng. För kriteriets område 4 Säkerställa kvalitet i uppdraget anges i ansökningsinbjudan att sökande, som åberopar annat företag, för vart och ett av de tre momenten ska beskriva hur sökande säkerställer att det åberopade företaget följer sökandes rutiner för kvalitet i uppdraget. I ansökan från Knightec saknas denna beskrivning varför poäng inte ges för område 4. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Knightec, 15 av 18 möjliga poäng. För referensuppdrag 3 anges Esam AB som underleverantör. Bolaget saknar dock anställda och har inte heller betalat in arbetsgivaravgift varför uppdraget inte kan godkännas och därmed inte ger några poäng. Knightec AB:s totala poäng uppgår därmed till 24. KPMG AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller KPMG AB (KPMG), 12 av 12 möjliga poäng. Ansökan omfattar en tydlig beskrivning av samtliga efterfrågade moment som visar att KPMG har en organisation som bedöms kunna tillgodose efterfrågad förmåga att ta emot och besvara avropsförfrågningar, förvalta och administrera ramavtal och kontrakt, leverera tjänster i hela Sverige samt säkerställa kvalitet i uppdragen. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller KPMG, 18 av 18 möjliga poäng. KPMG har därutöver varit avtalspart i referensuppdrag 1 och 2. KPMG AB:s totala poäng uppgår därmed till 30.
8 Sid 8 (12) McKinsey & Company kommanditbolag McKinsey & Company Kommanditbolag har inte några egna anställda och har inte åberopat annat företag för leveranskapacitet. En annan juridisk person som svarar för kravuppfyllnaden måste formellt åberopas i upphandlingen, vilket även omfattar åberopade koncernbolag. Vidare kan annat företag enbart åberopas för leveranskapacitet och organisation (leverans i hela Sverige) vilket förutsätter att sökande har egna anställda för att ta emot och besvara avropsförfrågningar samt förvalta och administrera ramavtal och kontrakt. Därutöver har McKinsey & Company Kommanditbolag inte inkommit med av Kammarkollegiet efterfrågad uppgift gällande egen omsättning. McKinsey & Company Kommanditbolag uppfyller därmed inte kvalificeringskraven. Netlight Consulting AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Netlight Consulting AB (Netlight), 9 av 12 möjliga poäng. För kriteriets område 3 Leverera tjänster i hela Sverige anges i anökningsinbjudan att orterna ska redovisas var för sig. Ansökan från Netlight saknar en sådan särredovisning varför poäng inte ges för område 3. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Netlight, 18 av 18 möjliga poäng. Netlight har därutöver varit avtalspart i referensuppdrag 1 och 2. Netlight Consulting AB:s totala poäng uppgår därmed till 27. Novatrox Group AB Novatrox Group AB uppfyller inte kravet på ekonomisk och finansiell ställning gällande omsättning hos sökande om minst 25 miljoner SEK för senast fastställda räkenskapsåret. Novatrox Group AB uppfyller därmed inte kvalificeringskraven. Opticos AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Opticos AB (Opticos), 3 av 12 möjliga poäng. För kriteriets område 2 Förvalta och administrera ramavtal och kontrakt saknas beskrivning av Opticos rutiner, systemstöd eller annat hjälpmedel och bemanning för samtliga tre moment. För kriteriets område 3 Leverera tjänster i hela Sverige anges i ansökningsinbjudan att orterna ska redovisas var för sig. Ansökan från Opticos saknar en sådan särredovisning. För kriteriets område 4 Säkerställa kvalitet i uppdraget saknas beskrivning av samtliga tre moment. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Opticos, 15 av 18 möjliga poäng då ansökan enbart omfattade ett av de frivilliga referensuppdragen. Opticos AB:s totala poäng uppgår därmed till 18. PA Consulting Group AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller PA Consulting Group AB (PA Consulting), 12 av 12 möjliga poäng. Ansökan omfattar en tydlig beskrivning av samtliga efterfrågade moment som visar att PA Consulting har en organisation som bedöms kunna tillgodose efterfrågad förmåga att ta emot och besvara avropsförfrågningar, förvalta och administrera ramavtal och kontrakt, leverera tjänster i hela Sverige samt säkerställa kvalitet i uppdragen.
9 Sid 9 (12) För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller PA Consulting, 18 av 18 möjliga poäng. Ansökan omfattar fyra referensuppdrag där samtliga delar som ger poäng ingår. PA Consulting har därutöver varit avtalspart i referensuppdrag 1 och 2. PA Consulting Group AB:s totala poäng uppgår därmed till 30. Pontarius AB Pontarius AB har inte inkommit med av Kammarkollegiet efterfrågad information gällande kompletterande dokument Sanningsförsäkran samt etiska regler och systematiskt informationssäkerhetsarbete. En fullständig kvalificering av ansökan är därmed inte möjlig. Preera AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Preera AB (Preera), 12 av 12 möjliga poäng. Ansökan omfattar en tydlig beskrivning av samtliga efterfrågade moment som visar att Preera har en organisation som bedöms kunna tillgodose efterfrågad förmåga att ta emot och besvara avropsförfrågningar, förvalta och administrera ramavtal och kontrakt, leverera tjänster i hela Sverige samt säkerställa kvalitet i uppdragen. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Preera, 18 av 18 möjliga poäng. Preera har därutöver varit avtalspart i referensuppdrag 1 och 2. Preera AB:s totala poäng uppgår därmed till 30. Qvartz AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Qvartz AB (Qvartz), 9 av 12 möjliga poäng. För kriteriets område 4 Säkerställa kvalitet i uppdraget anges i ansökningsinbjudan att sökande, som åberopar annat företag, för vart och ett av de tre momenten ska beskriva hur sökande säkerställer att det åberopade företaget följer sökandes rutiner för kvalitet i uppdraget. I ansökan från Qvartz AB saknas denna beskrivning varför poäng inte ges för område 4. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Qvartz, 15 av 18 möjliga poäng. För referensuppdrag 3 anges Entry Point North som referenskund. Bolaget är inte är en statlig myndighet varför uppdraget inte kan godkännas och därmed inte ger några poäng. Qvartz AB:s totala poäng uppgår därmed till 24. Ramböll Management Consulting AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Ramböll Management Consulting AB (Ramböll), 12 av 12 möjliga poäng. Ansökan omfattar en tydlig beskrivning av samtliga efterfrågade moment som visar att Ramböll har en organisation som bedöms kunna tillgodose efterfrågad förmåga att ta emot och besvara avropsförfrågningar, förvalta och administrera ramavtal och kontrakt, leverera tjänster i hela Sverige samt säkerställa kvalitet i uppdragen.
10 Sid 10 (12) För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Ramböll, 18 av 18 möjliga poäng. Ramböll har därutöver varit avtalspart i referensuppdrag 1 och 2. Ramböll Management Consulting AB:s totala poäng uppgår därmed till 30. Sevenco KB Sevenco KB har inte några egna anställda och har inte åberopat annat företag för leveranskapacitet. En annan juridisk person som svarar för kravuppfyllnaden måste formellt åberopas i upphandlingen, vilket även omfattar åberopade koncernbolag. Vidare kan annat företag enbart åberopas för leveranskapacitet och organisation (leverans i hela Sverige) vilket förutsätter att sökande har egna anställda för att ta emot och besvara avropsförfrågningar samt förvalta och administrera ramavtal och kontrakt. Sevenco KB uppfyller därmed inte kvalificeringskraven. Softronic AB Softronic AB har inte inkommit med av Kammarkollegiet efterfrågad information gällande kompletterande dokument Åberopat företag för Leveranskapacitet. En fullständig kvalificering av ansökan är därmed inte möjlig. Sonder AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Sonder AB (Sonder), 9 av 12 möjliga poäng. För kriteriets område 1 Ta emot och besvara avropsförfrågningar anges i ansökningsinbjudan att sökande ska beskriva hur avropsförfrågningar med korta svarstider kan besvaras samt hur avropsförfrågningar med hög komplexitet kan besvaras. Dessa beskrivningar särredovisas inte i ansökan från Sonder som därmed erhåller 1 poäng för område 1. Vidare saknas i ansökan för kriteriets område 2 Förvalta och administrera ramavtal beskrivning av moment 2 dvs. hur Kammarkollegiet och avropsberättigade kan få snabb och korrekt återkoppling på frågor kring ramavtalen och kontrakten. Sonder erhåller därför 2 poäng för område 2. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Sonder, 18 av 18 möjliga poäng. Sonder AB:s totala poäng uppgår därmed till 27. Sopra Steria Sweden AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Sopra Steria Sweden AB (Sopra Steria), 9 av 12 möjliga poäng. För kriteriets område 4 Säkerställa kvalitet i uppdraget anges i ansökningsinbjudan att sökande, som åberopar annat företag, för vart och ett av de tre momenten ska beskriva hur sökande säkerställer att det åberopade företaget följer sökandes rutiner för kvalitet i uppdraget. I ansökan från Sopra Steria saknas denna beskrivning varför poäng inte ges för område 4. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Sopra Steria, 17 av 18 möjliga poäng. För referensuppdrag 1 har Sopra Steria inte varit avtalspart och erhåller därför 6 poäng för det uppdraget. Sopra Steria Sweden AB:s totala poäng uppgår därmed till 26.
11 Sid 11 (12) Stretch Public AB Stretch Public AB uppfyller inte kravet på ekonomisk och finansiell ställning gällande omsättning hos sökande om minst 25 miljoner SEK för senast fastställda räkenskapsåret. Stretch Public AB uppfyller därmed inte kvalificeringskraven. Syntell AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Syntell AB (Syntell), 12 av 12 möjliga poäng. Ansökan omfattar en tydlig beskrivning av samtliga efterfrågade moment som visar att Syntell har en organisation som bedöms kunna tillgodose efterfrågad förmåga att ta emot och besvara avropsförfrågningar, förvalta och administrera ramavtal och kontrakt, leverera tjänster i hela Sverige samt säkerställa kvalitet i uppdragen. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller Syntell, 18 av 18 möjliga poäng. Syntell har därutöver varit avtalspart i referensuppdrag 1 och 2. Syntell AB:s totala poäng uppgår därmed till 30. The Boston Consulting Group Nordic AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller The Boston Consulting Group Nordic AB (The Boston Consulting Group), 12 av 12 möjliga poäng. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller The Boston Consulting Group, 14 av 18 möjliga poäng. I referensuppdrag 1 har fyra av de delar som ger poäng inte ingått varför The Boston Consulting Group erhåller 3 poäng för det uppdraget. The Boston Consulting Group Nordic AB:s totala poäng uppgår därmed till 26. Trancendent Group AB Trancendent Group AB uppfyller inte kravet på ekonomisk och finansiell ställning gällande omsättning hos sökande om minst 25 miljoner SEK för senast fastställda räkenskapsåret. Trancendent Group AB uppfyller därmed inte kvalificeringskraven. ÅF Digital Solutions AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller ÅF Digital Solutions AB (ÅF), 9 av 12 möjliga poäng. För kriteriets område 4 Säkerställa kvalitet i uppdraget anges i ansökningsinbjudan att sökande, som åberopar annat företag, för vart och ett av de tre momenten ska beskriva hur sökande säkerställer att det åberopade företaget följer sökandes rutiner för kvalitet i uppdraget. I ansökan från ÅF saknas denna beskrivning varför poäng inte ges för område 4. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller ÅF, 18 av 18 möjliga poäng. ÅF Digital Solutions AB:s totala poäng uppgår därmed till 27. Öhrlings PricewaterhouseCoopers AB För begränsningskriteriet Organisation erhåller Öhrlings PricewaterhouseCoopers AB (PwC), 12 av 12 möjliga poäng. Ansökan omfattar en tydlig beskrivning av samtliga efterfrågade moment som visar att PwC har en organisation som bedöms kunna tillgodose efterfrågad förmåga att ta emot och besvara avropsförfrågningar, förvalta
12 Sid 12 (12) och administrera ramavtal och kontrakt, leverera tjänster i hela Sverige samt säkerställa kvalitet i uppdragen. För begränsningskriteriet Referensuppdrag erhåller PwC, 18 av 18 möjliga poäng. PwC har därutöver varit avtalspart i referensuppdrag 1 och 2. Öhrlings PricewaterhouseCoopers AB:s totala poäng uppgår därmed till 30.
IT-konsulttjänster Resurskonsulter (ITK)
IT-konsulttjänster Resurskonsulter (ITK) Deltagare från Statens Inköpscentral Anna Berg, upphandlare Sandra Lukins, avtalsansvarig Ulla Karin Josefsson, biträdande avtalsansvarig Ann Pietikäinen, upphandlings-
Läs merSid 1. Managementtjänster ESVs nätverk för internrevisorer
Sid 1 Managementtjänster 2016-11-30 ESVs nätverk för internrevisorer Kort om Statens inköpscentral Statens inköpscentral förvaltar ca 1 700 ramavtal på ca 30 ramavtalsområden. Statens inköpscentral har
Läs merUPPHANDLINGSPROTOKOLL
Datum: 2010-02-25 Beteckning: VV2009/23143 (AL70A 2009:25760) UPPHANDLINGSPROTOKOLL IT-KONSULTTJÄNSTER 2009 INNEHÅLLSFÖRTECKNING 1 INLEDNING... 4 1.1 Bakgrund och syfte... 4 2 UPPHANDLINGEN... 4 2.1 Ledning
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Avdelning 31 DOM 2015-10-29 Meddelad i Stockholm Mål nr 1366-15 1 SÖKANDE Deloitte AB, 556271-5309 Ombud: Advokat Ulf Hökeberg Advokatfirman Fylgia KB Box 55555 102 04 Stockholm MOTPART Statens inköpscentral
Läs merManagementtjänster och IT-Utbildning
Sid 1 Managementtjänster och IT-Utbildning 2016-10-21 Avropadagen på Spårvagnshallarna Agenda: Pass 2 Spår 5 Managementtjänster och IT-utbildning Managementtjänster - Utredning, ledning och verksamhetsstyrning
Läs merOberoende konsulttjänster för administrativa IT-system
1/16 Upphandlingsprotokoll Datum 2013-10-24 ESV Dnr 18-1262/2012 Handläggare Birgitta Österman Statliga ramavtal avseende Oberoende konsulttjänster för administrativa IT-system Områden ekonomi och personal
Läs merTjänster för avtalsuppföljning 2018 Informationssäkerhet. Avropsstöd. Informationssäkerhet
Avropsstöd Innehåll 1. Inledning... 3 2. Omfattning... 3 2.1 Tjänster... 3 3. Avrop på ramavtalet (Avropsavtal)... 3 3.1. Förnyad konkurrensutsättning... 4 3.1.1. Frågor och svar under anbudstiden... 4
Läs merUMEVA, Robertsfors kommun, Vännäs kommun, Bjurholms kommun, Vindelns kommun, Sorsele kommun.
1 Allmänt inbjuder till anbudsgivning gällande --. Upphandlingen genomförs enligt Lagen om Offentlig Upphandling (LOU). 2 Information om upphandlande myndighet är den upphandlande myndigheten och agerar
Läs merFrågor och svar. Klient 3, Västra och Södra Sverige Kammarkollegiet
Frågor och svar Köpare Upphandling Köpare: Statens inköpscentral vid Namn: Klient 3, Västra och Södra Sverige Kammarkollegiet Handläggare: Anna Berg Referensnr: Dnr 96-52-2015 Telefon: +46 87000758 Beskrivning:
Läs merAnbudsNr. Anbudsgivare Org.nr Ankom Notering Förfarande
Objektnummer: 0187/11 Namn på upphandlingen: Management- och Öppningsprotokoll Öppnat: 2012-02-28 Öppnare: Marie Lindqvist, Eva Brantäng Inkomna anbud: AnbudsNr. Anbudsgivare Org.nr Ankom Notering Förfarande
Läs merAB FAMILJEBOSTÄDER BILAGA 2 - PM FÖR ANBUDSGIVARE AVSEENDE VENTILATIONSKONSULTTJÄNSTER STOCKHOLM
AB FAMILJEBOSTÄDER BILAGA 2 - PM FÖR ANBUDSGIVARE AVSEENDE STOCKHOLM 2011-07-08 INLEDNING Detta dokument kompletterar bilaga 1- Administrativa föreskrifter avseende Ventilationskonsulttjänster, och anger
Läs merSKL Kommentus Inköpscentral
SKL Kommentus Inköpscentral Extern remiss IT-konsulttjänster 2016 2017-10-18 I samarbete med: Välkomna Dagens möte SKL Kommentus Inköpscentrals representanter Tommy Olsson, Kategoriansvarig IT-produkter
Läs merUpphandling av ramavtal: Upphandlings- och inköpskonsulter
1 [8] Upphandling av ramavtal: Upphandlings- och inköpskonsulter Upphandlingens omfattning Upphandlingen avsåg: Ramavtal avseende upphandlings- och inköpskonsulttjänster Ansvarig för upphandlingen: Sara
Läs mer1. Inbjudan. Förfrågningsunderlag. Upphandlande organisation. 1.1 Statens inköpscentrals uppdrag. 1.2 Innehållsförteckning
Förfrågningsunderlag 2016-04-18 Upphandlande organisation Statens inköpscentral vid Kammarkollegiet Upphandling Språk- och översättningstjänster Goran Alilovic 96-57-2015 Symbolförklaring: Sista anbudsdag:
Läs merAB FAMILJEBOSTÄDER BILAGA 2 - PM FÖR ANBUDSGIVARE AVSEENDE VVS- KONSULTTJÄNSTER STOCKHOLM
AB FAMILJEBOSTÄDER BILAGA 2 - PM FÖR ANBUDSGIVARE AVSEENDE VVS- STOCKHOLM 2011-07-08 INLEDNING Detta dokument kompletterar bilaga 1- Administrativa föreskrifter avseende VVS-konsulttjänster, och anger
Läs mer2. Krav på anbudssökande
Inbjudan 2015-12-17 Upphandlande organisation Härryda kommun Alexandra Dalle Vacche Upphandling Externt psykologstöd 2015KS519 Sista ansökansdag: 2016-01-18 Symbolförklaring: Texten/frågan innehåller krav
Läs merIT-konsulttjänster Resurskonsulter (ITK) Sid 1
IT-konsulttjänster Resurskonsulter (ITK) Sid 1 Deltagare från Statens Inköpscentral Anna Berg, upphandlare Sandra Lukins, avtalsansvarig Ulla Karin Josefsson, biträdande avtalsansvarig Sid 2 Agenda Avtalet
Läs merVägledning för avrop från Litteratur
för avrop från Litteratur Version 1 Datum Sid 2 (11) Innehåll 1 Om vägledningen... 4 1.1 Inledning... 4 1.2 Utveckling av vägledningen... 4 2 Ramavtalsområde... 5 2.1 Allmän information... 5 2.2 Definitioner...
Läs merFrågor och svar. Klient 1, Norra Sverige och Uppsala-Örebro Kammarkollegiet
Frågor och svar Köpare Upphandling Köpare: Statens inköpscentral vid Namn: Klient 1, Norra Sverige och Uppsala-Örebro Kammarkollegiet Handläggare: Anna Berg Referensnr: Dnr 96-50-2015 Telefon: +46 87000758
Läs mer2. Kvalificering och obligatoriska krav
Förfrågningsunderlag 2012-06-11 Upphandlingsansvarig Gotlands kommun Upphandling Företagshälsovårdstjänster Carina Westergren Larsson SF 2012/23 Sista anbudsdag: 2012-07-09 Symbolförklaring: Texten/frågan
Läs merFrågor och svar. Nätverksprodukter Kammarkollegiet. Beskrivning: Upphandling av nätverksprodukter samt tillhörande tjänster.
Frågor och svar Köpare Upphandling Köpare: Statens inköpscentral vid Namn: Nätverksprodukter Handläggare: Renée Sjölund Referensnr: 96-95-2011 Telefon: +46 8 7000752 Beskrivning: Upphandling av nätverksprodukter
Läs merUpphandling av ramavtal avseende arkitekter och tillhörande konsulter. Genomförandebeslut.
Dnr Sida 1 (5) 2014-04-28 Handläggare Jenny Rydåker 08-508 27 016 jenny.rydaker@stockholm.se Till Fastighetsnämnden 2014-05-20 Upphandling av ramavtal avseende arkitekter och tillhörande konsulter. Genomförandebeslut.
Läs mer5. Utvärdering av anbud
Förfrågningsunderlag 2013-07-12 Upphandlande organisation Upphandling Socialstyrelsen Konsulter för utvärdering och uppföljning inom vård och omsorg Kristina Lundin 13/28 Sista anbudsdag: 2013-08-22 Symbolförklaring:
Läs merUtvärdering - upphandling av ramavtal avseende IT-juristtjänster. Dnr Af 2012/ Ver 1.0
Sida: 1 av 14 Utvärdering - upphandling av ramavtal avseende IT-juristtjänster Dnr Af 2012/060444 Ver 1.0 Sida: 2 av 14 1. Utvärdering upphandling av avtal avseende IT- juristtjänster...3 1.1 Allmän information...3
Läs merFrågor och svar. Programvaror och tjänster 2014 - Systemutveckling. Statens inköpscentral vid Kammarkollegiet
Frågor och svar Köpare Upphandling Köpare: Statens inköpscentral vid Kammarkollegiet Namn: Handläggare: Daniel Melin Referensnr: 96-36-2014 Programvaror och tjänster 2014 - Systemutveckling Telefon: +46
Läs mer4. UTVÄRDERING. Förfrågningsunderlag - Upphandlarversion. 4.1. Utvärdering i upphandlingen 2012-02-15
Förfrågningsunderlag - Upphandlarversion 2012-02-15 Upphandlingsansvarig Upphandling Statens inköpscentral vid Kammarkollegiet Tryckeritjänster Birgitta Engström 96-71-2011 Symbolförklaring: Texten ingår
Läs merUpphandlingsprotokoll och beslut för Upphandling av Ramavtal fastighetstransaktioner och fastighetsvärdering
Upphandlingsprotokoll och beslut för Upphandling av Ramavtal fastighetstransaktioner och fastighetsvärdering 1(10) Innehållsförteckning 1 Bakgrund... 3 1.1 Upphandlingsförfarande... 3 1.2 Annonsering...
Läs mer3. Leverantörskvalificering samtliga anbudsområden
Förfrågningsunderlag 2016-04-18 Upphandlande organisation Statens inköpscentral vid Kammarkollegiet Upphandling Språk- och översättningstjänster Goran Alilovic 96-57-2015 Symbolförklaring: Sista anbudsdag:
Läs mer1 Krav på ramavtalsleverantören
1/6 1 Krav på ramavtalsleverantören Nedan anges de krav som har ställts på anbudsgivaren i den upphandling som föregått avtalet. Leverantören har i anbudet accepterat de krav som gäller för avtalad Leverantör
Läs merFörstudierapport Managementtjänster
Managementtjänster Dnr 23.2-1398-18 Datum Sid 2 (41) Innehåll 1 Sammanfattning... 3 2 Inledning... 4 3 Föregående upphandlingar... 6 4 Nuvarande ramavtal... 10 5 Behovsundersökning... 15 6 Marknadsundersökning...
Läs merCV för den person som kommer att vara uppdragsansvarig inom affärsområdet köp och försäljning.
Nacka kommun Upphandlingens namn KFKS 2015/820-050 Anbudsgivare FS Fastighetsstrategi Aktiebolag (54219) Sista anbudsdag Inlämnat Öppnat 2015-12-18 1.0 ANBUD & UTVÄRDERING Krav på bilaga 1.1 CV 1 och referensuppdrag
Läs merAnsökningsinbjudan. för upphandling av tjänster inom kommunikation och marknadsföring
Ansökningsinbjudan för upphandling av tjänster inom kommunikation och marknadsföring 1 1 Om Compare 1.1 Allmänt Compare är en stiftelse som stiftades år 2000. Vi är ett kluster på närmare 100 IT-företag
Läs merRamavtalsupphandling IT-drift anbudsområde Mellan
1 (8) Förtydliganden och Svar på frågor Ramavtalsupphandling IT-drift anbudsområde Mellan Utskick 1, 2016-04-07: Förtydligande nr 1: I förfrågningsunderlaget används benämningen personbiträdesavtal. Rätt
Läs mer1 KVALIFICERINGSKRAV...2 1.7 ANBUDETS FORM OCH INLÄMNING...2 1.8 ANBUDETS GILTIGHETSTID...2 1.9 AVTALSPERIOD...3 1.10 ANBUDSPRISER...
Anbudsformulär 1 KVALIFICERINGSKRAV...2 1.7 ANBUDETS FORM OCH INLÄMNING...2 1.8 ANBUDETS GILTIGHETSTID...2 1.9 AVTALSPERIOD...3 1.10 ANBUDSPRISER...3 2 KRAV PÅ ANBUDSGIVAREN...3 2.2 REGISTRERINGS-, SKATTE-
Läs merRamavtalsbilaga 7, Avropsförfarande E-handelstjänst via molntjänst
Ramavtalsbilaga 7, Avropsförfarande E-handelstjänst via molntjänst Innehållsförteckning 1 Tillvägagångssätt vid avrop från ramavtal... 2 1.1 Förnyad konkurrensutsättning... 2 1.2 Krav som får kompletteras
Läs mer2. Kvalificering och obligatoriska krav
Förfrågningsunderlag - Upphandlarversion 2011-02-15 Upphandlingsansvarig Upphandling Region Gotland Destinationsmarknadsföring Gotland - Turism och näringsliv Carina Westergren Larsson 2010/537 Symbolförklaring:
Läs merUpphandling. Avropsberättigade ska använda sig av rangordning om samtliga följande förutsättningar föreligger:
Upphandlingsdokument 2017-06-01 Upphandlande organisation Statens inköpscentral vid Kammarkollegiet Goran Alilovic Upphandling Flyttjänster 23.3.5425-16 Sista anbudsdag: 2017-03-17 23:59 Symbolförklaring
Läs merE-ARKIV 2013. - Avropsvägledning vid förnyad konkurrensutsättning 1(7)
E-ARKIV 2013 - Avropsvägledning vid förnyad konkurrensutsättning 1(7) INNEHÅLLSFÖRTECKNING 1 INLEDNING... 3 2 ALLMÄNT OM RAMAVTALET E-ARKIV 2013... 3 3 AVROPSFÖRFARANDE... 3 4 AVROPSFÖRFRÅGANS INNEHÅLL...
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Enhet 16 DOM 2014-04-11 Meddelad i Stockholm Mål nr 1930-14 1 SÖKANDE Timecut AB, 556627-4394 Kungsbäcksvägen 14 802 66 Gävle Ombud: 1. Advokat Eva-Maj Mühlenbock 2. Jur kand Mikael Engström Advokatfirman
Läs merDOM Meddelad i Malmö
DOM 2016-02-22 Meddelad i Malmö Mål nr 12272-15 1 SÖKANDE Rossing Åkeri och Logistik AB, 556716-8579 Svarvaregatan 20 302 50 Halmstad MOTPART Helsingborgs stad 251 89 Helsingborg SAKEN Överprövning enligt
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Avdelning 31 DOM 2015-10-29 Meddelad i Stockholm Mål nr 546-15 1 SÖKANDE Vergenta AB, 556701-8139 Ombud: Advokaten Joakim Lavér och jur.kand. Anton Johansson Hannes Snellman Advokatbyrå AB Box 7801 103
Läs merSTADSBYGGNADSKONTORET. Upphandlingsprotokoll och beslut avseende upphandling av rekryteringstjänster. stockholm.se
STADSBYGGNADSKONTORET Upphandlingsprotokoll och beslut avseende upphandling av rekryteringstjänster stockholm.se 2 (13) Stadsbyggnadskontoret Tilldelningsbeslut December 2013 Dnr: 2013-09654-22 Utgivare:
Läs merStatens inköpscentral
Sid 1 Introduktionsseminarium - Avrop från de statliga ramavtalen Sebastian Svartz och Karl Ekman Jurister, Enheten för ramavtalsförvaltning, Statens inköpscentral 2016-11-18 Agenda 09.30 Statens inköpscentrals
Läs merStatligt ramavtal avseende BI-system med funktioner för Rapportering och Analys samt Budget
1/9 Datum 2014-06-27 ESV Dnr 7.1-362/2013 Handläggare Elisabeth Perntz UPPHANDLINGSPROTOKOLL Statligt ramavtal avseende BI-system med funktioner för Rapportering och Analys samt Budget Drottninggatan 89
Läs merAvtalsform Rangordnat avtal Namn Tekniska konsulttjänster område 31
Nacka kommun Utvärdering Lägsta pris Helt anbud Avtalsform Rangordnat avtal Namn Tekniska konsulttjänster område 31 Diarie KFKS 2013/505-052 Upphandlare Cecilia Tennfors Detta dokument är en kopia på upphandlingens
Läs merBilaga 1. Definitioner
1 (6) Bilaga 1 Definitioner 2 (6) Definitioner inom Ramavtal e-förvaltningsstödjande tjänster Definitionerna gäller även för Leveransavtal under detta Ramavtal. Anbudsgivare Användare Användbarhet Applikation
Läs merVårdval tandvård Västernorrland. Bilaga 2 Ansökan. Allmän barn- och ungdomstandvård. Version 2013-01-15
Vårdval tandvård Västernorrland Bilaga 2 Ansökan Allmän barn- och ungdomstandvård Version 2013-01-15 1 1. Uppgifter om sökande Detta dokument ska besvaras och undertecknas av sökande. Namn på sökande Organisationsnummer:
Läs merSamverka för att vinna det här gäller för gemensamma anbud. Christian Martinsson, Advokat, MAQS Advokatbyrå
Samverka för att vinna det här gäller för gemensamma anbud Christian Martinsson, Advokat, MAQS Advokatbyrå Gemensamma anbud 1 kap. 11 LOU: Grupper av leverantörer har rätt att ansöka om att få lämna anbud
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Enhet 17 DOM 2015-04-10 Meddelad i Stockholm Mål nr 1803-15 1 SÖKANDE B3 IT Management AB, 556606-3300 Ombud: advokat Johan Linder Säverman Wistrand Advokatbyrå, Box 7543 103 93 Stockholm MOTPARTER Stockholms
Läs merALTERNATIV UTBILDNING I SVENSKA FÖR INVANDRARE
SID 1 (10) UPPHANDLINGSPROTOKOLL OCH BESLUT OM TILLDELNING AV KONTRAKT ALTERNATIV UTBILDNING I SVENSKA FÖR INVANDRARE SID 2 (10) Innehållsförteckning 1 INLEDNING... 3 1.1 BAKGRUND... 3 1.2 ADRESS TILL
Läs merUpphandlingen har genomförts enligt ett öppet förfarande enligt lag (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU).
UPPHANDLINGSRAPPORT 1 INLEDNING Göteborgs Stadsteater (Stadsteatern) har genomfört en upphandling avseende ramavtal för Ljud-, ljusoch bildutrustning för professionell teaterverksamhet. 1.1 Omfattning
Läs merUpphandling enligt fast pris. Petter Cederbrink Upphandlare Jönköpings kommun
Petter Cederbrink Upphandlare Jönköpings kommun Upphandling i Jönköpings kommun Upphandlingsavdelningen består av: Upphandlingschef 10 upphandlare Miljöledare Administratör Cirka 120 upphandlingar per
Läs merTilldelningsbeslut och upphandlingsprotokoll avseende upphandling av budget & prognosverktyg för kommande ramavtal med Åklagarmyndigheten
Tilldelningsbeslut & upphandlingsprotokoll Sida 1 (7) Ekonomiavdelningen Datum Dnr: Upphandlingsfunktionen 2014 01 31 ÅM-A 2013/1386 Tilldelningsbeslut och upphandlingsprotokoll avseende upphandling av
Läs merUpphandling av: Lokalvård och fönsterputs i enskilda hem inom hemtjänsten i Norrmalms stadsdelförvaltning.
Bilaga 1 - Upphandlingsrapport Sida 1 (7) Dnr 2.2-14/2016 2016-05-16 UPPHANDLINGSRAPPORT Upphandling av: Lokalvård och fönsterputs i enskilda hem inom hemtjänsten i Norrmalms stadsdelförvaltning. Inledning
Läs merVårdval Västernorrland. Bilaga 1 Ansökan
Vårdval Västernorrland Bilaga 1 Ansökan Allmän barn- och ungdomstandvård Version 2017 1 1. Uppgifter om sökande Detta dokument ska besvaras och undertecknas av sökande. Namn på Vårdgivare juridisk person
Läs merYtterligare information om Sjunde AP-fonden finns på www.ap7.se, där också Sjunde APfondens senaste årsredovisningar finns tillgängliga.
Bakgrund Sjunde AP-fonden har nöjet att bjuda in er att inkomma med anbud avseende hantering av fondens ekonomifunktion. Fonden efterfrågar en utkontrakterad ekonomitjänst där ni som leverantör ansvarar
Läs merStockholm Business Region AB
SID 1 av 13 Stockholm Business Region AB UPPHANDLINGSPROTOKOLL UPPHANDLING AV PERSONALUTHYRNINGSTJÄNSTER SID 2 av 13 Innehåll 1. Bakgrund... 4 1.1 Upphandlande myndighet... 4 1.2 Upphandlingens omfattning...
Läs merKonsulttjänst för utveckling av IT-målarkitekturen. hos
Skatteverket Annie Sörensen Dalum 2012-10-01 Dnr 131-467684-12/21 Konsulttjänst för utveckling av IT-målarkitekturen hos www.skatteverket.se Postadress 171 94 SOLNA Skatteverket 0771-567 567 E-posladress
Läs mer1 Kortfattad introduktion till området och avropsprocessen... 3 1.1 Beskrivning av området 3 1.2 Beskrivning av avropsprocessen 3
Datum 2011-09-30 Kvalificering tekniska utredningar avseende tillämpningar och användning av informations- och kommunikationsteknik (IKT) för konsumenter, bilaga 1e till förfrågningsunderlag för upphandling
Läs merNationell granskning av handledare i tjänsten Arbetsförmedlingens kundval - Stöd och matchning Af-2016/
Nationell granskning av handledare i tjänsten Arbetsförmedlingens kundval - Stöd och matchning Af-2016/0002 3112 Af 00009_4.0_(2018-06-19, AF5000) Arbetsförmedlingen Författare: Mikael Edin, Hannele Railo
Läs merUmeå Kommun inbjuder till anbudsgivning gällande - Taxiresor -. Upphandlingen genomförs enligt Lagen om Offentlig Upphandling (LOU).
1 Allmänt inbjuder till anbudsgivning gällande - -. Upphandlingen genomförs enligt Lagen om Offentlig Upphandling (LOU). 2 Information om upphandlande myndighet är den upphandlande myndigheten och agerar
Läs merAntagande av anbud i upphandling av utförande av personlig assistans
SÖDERMALMS STADSDELSFÖRVALTNING EKONOMIAVDELNINGEN SID 1 (6) 2010-01-14 Handläggare: Stefan Tengbom, 08-508 13 069 Kjell Carlsson, 08-508 12 413 Till Södermalms stadsdelsnämnd Antagande av anbud i upphandling
Läs mer1. Administrativa föreskrifter Program för primärvården i Västmaland
1 (7) 1. Administrativa föreskrifter Program för primärvården i Västmaland 2015 2 (7) 1 Inledning Landstinget Västmanland införde från den 1 januari 2008 valfrihetssystem inom primärvården i enlighet med
Läs merAvrop från ramavtal med förnyad konkurrensutsättning
1 (7) Landstingsstyrelsens förvaltning SLL Juridik och upphandling INSTRUKTION VID FÖRNYAD Avrop från ramavtal med förnyad konkurrensutsättning Denna checklista och instruktion har tagits fram för att
Läs mer6. Bilaga Leverantörskvalificering
6. Bilaga Leverantörskvalificering 6.1 Inledning I kapitlet preciseras de kvalificeringskrav som ställs på anbudsgivaren. Uppfylls inte kvalificeringskraven, kommer anbudet att förkastas. Syftet med kraven
Läs mer2 Krav på leverantör Stöd- och tilläggstjänster, Företagshälsan NLL. Dnr: Ansvarig: Josefine Barsk
2 Krav på leverantör 2014 Stöd- och tilläggstjänster, Ansvarig: Josefine Barsk 1 INNEHÅLLSFÖRTECKNING 1 KRAV PÅ LEVERANTÖR 4 1.1 INTYG OCH BEVIS ANGÅENDE LEVERANTÖR 4 1.2 LEVERANTÖRENS EKONOMISKA STÄLLNING
Läs merDOM Meddelad i Falun
Ann Liljedal DOM 2016-01-19 Meddelad i Falun Mål nr 5094-15 1 SÖKANDE ABTK Anläggning och BetongTeknik Konsult AB, 556582-0981 Ombud: Advokat Eilert Andersson och jur kand Karin Bernmar Wistrand Advokatbyrå
Läs mer2. Krav på leverantören
Upphandlingsdokument Upphandlande organisation Zian AB Amar Al-Djaber Upphandling Mall upphandlingsdokument 18/1 Symbolförklaring Texten ingår i annonsen Texten kommer att ingå i avtalet Texten ingår i
Läs merFrågor och svar. En konsortiemedlem får inte ingå som underleverantör i annan anbudsansökan i denna upphandling.
Frågor och svar Köpare Upphandling Köpare: Statens inköpscentral vid Kammarkollegiet Namn: Handläggare: Irene Andersson Referensnr: 96-37-2015 Managementtjänster - Utveckling chef, grupp. Kompetensförsörjning
Läs merTilldelningsbeslut-Driften av Norrmalms grupp- och servicebostäder enligt LSS
Norrmalms stadsdelsförvaltning Dnr 2017/166-2.2.2 Sida 1 (6) 2017-10-24 Handläggare: Christina Fagerström, Serviceförvaltningen: 08-508 11 846 Tilldelningsbeslut-Driften av Norrmalms grupp- och servicebostäder
Läs merSKL Kommentus Inköpscentral
SKL Kommentus Inköpscentral Pia Hedenblad & Ida Engberg 2016-10-10 SKL Kommentus tillhör SKL Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) är en arbetsgivar- och intresseorganisation. SKL Man driver sina medlemmars
Läs merSå funkar Kammarkollegiets ramavtal för outsourcing
Upphandling24 - IT konferens 8 mars 2012 Så funkar Kammarkollegiets ramavtal för outsourcing Mats Lindbäck Upphandlingskonsult mats.lindback@rupl.se Upphandling24 - IT konferens 8 mars 2012 Upphandlingskonsultens
Läs merInledande text UPPHANDLING AV REKLAMBYRÅTJÄNSTER
Inledande text UPPHANDLING AV REKLAMBYRÅTJÄNSTER Kommunförbundet Västernorrland inbjuder leverantörer att lämna anbud för upphandling av reklambyråtjänster i enlighet med angivna förutsättningar i detta
Läs merPost- och telestyrelsen (PTS), Box 5398, 102 49 Stockholm.
Upphandlingsrapport Datum Vår referens Sida 2009-02-18 Dnr: 09-190 1(10) Upphandlingsenheten Anna-Karin Hellsten anna-karin.hellsten@pts.se 1. Upphandling av tekniska konsulttjänster 1.1. Bakgrund PTS
Läs merUtelämnande av svar kan komma att innebära att anbudet förkastas.
Inledning Anbudsgivaren svarar på ställda krav genom att fylla i efterfrågade uppgifter, redovisning direkt i formuläret eller som särskild bilaga där så efterfrågas. För hänvisningar se motsvarande avsnitt
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Avdelning 31 DOM 2015-10-29 Meddelad i Stockholm Mål nr 1298-15 1 SÖKANDE Influence AB, 556745-1173 Ombud: Advokat Stefan Flemström och jur.kand. Anders Unnebäck Advance Advokatbyrå Stefan Flemström AB
Läs merDynamiska inköpssystem. Sid 1
Dynamiska inköpssystem Sid 1 Projekt DIS Statens inköpscentral har genomfört en förstudie för att undersöka: vad dynamiska inköpssystem är och hur det är tänkt att fungera när det kan vara lämpligt att
Läs merAvtalsform Rangordnat avtal Namn Tekniska konsulttjänster område 28-29
Nacka kommun Utvärdering Lägsta pris Delat anbud Avtalsform Rangordnat avtal Namn Tekniska konsulttjänster område 28-29 Diarie KFKS 2013/505-052 Upphandlare Cecilia Tennfors Detta dokument är en kopia
Läs merUPPHANDLINGSPROTOKOLL. Upphandlande organisation UPPHANDLINGSPROTOKOLL. Kvalificering av anbudsgivare
UPPHANDLINGSPROTOKOLL 2013-09-16 Upphandlande organisation ARBETSFÖRMEDLINGEN Anna Säwström Upphandling Mätningstekniker Af-2013/263850 UPPHANDLINGSPROTOKOLL Arbetsförmedlingen, Upphandlingsavdelningen,
Läs merFamiljerådgivningstjänster
HERRLJUNGA KOMMUN ANBUDSINBJUDAN Handläggare, tfn Datum Referensnummer Jan Aronsson, 0513-17 137 2011-06-30 286-11 E-post: jan.aronsson@admin.herrljunga.se, Alingsås kommun och Vårgårda kommun inbjuder
Läs merFiktivmyndigheten Dnr
Fiktivmyndigheten Dnr 22-22-2018 2018-11-05 Avrop av konsult/er för kravhantering och kravanalys Förnyad konkurrensutsättning från ramavtal IT-konsulttjänster Resurskonsulttjänster Dnr 23.3-7067-17, Region
Läs merManagementtjänster 2014, Verksamhets- och organisationsutveckling Irene Andersson
Inbjudan - Upphandlarversion 2016-08-19 Upphandlande organisation Upphandling Statens inköpscentral vid Kammarkollegiet Managementtjänster 2014, Verksamhets- och organisationsutveckling Irene Andersson
Läs merAnbudssökande: Underteckning behörig firmatecknare/vd: Bevis, alternativt fullmakt skall bifogas anbudet.
Bilaga 8 ANSÖKNINGSFORMULÄR avseende Hyresvärd gällande nya lokaler för Mittuniversitetet i Sundsvall Dnr MIUN 2013/1615 Anbudssökande: Underteckning behörig firmatecknare/vd: Bevis, alternativt fullmakt
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Avdelning 31 DOM 2016-01-11 Meddelad i Stockholm Mål nr 8532-15 1 SÖKANDE Cervino Consulting KB, 969764-2420 Bergsgatan 13 112 23 Stockholm MOTPART Försvarets materielverk, 202100-0340 115 88 Stockholm
Läs merLedarskapsutvecklingsprogram för centrumföreståndare Utformning av elektroniskt anbudsformulär
Ledarskapsutvecklingsprogram för centrumföreståndare Utformning av elektroniskt anbudsformulär Steg 1 Om leverantören är ett standardformulär där uppgifter om anbudsgivaren enligt förfrågningsunderlagets
Läs merRamupphandling av Bemanningstjänster för projektet Start-Up Stockholm
Ramupphandling av Bemanningstjänster för projektet Start-Up Stockholm 1. INFORMATION OM UPPHANDLINGEN 1.1 Upphandlande organisation Upphandlande organisation är Stockholms NyföretagarCentrum (SNC). Stiftelsen
Läs mer2. Leverantörskvalificering
Förfrågningsunderlag 2015-12-07 Upphandlande organisation Upphandling Kommunförbundet Skåne Behandling, utredning och omvårdnad vid HVB-hem för vuxna med missbruk/beroende. Skåne, Kronoberg och Halland
Läs mer2. Kvalificering och obligatoriska krav
Förfrågningsunderlag 2011-02-16 Upphandlingsansvarig Upphandling Region Gotland Konsulttjänst - GoVeSa-projektet Carina Westergren Larsson 2010/622 Sista anbudsdag: 2011-03-28 Symbolförklaring: Texten/frågan
Läs merANBUDSFORMULÄR Upphandling av återuppbyggnad av gärdesgårdar i naturreservaten Kummelön och Ritamäki
1(7) Bilaga 3 Diarienummer 512-6670-2012 ANBUDSFORMULÄR Upphandling av återuppbyggnad av gärdesgårdar i naturreservaten Kummelön och Ritamäki Anbudsformulärets syfte är att tydliggöra för anbudslämnaren
Läs merDANDERYDS KOMMUN Tekniska kontoret Datum Diarienummer Daniel Feyli FN 2016/0162
Tjänsteutlåtande 1 (5) Fastighetsnämnden Ombyggnad storkök - Vasaskolan Ärende Utvärdering för upphandling av entreprenad och delegation för tilldelning. Bakgrund Kommunstyrelsen har vid sammanträde 2016-09-05
Läs mer1. Inbjudan att inkomma med anbud
Förfrågningsunderlag 2013-11-27 Upphandlande organisation Upphandling Statens inköpscentral vid Kammarkollegiet Digitala Mötesrum 2013 Renée Sjölund 96-99-2011 Sista anbudsdag: 2014-01-30 Symbolförklaring:
Läs mer2011-06-07 2011-00306. Förfrågningsunderlag avseende upphandling av arkivkonsult
Datum: Dnr: 2011-06-07 2011-00306 Förfrågningsunderlag avseende upphandling av arkivkonsult 1 INFORMATION OM UPPHANDLINGEN INLEDNING inbjuder härmed anbudsgivare att inkomma med anbud avseende konsulttjänst
Läs merStatens inköpscentral Vägledning Företagshälsovård
Vägledning Företagshälsovård 1 Förord vid Kammarkollegiet (nedan kallad ) har 2011 genomfört en ramavtalsupphandling inom ramavtalsområde Företagshälsovård. Ramavtal har tecknats inom nedanstående områden
Läs merRamavtalsbilaga 7, Avropsförfarande Ekonomisystem som tjänst
1/5 Ramavtalsbilaga 7, Avropsförfarande Ekonomisystem som tjänst Innehållsförteckning 1 Tillvägagångssätt vid avrop från ramavtal... 2 1.1 Förnyad konkurrensutsättning... 2 1.2 Krav som får kompletteras
Läs mer3. LOV Ansökan om avtal Program för primärvården i Västmanland 2017
Förfrågningsunderlag - Upphandlarversion 2016-12-19 Upphandlande organisation Upphandling Västmanlands läns landsting Program för primärvården i Västmanland - LOV - 2017 Anette Öhrn DU-UPP16-0363 Symbolförklaring:
Läs mer7. Prövning och utvärdering av anbud
Upphandlingsdokument 2017-09-26 Upphandlande organisation Statens inköpscentral vid Kammarkollegiet Aida Colakovic Upphandling Mediebyråtjänster 23.3-5032-2017 Sista anbudsdag: 2017-12-15 23:59 Symbolförklaring
Läs merInbjudan Managementtjänster 2015, Utredning, ledning och verksamhetsstyrning Irene Andersson
Inbjudan 2015-03-20 Upphandlande organisation Upphandling Statens inköpscentral vid Kammarkollegiet Managementtjänster 2015, Utredning, ledning och verksamhetsstyrning Irene Andersson 96-27-2014 Sista
Läs merFrågor och svar. Beskrivning: Upphandlingen omfattar ramavtal för konsultstöd inom område Systemutveckling och
Frågor och svar Köpare Upphandling Köpare: Sveriges Television Aktiebolag Namn: IT-konsulttjänster Systemutveckling och ledning Handläggare: Henrik Ekholm Referensnr: 2011/08 Telefon: - Beskrivning: Upphandlingen
Läs mer1 Konferenser och möten Avropsordning Avropsordning Avropet Modell som illustrerar avropsprocessen...
Avrop från Konferenser och möten 2015 Datum Sid 2 (9) Innehåll 1 Konferenser och möten... 3 1.1... 3 2 Avropet... 6 2.1 Modell som illustrerar avropsprocessen... 6 2.2 Steg 1 Utformning av avropsförfrågan...
Läs mer2. Utvärderingsbilaga
Förfrågningsunderlag 2014-02-07 Upphandlande organisation Upphandling Stockholms stad, Rinkeby-Kista Drift av bostäder enligt LSS, Rinkeby-Kista stadsdelsförvaltning stadsdelsnämnd Christina Fagerström
Läs mer