Hur få saker gjorda med minimal kommunal pengainsats?

Transkript

1 Hur få saker gjorda med minimal kommunal pengainsats?

2 Miljöåterställning av Vindel- & Piteälven Arjeplogs kommun Sorsele kommun Arvidsjaurs kommun Lycksele kommun Älvsbyns kommun Vindelns kommun Piteå kommun Vännäs kommun

3 Projektmål Av älvarnas rensade forssträckor skall 30-50% vara återställda vid den första treårsperiodens slut. Samarbetet med EVP-projektet skall bl.a. resultera i en handbok för flottledsåterställning. Forskning sker inom följande områden: Landskapsekologi Fiskbiologi Insektsbiologi Geologi & hydrologi Flottningshistoria Öringracet Ge kunskap om vilka områden i älven och dess biflöden som nyttjas vid den havsvandrande öringens reproduktion. Ge kunskap om den genetiska relationen mellan havsöringen och stationär öring

4 Projektägare: Älvsbyns kommun Ledningsgrupp Bo Johansson, Älvsbyns kommun Tor Israelsson, Sorsele kommun Göran Wikström, Pite älv ek förening Ewa-May Karlsson, Vindelns kommun. Stefan Stridsman, Fiskeriverket Luleå FoU-grupp Christer Nilsson, Umeå universitet 4-5 forskare Lokal proj.ledare V-älv Lokal proj.ledare. P-älv Projektledare Margareta Holmström, Älvsbyns kommun Ekonomi och redovisningsansvarig med placering i projektägande kommun Lokal arbetsgrupp Pite-älv Bo Johansson, Älvsbyns kommun Jan Isaksson, Pite älv ek förening Kjell Nordström, Bredsel Anders Harr, Svea Skog Stefan Stridsman, Fiskeriverket Luleå Christer Nilsson, Umeå universitet Lokal projektledare Roberth Wikström, Arjeplog SLU Hans Lundkvist Forskning Havsöring Lokal arbetsgrupp Vindel-älv Henrik Sandström, Vindelälvens Fiskeråd Kristina Nilson, Sorsele kommun Lipansvarig Ingela Forsberg, Lycksele kommun miljökontoret Eric Thorstensson, Vindelns kommun Lipansvarig Gunhild Rydström, Skogsmuseet Lycksele Alf Börjesson, Gargnäs-Råstrand FVO Erik Törnlund, Umeå universitet Lokal projektledare Stig Westbergh, Vindeln

5 Finansiering av restaurering, Piteälven med biflöden.

6 Ekonomi (Piteälvens del) Miljöåterställningsprojektet (steg 1+ steg 2 + steg3 + steg 4 + steg 5 + steg 6 + steg 7) Totala kostnader Piteälven Miljöåterställningsdelen kr Havsöringracet kr (Forskning) kr EVP, Ekologisk återhämtning av Vindel- och Piteälven kr (Forskning) Summa kostnader kr Finasiärer LIP, Miljöåterställning EU, Mål 1 och Fiskefonden Länsstyrelsen BD, Fiskevårdsmedel Länsstyrelsen BD, Naturvårdsverket Naturvårdsverket Fiskeriverket Kommuner (4 kommuner 1, 2 eller 3 kr/ innevånare/ år under 3 år) Jokkmokks kommun LIP, Forskning EVP Umeå universitet Total finansiering kr kr kr kr kr kr kr kr kr kr kr

7 Kommunernas medfinansiering Återställningsbehovet i Pite älv med biflöden fördelar sig enligt följande. Siffrorna grundar sig på genomförda inventeringar i hela området. Piteå 1% Älvsbyn 29% Arvidsjaur 54% Arjeplog 16% 100% Fördelning av kostnader. Del av tot. kostnad/år de första 3 åren. Procent av tot.kostnad Invånarantal Förslag till insats för kommunerna den 31/ Insats/ år. Insats/ 3 år Piteå ,00 kr 7% 1 kr/ inv Älvsbyn ,00 kr 32% 2 kr/ inv Arvidsjaur ,00 kr 47% 3 kr/ inv Arjeplog ,00 kr 14% 2 kr/ inv ,00 kr

8 Kommunernas roll och effekter av projektsamarbetet. Samverkan mellan berörda kommuner längs vattendraget vid ansökan om medel visade på samordning och långsiktig målsättning mot finansiärer. Rådighet då det gäller ansökan om miljödom. Kommunerna mycket lämpliga som projektägare då det gäller: Likviditet i projekt. Fungerande redovisnings- och lönesystem. Möjlighet till momsavdrag på köpta tjänster. Företag och liknande verksamhet som projektägare Man får däremot inte dra av moms på inköp man gör i ett projekt som finansieras med EU-bidrag och i vilket det inte förekommer någon momspliktig försäljning av varor eller tjänster eller något direkt samband med verksamhet som medför skattskyldighet för dem som ingår i projektet. Momsen blir här en kostnad i projektet, vilket påverkar EU-bidragets storlek. Andra positiva effekter: Arbetstillfällen för administrativa tjänster. Kunskapshöjande genom samarbete mellan kommunerna och andra aktörer. Grund till förbättrat samarbete mellan kommunerna i frågor som handlar om fiskeförvaltning.

9 Tack för uppmärksamheten! Jan Isaksson