Kan vi lita på belastningssiffrorna för Östersjön?

Transkript

1 Kan vi lita på belastningssiffrorna iff för Östersjön? Håkan Staaf Naturvårdsverket Stockholm Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency KSLA

2 Ungefärlig tillförsel av N och P till Östersjön Via luft Kväve ton/år Fosfor 0-400? ton/år Via vatten Kväve ton/år Fosfor ton/år Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency KSLA

3 Bakgrund 1: HELCOM och BSAP - övergödning Redskap Miljömål Indikatorer Miljöövervakning i BSAP Rekommendationer Utsläppsbeting Kväve (ton/år) Danmark a Estland Finland Lettland Litauen Fosfor (ton/år) Polen Ryssland Sverige Tyskland Gemensamt Totalt Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency KSLA

4 Bakgrund 2. Hur mycket ska belastningen minska? Exempel; fosfor till Egentliga Östersjön Belastning ton/år Beting Referensnivå Kritisk belastning = Maximum allowable input Tid Den kritiska belastningen kan nås genom att minska tillförseln via luft eller via vatten! Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency KSLA

5 Bakgrund 3. Uppföljning av BSAP-betingen Befintliga uppföljningssystem används i huvudsak Ny expertgrupp för belastningsberäkningar b i (HELCOM LOAD) Modellering av luftburen belastning av kväve (EMEP) Årliga rapporteringar av total vattenburen belastning av N och P från vattendrag och punktkällor vid kusten (PLC Annual) Källfördelning beräknas vart 6:e år (PLC periodical, PLC5 etc) Data lagras hos datavärd (SYKE, Finland) Belastningsberäkningar görs enligt PLC Guidelines Naturvårdsverket ansvarar för Sveriges rapporteringar Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency KSLA

6 Utsläpp till luft och nedfall av kväveföreningar Luftvårdskonventionen - EMEP Utsläpp HELCOM-länder Nedfall på havsbassänger Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency

7 Naturlig bakgrund Belastning på vatten och hav Punktkällor Diffusa Källor Bruttobelastning Retention Avrinningsområde Direktutsläpp vid kusten Nettobelastning Kustområde Mätstation Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency

8 N total Natural background load N Point source N Transboundary load Total - kväve Total vattenburen belastning på Östersjön 2006 enl PLC5 - Fördelning gpå länder N total total total Diffuse load N total Unspecified riverine load FI t/a RU t/a ton DK t/a EE t/a LV t/a DE t/a LT t/a PL t/a National Land Survey of Finland 144/MYY/07 Data source: Helsinki Commission Finnish Environment Institute SYKE, FINLAND 2011 Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency

9 P total Natural background load P Diffuse load P Point source Total-fosfor total total Ptotal Transboundary load P total Unspecified riverine load Total vattenburen belastning gpå Östersjön år 2006, enl PLC5 - Fördelning på länder FI t/a RU 4070 t/a Totalt ton EE 790 t/a LV t/a LT t/a DE 490 t/a PL t/a National Land Survey of Finland 144/MYY/07 Data source: Helsinki Commission Finnish Environment Institute SYKE, FINLAND 2011 Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency

10 Fosfor Källfördelning av tillförsel via vattendrag Fördelat på länder Diffusa källor dominerar Kväve Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency 10 KSLA

11 Källfördelning antropogent kväve diffusa källor - till hav 100 % 90 % Ntot STORM WATER OVER FLOW LOAD Dagvatten 80 % 70 % 60 % 50 % 40 % 30 % 20 % 10 % 0 % SCATTERED DWELLING MANAGED FORESTRY AND OTHER MANAGED LAND ATMOSPHERIC DEPOSITION AGRICULTURAL LOAD Enskilda avlopp Skogsbruk Atmosfäriskt nedfall Jordbruk DK EE FI DE LV LT PL RU SE Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency KSLA

12 Finland Årlig belastning av total-fosfor på Östersjön Perioden Total-P Fosfat-P Vattenflöde Sweden Denmark Germany Russia Estonia Latvia Poland Lithuania Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency KSLA

13 Flödes-normerad belastning av fosfor Lettland Litauen Total waterborne load of phosphorus from Latvia to the Gulf of Riga, Total waterborne load of phosphorus from Lithuania to the Baltic Proper, Total waterborne loads Total waterborne loads Non flow- normalised direct coastal loads Non flownormalised direct coastal loads P,t Maximum allowable waterborne input in BSAP BSAP average load (nonnormalised) P,t Maximum allowable waterborne input in BSAP BSAP average load (nonnormalised)

14 Flödesnormalisering se Vattenburen belastning på Östersjön Kväve Fosfor

15 Exempel 1. Ryssland Belastning från Ryssland till Finska Viken (PLC5) Kväve Total waterborne load of nitrogen from Russia to the Gulf of Finland, Total waterborne loads N,t Non flownormalised direct coastal loads Maximum allowable waterborne input in BSAP BSAP average load (nonnormalised) Fosfor Total waterborne load of phosphorus from Russia to the Gulf of Finland, Total waterborne loads Non flownormalised direct coastal loads Maximum 3000 allowable 2000 waterborne input in BSAP 1000 BSAP average load (non- P,t normalised)

16 Ryssland belastning från Kaliningrad oblast Rus NIP 1 P tot (t N tot (t /year) /year) Kaliningrad (570) (3 800) Kaliningrad region N,t Total waterborne load of nitrogen from Russia to the Baltic Proper, Kväve Total waterborne loads Non flownormalised direct coastal loads Maximum allowable waterborne input in BSAP BSAP average load (nonnormalised) P,t Total waterborne load of phosphorus from Russia to the Baltic Proper, Fosfor Total waterborne loads Non flownormalised direct coastal loads Maximum allowable waterborne input in BSAP BSAP average load (nonnormalised)

17 Fosforbelastning från floden Neva, inkl. St Petersburg (ton/år) Tot P load of the River Neva, tons Data från limnologiska inst. ryska vetenskapsakademien Officiella ryska uppgifter Data från bilateralt rysk/finskt projekt RU Official WRCC/KAS Limnological Institute Diagram: a Seppo Knuutila, SYKE

18 Utsläpp av N och P från St Petersburg Källa; Vodokanal, St Petersburg Kväve Fosfor

19 Slutsatser - Ryssland Officiella data visar på ökade utsläpp av kväve de senaste 10 åren De faktiska utsläppen av kväve till Finska Viken har minskat Utsläppen av fosfor från St Petersburg har minskat sedan talet Rapportering till HELCOM ofullständig endast vissa avrinningsområden redovisas. Oövervakade områden redovisas ej Utsläppsdata från Kaliningrad mycket osäkra Tidigare låg kvalitet på kem. analyser, detektion 40 µg/l för tot-p

20 Exempel 2 Polen Polen fosfortillförsel på havet Total vattenburen belastning Total waterborne load of phosphorus h from Poland to the Baltic Proper, Total waterborne loads Non flownormalised direct coastal loads 6000 Maximum allowable 4000 waterborne input in 2000 BSAP BSAP average load (nonnormalised) P,t

21 Fosforbelastning på östersjön Punktkällor Polen, främst KARV t/a Ptot, t DK EE FI DE* LV LT PL RU* SE NATURAL BACKGROUND DIFFUSE LOAD POINT SOURCE LOAD TRANSBOUNDARY LOAD UNSPECIFIED RIVER LOAD 21

22 Polen - Utsläpp av fosfor från punktkällor vid kust PL FISH FARM INDUSTRY MWWTP /a P tot t

23 Polen - fosforutsläpp från reningsverk milj. invånare 60% ansl. till KARV 0,85 kg P/inv år Reningsgrad 40% Belastning vid källa ton P/år Retention 40 % Belastning hav ton P/år Rapporterad belastning hav ton P/år! 23

24 Polen - slutsatser Källfördelningen sannolikt felaktig Belastningen från reningsverk 2006 underskattad Tidsserie med icke jämförbara populationer verk Totalbelastningen OK?

25 Exempel 3 Sverige Sverige belastning från oövervakade områden Forsmarksån Blå punkter = stationer i flodvattennätet

26 De oövervakade områdena i Sverige ; Omfattar 18 % av Sverige yta Omfattar % av det avrinnande vattnet Bidrar med 28 % av kvävebelastningen på havet Bidrar med 23 % av fosforbelastningen på havet Belastningen beräknas m.h.a arealspecifik belastning från likartade områden 26

27 Jämförelse belastningsberäkning oövervakade områden nationell metodik resp. regionala data/ recipientkontrollprogram (SRK) Arealspecifik belastning (kg/km 2 ) Ämne SRK Nationell metodik Nat. metodik/ SRK Kväve ,27 Fosfor 10,7 9,0 0,84 27

28 Jämförelse mellan belastningsberäkningar Område Delområde SRK Arealspecifik belastning kväve (kg N/km 2 ) NMÖ Skillnad NMö/SRK (%) PLC5 SB Sthlm:s län NÖ N Sthlm NÖ S Sthlm NÖ Södermanland N. Kalmarsund för kväve från oövervak. Ös (H-län) områden: a) Nationell metodik b) SRK c) PLC5 (modellering) Ös Gotland Ös S. Kalmarsund (H-län) SÖ Blekingekusten SÖ Skräbeån SÖ Mörrumsån Källa:NV/SMED SÖ Hl Helgeå SÖ SÖ Skånska SÖkusten Skånska sydkusten Ör Sv. Skåne Ka Rönneå Sk Västkuståar ( )

29 Slutsatser oövervakade områden i Sverige Nuvarande metod avviker ofta från uppmätta data Det finns förbättringsmöjligheter genom att: - Redovisa flera punktkällor separat - Inkludera flera mätstationer från; a) trendvattendrag i den nationella miljöövervakningen b) ett antal regionala stationer/srk-stationer särskilt inom AB, D, H, M och O län

30 Slutsatser - behov av utveckling för BSAP Det finns betydande brister i PLC-rapporteringarna PLC-riktlinjerna behöver ses över (på gång!) PLC-databasen behöver öppnas för granskning, uppdatering och inrapportering (webbapplikation) Miljöövervakningen måste förbättras Beräkningsrutiner behöver ses över i många länder (erfarenhetsutbyte/workshops) Uppdatering av gamla data! (jfr Klimatkonventionen)