Begångna brott Grov misshandel

Transkript

1 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM Mål nr B meddelad i Malmö 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Anders Petersson Åklagarmyndigheten Malmö åklagarkammare Målsägande Målsägandebiträde: Advokat Elisabeth Ask Lundgren Advokat Elisabeth Ask Lundgren AB Kalendegatan Malmö Tilltalad KIM Emil Benjamin Nilsson, Frihetsberövande: Häktad Skimmelgatan Malmö Offentlig försvarare: Advokat Ulf Bagner Advokat Ulf Bagner AB Malmö Börshus, Skeppsbron 2, 2 vån Malmö DOMSLUT Begångna brott Grov misshandel Lagrum 3 kap 6 1 st brottsbalken Påföljd m.m. Fängelse 3 år 6 månader Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 265 Kalendegatan måndag - fredag Malmö E-post: 08:00-16:00

2 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM B Skadestånd Kim Nilsson ska utge skadestånd till med kr jämte ränta på beloppet enligt 6 räntelagen (1975:635) från den 19 juli 2012 till dess betalning sker. Förverkande och beslag Beslaget av diverse kläder, skor och smycken tillhörande Kim Nillson och ska bestå till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft (beslagsnr BG9664 p 1 och 2, BG9662 p 1-7, BG9665 p 1-10 och BG9799 p 2). Häktning m.m. Kim Nilsson ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom. Sekretess Sekretessen enligt 5 kap 1 rättegångsbalken och 35 kap 13 offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) för uppgifterna i läkarintyg enligt 7 personutredningslagen (1991:2041) och rättspsykiatrisk utlåtande ska bestå i målet. Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Ulf Bagner tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr arbete, kr tidsspillan, 120 kr utlägg och kr mervärdesskatt. 2. Elisabeth Ask Lundgren tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med kr. Av beloppet avser kr arbete, kr tidsspillan, 889 kr utlägg och kr mervärdesskatt. 3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten.

3 3 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM B YRKANDEN M.M. Åklagarens yrkanden; se domsbilaga nr 1. har yrkat skadestånd med kr jämte ränta därå enligt 6 räntelagen från den 19 juli Av det yrkade beloppet avser kr kränkning, kr sveda och värk, 830 kr sjuvårdskostnader och 550 kr förstörda kläder. För den händelse gärningen skulle rubriceras som grov misshandel är hennes skadeståndsanspråk för kränkning kr. Nilsson har erkänt att han erkänt att han handlat som åklagaren påstått med det undantaget att han har förklarat att han inte har något minne av att han knuffat omkull Han har vidare gjort gällande att han inte haft uppsåt att berövad livet och att gärningen därför bör rubriceras som grov misshandel. Han har medgett att betala yrkat skadestånd för sveda och värk, sjukvårdskostnader och förstörda kläder. För kränkning har han för den händelse tingsrätten skulle rubricera gärningen som försök till mord medgett att betala skadestånd med kr och i annat fall med kr. Slutligen har Nilsson medgett yrkandet om beslag. För brott som prövats genom denna dom har Nilsson som anhållen och häktad varit berövad friheten i enlighet med vad som framgår av avräkningsunderlag. DOMSKÄL har gjort ett mycket trovärdigt intryck. Det saknas all anledning att ifrågasätta hennes berättelse. Hennes skador stöds av rättsintyg och fotografier samt vid huvudförhandlingen uppvisande av flera ärr på kroppen. Hennes berättelse stöds dessutom i allt väsentligt av vad Nilsson själv har berättat. Tingsrätten finner mot bakgrund av dessa omständigheter och till vad som i övrig förekommit visat att

4 4 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM B Nilsson handlat som åklagaren påstått. Fråga är emellertid vilket uppsåt som han haft. Av rättsintyg och makarna vittnesmål framgår att förlorat ansenliga mängder blod. Det framgår vidare att blodförlusten varit sådan att inte hade överlevt om hon inte kommit under läkarvård relativt snabbt. Nilsson har inte på något sätt förvissat sig om huruvida på grund av hans handlande varit behov av någon hjälp utan han avlägsnade sig i stort sett genast från brottsplatsen. Inte heller därefter har han påkallat någon hjälp. Detta tyder på att han var likgiltig för om hans handlande ledde till död. Å andra sidan har Nilssons knivhugg inte trängt in i några vitala delar av kropp utan de har huvudsakligen riktats mot hennes vänstra arm. Om Nilsson verkligen hade velat ta livet av hade han sannolikt valt att rikta de kraftiga huggen med kniven mot någon annan kroppsdel än armen. har dessutom inte visat tecken till svaghet innan Nilsson lämnade platsen. Hade han verkligen för avsikt att ta livet av hennes hade han kunnat fullfölja sitt angrepp på henne till dess hon stupade. Tingsrätten menar därför sammantaget att det inte går att slå fast att Nilsson skulle handla som han gjorde om han förstått det kunde leda till att avled. Nilsson kan därför inte dömas för försök till mord utan ska i stället dömas för misshandel. Vid detta brott har Nilsson använt ett livsfarligt vapen. Han har åsamkat svår kroppskada, ett stort lidande och en stark dödsångest. Han har också visat särskild hänsynslöshet och råhet. Brottet bör därför bedömas som grov misshandel. Mot bakgrund av Högsta domstolens ställningstagande i NJA 2011 sid 89 kan brottet inte anses tillräckligt allvarligt för att bedömas som synnerligen grov misshandel. På grund av brottets straffvärde och art samt Nilssons tidigare brottslighet bör påföljden bestämmas till ett fängelsestraff. Vid bestämmande av fängelsestraffets längd tas viss hänsyn till Nilssons något avvikande psyke.

5 5 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM B Eftersom fängelse ingår i straffskalan ska Nilsson till brottsofferfonden betala 500 kr. Risk föreligger att Nilsson fortsätter brottslig verksamhet. Han ska därför kvarbli i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom. Yrkandet om beslag är lagligen grundat och ska därför bifallas. Vid denna utgång i ansvarsdelen ska Nilsson betala skadestånd till för den skada hon tillfogats. Om skadeståndets storlek råden tvist endast såvitt avser ersättning för kränkning. Tingsrätten finner inte tillräckliga skäl föreligga att bestämma skadeståndet härför till högre belopp än Nilsson medgett. Nilsson ska således betala skadestånd till med sammanlagt kr jämte ränta. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga (DV 400) Överklagande, ställt till Hovrätten över Skåne och Blekinge, ges in till tingsrätten senast den 27 november Rolf Håkansson I avgörandet har deltagit f.d. rådmannen Rolf Håkansson samt nämndemännen Berit Holtz, Dieter Soerich och Jessica von Platen.

6 Bilaga 1 MALMÖ TINGSRÄTT INKOM: MÅLNR: B AKTBIL: 18

7

8 Bilaga 2 MALMÖ TINGSRÄTT INKOM: MÅLNR: B AKTBIL: 47

9 DV Producerat av Domstolsverket Bilaga 3 Bilaga ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE DOM I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall

10 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.