VETENSKAPLIG LITTERATUR

Transkript

1 VETENSKAPLIG LITTERATUR Inge-Bert Täljedal Läkarprogrammet T2, 9 oktober 2013

2 Descrip)on: This book addresses the dangers of mixing business with academics. It shows that the very characteris:cs that made higher educa:on a success are being eroded and replaced by ideological opportunism and economic expediency. Springer Verlag 2013

3

4 VETENSKAPLIG LITTERATUR varför bry sig? vad är vetenskaplig litteratur? hur skriver och läser man den? hur hittar man den? ( ev. författarrollen, Open Access)

5 VETENSKAPLIG LITTERATUR varför bry sig? vad är vetenskaplig litteratur? hur skriver och läser man den? hur hittar man den? ( ev. författarrollen, Open Access)

6 VETENSKAPLIG LITTERATUR varför bry sig? vad är vetenskaplig litteratur? hur skriver och läser man den? hur hittar man den? ( ev. författarrollen, Open Access)

7 VETENSKAPLIG LITTERATUR varför bry sig? vad är vetenskaplig litteratur? hur skriver och läser man den? hur hittar man den? ( ev. författarrollen, Open Access)

8 VETENSKAPLIG LITTERATUR varför bry sig? vad är vetenskaplig litteratur? hur skriver och läser man den? hur hittar man den? ( ev. författarrollen, Open Access)

9 En sträng litterär genre!

10

11 O

12

13

14 Fasta former till disposition och stil

15 Introduction VAD ÄR PROBLEMET? HYPOTESEN?

16 Introduction Materials and Methods VAD ÄR PROBLEMET? HYPOTESEN? EXAKT HUR GJORDE VI?

17 Introduction Materials and Methods Results VAD ÄR PROBLEMET? HYPOTESEN? EXAKT HUR GJORDE VI? VAD FANN VI?

18 Introduction Materials and Methods Results VAD ÄR PROBLEMET? HYPOTESEN? EXAKT HUR GJORDE VI? VAD FANN VI? Discussion STÖDS HYPOTESEN? FANN VI DET VI SÖKTE? VARFÖR INTE?

19

20 Konkret rubrik

21

22 Alla lika skyldiga! Men olika meriterade?

23

24 Vetenskapen som evolution och tävlan

25 Fristående sammanfattning

26 Tydlig frågeställning

27

28

29

30 Vad är problemet?

31

32 Bara metodik, inga resultat!

33 Bara resultat, ingen tolkning

34 Hårda data, inte illustration

35 Höll hypotesen? Jfr Introduction!

36

37

38

39 Belägg och debatt, inte lästips!

40 Jäv?

41 Både humanstisk och natur- vetenskaplig litteratur är TEXT som FÖRFATTATS! Data (tabeller, figurer) är bevis i argumentation, inte mekaniska protokoll över arbete.

42 STILKRAV Koncis text, inga tomma ord eller fraser; kort och tätt Precision och konkretion i uttrycket Belägg för det som påstås

43 Precision och konkretion Ordrätt skriv- och läsart, inga sliriga antydningar; vaghet bara om ssk skäl (ex. cell in the connective tissue fibroblast ) Hur många, hur mycket, hur ofta, vilken sort, varifrån? etc Den intelligente är konkret, den dumme abstrakt (Ask-Upmark 1963)

44 Vetenskaplig litteratur en sträng litterär genre ett socialt tröskverk

45 Vetenskaplig litteratur en sträng litterär genre ett socialt tröskverk som successivt rensar ut missuppfattningar om verkligheten

46 Tröskverket utan gräns i tid och rum: ständig debatt om iakttagelser och hypoteser, som - presenteras - kritiseras - revideras, kompletteras - kritiseras - revideras, kompletteras - kritiseras - ad infinitum

47 När forskarna blivit hyfsat överens, sedimenterar kunskapen ned i läroböckerna

48 När forskarna blivit hyfsat överens, sedimenterar kunskapen ned i läroböckerna som dock med tiden också revideras.

49 Vetenskaplig litteratur - hur hittar man den?

50 Sökbara databaser för vetenskapliga artiklar PubMed (US National Institute of Health) ISI Web of Knowledge/Web of Science (Thomson Reuters) Scopus (Elsevier) Google Scholar ( Vanliga sökmotorer på nätet)

51 Sökbara databaser för vetenskapliga artiklar PubMed (US National Institute of Health) ISI Web of Knowledge/Web of Science (Thomson Reuters) Scopus (Elsevier) Google Scholar ( Vanliga sökmotorer på nätet)

52 Sökbara databaser för vetenskapliga artiklar PubMed (US National Institute of Health) ISI Web of Knowledge/Web of Science (Thomson Reuters) Scopus (Elsevier) Google Scholar ( Vanliga sökmotorer på nätet)

53 Sökbara databaser för vetenskapliga artiklar PubMed (US National Institute of Health) ISI Web of Knowledge/Web of Science (Thomson Reuters) Scopus (Elsevier) Google Scholar ( Vanliga sökmotorer på nätet)

54 Sökbara databaser för vetenskapliga artiklar PubMed (US National Institute of Health) ISI Web of Knowledge/Web of Science (Thomson Reuters) Scopus (Elsevier) Google Scholar ( Vanliga sökmotorer på nätet)

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

66 Författarskapets betydelse - en förutsättning för vetenskap - en inomvetenskaplig kultur- och prestigefråga (vems forskning ser vi upp till, vem har stil, vems beteende är vulgärt, vem ser vi över axeln?) - en juridisk fråga (publiceringfrihet, upphovsrätt, ev. tjänstefel) - en hårddatafråga för universitetets ledning (kompetensbedömningar, resursallokering, doktorsexamination)

67 Författarskapets betydelse - en förutsättning för vetenskap - en inomvetenskaplig kultur- och prestigefråga (vems forskning ser vi upp till, vem har stil, vems beteende är vulgärt, vem ser vi över axeln?) - en juridisk fråga (publiceringfrihet, upphovsrätt, ev. tjänstefel) - en hårddatafråga för universitetets ledning (kompetensbedömningar, resursallokering, doktorsexamination)

68 Författarskapets betydelse - en förutsättning för vetenskap - en inomvetenskaplig kultur- och prestigefråga (vems forskning ser vi upp till, vem har stil, vems beteende är vulgärt, vem ser vi över axeln?) - en juridisk fråga (publiceringfrihet, upphovsrätt, ev. tjänstefel) - en hårddatafråga för universitetets ledning (kompetensbedömningar, resursallokering, doktorsexamination)

69 Författarskapets betydelse - en förutsättning för vetenskap - en inomvetenskaplig kultur- och prestigefråga (vems forskning ser vi upp till, vem har stil, vems beteende är vulgärt, vem ser vi över axeln?) - en juridisk fråga (publiceringfrihet, upphovsrätt, ev. tjänstefel) - en hårddatafråga för universitetets ledning (kompetensbedömningar, resursallokering, doktorsexamination)

70 Författarskapets betydelse - en förutsättning för vetenskap - en inomvetenskaplig kultur- och prestigefråga (vems forskning ser vi upp till, vem har stil, vems beteende är vulgärt, vem ser vi över axeln?) - en juridisk fråga (publiceringfrihet, upphovsrätt, ev. tjänstefel) - en hårddatafråga för universitetets ledning (kompetensbedömningar, resursallokering, doktorsexamination)

71 Antal skrifter i Web of Science funna med sökorden Umea respektive Diabetes

72 Nutida forsknings perversa frestelse Läsa är jobbigt Tänka är svårt Mäta är lätt - journal impact factors - antal pek

73 Väga, mäta eller läsa?

74 Etikett (stil) respektive etik (redlighet)

75 Etikett (stil) respektive etik (redlighet) skilj på: - etiskt indifferenta skillnader i personlig stil och (t. ex. splittrad produktion av många medelmåttiga pek versus fokuserad, stringent produktion)

76 Etikett (stil) respektive etik (redlighet) skilj på: - etiskt indifferenta skillnader i personlig stil och (t. ex. splittrad produktion av många medelmåttiga pek versus fokuserad, stringent produktion) - oredligt författarskap (missvisande i sak)

77 Det är oredligt att - ange någon som författare utan hans eller hennes vetskap

78 Det är oredligt att - ange någon som författare utan hans eller hennes vetskap - grundlöst utge sig vara författare

79 Vem är en rätt författare? - den som har författat! - den som har medverkat på ett tillräckligt betydelsefullt sätt i författandet (inte nog att ha fött eller gött författaren )

80 Vem är en rätt författare? - den som har författat! - den som har medverkat på ett tillräckligt betydelsefullt sätt i författandet (inte nog att ha fött eller gött författaren )

81 Vem är en rätt författare? - den som har författat! - den som har medverkat på ett tillräckligt betydelsefullt sätt i författandet (inte nog att ha fött eller gött författaren )

82 Vem är en rätt författare? - den som har författat! - den som har medverkat på ett tillräckligt betydelsefullt sätt i författandet (inte nog att ha fött eller gött författaren ) - avgränsningen ibland oskarp och kräver omdöme

83 Bedrägeri tänkbart? Gåvoförfattarskap eller köpt författarskap finns det?

84

85 E-PUBLICERING PÅ NÄTET möjliggör OPEN ACCESS

86 OPEN ACCESS vad är det?

87 E-PUBLICERING = digital publicering = elektronisk publicering = publicering på nätet OPEN ACCESS (= open dissemination)

88

89

90 En kulturrevolution The Internet has fundamentally changed the practical and economic realities of distributing scientific knowledge and cultural heritage. For the first time ever, the Internet now offers the chance to constitute a global and interactive representation of human knowledge, including heritage and the guarantee of worldwide access.

91 Läget idag 449 organisationer har hittills signerat Berlindeklarationen I Sverige: Kungl. Vetenskapsakademien Kungl. Vitterhets, Historie- och Antikvitetsakademien Vetenskapsrådet Sveriges Universitets- och Högskoleförbund Stockholms universitet Kungl. Biblioteket Svensk Biblioteksförening Svensk Förening för Informationsspecialister

92 Vägar till Open Access Det som forskarna skriver läggs i (högskolans) elektroniska arkiv och kan där sökas fritt. Arbeten publiceras även i öppna OA-tidskrifter. De båda vägarna kompletterar varandra.

93