Utvärderingsträff 27/5 av länets politikerdialoger, maj 2014:

Transkript

1 Utvärderingsträff 27/5 av länets politikerdialoger, maj 2014: Närvarande: Ankie Rauséus (LBR), Ewa Overmeer (LBR), Anne Helgesson (LBR), Annelie Jansson (Sensus), Lena Thorin Pettersson (ABF), Tomas Hjort (ABF), Kajsa Grebäck (NF), Kurt Gustavsson (Framtiden i våra händer), Lasse Carlsson (LBR). Niklas Högberg på Leader Lär var också på plats för att informera om den fortsatta processen, med bl a höstens Framtidsvecka och webbportalen. Träffen med medarrangörerna inleddes med en smarrig tårta från caféet på Föreningarnas Hus, för att fira de åtta träffar med lokala politiker som vi genomfört tillsammans under våren. Jane Karlsson på Folkbildningsförbundet stod för kalaset. Tack Jane. Vi blev tio representanter från medarrangörerna på plats, som delade med oss av erfarenheter och tankar från politikerträffarna. Ankie visade ett bildspel från de åtta träffarna i länet, återgav några mediainslag, samt visade tre korta filmklipp från lunchträffen på Tegelbruket i Örebro. Synpunkter & gruppdiskussioner Några reflektioner från de närvarande kopplat till bildspelet: Det fanns en Nora-artikel på NAs webb dagen efter. Kolla upp det! Vissa politiker (och folk ur publiken) uttalade att de lärt sig något under träffen. Vissa saker var nya för dem. (Annelie, Sensus) Politikerinspel i Hallsberg: Varför gör ABF det här? Det är ju inte politiken som är målgruppen. Samtalen kom in på payoff-tider istället för att se hur komplexa utmaningarna faktiskt är som vi behöver lösa. I Askersund blev politikersittningen konstig, och bäddade inte riktigt för samtal. Rör inte min Thailandsresa och Tekniken löser allt var några tydliga tankespår hos vissa politiker. På flertalet platser har det varit mycket prat om folkbildningens roll. Är det möjligtvis politikernas sätt att skjuta över ansvaret till de ideella krafterna? På träffen i Hallsberg lyfte (S) fram tanken om att sätta till lite mer riktade resurser till studieförbunden under en begränsad tid. Introduktionen var för lång. Vi hade gått ut med att träffarna skulle vara i dialogform, men tillräcklig tid gavs inte för samtal mellan partierna, inte heller för så mycket frågor från publiken. Hellre bjuda in till ett längre seminarium, eller öka tiden med 0,5-1 timme.

2 Gruppvisa samtal om träffarna. Höjdpunkter. Lärande erfarenheter. Ev överraskningar. Grupp 1 - Kajsa G, Tomas H, Kurt G Höjdpunkter: Bra uppslutning från politiker. Fanns viss självkritik från någon politiker gällande visioner. Vi pratar ju visioner hela tiden, men vi berättar kanske inte om dem tillräckligt mycket. Folkbildning är viktigt! Med dessa träffar har vi sått lite frön. Två politikercitat: Vi pratar för sällan om dessa frågor. Vi måste samarbeta mer. Lärande: Förutfattade meningar om oss som samtalsledare. Vad menar vi med omställning? Talar vi samma språk? (M)-kritik gällande hur frågorna var ställda. Därför blev upplägget på den kvällen helt annorlunda än planerat. Inga av frågorna togs upp på ett tydligt sätt under kvällen, vilket gjorde några politiker besvikna. Niklas: Viktigt att se att de skriftliga frågorna och samtalen är två olika processer. Även om den övergripande frågan är gemensam Hur vill du att dina barns framtid ska se ut? En politiker irriterad på att någon fått del av andra partiers svar. Blivit en miss någonstans. Kajsa: Den första frågan var Vad ser ni för utmaningar framöver? men politikerna valde att fokusera på vad man redan har gjort. Vadå, är det inte bra det vi gjort? En lärdom i hur man ställer frågor och lyckas hålla den röda tråden De flesta partier har länsorganisationer. Vi borde involvera dem mer innan, ha med dem i förberedelsearbetet. Det är viktigt att vi ger återkoppling till samtliga politiker som deltagit i träffarna. Så de får bekräftelse och uppskattning för sin medverkan. Överraskning: Att vissa länsorganisationer hade gett direktiv att lokalpolitikerna skulle prioritera våra träffar(!) Grupp 2 - Anne H, Lena TP, Annelie J Höjdpunkter: Glädjande att alla vi studieförbund och organisationer drar åt samma håll, utan konkurrens. Folkbildningen har ett gemensamt samhällsansvar, ett folkbildningsuppdrag från staten. Bra uppslutning av politiker på flera håll. Det var dock mycket jobb att se till att politikerna verkligen kom. Lärande: Det skulle getts mer tid för diskussion på träffarna.

3 Informationen till medarrangörerna skulle varit tydligare. Det skickades ut alldeles för mycket info, mycket text att läsa i mejlen. Överraskande: En del av politikerna var dåligt pålästa, satt och läste innantill. Detta gav ett bra avstamp till fortsatt samarbete. Grupp 3 - Ankie, Ewa O, Niklas H, Lasse C Höjdpunkter: Alla politiker kom och ville samtala! Förvånansvärt att det inte blev några påhopp alls på varandras politik. Bra med folkbildande inslag. Resiliens-begreppet nytt för flera politiker. Lärande: Tiden var för knapp. Utöka till 2,5 timme minst nästa gång så mer tid ges för publikfrågor. Inget fika på vissa platser. Synd, då det ger utrymme för informella samtal med politikerna och nätverkande. Överraskande: Oavsett storleken på gruppen så ger sådana här initiativ större effekter än man kan ana. Märkligt att skicka en riksdagspolitiker till ett lokalt dialogmöte i kommunen. Han ganska oinsatt i vissa lokala frågorna, av naturliga skäl. Det var mycket fokus på social hållbarhet. Den används ibland som ursäkt för att nedprioritera miljö/ekologisk hållbarhet. Det finns en hierarki mellan de olika aspekterna (ekologisk, social och ekonomisk hållbarhet). Den kopplingen känner sannolikt inte så många människor till, och träffarna hann inte med att tydliggöra detta i någon större grad även om de kort berördes. Fortsatta samtal i helgrupp vad händer framöver? Det var en stor styrka med ett gemensamt initiativ. Vi hoppas kunna jobba på samma sätt inför Framtidsveckan, v 40. Kajsa: I Nora vill man (politikerna?) följa upp igen med ett nytt samtal innan valet. ABF funderar också på att få till en politikerträff i Kumla innan valet. Den som planerades i maj ställdes in p g a få anmälda politiker. Kanske skulle man kunna köra halvregionala träffar på 2-3 platser i länet? T ex bjuda in övriga KNÖL-kommuner till en gemensam träff i Nora? Sydnärkekommunerna till Kumla? Frågan lämnades öppen, men i Sydnärke skulle man då kunna samarbeta med SydnärkeNytt som haft liknande planer på att köra en politikerträff i samma område. Vi ska göra ett pressmeddelande inför Världsmiljödagen 5/6 då vi officiellt tackar de medverkande politikerna och bifogar lite citat/inspel från politikerträffarna. Niklas och Ankie ansvarar för detta.

4 Redan vid samtalsledarnas telemöte (14/5) diskuterades vikten av att ge feedback till politikerna som deltog och ev låta dem besvara några få frågor, t ex via ett webbformulär. Då kan man samtidigt presentera våra planer på att följa upp med nya halvregionala träffar i höst. Vi ska också erbjuda partigruppernas inkomna svar till samtliga media. Ev lägga upp dem via en länk eller webbplats som media kan hämta materialet från. De partigrupper som inte har lämnat in skriftliga svar eller som vill komplettera/ justera svaren ska ges möjlighet till det, inom viss utsatt tid. Sen står det media fritt att använda det. Att partigrupperna nu efter politikerträffarna ges möjlighet att reflektera över sina tidigare svar (eller brist på skriftliga svar) kan vara en viktig folkbildande aspekt, som förhoppningsvis ger nya insikter och föder nya tankar i det fortsatta politiska arbetet. Niklas visade kort en demo på webbportalen Portalen är en test på ny digital och interaktiv plattform för länets hållbarhets & omställningsarbete, och tas fram i samarbete med ansvariga för den nationella webbplatsen Webbplattformen är en viktig kommunikationskanal inför länets Framtidsvecka, 27/9-5/10 (v 40). Webbportalen kommer ha folkbildande inslag, där man kan klicka och lära sig mer om omställning, berätta själv vad som händer (träffar, kurser, föreläsningar m m) och bjuda in andra. Tankar & synpunkter från ej närvarande medarrangörer: Diverse samtal med Göran Edel, Karlskoga folkhögskola (fhsk) Det var tveksamt innan om kvällen i Karlskoga skulle bli av, då det var få politiker anmälda. Men temat och det folkbildande inslaget kändes angeläget att föra in i samtalen med de folkvalda i Karlskoga kommun, så vi enades om att köra ändå. Väl på plats blev den politiska representationen bättre än väntat, med företrädare från sex partigrupper. Kvällens samtal blev intensiva och gav olika infallsvinklar och uppslag på hur man lokalt vill lösa framtidens utmaningar. Karlskoga fhsk har en miljögrupp sen flera år tillbaka, nu kallad miljö- & omställningsgrupp. De är lite trötta just nu. De har stöd från ledningen men skulle behöva några fler i gruppen. Vi får inte gripas av kramp över allt man borde göra, utan titta på det vi faktiskt gör och orkar. Skolan jobbar med omställning redan, och har flera projekt kopplat till demokrati, miljö och rättvisa. Nyss ställdes frågan till ledningen om stödet från styrelsen. Stödjer/ utmanar styrelsen er i arbetet med omställning? Det resulterade i att någon från gruppen ska vara med på ett styrelsemöte framöver. Equmeniakyrkan som är skolans huvudman, har gett ut en skrift om omställning & hållbarhet med titeln "Policy för fred och omställning till en hållbar värld". Så skolan borde ha gott stöd därifrån. Annat som är aktuellt framöver är att två lärare från Miljö- och omställningsgruppen åker på Miljöriksdagen och installation av

5 solceller på fasaden till skolans gymnastikhall sker i september. Kanske gör de något under Framtidsveckan? Mejlrespons från Susanne Grundström, Hällefors Mejl1: Synpunkter på kvällen, speciellt från (S) och (M) representanterna har framförts till mig och jag uppfattade det som att man inte upplevde samtalsledaren som neutral/opartisk. Eftersom jag har en koppling till folkhögskolan så sågs vi som medarrangörer och jag har också fått frågan om vad som var meningen med mötet överhuvudtaget. Det handlar väl i så fall om hur tydlig informationen varit till dem som man önskat skulle delta och också till dem som man skulle vilja komma som mötesdeltagare. Om jag inte kommer på utvärderingen så får du lite med konkreta funderingar från mig på annat sätt. Mejl2: Jag kommer inte, är trött efter helgens arbete med valet i Hällefors, så jag flänger inte runt idag mellan olika möten. De små synpunkter som du fick tidigare kvarstår. Utöver det så tycker jag att det är bra att man lägger ut verksamhet runt om länet, men för min del hade jag hoppats på ett större engagemang från lärare och deltagare på folkhögskolan. Vet inte vad det beror på, men det kanske har sett annorlunda ut på de olika platserna och därför vore det intressant att få lite tips på hur det skulle kunna bli annorlunda. Som ordförande för folkhögskolan så äger inte jag verksamhetsfrågorna, utan det gör de som finns där i vardagen. Ni borde haft en mening med att lägga mötet på folkhögskolan. Hur kommunicerades det? Tack för ert engagemang. Mejlrespons från Oscar Ekelund, Koordinator NBV ÖrebroMälardalen Tiden räcker inte riktigt till just nu L Ska försöka hitta en lösning för framtiden som fungerar mer optimalt så vi kan vara mer delaktiga framöver. /Oscar Mejlrespons från Elin Kullingsjö, Bilda Tråkigt nog måste jag meddela att jag har fått förhinder i eftermiddag. Men jag vill gärna vara fortsatt med i tråden om vad fortsättningen blir efter detta! Allt gott. /Elin Mejlrespons från Martha Thernsjö, Tived Jag kommer inte men jag hoppas allt gått bra med stafetten och att ni får en bra utvärdering och träff den 27/5! Ni har gjort ett jättejobb! Och det är väl tur att det alltid finns öppningar att göra mer, annars skulle vi sitta på våra feta bakdelar och vara nöjda! Väldigt bra jobbat Ankie och alla övriga inblandade. Beklagar att jag inte kunnat vara så delaktig som jag tänkt. Snart dags för Landsbygdsriksdag i Sandviken och den input vi har nu är viktig att förmedla där och senare. /Mvh Lasse Carlsson, Hela Sverige ska leva, LBR Örebro