Motioner och motionssvar, Verksamhetsplan

Transkript

1 , Verksamhetsplan

2

3 Förslag till verksamhetsplan VP - Vi befinner oss inte alls i ett helt nytt politiskt landskap Att ett helt nytt politiskt landskap skulle ha växt fram efter valet är en märklig syn på verkligheten. Några relevanta parlamentariska förändring ar eller ens stora löften om sådana har gjorts och vår vardag och vår politiska utgångspunkt är fortfarande den samma som innan valet. Den som vill får gärna tro gott om sossarna men när vi pratar om vänster och höger bör vi dra gränsen vid oss själva och låta sossarna välja sin sida. Att på sida rad stryka Förbundet tar steget in i en ny kongressperiod i omgivningar som hastigt förändras. och ersätta med Förbundet tar nu steget in i en ny kongressperiod. Att på sida rad stryka I Sverige har det politiska landskapet ritats om och ersätta med I Sverige har den parlamentariska demokratin än en gång visat sin baksida Att på sida rad och stryka Ung Vänsters roll i ett nytt politiskt landskap och ersätta med Valet har inte förändrat oss eller vår kamp. Att på sida rad stryka Efter riksdagsvalet hösten tonar ett helt nytt politiskt landskap fram. och ersätta med Efter riksdagsvalet är det tydligt att det parlamentariska systemet varken är ett fulländat eller helt demokratiskt system. Att på sida rad efter huvuduppgifter stryka i detta nya politiska landskap är och ersätta med är liksom alltid Tristan Ojanne Ung Vänster Södertälje, Saga Åkerman Ung Vänster Vita bergen Förbundsstyrelsens svar på motion VP Förbundsstyrelsen är inte enig med motionärerna. I motionen anförs en del argument som berör olika stycken och sammanhang i förslaget till verksamhetsplan och som syftar på olika saker. Motionärernas huvudtes är att verkligheten, vår omvärld och den terräng vi verkar i inte har förändrats nämnvärt under den närmast gångna tiden. Detta är också något som man försöker knyta till vår relation till Socialdemokraterna, trots att detta inte är något som berörs i de stycken som motionärerna vill ändra i. Förbundsstyrelsen menar att det är viktigt att konstatera att våra omgivningar hastigt förändras. Vårt mål är att förändra verkligheten, då måste vi också vara medvetna om att verkligheten är föränderlig. De samhälleliga och politiska förhållandena, styrkeförhållandena i kvinno- och klasskampen, är reella och spelar roll. De ger oss förutsättningar och bestämmer vad som är möjligt för oss att förändra och vilka utmaningar vi kan ta oss an. Kapitalismen är inte statisk utan genomgår en ständig omvandling. Det är en process som ibland sker mycket långsamt och ibland hastigare. Att våra omgivningar hastigt förändras menar vi är tydligt, såväl på ett nationellt som på ett internationellt plan. Det är något som vi skriver utförligt om i styckena Vår omvärld och Utvecklingen i Sverige under medellång sikt. Som exempel kan nämnas konflikterna i Ukraina och Syrien, den kapitalistiska krisens olika effekter och den framväxande fascismen. Att det politiska landskapet har ritats om menar vi är ett faktum. Vi har under två perioder haft en borgerlig regering vilket är unikt i modern svensk historia, det har förändrat konkret i människors vardag, inneburit en omfattande maktförskjutning från arbete till kapital och på viktiga punkter ändrat hur den politiska debatten förs. Aldrig tidigare har en så stor minoritet av högerväljarna valt att lägga sin röst på ett parti som inte bara är reaktionärt utan också har tydligt

4 Förslag till verksamhetsplan fascistiska tendenser. Det är ett tecken bland flera på detta. Dessutom blir det märkligt att skriva i vår verksamhetsplan att den parlamentariska demokratin än en gång visat sin baksida, den parlamentariska demokratin är ju något vi värnar. Därmed är det också självklart att valet har förändrat både oss och vår kamp, eftersom våra förutsättningar är annorlunda och terrängen vi verkar i har förändrats. Att kunna analysera politiska skeenden och tendenser är en av de viktigaste strategiska uppgifterna för en revolutionär rörelse, för det avgör vad våra nästa steg ska vara. Att avslå motion VP VP - Är det verkligen fred vi vill ha? Förbundsstyrelsen skriver att på flera kontinenter förvärras konflikter. Det är sant att många konflikter är nya eller intensivare än tidigare. Som socialister och feminister vet vi däremot att konflikter och kamp inte är dåligt i sig utan den enda vägen till ett nytt samhälle. När Grekland får en ny vänsterregering som inte bara lyder EU:s order blir konflikter i EU djupare, när de kurdiska självförsvarsstyrkorna inte kapitulerar utan pressar tillbaka IS blir den konflikten större och när arbetare i snabbmatskedjor i USA strejkar för högre minimilöner handlar det om en delvis återvändande konflikt. Visserligen har inte alla konflikter de här i grunden positiva elementet, men jag anser ändå att man borde ut förvärras till det neutrala fördjupas för att få med även dessa konflikter i analysen och att inte inleda verksamhetsplanen lika pessimistiskt. Jag yrkar Att på sida rad byta ut förvärras mot fördjupas Adam Lundqvist Ung Vänster Mölndal Förbundsstyrelsens svar på motion VP: Det är förvisso sant att begreppet konflikt inte nödvändigtvis är något dåligt och framförallt att dess innebörd alltid är subjektiv. Däremot innebär inte det att vi som socialister förhåller oss neutralt inför de konflikter som pågår. Vi menar ju att det är negativt när arbetarklass ställs mot arbetarklass i storkapitalets krig eller när etniska eller religiösa förevändningar används för att så split mellan folken. Inte minst menar vi att det per definition är negativt med internationell polarisering eftersom det i nästan alla fall är en följd av stormakternas imperiala ageranden. Att avslå motion VP VP - Talkin' bout a revolution? Förbundsstyrelsen skriver i förslaget till verksamhetsplan att samhällsdebatten har förskjutits åt vänster. Vi menar att det inte stämmer. Visst pratar man mer om till exempel feminism idag än tidigare, men man pratar inte om en marxistisk feminism, och oavsett om man hade gjort det hade det ändå inte betytt att hela samhällsdebatten har förskjutits åt vänster. Vi lever fortfarande i ett samhälle med en liberal hegemoni, där man inte kan prata om socialism eller revolution utan att vara kontroversiell. Därför vill vi stryka meningen om att samhällsdebatten förskjutits åt vänster.

5 Förslag till verksamhetsplan Att på s rad stryka Samtidigt har samhällsdebatten förskjutits åt vänster Nadia Törnlund, Hanna Franzén, Ung Vänster Lund, Signe Sandqvist, Rebecca Carlander, Adam Määttä, Ung Vänster Umeå, Sebastian Karlberg, Ung Vänster Borlänge Förbundsstyrelsens svar på motion VP Förbundsstyrelsen menar motionärerna blandar ihop en lägesbeskrivning och en beskrivning av en utveckling eller tendens. Förbundsstyrelsen menar att samhällsdebatten har förskjutits åt vänster. Det innebär inte per automatik att samhällsdebatten idag nödvändigtvis är vänster i alla lägen. Det är en beskrivning av hur debatten ser ut idag jämfört med hur den såg ut tidigare. Ett exempel på detta tar motionärerna själva upp, nämligen att feminism diskuteras mer frekvent, men exemplen är betydligt fler än så. Inte minst från fackföreningsrörelsen höjs allt oftare röster som ställer progressiva och radikala krav på ett sätt som inte skedde tidigare. Angående hur vi ser på marxistisk feminism, se svaret till VP. Att avslå motion VP VP - Krisen är orsaken till polariseringen till höger och vänster I verksamhetsplanen beskrivs det hur vi ser både ökade revolutionära och reaktionära stämningar i samhället. Detta är ingen slump utan beror på ett allmänt ifrågasättande av kapitalismen som system, och just detta syns tydligt i polariseringen mellan högeroch vänsterkrafter. Systemet befinner sig i kris och tappar därför förtroende i massornas ögon eftersom det inte längre kan leverera samma levnadsstandard. Därför ser vi hur alla partierna som står i mitten, och som tydligast förknippas med etablissemanget och den rådande situationen, förlorar i stöd. Detta kan ses i Sverige i att varken arbetarpartierna eller de traditionella högerpartierna gjorde ett bra val. Ändå är det främst den mer extrema högern som stärks, medan Vänsterpartiet inte ökar nämnvärt trots ökad kamp och en tydlig radikalisering. Detta är för att Vänsterpartiet har misslyckats med att kanalisera missnöjet och radikaliseringen. Att polariseringen ännu inte har kommit till uttryck till vänster beror alltså inte på att högerkrafterna är starkare utan på att Vänsterpartiet inte lyckats fånga upp de stämningar som växer inom ett helt lager av arbetare och unga. I verkligheten är stärkandet av tendenser till vänster starkare än de till höger. Det kan vi se i länder som Grekland och Spanien, där många känner att Podemos och Syriza erbjuder just detta. Om man jämför det minimala stödet för Gyllene Gryning med Syrizas masstöd ser man de verkliga styrkeförhållandena. Vi får inte tappa vårt sinne för proportioner. På samma sätt är inskränkningar av demokratiska rättigheter inte detsamma som en fascistisk utveckling, för hur skulle vi i så fall se på till exempel terrorlagarna i USA? Är USA fascistiskt? Därför kan vi inte nöja oss med att konstatera att polariseringen ökat eller säga att den breda arbetarrörelsen behöver ett politiskt projekt som svarar mot den maktförskjutning som skett. (sida rad ). Det är också delvis felaktigt att säga att

6 Förslag till verksamhetsplan tendenserna till avpolitisering är starka. Anti-politiska och än mer anti-politiker stämningar är starka men det är ett tecken på att arbetare och unga tappar förtroendet för den borgerliga demokratin. Det är inte någon avpolitisering utan ett första steg i en politisering ett ifrågasättande av den borgerliga staten. Vi måste se polariseringarna både till vänster och höger som en konsekvens av kapitalismens kris, och som ett led i den revolutionära process som vi befinner oss i början av. Att stryka meningen Trots att motsättningarna i realiteten och gynnar högern. på sida rad -0 Att ändra meningen I ett fåtal länder pågår flyttar fram sina positioner på sida rad - till I flera länder ser vi hur rent fascistiska organisationer har stärkts och ökat sina attacker. Att stryka meningen Den breda arbetarrörelsen... maktförskjutning som skett. Att på sida rad infoga följande stycke: Polariseringen vi ser i samhället tar sig främst i uttryck i ett ökat stöd för mer extrema högerpartier som Sverigedemokraterna och liknande partier i vissa länder i Europa, eftersom inget vänsterparti erbjuder ett verkligt alternativ. I de länder där de gör det som Syriza i Grekland eller Podemos i Spanien går vänstern framåt massivt. Det finns ett stort outnyttjat stöd för vänsterpolitik. Alltför många arbetarpartier accepterar och genomför nedskärningar, attacker och försämringar och som ett resultat ser vi att de straffas hårt. Arbetarrörelsen måste föra en socialistisk politik som erbjuder en socialistisk lösning på krisen, samt mobilisera till en hårdnackad kamp emot borgarklassen. Ylva Vinberg, Ung Vänster Hisingen, Moa Sönnerbrandt, Ung Vänster Hammarby- Skarpnäck, Martin Nordén, Ung Vänster Södertälje, Valdar Petersson Malmsten Ung Vänster Solna, Maria Nystedt, Johan Nystedt, Ung Vänster Piteå, Benjamin Roobol, Ung Vänster Hässelby-Vällingby, Gustaf Åstrand, Ung Vänster Huddinge Förbundsstyrelsens svar på motion VP Det är förvisso uppfriskande att läsa motionärernas brödtext, men förbundsstyrelsen menar att den analys som är underliggande i dessa resonemang snarare är en glädjekalkyl än något som är med verkligheten överensstämmande. Motionen menar att förslaget till verksamhetsplan ger exempel på revolutionära stämningar. Vilka dessa är specificeras inte i motionen så vi kan bara gissa oss till vad det är som åsyftas. Är det möjligen skrivningarna om den feministiska vågen eller resonemanget om att progressiva partier i vissa europeiska länder åtnjuter ökande stöd? Oavsett vilket av dessa som åsyftas menar förbundsstyrelsen att man i så fall har låga kriterier för vad som bör anses vara en revolutionär stämning. Man menar att detta beror på ett allmänt ifrågasättande av kapitalismen som system och att detta system är i kris. Förbundsstyrelsen kan inte instämma i att vi ser ett allmänt ifrågasättande av det kapitalistiska systemet. Visserligen genomgår vi fortfarande en kris, men denna kris är en naturlig följd av det kapitalistiska systemet och det innebär inte att det kapitalistiska systemet är hotat. Tvärtom menar vi att kapitalet snarast har befäst sin makt över den internationella arbetarklassen. Vidare menar förbundsstyrelsen att motionärerna har en felaktig förståelse för begreppet avpolitisering. Det som åsyftas med detta begrepp är att det är alltfler samhällssektorer som undantas från politiskt inflytande och allt färre områden som styrs demokratiskt. När makten över dessa områden är privat istället för gemensam är det självklart att högern gynnas av det.

7 Förslag till verksamhetsplan Motionärernas analys gör vissa av motionens att-satser begripliga (men inte för den sakens skull korrekta): man vill inte erkänna att högern gynnas av avpolitiseringen och man menar att Förbundsstyrelsen överskattar det fascistiska hotet. Parallellt med detta menar man att anledningen till att vänstern inte är starkare i Sverige är att Vänsterpartiet misslyckats med att kanalisera missnöjet samtidigt som man vill stryka det resonemang som konstaterar att den breda arbetarrörelsens projekt måste svara upp mot borgarklassens offensiv under det senaste decenniet. Lägger man därtill motionärernas sista att-sats ger det sammantaget ett resonemang som säger att det finns ett latent stöd för vänsterpolitik men som är outnyttjat på grund av felaktiga vägval i fråga om taktik hos vänsterpartierna runt om i Europa och som intäkt för att resonemanget är korrekt tar man opinionsläget i Spanien och Grekland. Det är en slutledning som förbundsstyrelsen menar inte är vederhäftig, en kontrafaktisk implikation som begagnar anekdotisk bevisföring. Att avslå motion VP VP - We can work it out I förbundsstyrelsens förslag till verksamhetsplan skriver de dels att tendenserna till avpolitisering är starka och gynnar högern, men också att förutsättningarna för en progressiv vänster är större än tidigare. Jag kan förstå varifrån förbundsstyrelsen har hämtat sitt resonemang, men jag tycker ändå att det är en aning motsägelsefullt. Dessutom menar jag att det i vår verksamhetsplan för hur vi ska driva revolutionär kamp under de kommande åren inte är relevant att nämna den marginella förbättring som skett för vår rörelse under den senaste tiden. Det skapar snarare en attityd av att vi egentligen har det rätt så bra och att kampen inte skulle vara så pass krävande eller viktig som den de facto är. Jag tycker att det vi bör peka på i inledningen till verksamhetsplanen är att Ung Vänster som organisation har en viktig roll att fylla och att våra uppgifter är viktiga. Jag tror heller inte att jättemånga medlemmar har varit med i Ung Vänster så pass länge att man faktiskt känt av den marginella förbättring som skett, och att det därför inte finns en jättestor poäng i att nämna den. Jag yrkar Att på s rad 0 ersätta Trots det är förutsättningarna för en progressiv vänster att formulera offensiva krav och driva igenom radikala förändringar större än tidigare. Uppgifterna är stora för ett socialistiskt och feministiskt förbund med följande: Trots att motsättningarna i realiteten skärps är tendenserna till avpolitisering starka och gynnar högern. Detta innebär att uppgifterna för oss som ett socialistiskt och feministiskt förbund är stora och många. Nadia Törnlund, Ung Vänster Lund, Sebastian Karlberg, Ung Vänster Borlänge Förbundsstyrelsens svar på motion VP Förbundsstyrelsen instämmer inte i att det är motsägelsefullt att konstatera att avpolitisering gynnar högern samtidigt som förutsättningarna för en progressiv vänster är större än tidigare. Det är inte bara graden av avpolitisering som avgör våra förutsättningar för politisk kamp. Motionärerna menar att skrivningarna som man vill byta ut är irrelevanta av två anledningar: dels för att många nya medlemmar inte skulle kunna relatera till resonemanget, och dels för att det bland medlemmar skulle skapa en attityd av förnöjsamhet och en oförståelse för vikten av vår kamp. Vi håller inte

8 Förslag till verksamhetsplan med om någon av dessa slutledningar. Vi menar att det är viktigt att kunna analysera läget vi befinner oss i, i relation till de senaste åren, för att kunna dra strategiska slutsatser och utveckla och skärpa vår verksamhet. Den analysförmågan bör alla medlemmar i Ung Vänster få tillfälle att utveckla i sin klubb, bland annat genom diskussioner inför kongressen. Vidare håller vi inte med om att det skulle finnas eller finns risk för en passivisering i Ung Vänster vi har ju organiserat oss tillsammans för att förändra samhället i grunden, inte för att öka förutsättningarna för en progressiv vänster. Om det skulle finnas tillfällen då motivationen för politisk kamp tryter så tror vi heller inte att en felaktig beskrivning av det politiska läget är rätt sätt att komma tillrätta med det. Att avslå motion VP VP - Kapitalismens kris och förutsättningarna för reformer Förbundsstyrelsen skriver i förslaget till verksamhetsplan att vi befinner oss i en period av omgivningar som hastigt förändras. Det är en sanning som inte ska underskattas. Som beskrivs under rubriken Vår omvärld lever vi genom en kapitalistisk kris som format de senaste sju årens utveckling i världen. I själva verket är det, i dess omfattning och vidd, den värsta krisen sedan trettiotalet för det kapitalistiska systemet, antagligen den värsta krisen någonsin. Inga grundläggande problem har lösts, utan tvärtom ökar problemen och motsättningarna inom systemet. Vad borgarklassen än gör kan de inte lösa krisen på kort sikt. OECD spådde att världsekonomin står inför 0 år av recession, Financial Times har tidigare spått att eurokrisen kommer att pågå i år. Det betyder decennier av kris som sprider sig till allt fler länder. Krisen är en överproduktionskris, som orsakas av kapitalismens inneboende motsättningar. Det enda sättet för borgarklassen att inom kapitalismens ramar komma ur krisen är att göra sig av med det överskottet inom ekonomin genom att lägga ned företag, öka lönsamheten inom företagen genom att sänka löner och försämra villkor, samt hitta nya marknader vilket kan åstadkommas till viss del genom privatiseringar. Det betyder att de försöker få arbetarklassen att betala för krisen. Vad det innebär är att borgarklassen i alla länder, kommer att öka sina attacker emot arbetarklassen, försöka få alla regeringar att ta tillbaka reformer, krossa välfärdsstaten, och själva kommer de sänka löner, minska arbetsstyrkan och få de som arbetar att arbeta hårdare och under försämrade villkor. De kommer möta varje försök till reformer med ramaskri och hårdfört motstånd. De kommer utsätta varje regering som försöker bryta med nedskärningspolitiken för en oerhörd press att ge upp. Trots att stora delar av FS beskrivning är korrekt, så görs felaktiga påståenden i avgörande frågor som måste korrigeras. Det står på sida i första stycket att förutsättningarna för en progressiv vänster att formulera offensiva krav och driva igenom radikala förbättringar [är] större än tidigare. Det är korrekt att det finns bättre förutsättningar för att vinna stöd för offensiv vänsterpolitik idag, eller än mer en revolutionär politik, när allt fler ifrågasätter kapitalismen. Men att det skulle vara lättare att genomdriva dem är falskt.

9 Förslag till verksamhetsplan Under en kris och särskilt en så allvarlig som dagens, kommer borgarklassens motstånd som vi sett vara hårdnackat. Det kommer vara svårare att bekämpa försämringar, för att inte tala om att få igenom förbättringar. I Grekland har mer än generalstrejker genomförts och ett parti som kommer från en kommunistisk tradition har kommit till makten ändå går de inte med på eftergifter. Detta är viktigt att förstå för att det är just illusionerna om hur enkelt det är, om att det bara är den politiska viljan som saknas för att bedriva en reformpolitik, som gjort att arbetarparti efter arbetarparti fallit för trycket från borgarklassen och gett upp sina krav. De har inte förstått vilken utpressning de kommer utsättas för. Sanningen är att det inte finns någon inomkapitalistisk lösning på krisen som innebär en lättnad för arbetarklassen (och större delen av den s.k. medelklassen). Stimuleringar och reformpolitik kan inte lösa en överproduktionskris. Om det alls får en effekt så ökar endast överproduktionen, lönsamheten inom företag sjunker och statsskulden ökar. De flesta länder har redan problem med stora skulder och Sverige kan inte ensamt lyfta hela världsekonomin, vilket är det som skulle krävas. Även om vi gärna höjer skatten för de rika måste vi se att vi inte kan få igenom det med mindre än en enorm mobilisering av arbetarklassen. Om arbetarna väl är mobiliserade för sådana krav, varför ska vi då stanna där och inte prata om att nationalisera storföretagen? Det enda sättet att lösa krisen är att nationalisera storföretagen och bankerna under arbetarklassens demokratiska kontroll och styre. Det är också det enda sättet att kunna möjliggöra reformer. Ung Vänster måste som ett revolutionärt förbund förklara att den enda lösningen på krisen är socialism. Att stryka meningen Trots det är förutsättningarna för radikala förändringar större än tidigare. på sida rad 0-. Att på sida rad efter meningen som slutar med... social kamp mellan höger och vänster. infoga följande stycke: Kapitalismens kris är den allvarligaste någonsin för systemet i dess vidd och omfattning. Det finns ingen inomkapitalistisk lösning som innebär en lättnad för arbetarklassen. Det finns två lösningar som representerar borgarklassens och arbetarklassens motsatta intressen. Borgarklassens lösning är att få arbetarklassen att betala för krisen genom sänkta löner, försämrade livsvillkor och massarbetslöshet. Den enda lösning som gynnar arbetarklassen, fattiga, bönder och småföretagare är ett avskaffande av kapitalismen. Det innebär att bankerna och storföretagen måste nationaliseras och ställas under arbetarklassens demokratiska kontroll och styre. Detta är också det enda sättet att kunna genomföra en reformpolitik. Ylva Vinberg, Ung Vänster Hisingen, Moa Sönnerbrandt, Ung Vänster Hammarby- Skarpnäck, Martin Nordén, Ung Vänster Södertälje, Valdar Petersson Malmsten, Ung Vänster Solna, Maria Nystedt, Johan Nystedt Ung Vänster Piteå, Benjamin Roobol, Ung Vänster Hässelby-Vällingby, Gustaf Åstrand, Ung Vänster Huddinge Förbundsstyrelsens svar på motion VP Motionen berör vår syn på kapitalismens kris och en skrivning som bland annat tar upp våra förutsättningar att formulera offensiva krav. Gällande resonemangen om kapitalismens kris vill förbundsstyrelsen hänvisa till vårt program En annan värld är möjlig, vårt program om kapitalismens kris som antogs på kongressen. I programmet som kongressen antog finns utförliga skrivningar om krisens orsaker, lösningar och vad vår uppgift som revolutionärt socialistiskt förbund är. Dessa saker är inte något som man kan hasta igenom på några rader i verksamhetsplanen. Vi menar att det är ytterst märkligt att hävda att det inte skulle finnas någon

10 Förslag till verksamhetsplan 0 0 inomkapitalistisk lösning som skulle innebära lättnad för arbetarklassen. Förbundsstyrelsen menar att motionärerna blandar ihop lösningar på kapitalismens nuvarande kris med lösningar på kapitalismens mer övergripande motsättningar. Motionärerna är snabba att vända ryggen mot viktiga krav som ställs av vänsterrörelsen i Europa som på allvar skulle kunna flytta fram arbetarklassens positioner. Krav på full sysselsättning och en reglering av finansmarknaden är två krav som kan drivas igenom inom systemet men som hade förändrat arbetarklassens standard men framförallt vinna mark för vår kamp och vara steg på vägen mot ett system som i grunden är annorlunda. Vad gäller motionens första att-sats menar vi, i likhet med vad motionärerna skriver, att våra förutsättningar för att mobilisera kring offensiva och radikala krav idag är bättre än tidigare. Däremot hävdar vi, tillsynes olikt motionärerna, att vår möjlighet att nå framgång i kampen är direkt avhängig vår möjlighet att mobilisera kring de krav vi ställer. Se också förbundsstyrelsens svar på VP, VP samt En annan värld är möjlig Att avslå motion VP VP - Vi är det feministiska vänsteralternativet Att på sid rad lägga till feministiska innan vänsteralternativet. Harriet Chrystal Edlund, Karolina Nilsson, Lydia Folkman, Clara Hjelm Wester, Udochi Nadam, Iris Arlert, Hanna Hedqvist, Lina Eliasson, Isak Saveland, Alva Eliasson,Ung Vänster Hammarby-Skarpnäck, Nora Forsmark, Kajsa Löb, Bea Nilsen Blid, Elsa Axelsson, Västra Södermalm Förbundsstyrelsens svar på motion VP Vi förstår vad motionärerna vill få fram med tillägget, men tycker inte att det är huvudsaken i sammanhanget att vi är feminister utan just vänster. Att lägga till feministiska riskerar att uppfattas som om det finns en feminism och att man därutöver kan vara vänster, höger eller annat. Det tror vi inte är en bra beskrivning. : Att avslå motion VP

11 Förslag till verksamhetsplan VP - Lokala skillnader i tillväxt och styrka Vi håller inte med förbundsstyrelsen i formuleringen som antyder att det ser lika positivt ut i hela landet. Verkligheten är den att vissa distrikt och klubbar, kanske främst på landsbygden, går sämre och att det i vissa distrikt och klubbar är låg aktivitet. Att erkänna detta är en början på lösningen. Att på sida rad att stryka meningen som börjar med "Även om vi har vuxit" och slutar med "vår fulla potential." och ersätta den med: "Även om vi har vuxit och stärkts i vissa delar av landet så finns det delar av landet där både medlemstillväxt och aktivitetsnivå är låg". Sebastian Karlberg, Hanna Kristoffersson Ung Vänster Borlänge, Sara Hultqvist, Ung Vänster Hedemora Förbundsstyrelsens svar på motion VP För förbundsstyrelsen är det viktigt att inledningen speglar förbundets utveckling i sin helhet, och över en längre tid. Därför tycker vi att den beskrivning vi ger fungerar bra. Poängen med vår beskrivning är inte att bortse från svagheter och brister, vilket vi påpekar i meningen dessförinnan, utan att konstatera var vi står. Det är riktigt att det finns distrikt som försvagats under senare tid, men det finns också flera distrikt som kan betraktas som landsbygd som stärkts. Sett till alla distrikts utveckling över flera kongressperioder är det en närmast entydig bild av ett starkare förbund, men om det finns undantag är det inte heller relevant för förbundets verksamhetsplan. Det har alltid funnits och kommer alltid vara lägre aktivitetsnivå och medlemstillväxt i delar av förbundet i perioder och det säger inte nödvändigtvis något om hur vi bör gå vidare. Vi tycker därför inte att motionärernas tillägg skulle tillföra något. Slutsatsen av vår skrivning är dessutom att vi har långt kvar till vår fulla potential, vilket syftar på att aktivitetsnivån och medlemstillväxten (bland annat) är för låg på många håll. Vårt förslag till verksamhetsplan bygger på utgångspunkten att vi inte ska nöja oss med dagens läge. Vidare menar vi att strategierna som krävs för att lösa de problem som motionärerna pekar på också utgör kärnan i den verksamhetsplan som förbundsstyrelsen lägger fram till kongressen. Att avslå motion VP VP - The great debate På några ställen i förslaget till verksamhetsplan skriver förbundsstyrelsen om att vi ska ta plats i samhällets idédebatt eller intellektuella debatt. Jag tycker att det är en olycklig prioritering som missrepresenterar vad vi kan vinna på att delta i en sådan debatt. Vi ser att idédebatten inte är något neutralt som vi kan hoppas delta i på lika villkor, eller ens en arena för att komma fram till vilka principer som bör styra samhället. Precis som resten av samhället domineras idédebatten av en borgerlig politisk hegemoni (alltså uppfattningar om vad som är möjligt att tänka och göra politiskt), och dess syfte i denna hegemoni är att rättfärdiga och försvara rådande produktionsförhållanden och maktordningar. Vår uppgift är inte att delta i en debatt på de villkoren, utan att bekämpa debattens grundantaganden och bygga socialistiska, feministiska och antirasistiska mothegemonier. Därför föreslår jag att på de ställen i

12 Förslag till verksamhetsplan verksamhetsplanen där förbundsstyrelsen pratar om att delta i idédebatten eller den intellektuella debatten ändra detta till att bekämpa överklassens hegemoni. Jag yrkar Att på sida, rad, ersätta ta plats i samhällets idédebatt med i motståndet mot överklassens politiska hegemoni Att på sida 0, rad -, ersätta men samtidigt också ta större plats i den intellektuella samhällsdebatten med och samtidigt bekämpa överklassens hegemoni i samhällsdebatten. Förbundsstyrelsens svar på motion VP kommer efter VP. VP0 - Imperiet, den utan Thåström Rode Grönkvist, Ung Vänster Lund I verksamhetsplanens lägesbeskrivning nämns det kort om anspänningarna mellan stormakterna i samband med konflikterna i Ukraina och Syrien. Detta är ur proportion till de väldiga konsekvenser som konflikterna innebär och hur de påverkar det politiska läget i Sverige och vad det borde innebära för våra politiska prioriteringar de kommande åren. Konflikter såsom de i Ukraina och Syrien går inte att förstå utan att förstå de ökande motsättningarna mellan NATO och Ryssland som imperialistiska stormakter. Motsättningarna har tagit uttryck i att stormakterna backat upp motsatta sidor eller direkt intervenerat i flertalet konflikter. Att imperialismen innebär att motsättningar uppstår mellan imperialistiska makter är inget nytt i sig, det är bakgrunden till det första världskriget och i sin tur till att vårt förbund skapades, men de senaste årens utveckling där konflikten i Ukraina på mindre än ett år gick från politiska protester, till statskupp, till inbördeskrig visar på att vi behöver de rätta verktygen i vår verksamhetsplan för att förstå de konflikter som uppstått och som kommer till att uppstå och för att kunna agera korrekt med vår internationella solidaritet. Annars är risken att vi agerar fel eller förblir tysta kring internationella konflikter med enorm politisk innebörd. Motionen föreslår att lägga till ett flertal stycken. Under rubriken Vår Omvärld ersätter vi en mening om anspänningarna mellan stormakter Med ett längre stycke som mer korrekt pratar om motsättningar mellan imperialistiska stormakter. Under rubriken Utvecklingen i Sverige på medellång sikt för vi in ett stycke om hur den politiska utvecklingen i Sverige i allt större grad kommer präglas av de mellanimperialistiska motsättningarna under de kommande åren, främst genom hetsen från borgerligheten om att Sverige ska ansluta sig till NATO och ställa sig på deras sida i konflikterna med Ryssland. Jag är enig med förbundsstyrelsen i att Ung Vänster i ett sådant politiskt läge bör stå upp för Sveriges alliansfrihet, och jag tycker att mina skrivningar utvecklar resonemanget bakom detta på ett bra sätt. Slutligen under stycket Internationell Solidaritet slår vi fast vad analysen vi för in har för innebörd för vår verksamhet. Vi måste prioritera och lyfta vårt motstånd mot imperialism och i synnerhet visa på att det rätta svaret till konflikter mellan imperialistiska makter är motstånd mot all imperialism. 0

13 Förslag till verksamhetsplan Att på sida rad 0 Under rubriken Vår omvärld ersätta meningen som börjar med Under de senaste åren... med följande stycke Under de senaste åren har vi sett en utveckling där de ökande motsättningarna mellan imperialistiska stormakter allt mer tar sig uttryck i form av inblandning på motsatta sidor i konflikter och krig, antingen genom ombud eller genom direkt intervention från stormakterna - inte minst i samband med konflikten i Ukraina och inbördeskriget i Syrien." Att på sida rad lägga till följande stycke "Under de senaste åren har vi i Sverige kunnat se en ökande säkerhetspolitisk hets, främst riktad mot Ryssland, som eskalerat i samband med konflikten i Ukraina. USA och EU:s uppbackning av en part i konflikten utmålas som demokrati- och frihetsbevarande medan Ryssland utmålas som den enda aggressiva parten i konflikten. Samtidigt ägnar borgerlig media allt mer tid åt att demonisera kritik av NATO, EU eller regimen i Ukraina och utmåla det som rysk propaganda. Detta kommer allt mer att prägla debattklimatet i Sverige." Att på sidan rad 0 Under rubriken Internationell Solidaritet innan meningen som börjar med "Ung Vänster har... " lägga till följande stycke "Vi måste vara dem som visar tydligt att det rätta svaret till konflikter och motsättningar mellan imperialistiska makter är motstånd mot all imperialism." Simon Frohlund, Anton Wendt, Bella Wessman, Tyra Strand, Josefin Jallow, Emily Bronstorp, Tilde Höst, Johan Berg, Hadil Ahmad, Ung Vänster Malmö, Nadia Törnlund, Ung Vänster Lund Förbundsstyrelsens svar på motion VP0 Förbundsstyrelsen är till delar eniga med motionärerna. Vi instämmer i att den första att-satsen innebär ett tillägg som inte bara förtydligar utan också fördjupar resonemanget om vad motsättningarna mellan stormakterna innebär och hur de tar sig uttryck. Denna att-sats vill förbundsstyrelsen bifalla. Förbundsstyrelsen menar att det finns en poäng att, precis som motionärerna gör i sin andra att-sats, beröra hur ett förändrat säkerhetspolitiskt läge påverkar den politiska debatten i Sverige. Vi tycker däremot inte att vi i verksamhetsplanen behöver göra en analys av konflikten i Ukraina. En sådan analys behöver dessutom vara mer djupgående och ta upp fler dimensioner än vad som görs i texten som motionärerna föreslår. Förbundsstyrelsen föreslår därför istället ett tillägg på sida. Motionärernas tredje att-sats menar vi inte skulle tillföra verksamhetsplanen något nytt och att dess intention tillgodoses av andra skrivningar. Förbundsstyrelsens föreslår kongressen: Att bifalla motion VP0 att-sats Att på s. rad efter meningen medlemskap i militäralliansen lägga till Också på andra områden försöker reaktionära krafter utnyttja både en befogad oro och ett uppskruvat tonläge för att driva igenom sin agenda. Det kan handla om att motivera ökad militarisering genom att skrämmas med Ryssland eller att motivera repressiv lagstiftning i Sverige med Islamiska statens övergrepp i Mellanöstern. Att avslå motion VP0 att-sats Att avslå motion VP0 att-sats

14 Förslag till verksamhetsplan VP - Hit me crisis one more time Förbundsstyrelsen skriver i förslaget till verksamhetsplan att den kapitalistiska krisen har format de senaste sju årens utveckling i västvärlden. I förslaget låter det som att kapitalismen bara har lett till en enda kris någonsin, men vi vet att det har varit kriser förr och att kriserna kommer fortsätta att komma så länge vi lever i ett kapitalistiskt system. Därför vill vi att vi ska vara tydliga med att det är just den senaste krisen vi nämner i verksamhetsplanen. Att i verksamhetsplanen på s., rad, ersätta meningen som börjar med Den kapitalistiska krisen med följande: Under de senaste åren har det blivit ännu mer tydligt att kapitalismen leder till kriser. Att i verksamhetsplanen på s, rad ersätta Krisen med Den senaste krisen Nadia Törnlund, Hanna Franzén, Meja Tillberg, Ung Vänster Lund, Henrik Jonsson, Signe Sandqvist, Rebecca Carlander, Ann Dernstedt, Adam Määttä, Ung Vänster Umeå, Sebastian Karlberg, Ung Vänster Borlänge Förbundsstyrelsens svar på motion VP Förbundsstyrelsen delar inte motionärernas farhåga. Vi tror inte att risken för missförstånd är överhängande. Vi håller heller inte med om att det under de senaste åren har blivit tydligare att kapitalismen leder till kriser, vi menar att det är lika tydligt nu som det var innan. Det relevanta i den berörda meningen är att krisen har format de senaste årens utveckling. Med motionärernas förslag till ändring i andra att-satsen låter det snarare som om det är något signifikativt för den senaste krisen att den tagit sig olika uttryck i olika faser, vilket skulle få andra kriser att framstå som statiska. Förbundsstyrelsens föreslår kongressen: Att avslå motion VP VP - Allmänt bra tillägg Utan en planet att leva på och utav är det ganska lönlöst att föra någon annan kamp och det är därför med glädje vi vill lyfta upp klimatfrågan och ge den ett tydligare utrymme än den har idag. Däremot tycker vi inte att det ska vara en utav våra högsta prioriteringar i ett läge av fascistisk frammarsch, ständig normalisering av rasism och växande klassklyftor. Vi tror istället på att höja våra ambitionsnivåer och att på förbundsnivå prioritera klimatfrågan mer än vi gjort tidigare samt att effektivisera arbetet för klimatet genom att vara ledande och ta över problemformuleringen samt tonen i klimatdebatten. Jag yrkar Att på sida efter stycket på rad - lägga till Ung Vänster ska här utgöra en tydlig motpol till den allmänna debatten och istället för att, liksom många andra, med svårmod beskriva framtidens undergång aktivt sätta press på politiker att föra våra miljökrav. Vi är de som alltid talar klarspråk och lägger skulden där den hör hemma och vi ska således vara tydliga med att miljöförstöringen är borgarklassens och kapitalismens fel. Den här planeten är beroende av en revolution för att överleva.

15 Förslag till verksamhetsplan Att på sida stryka stycket Systemkritiskt förhållningssätt till klimatkrisen Tristan Ojanne Ung Vänster Södertälje, Ylva Seigerlund, Matilda Bergström Ung Vänster Gotland Förbundsstyrelsens svar på motion VP kommer efter motion VP00. VP - Rubrikförändring Förbundsstyrelsen beskriver utvecklingen i landet under medellång sikt, en fras som inte bara är otymplig utan även snudd på överbyråkratisk. Istället bör vi ha enkla slagkraftiga rubriker. Att på sida rad byta ut rubriken Utvecklingen i Sverige under medellång sikt till Utvecklingen i Sverige under de kommande åren. Förbundsstyrelsens svar på motion VP kommer efter VP. VP - Medellång? Kim Berglund, Anna Lundin, Julia Alahuhta, Thomas Hammarström, Ung Vänster Västerås Det är lite märkligt att skriva medellång sikt när det inte sen kommer något om lång eller kort sikt. Dessutom blir det rimligare att knyta rubriken till geografi snarare än tid, eftersom det i stycket innan handlar om utvecklingen i andra länder. Att i förslaget till verksamhetsplan på sida rad byta ut Utvecklingen i Sverige på medellång sikt mot Utvecklingen i Sverige. Leo Boonstra, Ung Vänster Hägersten Skärholmen, Tristan Ojanne, Ung Vänster Södertälje, Madeleine Sellgren, Ung Vänster Botkyrka, Julia Lindblom, Ung Vänster Akalla Husby Kista, Mattias Fucik, Ung Vänster Söder om Söder, Ylva Seigerlund, Matilda Bergström, Ung Vänster Gotland Förbundsstyrelsens svar på motion VP och VP Dessa motioner vänder sig emot begreppet medellång sikt. VP menar att det otympligt och VP menar att det istället handlar om utvecklingen i Sverige. Det som beskrivs i stycket är den politiska utveckling som skett bland annat under högerregeringen och hur det förändrat Sverige men också vad den vänstervåg som skett under de senaste åren har inneburit. Det är ett perspektiv som rör sig inom det närmaste decenniet och inte längre tillbaks i tid. Användandet av uttrycket medellång sikt är inte heller något nytt i förbundet. Därav vill vi behålla den satta rubriken. Att avslå motion VP Att avslå motion VP

16 Förslag till verksamhetsplan VP - Maktförskjutning I förslaget till verksamhetsplan skriver förbundsstyrelsen att högerregeringens styre resulterade i en maktförskjutning från arbete till kapital. Det låter som att förbundsstyrelsen menar att vi innan högerregeringen tillträdde 0 hade makt över våra egna liv och arbeten. Högerregeringen bör absolut ställas till svars för sina nerskärningar och slag mot arbetarklassen men det betyder inte att det tidigare fanns någon större makt att förskjuta. Därför tycker vi att det är onödigt att just använda sig av ordet maktförskjutning i verksamhetsplanen. Att i verksamhetsplanen på s., rad, ersätta genomfört en omfattande maktförskjutning från arbete till kapital. med fört en politik som gynnat överklassen och försvagat arbetarklassen. Karen Catalán, Nadia Törnlund, Vilma Bolding, Hampus Wall, Ung Vänster Lund Förbundsstyrelsens svar på motion VP Förbundsstyrelsen är överens med motionärerna om att klassamhället sträcker sig längre tillbaka än år 0. Den mening som motionären vill yrka in stämmer förvisso i sak, men förbundsstyrelsen vill med våran skrivning beskriva någonting ytterligare än att överklassen har gynnats och arbetarklassen försvagats när vi i förslaget till verksamhetsplan beskriver nulägets förhållande mellan klasserna. Det var inte bara så att den borgerliga regeringen försämrade arbetarklassens konkreta villkor, utan de förde också en politik i syfte att förändra maktförhållanden mellan arbetarklassen och överklassen. Vi menar att styrkeförhållandena i klasskampen är föränderliga och att olika klasser och skikt besitter olika mycket makt i olika skeenden. Den borgerliga regeringens politik innebar att överklassens makt över våra liv ökade bland annat genom fortsatta privatiseringar, en försvagning av fackföreningsrörelsen och dramatiskt ökande klassorättvisor. Arbetarklassens förutsättning att inneha eller erövra makt har definitivt förskjutits till det sämre. Se även förbundsstyrelsens svar på motion VP. : Att avslå motion VP VP - Det intersektionella perspektivet bör inte förkastas I förbundsstyrelsens förslag till verksamhetsplan uttrycks ett motstånd mot det intersektionella perspektivet med hänvisning till dess tendens att ställa olika förtryck mot varandra och att det riskerar att urholka feminismen. Jag vill hävda att förbundsstyrelsen feltolkar vad intersektionalitet har för innebörd. Det handlar inte om att ställa förtryck mot varandra utan att ha flera olika perspektiv i sin samhällsanalys, något som Ung Vänster länge har gjort i många frågor. Till exempel så är en socialism utan feministiska och antirasistiska infallsvinklar någonting som vi för länge sedan har förkastat för ett mer mångfasetterat perspektiv. Eftersom det finns många kamrater i förbundet som ser det intersektionella perspektivet som ett viktigt analytiskt verktyg bör ramarna för diskussionen inte snävas åt redan i verksamhetsplanen.

17 Förslag till verksamhetsplan Jag yrkar Att i förbundsstyrelsens förslag till verksamhetsplan på sid rad till ta bort meningen Det intersektionella perspektivet har använts för att ställa olika förtryck mot varandra och synen på kvinnor som den feministiska kampens politiska subjekt riskerar därmed att urholkas. Förbunsstyrelsens svar på VP kommer efter motion VP. VP - Till försvar av den intersektionella analysen Henning Ewald, Ung Vänster Karlstad Intersektionalitet är något av ett modeord bland den nya vänstern och feminismen, och har av både vänner och fiender använts mer eller mindre som en synonym till identitetspolitik. Även om identitetspolitiken är väldigt svårdefinierad eftersom alla använder den på olika sätt kanske man kan beskriva det som en strömning där enskilda grupper som delar en identitet försöker stärka sin egen position inom systemet, genom att sprida kunskap och få majoritetssamhället att inse sina privilegier. Även om de har rätt i att det i många fall (som kring transfrågor, funktionsnedsättningar och olika rasistiska fördomar) behövs mer kunskap är identitetspolitiken inte systemhotande och bland grupperna som ska försvaras finns sällan (cis)kvinnor som grupp och aldrig arbetare (som klass). Det är talande hur vanliga identitetspolitiska krav t.ex. handlar om att respektera mänskliga rättigheter, krav som alltså inte är radikalare än att FN:s generalförsamling ställer sig bakom dem. Intersektionaliteten, eller snarare den intersektionella analysen, är däremot något helt annat. För det första är det felaktigt att sortera in analysen som ett specifikt feministiskt verktyg, då de viktigaste teoretikerna som varit med och utformat begreppet varit kommunister och framförallt använt marxistiska begrepp och analyser. Det är sorgligt, men kanske en bra illustration av varför intersektionalism behövs, att när folk på alla sidor ser en kvinnlig och/eller en svart politisk tänkare och aktivist förutsätts det att de framförallt skulle vara feminister eller antirasister, och att deras teorier alltså måste vara feministiska eller antirasistiska. Detta gör så klart att bilden av en marxist fortsätter att vara en västeuropeisk man och att vi tror att marxismen inte kan hjälpa oss att svara på frågor om ras och kön, samtidigt som feminismen får ansvar för alla möjliga frågor. Marxismen är ett verktyg för att förstå för att förändra kapitalismen och det samhälle som kapitalet skapar, och det går inte genom att bara se allt som en kamp mellan en enhetlig bourgeoisie och ett lika enhetligt proletariat. Det är genom att undersöka skillnader inom arbetarklassen och andra grupper som exploateras av kapitalet vi kan se de gemensamma problemen och fienden. Detta är ingen nyhet som kom med Twitter, tvärtom har alla framgångsrika socialistiska rörelser byggt på sådana allianser, den allmänna rösträtten infördes av en allians av arbetarrörelsen och den borgerliga kvinnorörelsen, i många länder med stor jordbruksbefolkning har det centrala varit att bygga en allians mellan arbetare och bönder, i andra fall har förtryckta nationer allierat sig med arbetarrörelsen. Exemplen är många och lika gamla som marxismen och arbetarrörelsen själv. En intersektionell analys är, eller kan och borde åtminstone vara, ett sätt att förstå motsättningar och skillnader inom arbetarklassen. Vi vet att det inte går att förstå kapitalet utan att t.ex. förstå hur det tjänar på att ge kvinnor lägre löner och sämre

18 Förslag till verksamhetsplan villkor, och att den intersektionella teorin med rötterna i USA, med sin historia av slaveri och där löneskillnaderna mellan vita och svarta är större än mellan kvinnor och män, också fokuserar mycket på rasfrågor är därför inte konstigt. Vi borde som ett marxistiskt förbund bli bättre på att använda oss av olika teorier och analyser för att förstå vår omvärld, inte vara emot intersektionalism bara för att någon liberal FI:are använder begreppet. Med allt detta sagt förstår jag vad förbundsstyrelsen vill få sagt, varför man bara nämner intersektionaliteten i förbigående, nedlåtande och under feminismen, det är ju så det låter i idédebatten och i det politiska samtalet. Jag har därför gjort en mindre förändring som tar upp vikten av att bygga allianser mellan olika grupper, men som i övrigt behåller andemeningen från FS förslag. Jag yrkar Att på sida rad - byta ut meningen som börjar med Det intersektionella mot följande: Det finns många förtryckta och diskriminerade grupper i Sverige som skulle tjäna på en annan politik och ett annat samhälle, och att bygga allianser och hitta vägar för samarbete är en viktig uppgift för vänstern. Däremot ska aldrig olika förtryck ställas emot varandra och kvinnor som den feministiska kampens politiska subjekt inte får urholkas. Adam Lundqvist Ung Vänster Mölndal Förbundsstyrelsens svar på motion VP och VP Motionärerna vill stryka eller ersätta en mening där det intersektionella perspektivet nämns på ett sätt de menar är nedlåtande och/eller felaktigt. Förbundsstyrelsen håller varken med om den utgångspunkten eller att texten bör utvecklas på det sätt som föreslås i VP. På ett övergripande plan är den diskussion som motionärerna tar upp bättre lämpad inom ramarna för principprogrammet, och därför finns det mer utvecklande analyser i våra kommentarer till PPX. Faktum är att vårt förbund valt att inte peka ut intersektionalitet som en av våra ideologiska utgångspunkter. Till exempel har vi valt att inte betrakta rasismen som en egen och grundläggande struktur. Det går självklart att hitta influenser från den slags teorier, men detsamma gäller alltifrån liberalism till reformism. Det innebär inte att vi låter bli att kritisera dem som använder dem som grundutgångspunkt, eller att vi måste redogöra för hur de influerat oss. Överlag är vårt förhållningssätt till denna typ av teorier inte att de ska vare sig förkastas eller sväljas med hull och hår utan möjligen utgöra verktyg för analys, så beskriver vi till och med marxismen i principprogrammet. Det är också ur det perspektivet som vi beskriver intersektionalitet i vårt förslag till verksamhetsplan något som används för att ställa förtryck mot varandra, snarare än något som per automatik innebär att man gör det. Det är en viktig poäng i sammanhanget, och därför har motionärerna fel i att vår beskrivning skulle vara nedlåtande. Istället är det ett konstaterande om hur teorin används som är relevant för oss. I brödtexten till båda motionerna finns flera viktiga poänger och en i stort riktig beskrivning av vad intersektionalitet är och hur vi kan förhålla oss till den. Ett intersektionellt perspektiv kan vara ett utmärkt verktyg för att studera och undersöka hur samhället ser ut, men ger få eller inga svar på vad vi bör göra. Men den kan också användas till analyser som leder helt fel, och som står i motsättning till vår strategi. Det som står i förslaget till verksamhetsplan handlar om en tendens i dagens samhälle där den intersektionella teorin används för att ställa förtryckta grupper mot varandra. Eftersom vår strategi ofta utgår ifrån bredast möjliga politiska subjekt, behöver vi se

19 Förslag till verksamhetsplan och motverka denna tendens. Därför är den relevant i vår beskrivning av det politiska läget och därför föreslår vi avslag på båda motionerna. Motionären till VP argumenterar för att ersätta vårt förslag med en längre text som innebär att det ska vara en viktig uppgift för oss att bygga allianser och hitta vägar för samarbete med många förtryckta och diskriminerade grupper. Vi ser inte poängen med en sådan skrivning i beskrivningen av det politiska läget, och inte heller i relation till tendensen om att kvinnor som politiskt subjekt urvattnas. Det skulle kunna tolkas som om att vi vill just ställa olika grupper mot varandra, trots att motionärens intention är en annan. Att avslå VP Att avslå VP VP - Feminism handlar om makt Vi vill ändra i stycket om den feministiska våg vi befinner oss i. Vi tycker att det i förslaget står mycket bra om vad identitetspolitik är, men att det inte blir helt tydligt varför den inte går samman med vår analys. Som det står i förslaget så tappar identitetspolitiken ett politiskt subjekt, och det går rakt mot vår feministiska analys som grundar sig på kvinnan som politiskt subjekt och även hur vi överlag ser samhället som uppbyggt av grupper som står mot varann - inte individer mot individer. Eftersom vi inte tycker det står tillräckligt tydligt vill vi helt enkelt förtydliga vår egen analys och sätta denna i motsättning mot identitetspolitik och postmodernism. Att på sida rad efter kampens politiska subjekt riskerar därmed att urholkas. lägga till följande: Vi ser däremot att män tar makt på kvinnors bekostnad, ett maktförhållande som varken kommit av en slump eller grundar sig i okunskap. Det handlar om två grupper med direkt motsatta intressen - män som tjänar på könsmaktsordningen och kvinnor som förlorar på den. Madeleine Sellgren, Ung Vänster Botkyrka, Dina Viksten Abrahamson, Ung Vänster Vita Bergen, Iesha Daly, Ung Vänster Söder om Söder, Hanna Hedqvist, Ung Vänster Hammarby-Skarpnäck Förbundsstyrelsens svar på motion VP Självklart handlar könsmaktsordningen om makt, så långt håller vi med motionärerna. Vi tycker däremot inte att förbundets verksamhetsplan är det dokument där vi beskriver könsmaktsordningen och vår syn på densamma. Detta görs istället med fördel i principprogrammet. Däri skriver vi: Samtidigt har i stort sett alla samhällsstrukturer byggt på en maktordning där gruppen män överordnas gruppen kvinnor. Detta är vad vi menar med könsmaktsordning.. Förbundsstyrelsen anser vidare att det inte är korrekt att beskriva män och kvinnor som två grupper med direkt motsatta intressen. Samtidigt som män tjänar på att könsmaktsordningen upprätthålls är det också så att könsmaktsordningen begränsar både mäns och kvinnors frihet att utveckla sin egen person. Även detta beskrivs i principprogrammet. Att avslå motion VP

20 Förslag till verksamhetsplan VP - Den feministiska vågens begränsningar Vi anser att det är en grov förenkling att antyda att den feministiska vågen har nått till, och varit stark i, hela landet och delar av samhället. Till exempel är det enkelt att se att merparten av de som röstar på FI bor i urbana områden och att många är både yngre och högskoleutbildade. Vårt uppdrag måste vara vara att se till att ingen kan missa den feministiska framfarten och att då flytta fokus från storstad och akademiker till mindre städer, landsort och kvinnor i den offentliga sektorn. Att på sida rad efter meningen som slutar med "riskerar därmed att urholkas" lägga till: "Ett annat misslyckande hos den feministiska vågen har varit dess oförmåga att nå utanför den akademiska storstadssfären. Vår feminism måste handla lika mycket, om inte mer, om den lågavlönade undersköterskan som studenten i genusvetenskap. Mer fokus måste ligga på till exempel kvinnor i den offentliga sektorn". Sebastian Karlberg, Hanna Kristoffersson Ung Vänster Borlänge, Sara Hultqvist, Ung Vänster Hedemora Förbundsstyrelsens svar på motion VP Det är riktigt att merparten av de som röstar på Feministiskt initiativ finns i urbana områden. Förbundsstyrelsen menar dock att det säger mer om Feministiskt initiativ som parti än om den feministiska vågen. För oss är det viktigt att den feministiska vågen ses som betydligt bredare och mer djupgående än enbart valframgångarna för Feministiskt initiativ. Vad vi menar att den feministiska vågen består av beskrivs tidigare i samma stycke. Oavsett var i landet man bor spelar det stor roll att det finns en omfattande rörelse i samhället för en samtyckesreglering i sexualbrottslagstiftningen, att det sker en ökad mobilisering mot hur kvinnors arbete nedvärderas eller att en feministisk förståelse för hur samhället är organiserat överhuvudtaget finns som ett relevant perspektiv i samhällsdebatten. Förbundsstyrelsen menar att problemet är ett annat än det som motionärerna pekar på. Det är ett faktum att vänstern är för svag i glesbygdsområden och att åtgärda det är en viktig utmaning, som framförallt vilar på de distriktsstyrelser det gäller. Vi menar alltså att det är ett organisatoriskt problem och inte ett politiskt problem kopplat till den feministiska vågen. Förbundsstyrelsen är enig med motionärerna om att delar av den feministiska rörelsen har svårt att nå utanför den akademiska världen. Det bästa svaret på det menar vi är vår teoretiska förståelse för vad feministisk kamp handlar om och vår feministiska praktik som handlar om att direkt göra skillnad. Att avslå motion VP VP - We are living in a material world, and we are material girls I Ung Vänsters studiematerial Kämpa Lär! Steg beskrivs socialistisk radikalfeminism på följande sätt Den socialistiska radikalfeminismen är ett möte mellan den marxistiska feminismen och radikalfeminismen. Den moderna socialistiska radikalfeminismen, som Ung Vänster på många sätt är en del av... (s.). Ung Vänster är ett socialistiskt och feministiskt förbund vilket innebär att vi ser att klassamhället och könsmaktsordningen är separata strukturer som ofta samverkar.