Uppsala brandförsvar

Transkript

1 Uppsala brandförsvar

2 Peter Arnevall Enhetschef/Insatsledare skift 2 Uppsala Brandförsvar RADHUS

3 Bakgrund

4 Inventera problemet Hur stort problem är det här egentligen? Inventering Totalt 803 radhuslängor med cirka 4100 bostäder Vi gjorde 60 det enkelt för oss Grönt, 50 gult och rött Tillfredsställande 40 brandskydd Antal (%) Tät 30EI30-vägg, EI30-vindsbjälklag, tät takfot Tät EI60-vägg, tät takfot vid vägg 20 Vindsbjälklag i betong 10 Ägande av radhus 0 Enskilda ägare Bostadsrätter Hyresrätter

5 Resultat från inventeringen Resultatet: 36 % har ett tillfredsställande brandskydd 51 % har ett bristfälligt brandskydd (!) 13 % har en oklar nivå på brandskyddet Vanligaste bristerna Ventilerad takfot Otätheter mellan avskiljande vägg och yttertak Väggar saknas helt på vinden mellan bostäderna Otäta genomföringar i avskiljande väggar Lätt konstruktion i både takstolar och vindsbjälklag

6 Resultat från inventeringen Bristerna beror på Bristande underhåll Felprojekterat Byggfel Ej följt då gällande byggregler Felaktigt utformade byggregler Verkar stå för större delen Har förändringar i byggregler har inte fått genomslag? Har propåer från Boverket inte gett effekt? Byggpraxis tyngre än reglerna? Har kommunerna haft bristande kontroll i byggprocessen?

7 Resultat från inventeringen Hyresrätter bäst Sämre brandskydd på landsbygden 100,0 Jämförelse av brandskyddet beroende på ägandeform Antal radhuslängor (%) 80,0 60,0 40,0 20,0 Tillfredsställande i % Bristfälliga i % Oklart i % 0,0 Enskilda Hyresrätt Bostadsrätt

8 Resultat från inventeringen 2100 bostäder i Uppsala har inte rätt nivå på brandskyddet, dvs långt ifrån 60 minuters avskiljande förmåga mellan lägenheterna

9 Vad gör vi nu? Tjänsteanteckning? Information? Föreläggande? Media? Nån måste ju vara först Testa rättsläget

10 Föreläggandet En brand hos grannen ska inte drabba mig Motiv Radhus är överrepresenterade i brandstatistiken Omfattande genomgång av byggregler, examensarbeten, Boverkets propåer och annan tillgänglig litteratur Vanligaste bristerna Med vår inventering i ryggen Kostnads/nytta analys Flera olika lösningsförslag Skälighetsbedömning utifrån egendomsperspektiv Resonemang kring retroaktivitet Ägaren har ansvaret

11 Föreläggandet Brist (en enda punkt) Avskiljande förmåga om 60 minuter uppfylls ej Åtgärd Upprättat 30 minuters avskiljning Tät takfot 1 meter vardera sida om avskiljande vägg Avskiljande vägg på vinden håller minst EI30 Avskiljande vägg på vinden ska ansluta tätt mot yttertaket Genomföringar tätade på godkänt sätt Ger oss en rimlig chans att komma på plats, bryta skadeförloppet och undvika en totalskada Kostnad ca kr per hushåll Dialog med konstruktions- och fuktexperter m.fl. 60 min för dyrt och krångligt

12 Överklagan Länsstyrelsen Gått helt på vår linje Förvaltningsrätten Gått helt på vår linje Just nu inväntar vi Kammarrätten Prövningstillstånd beviljat Skulle ha kommit redan Uppsala brandförsvar Peter Arnevall

13 I väntan på nästa OS Informationsbrev har skickats till alla radhusägare i Uppsala tätort där brister upptäckts Ca 1200 brev Stor respons >100 enskilda som ringt (~10%) Mestadels positivt Åtgärder har påbörjats Förberett föreläggande för inredd tredje våning

14 Insatsstöd Beslutsstöd i samband med insats Klassificering i ledningsfordon/släckbilar Översiktlig fakta om röda radhus

15 Slut För mer och djupare information Göran Carlsson Peter Arnevall Johan Svebrant