Hjälpmedel ökad delaktighet och valfrihet SOU 2011:77
|
|
- Inga Månsson
- för 8 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 KKV1007, v1.2, YTTRANDE Dnr 71/ (7) Socialdepartementet Stockholm Hjälpmedel ökad delaktighet och valfrihet SOU 2011:77 Betänkande av Utredningen om fritt val av hjälpmedel Sammanfattning Förslaget att en lag om valfrihetssystem inom hjälpmedelsförsörjningen ska införas bör på grund av det oklara rättsläget bli föremål för ytterligare beredning och konsekvensanalys. De förslagna ändringarna i hälso- och sjukvårdslagen (1982:763) samt patientsäkerhetslagen (2010:659) tillstyrks. Dessa lagändringar får dock inte tillämpas på ett sådant sätt att det upphandlingsrättsliga regelverket överträds. Förslaget till lag om ändring i lagen (2009:47) om kommunala befogenheter tillstyrks. Allmänna synpunkter Konkurrensverket ser positivt på en utveckling som medför att enskilda ges större möjligheter att påverka valet av passande hjälpmedel. Detta har samtidigt en potential att ge fler leverantörer möjlighet att leverera till offentlig sektor och därigenom skapa bättre konkurrens och för det allmänna mer förmånliga villkor. Enligt Konkurrensverkets uppfattning är det viktigt att det finns flera olika alternativa former för att utöka den enskildes inflytande vid val av hjälpmedel. Omständigheterna är skiftande, både vad gäller funktion och komplexitet hos olika hjälpmedel samt vad gäller brukarnas personliga förutsättningar. Vissa hjälpmedel är också lämpliga att äga, medan andra inte är det. Konkurrensverket delar således Utredningens uppfattning att det för att uppnå en utökad valfrihet krävs flera olika lösningar som passar olika situationer. Det är sedan upp till kommuner och landsting att bedöma vilka åtgärder som är lämpliga för att öka valfriheten på området. Adress Stockholm Besöksadress Torsgatan 11 Telefon Fax konkurrensverket@kkv.se
2 Dnr 71/ (7) Utredningen visar att det redan inom ramen för nuvarande regler finns ett stort utrymme för att öka hjälpmedelsanvändarnas inflytande och valfrihet. Eftersom lagen (2008:692) om valfrihetssystem (LOV) bl.a. omfattar rehabiliteringstjänster och ortopediska tjänster torde det finnas goda möjligheter att i valfrihetssystem integrera vissa hjälpmedel, om kommuner och landsting beslutar sig för att ställa sådana krav på leverantörerna. Konkurrensverket noterar också att den genomförda försöksverksamheten med fritt val av hjälpmedel med eget ägande synes ha visat mycket goda resultat, där drygt 80 procent av användarna upplevt sig i hög grad delaktiga i valet av hjälpmedel och 70 procent ansåg att användbarheten av hjälpmedlet ökat tack vare möjligheten att få välja. Mot bakgrund av detta bör fortsatta insatser göras för att stimulera kommuner och landsting att öka användarnas valfrihet genom att erbjuda möjlighet till eget ägande av hjälpmedel. Förslaget att ge Hjälpmedelsinstitutet i uppdrag att ta fram en handbok på området som är avsedd att vara ett stöd åt förskrivarna är därför positivt. Även ett system där användarna får tillgång till en personlig budget och därmed själva får välja och köpa lämpligt hjälpmedel torde i vissa fall kunna vara en bra lösning för att öka den enskildes frihet och inflytande. Konkurrensverket ser positivt på förslaget att inrätta en försöksverksamhet där ett antal kommuner och landsting får möjlighet att pröva systemet med personlig budget. Förslaget att det ska införas en bestämmelse som ger kommuner och landsting möjlighet att utge ekonomiskt stöd i lagen (2009:47) om vissa kommunala befogenheter tillstyrks därför. Konkurrensverket delar Utredningens bedömning att direktupphandlingar av hjälpmedel endast kan komma i fråga i rena undantagssituationer och således aldrig kan vara ett medel för att öka hjälpmedelsanvändarnas inflytande och valfrihet i allmänhet. Ramavtal och valfrihet (avsnitt i betänkandet) Konkurrensverket anser att förslaget att införa en lagstadgad skyldighet i hälsooch sjukvårdslagen (1982:763) (HSL) om att ta hänsyn till den enskildes önskemål vid tillhandahållande av hjälpmedel i grunden är bra. I nuvarande HSL anges att vård och behandling ska genomföras i samråd med patienten samt att patienten ska kunna välja när det finns flera behandlingsalternativ. Mot denna bakgrund bör detsamma kunna gälla för hjälpmedel, detta särskilt eftersom hjälpmedel ofta torde utgöra en integrerad del av den övergripande vården och behandlingen.
3 Dnr 71/ (7) För det fall att ändringsförslagen i HSL införs vill Konkurrensverket understryka att ett ökat inflytande för enskilda användare vid val av hjälpmedel inte får praktiseras på ett sådant sätt att det upphandlingsrättsliga regelverket överträds. Betänkandets ändringsförslag av HSL torde ha skrivits med utgångspunkt från de befintliga bestämmelserna om patientens möjlighet att välja vård- och behandlingsalternativ. 1 Konkurrensverket vill härvid påpeka att utifrån ordalydelsen kan innebörden tolkas som en närmast oinskränkt rätt för patienten att själv välja hjälpmedel så snart det finns flera likvärdiga alternativ. Detta torde dock inte vara förenligt med upphandlingsreglerna, vilket också framgår av betänkandets slutsats, att det snarare är den enskildes uttalade personliga behov än dennes allmänna önskemål som ska vara avgörande för möjligheten att avvika från en given rangordning i ett ramavtal. 2 Alla varuupphandlingar som görs av upphandlande myndigheter och som överstiger gällande tröskelvärden omfattas av upphandlingsdirektiven. Detta innebär bl.a. att tilldelningen av kontrakt ska göras med iakttagande av de principer som styr den offentliga upphandlingen, t.ex. principerna om likabehandling och transparens. Det är viktigt att ha i åtanke att direktivens bestämmelser inte är avpassade för förfaranden där tilldelning av kontrakt sker genom enskildas bestämmande inflytande. När det gäller ramavtal som ingåtts med flera leverantörer och där alla villkor har fastställts ska kontrakt tilldelas den leverantör som lämnat det bästa anbudet (5 kap. 6 LOU). Att tilldela kontrakt till en leverantör som inte lämnat det bästa anbudet skulle innebära en klar överträdelse av såväl likabehandlingsprincipen som transparensprincipen. I lagens förarbeten anges vidare att det från ett leverantörsperspektiv är viktigt med ett visst mått av förutsägbarhet så att leverantörer som är parter i ett ramavtal kan uppskatta och planera hur stora resurser som måste avsättas till ett visst ramavtal. Ett ramavtal som innehåller samtliga villkor för senare kontraktstilldelning måste därför också innehålla villkor i form av rangordning eller annan fördelningsnyckel som säkerställer att tilldelningen sker objektivt. 3 Detta är det sätt den svenska lagstiftaren valt för att leva upp till direktivens krav på likabehandling och transparens. Vid avrop från ramavtal där alla villkor är fastställda är det också svårt att föreställa sig några rimliga alternativ till en rangordning, som samtidigt är i enlighet med de grundläggande principerna. 1 Se HSL 3 a och 18 a. 2 Se sid. 109 i betänkandet. 3 Se prop. 2006/07:128, sid. 175
4 Dnr 71/ (7) I förarbetena har dock öppnats en möjlighet för upphandlande myndigheter att frångå den i ramavtalet fastslagna rangordningen, t.ex. i sådana situationer när patienter har getts utrymme att påverka valet av behandlingsform. Denna möjlighet har även bekräftats i kammarrättspraxis. 4 Däremot har frågan inte prövats av Högsta förvaltningsdomstolen. Konkurrensverket vill i sammanhanget poängtera att det i förarbetena inte uttalas att det finns någon möjlighet att underlåta att ha en rangordning i ramavtalet, i stället handlar det om en möjlighet att under vissa förutsättningar frångå denna rangordning. 5 Rent allmänt är det enligt Konkurrensverkets uppfattning endast i vissa särskilda situationer som det kan tänkas vara möjligt att frångå den fastställda rangordningen i ett ramavtal. Utgångspunkten bör vara att detta främst ska kunna ske när ett slaviskt följande av rangordningen annars skulle medföra att den enskilde erbjuds ett för dennes särskilda behov helt olämpligt alternativ eller om det i övrigt skulle innebära betydande olägenheter. Konkurrensverket delar därför den bedömning som framgår av betänkandet, att ett avsteg från rangordningen inte kan göras endast på grund av den enskildes önskemål utan att det måste vara fråga om ett personligt behov. Ett systematiskt användande av ramavtal i syfte att skapa valfrihet för användarna skulle strida mot principerna om transparens och likabehandling och därmed inte vara förenligt med upphandlingsdirektiven. Det är också viktigt att notera att de ovan nämnda kammarrättsavgörandena avsåg B-tjänster, det vill säga tjänster som normalt inte omfattas av direktivens tillämpningsområde. 6 Eftersom hjälpmedel är varor omfattas alla sådana inköp över tröskelvärdet av direktiven. Utrymmet för att frångå en fastställd rangordning, vilket innebär en inskränkt förutsägbarhet för leverantörerna, torde därför vara begränsat när det gäller varuupphandlingar. Enligt Konkurrensverkets uppfattning är rättsläget inte klart i vilken omfattning det kan anses tillåtet att avvika från en fastslagen rangordning vid direktivstyrda upphandlingar. Det noteras att frågan om valfrihet inom LOU är föremål för behandling av Upphandlingsutredningen I utredningens delbetänkande 7 talas det om ett valfrihetsförfarande i LOU som ska kunna möjliggöra för enskilda att göra avrop från ramavtal som upphandlats av myndigheter. Det kan exempelvis röra sig om färdtjänst, hemtjänst, måltider eller vissa hjälpmedel. Ett sådant 4 Se Kammarrätten i Stockholm, mål nr samt Kammarrätten i Jönköping, mål nr Prop. 2006/07:128, sid Det förutsätts härvid att de aktuella tjänsterna inte hade ett gränsöverskridande intresse, vilket skulle medföra en skyldighet att iaktta de grundläggande principerna härledda ur EUF-fördraget. 7 SOU 2011:73: På jakt efter den goda affären analys och erfarenheter av den offentliga upphandlingen, sid 151 ff.
5 Dnr 71/ (7) valfrihetsförfarande skulle enligt Upphandlingsutredningen kunna utformas som ett så kallat öppet ramavtal som annonseras löpande och tillåter att leverantörer successivt ansluter sig. Bedömningen i Upphandlingsutredningens delbetänkande är dock att ett valfrihetsförfarande sannolikt kräver en ändring av det klassiska upphandlingsdirektivet för att kunna införas. Upphandlingsutredningen har även för avsikt att närmare utreda förutsättningarna för att införa ett valfrihetssystem i 15 kap. LOU. Upphandlingsutredningens arbete ska vara färdigställt den 30 november Vidare har regeringen tagit ställning för att ett valfrihetsförfarande för varor och tjänster bör tillåtas i upphandlingsdirektiven och också lämnat detta som förslag till kommissionen. Kommissionen har lämnat förslag till nya upphandlingsdirektiv och förhandlingar pågår för närvarande om innehållet i dessa. Det kan således förväntas dels stora förändringar av det upphandlingsrättsliga regelverket, dels nya nationella förslag om valfrihetsförfaranden, inom en inte alltför avlägsen framtid. Detta innebär att de förutsättningar som betänkandet utgår ifrån kan komma att påverkas och förändras i väsentlig utsträckning. Förslaget om en ny lag om valfrihetssystem inom hjälpmedelsförsörjningen (avsnitt 7.4) Utredningen föreslår att kommuner och landsting ska kunna inrätta valfrihetssystem för hjälpmedel i form av varukoncession. I betänkandet anges att varukoncessioner är ovanliga, vilket är en uppfattning Konkurrensverket till fullo delar. Oavsett förekomsten av varukoncessioner kan det i vart fall konstateras att det helt saknas domstolsavgöranden som kan utgöra vägledning huruvida dessa koncessioner omfattas av upphandlingsdirektivens reglering eller ej. En uppfattning om att varukoncessioner skulle vara undantagna från upphandlingsdirektivens tillämpning torde främst kunna härledas ur EU-domstolens avgörande i mål C-324/98 Telaustria och Telefonadress. Domstolen fann i sagda mål bl.a. att det faktum att byggkoncessioner uttryckligen reglerades i upphandlingsdirektiven, medan tjänstekoncessioner inte gjorde det, visade att unionslagstiftaren valt att inte låta sådana avtal omfattas av direktivens tillämpningsområde. I doktrinen har Sue Arrowsmith framfört att domstolens resonemang på samma sätt skulle kunna vara relevant avseende varukoncessioner, vilka därmed också skulle anses vara undantagna från upphandlingsdirektivens tillämpnings-
6 Dnr 71/ (7) område. 8 I sammanhanget bör dock noteras att Sue Arrowsmith i samma framställning i viss mån ifrågasätter EU-domstolens resonemang i denna del. 9 Det kan heller inte bortses från en rättslig bedömning av varukoncessioner som utgår från att de undantag från reglernas tillämplighet som anges i direktiven är uttömmande. Detta torde vara en gängse uppfattning som också framgår av EU-domstolens praxis. 10 Ett sådant synsätt skulle innebära att varukoncessioner omfattas av upphandlingsdirektiven, detta eftersom de inte är uttryckligen undantagna. Rättsläget angående varukoncessioner får således bedömas som mycket oklart. Det måste därför framhållas att ett införande av en lag om valfrihetssystem för hjälpmedel som varukoncession innebär ett stort mått av risktagande från lagstiftarens sida. Mot denna bakgrund anser Konkurrensverket att förslaget om en lag om valfrihetssystem för hjälpmedel inte bör genomföras innan det blivit föremål för ytterligare beredning och analys. Konsekvenser och finansiering (avsnitt 8.2.3) Konkurrensverket är tillsynsmyndighet för LOV som gäller för kommuner och landsting när de inför valfrihetssystem för hälsovård och socialtjänster. LOV gäller även för Arbetsförmedlingen vid tillhandahållande av valfrihetssystem med etableringslotsar för nyanlända invandrare samt inom myndighetens arbetsmarknadspolitiska verksamhet. LOV omfattar således redan i dagsläget flera områden och innebär att Konkurrensverket löpande granskar ett antal sektorer. Eftersom området expanderar ökar resursbehovet för tillsynsverksamheten. För det fall att de förslag som anges i betänkandet genomförs kommer detta att innebära ett ytterligare behov av anslagna medel. Betänkandets förslag att Konkurrensverkets anslag ska utökas med kr på grund av tillkommande uppgifter som tillsynsmyndighet är i sig skäligt. Konkurrensverket förutsätter därvid att detta ökade anslag kommer att utgå årligen. 8 Sue Arrowsmith, The Law of Public and Utilities Procurement, 2005, sid. 307 f. 9 Ibid, sid. 322, not 85. Arrowsmith framhåller från EU-domstolens bedömning snarare den omständigheten att rådet beslutat sig för att stryka kommissionens förslag om uttrycklig reglering av koncessioner i tjänste- och försörjningsdirektiven, som ett mer övertygande skäl för uppfattningen att tjänstekoncessioner är undantagna (Se Telaustria p ). 10 Jfr t.ex. EU-domstolens avgöranden C-220/05 Jean Auroux m. fl., p. 59; C-107/98 Teckal, p. 44 och C-340/04 Carbotermo, p. 46.
7 Dnr 71/ (7) Uppföljning Regeringen har tidigare lagt ut flera uppdrag med avsikt att följa och utvärdera införandet av valfrihetssystem enligt LOV. Syftet har bl.a. varit att belysa hur dessa system påverkar etableringsmöjligheter för leverantörer och förutsättningarna för en mångfald av företagande på aktuella områden. Om betänkandets förslag genomförs är det enligt Konkurrensverket önskvärt att liknande uppföljningsuppdrag initieras med avseende på konsekvenserna för såväl brukare som leverantörer och marknadsförhållanden. Detta yttrande har beslutats av generaldirektören. Föredragande har varit Magnus Ehn. Dan Sjöblom Magnus Ehn
Delbetänkandet Upphandling och villkor enligt kollektivavtal (SOU 2015:78)
KKV1007, v1.3, 2012-09-10 YTTRANDE 2015-10-29 Dnr 579/2015 1 (15) Finansdepartementet 103 33 Stockholm Delbetänkandet Upphandling och villkor enligt kollektivavtal (SOU 2015:78) Fi 2015/4196 Sammanfattning
Läs mer7JW. 4(1 KONKURRENSVERKET // Swedish Competition Authority. Södertörns högskolas köp av konsulttjänster BESLUT
4(1 KONKURRENSVERKET // Swedish Competition Authority 2015-04-15 Dnr606/2014 1 (6) 7JW Södertörns högskola 141 89 Huddinge Södertörns högskolas köp av konsulttjänster Konkurrensverkets beslut Södertörns
Läs merOffentlig upphandling från eget företag?! och vissa andra frågor (SOU 2011:43)
Fel! Okänt namn på dokumentegenskap. YTTRANDE 2011-08-25 Dnr 365/2011 1 (10) Finansdepartementet 103 33 Stockholm Offentlig upphandling från eget företag?! och vissa andra frågor (SOU 2011:43) Fi2011/2235
Läs merKonkurrensneutralitet i VG Primärvård - Gullspång
KKV1000, v1.1, 2009-12-14 BESLUT 2010-02-04 Dnr 451/2009 1 (7) Västra Götalandsregionen Regionens Hus 462 80 Vänersborg Konkurrensneutralitet i VG Primärvård - Gullspång Beslut Västra Götalandsregionen
Läs mer3. I upphandlingens annons i TED (Tenders Electronic Daily) anges bl.a. följande under rubriken Sammanfattning :
KKV1030, v1.2, 2011-02-06 YTTRANDE 2012-05-30 Dnr 285/2012 1 (13) Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm Mål nr 1857-12 Toshiba TEC Nordic AB./. SKL Kommentus Inköpscentral AB angående överprövning
Läs merKalmar Vatten, otillåten direktupphandling av entreprenadmaskintjänster
KKV1046, v1.1, 2016-04-04 BESLUT 2016-06-23 Dnr 295/2016 1 (8) Kalmar Vatten AB Box 817 391 28 Kalmar Kalmar Vatten, otillåten direktupphandling av entreprenadmaskintjänster Konkurrensverkets beslut Kalmar
Läs merUpphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 3 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)
KKV1040, v1.3, 2012-09-20 ANSÖKAN 2014-01-30 Dnr 64/2014 1 (9) Förvaltningsrätten i Linköping Box 406 581 04Linköping Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart
Läs merVÄGLEDNING 2014-06-26 2 (8)
KKV2002, v1.2, 2011-02-05 VÄGLEDNING 2014-06-27 1 (8) 1 Riktlinjer för användning av hållbarhetskriterier vid offentlig upphandling Konkurrensverket ger i detta dokument en rättslig och praktisk bakgrund
Läs merSocialdepartementet har berett landstinget möjlighet att yttra sig över betänkandet Hjälpmedel - ökad delaktighet och valfrihet.
Stockholms läns landsting Landstingsradsberedningen SKRIVELSE 2012-03-28 1(2) LS 1201-0211 Landstingsstyrelsen LANDSTINGSSTYRELSEN 1 2-04- 1 7 0001 3 " Yttrande över betänkandet Hjälpmedel - ökad delaktighet
Läs merMål nr Sundsvalls kommun./. Eurofins Testing Sweden AB. Bakgrund
KKV1040, v1.4, 2015-03-30 YTTRANDE 2015-05-22 Dnr 302/2015 1 (7) Högsta förvaltningsdomstolen Box 2293 103 17 Stockholm Mål nr 6309-14 Sundsvalls kommun./. Eurofins Testing Sweden AB Högsta förvaltningsdomstolen
Läs merBakgrund. Konkurrensverket får anföra följande.
KKV1040, v1.3, 2012-09-20 YTTRANDE 2014-03-26 Dnr 175/2014 1 (16) Förvaltningsrätten i Göteborg Box 53197 400 15 Göteborg Apoteket AB./. Västra Götalandsregionen och Apotekstjänst Sverige AB angående överprövning
Läs merMKB Fastighets AB- direktupphandling av systemverktyg
KKV1044, v1.1, 2015-06-25 BESLUT 2014-12-19 Dnr 446/2014 1 (6) MKB Fastighets AB Box 50405 202 14 Malmö MKB Fastighets AB- direktupphandling av systemverktyg Utkast till beslut MKB Fastighets AB har brutit
Läs merKalmar kommuns upphandlingspolicy
KKV1015, v1.2, 2011-02-06 BESLUT 2013-03-06 Dnr 72/2012 1 (6) Kalmar kommun Box 611 391 26 Kalmar Kalmar kommuns upphandlingspolicy Beslut Kalmar kommun bryter mot 1 kap. 9 lagen (2007:1091) om offentlig
Läs merKammarrätten i Stockholms mål nr 5609--5629-10 mellan Sanofi Pasteur MSD S.N.C. och Stockholms läns landsting m.fl.
KKV1030, v1.1, 2010-05-05 YTTRANDE 2010-12-01 Dnr 589/2010 1 (8) Kammarrätten i Stockholm Avdelning 7 Box 2302 103 17 Stockholm Kammarrätten i Stockholms mål nr 5609--5629-10 mellan Sanofi Pasteur MSD
Läs merFörvaltningsrätten i Jönköpings mål nr 2482-12 - Svenska Samernas Riksförbund./. Jordbruksverket
Fel! Okänt namn på dokumentegenskap. YTTRANDE 2013-03-15 Dnr 112/2013 1 (8) Förvaltningsrätten i Jönköping Box 2201 550 02 Jönköping Förvaltningsrätten i Jönköpings mål nr 2482-12 - Svenska Samernas Riksförbund./.
Läs merKONKURRENSVERKET Swedish Competition Authority
u ^ 2013-11-18 Dnr 636/2013 1 (5) Förvaltningsrätten i Malmö Box 4522 203 20 Malmö Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Polismyndigheten i Skåne, 205 90
Läs merDiarienr AD 175/2011. Socialdepartementet Enheten för upphandlingsrätt 103 33 Stockholm
851 81 Sundsvall 2011-03-08 Tfn: 060-18 40 00 Fax: 060-12 98 40 bolagsverket@bolagsverket.se www.bolagsverket.se Diarienr AD 175/2011 Socialdepartementet Enheten för upphandlingsrätt 103 33 Stockholm Yttrande
Läs merVästtrafiks tilldelning av kontrakt för köp av tåg till regiontrafiken
KKV1013, v1.1, 2010-05-05 BESLUT 2011-04-27 Dnr 225/2011 1 (6) Västtrafik AB Box 405 401 26 Göteborg Västtrafiks tilldelning av kontrakt för köp av tåg till regiontrafiken Beslut Konkurrensverket avskriver
Läs merDOM 2016-02-19 Meddelad i Stockholm
Avdelning 02 DOM 2016-02-19 Meddelad i Stockholm Sida 1 (9) Mål nr 7265-14 KLAGANDE MBVB Kommunikation AB, 556918-4483 Ombud: Advokat David Hertzman Advokatfirman Gärde & Partners AB Danderydsgatan 14
Läs merUpphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 3 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)
2015-06-22 Dnr 416/2015 1 (12) Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Stockholms läns landsting, Box 22550,
Läs merRemiss: Nya regler om upphandling SOU 2014:51 och Ds 2014:25
Datum Er referens S2014/5303/RU Vår referens 2014-09-30 Stefan Holm Socialdepartementet Enheten för upphandlingsrätt 103 33 Stockholm Remiss: Nya regler om upphandling SOU 2014:51 och Ds 2014:25 Almega
Läs merUpphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 3 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)
2016-01-14 Dnr 28/2016 1 (7) Förvaltningsrätten i Jönköping Box 2201 550 02 Jönköping Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Herrljunga kommun, Torget 1,
Läs merKONKURRENSVERKET BESLUT. Landstingsstyrelsen Landstinget Dalarna Box 712 791 29 Falun. Villkor för filialer i Hälsoval Dalarna
Swedish Competition Authority 2011-01-19 Dnr455/2010 1(7) Landstingsstyrelsen Landstinget Dalarna Box 712 791 29 Falun Villkor för filialer i Hälsoval Dalarna Beslut Landstinget Dalarna har, genom att
Läs merNya rättsmedel ger bättre offentliga upphandlingar
2010-11-29 1 (7) Anförande av Konkurrensverkets generaldirektör Dan Sjöblom vid Upphandlingsforum den 29 november 2010 i Stockholm Det talade ordet gäller Nya rättsmedel ger bättre offentliga upphandlingar
Läs merYttrande över delbetänkande, På jakt efter den goda affären SOU 2011:73
Ert datum Er beteckning, referens Registrator Socialdepartementet 103 33 Stockholm Yttrande över delbetänkande, På jakt efter den goda affären SOU 2011:73 ALLMÄNNA SYNPUNKTER Famna har av regeringen inbjudits
Läs merPublic service-kommitténs betänkande Nya villkor för public service (SOU 2012:59)
KKV1007, v1.3, 2012-09-10 YTTRANDE 2013-01-17 Dnr 607/2012 1 (6) Kulturdepartementet 103 33 Stockholm Public service-kommitténs betänkande Nya villkor för public service (SOU 2012:59) Ku2012/1365/MFI Konkurrensverkets
Läs merÄr inköpen av samma slag?
Är inköpen av samma slag? Hjälpregler för beräkning av kontraktsvärdet vid direktupphandlingar av samma slag VÄGLEDNING NR 1 (2015) Innehåll Om vägledningen....5 Direktupphandling vad är det och vilka
Läs mer1. Upphandlingslagstiftningens bestämmelser om miljö- och sociala hänsyn
KKV2000, v1.0, 2008-02-04 2009-01-26 1 (5) Avdelningen för offentlig upphandling Charlotta Frenander 08-7001544 Charlotta.Frenander@kkv.se Kort beskrivning av presentation på seminarium 2.1 och 2.4 på
Läs merNorrköpings kommuns köp av boendestöd
KKV1015, v1.4, 2013-01-18 BESLUT 2014-12-15 Dnr 304/2014 1 (6) Norrköpings kommun 601 81 Norrköping Norrköpings kommuns köp av boendestöd Konkurrensverkets beslut Norrköpings kommun har brutit mot lagen
Läs merDOM 2016-03-30 Meddelad i Falun
Ann-Louice Jonsson DOM 2016-03-30 Meddelad i Falun Mål nr 442-16, 444-16, 446-16, 466--467-16, 1 SÖKANDE Oticon Aktiebolag, 556044-3185 Ombud: Advokaterna Mikael Dubois och Fredrik Linder Hamilton Advokatbyrå
Läs merBostads AB Poseidon avrop från ramavtal rörande hantverkstjänster
KKV1015, v1.4, 2013-01-18 BESLUT 2014-12-12 Dnr 261/2014 1 (5) Bostads AB Poseidon Box 1 424 21 Angered Bostads AB Poseidon avrop från ramavtal rörande hantverkstjänster Konkurrensverkets beslut Bostads
Läs merFärgelanda kommuns ombyggnation av fastigheten Gatersbyn 1:120 Björnhuset
KKV1015, v1.1, 2010-05-05 BESLUT 2010-12-06 Dnr 533/2010 1 (8) Färgelanda kommun 458 80 Färgelanda Färgelanda kommuns ombyggnation av fastigheten Gatersbyn 1:120 Björnhuset Beslut Färgelanda kommun har
Läs merStockholm den 24 februari 2012
R-2012/0160 Stockholm den 24 februari 2012 Till Socialdepartementet S2012/430/RU Sveriges advokatsamfund har genom remiss den 1 februari 2012 beretts tillfälle att avge yttrande över Europeiska kommissionens
Läs merDOM 2016-03-22 Meddelad i Stockholm
DOM 2016-03-22 Meddelad i Stockholm Sida 1 (10) Mål nr 6531 6533-15 KLAGANDE Stockholms kommun, 212000-0142 Ombud: Stadsadvokat Malin Lindvall Juridiska avdelningen Stadsledningskontoret 105 35 Stockholm
Läs merEn ny kollektivtrafiklag (SOU 2009:39)
KKV1001, v1.1, 2009-04-24 YTTRANDE 2009-09-07 Dnr 320/2009 1 (7) Näringsdepartementet 103 33 Stockholm En ny kollektivtrafiklag (SOU 2009:39) N2009/4523/TR Sammanfattning Konkurrensverket är positivt till
Läs mer2012-06-27 N2012/2984/MK. Europeiska kommissionen DG Konkurrens
Rapport 2012-06-27 N2012/2984/MK Näringsdepartementet Marknad och konkurrens Stefan Sagebro Telefon 08-405 56 16 Mobil 072-714 17 78 E-post stefan.sagebro@enterprise.ministry.se Europeiska kommissionen
Läs mer2016-02-29. Promemoria. Finansdepartementet. Upphandling av sociala tjänster och andra särskilda tjänster. 1. Bakgrund
Promemoria 2016-02-29 Finansdepartementet Välfärdsutredningen Johan Höök Telefon 08-405 37 98 Mobil 070-671 93 56 E-post johan.hook@regeringskansliet.se Upphandling av sociala tjänster och andra särskilda
Läs merKonkurrensneutralitet m.m. i VG Primärvård - Landvetter
KKV1000, v1.1, 2009-06-18 BESLUT 2009-12-02 Dnr 446/2009 1 (7) Hälsans Hus Landvetter AB Milstensvägen 2 438 35 Landvetter Konkurrensneutralitet m.m. i VG Primärvård - Landvetter Beslut Konkurrensverket
Läs merOffentliga inköpvad är det? Källa: Konkurrensverkets skrift Upphandlingsreglerna en introduktion. Kloka och tålmodiga sakkunniga.
Offentliga inköpvad är det? Källa: Konkurrensverkets skrift Upphandlingsreglerna en introduktion. Kloka och tålmodiga sakkunniga. Offentliga inköp är affärer som är resultatet av offentlig upphandling
Läs merGranskning av inköpsrutinen och köptrohet
www.pwc.se Revisionsrapport Malin Kronmar Carl-Magnus Stensson Granskning av inköpsrutinen och köptrohet Mönsterås kommun Innehållsförteckning 1. Inledning... 1 1.1. Bakgrund... 1 1.2. Revisionsfråga...
Läs merInges till Förvaltningsrätten i Stockholm Kammarrätten i Stockholm Box 2302 103 17 Stockholm
KKV1040, v1.3, 2012-09-20 ÖVERKLAGANDE 2014-01-31 Dnr 57-58/2013 1 (7) Inges till Förvaltningsrätten i Stockholm Kammarrätten i Stockholm Box 2302 103 17 Stockholm Överklagande Klagande Konkurrensverket,
Läs merAnsökan om upphandlingsskadeavgift
2018-08-30 Dnr 482/2018 1 (6) Förvaltningsrätten i Malmö Box 4522 203 20 Malmö Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Lunds universitet, Box 117, 221 00 Lund
Läs merUpplands Väsby kommuns inköp av vindkraft
KKV1015, v1.1, 2010-03-23 BESLUT 2010-05-05 Dnr 198/2010 1 (11) Upplands Väsby kommun 194 80Upplands Väsby Upplands Väsby kommuns inköp av vindkraft Beslut Det vindkraftsverksavtal som Upplands Väsby kommun
Läs merTillämpning av LOU med anledning av flyktingsituationen
Tillämpning av LOU med anledning av flyktingsituationen Med anledning av den pågående flyktingsituationen ställs många upphandlande myndigheter inför den akuta situationen att behöva köpa in och upphandla
Läs merDen goda affären. - en strateg i för hållbar offentlig upphandling (SOU 2013:12)
Den goda affären - en strateg i för hållbar offentlig upphandling (SOU 2013:12) Utvärdera offentlig upphandling ur ett ekonomiskt och samhällspolitiskt perspektiv samt föreslå förbättringsåtgärder Förbättra
Läs merFråga om snedvridning av konkurrensen genom avrop i strid mot bestämmelserna om offentlig upphandling (avrop vid sidan om rangordningen).
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 12-027 PM 2 2012-10-11 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom avrop i strid mot bestämmelserna om offentlig upphandling (avrop vid sidan om rangordningen).
Läs merEU-KOMMISSIONENS GRÖNBOK ANGÅENDE OFFENTLIG UPPHANDLING, KOM (2011) 15
Dokument Sida YTTRANDE 1 (7) Datum Dnr Referens: Samhällspoltik och analys/ingemar Hamskär 2011-03-14 11-0008 Direkttel: 08-782 92 11 E-post: ingemar.hamskar@tco.se Socialdepartementet 103 33 STOCKHOLM
Läs merLOV att välja Lag om valfrihetssystem (SOU 2008:15)
Remissvar 2008-05-26 S2008/2022/ST 013-2008-1852 Socialdepartementet 103 33 Stockholm LOV att välja Lag om valfrihetssystem (SOU 2008:15) Bakgrund Verket för näringslivsutveckling (Nutek) har anmodats
Läs merEffektivare offentlig upphandling
2008-02-14 1 (7) Effektivare offentlig upphandling Anförande av Claes Norgren, generaldirektör Konkurrensverket, vid konferens Effektivare offentlig upphandling i Stockholm den 14/2 2008. Det talade ordet
Läs merSociala hänsyn och offentlig upphandling på den inre marknaden
Sociala hänsyn och offentlig upphandling på den inre marknaden Bakgrund och syfte Frågan om hur de ekonomiska mål som den inre marknaden syftar till att förverkliga bör och kan balanseras mot de sociala
Läs merKONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 16-001 PM 2 2016-03-10 SLUTLIG BEDÖMNING
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 16-001 PM 2 2016-03-10 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom direkttilldelning i strid mot bestämmelserna om offentlig upphandling (otillåten direkttilldelning/in-house-undantag).
Läs merUpphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 3 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU)
Fel! Okänt namn på dokumentegenskap. ANSÖKAN 2013-02-06 Dnr 24/2013 1 (5) Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart
Läs merS 2011/1259/RU 2011-04-20
S 2011/1259/RU 2011-04-20 Socialdepartementet Enheten för upphandlingsrätt Svar på Europeiska kommissionens grönbok om en modernisering av EU:s politik för offentlig upphandling med sikte på en effektivare
Läs merTillämpningsanvisningar till Riktlinjer för upphandling och inköp
Tillämpningsanvisningar till Riktlinjer för upphandling och inköp Mariestad Antaget av Kommunstyrelsen Mariestad 2015-09-14 Datum: 2015-08-28 Dnr: Sida: 2 (13) Tillämpningsanvisningar till Riktlinjer för
Läs merYTTRANDE Nils Fjelkegård Datum Dnr 010-574 91 56 2012-12-12 131-773215-12/112 nils.fjelkegard@elegnamnden.se
1(11) Näringsdepartementet 103 33 Stockholm E-legitimationsnämndens yttrande över regeringens Promemoria 2012/5484/ITP - Myndigheters tillgång till tjänster för elektronisk identifiering 1 BAKGRUND Området
Läs merAnsökan om upphandlingsskadeavgift
2018-08-30 Dnr 484/2018 1 (6) Förvaltningsrätten i Malmö Box 4522 203 20 Malmö Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Lunds universitet, Box 117, 221 00 Lund
Läs merSvedala kommuns övertagande av ramavtal för leverans av Mac-produkter
KKV1015, v1.1, 2010-03-04 BESLUT 2010-03-11 Dnr 425/2009 1 (8) Svedala kommun 233 80 Svedala Svedala kommuns övertagande av ramavtal för leverans av Mac-produkter Beslut Svedala kommun har brutit mot 5
Läs merSwedavia AB avtal avseende varor, tjänster och byggentreprenader
KKV1025, v1.8, 2015-01-09 BESLUT 2015-09-11 Dnr 818/2014 1 (5) Swedavia AB 190 45 Stockholm Arlanda Swedavia AB avtal avseende varor, tjänster och byggentreprenader Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket
Läs merDOM 2016-03-31 Meddelad i Stockholm
Avdelning 32 DOM 2016-03-31 Meddelad i Stockholm Mål nr 1156-16 1 SÖKANDE Svea Inkasso AB, 556214-1423 Box 101 169 81 Solna Ombud: Advokat Madeleine Sifvert och Jur.kand. Marion Kronberg Advokatfirman
Läs merUpphandling som verktyg för vita jobb, goda arbetsvillkor och kollektivavtalsliknande villkor
KOMMUNLEDNINGSKONTORET Handläggare Nilsson Kristine Datum 2016-05-04 Diarienummer KSN-2016-0573 Kommunstyrelsen Upphandling som verktyg för vita jobb, goda arbetsvillkor och kollektivavtalsliknande villkor
Läs merKONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 12-018 PM 2 2012-06-14 SLUTLIG BEDÖMNING
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 12-018 PM 2 2012-06-14 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom direkttilldelning av avtal i strid mot de grundläggande principerna om likabehandling och
Läs merNya regler om upphandling
1(7) Svarsdatum 2014-10-01 Socialdepartementet Sofia Råsmar 0725273120 sofia.rasmar@tco.se Nya regler om upphandling Delbetänkande av genomförandeutredningen, SOU 2014:51, och Ds 2014:25 (Utredningen).
Läs merRegeringens proposition 2015/16:129
Regeringens proposition 2015/16:129 Interimistiska beslut vid överprövning av upphandlingar Prop. 2015/16:129 Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen. Stockholm den 10 mars 2016 Stefan Löfven
Läs merFråga om snedvridning av konkurrensen genom direkttilldelning i strid mot bestämmelserna om offentlig upphandling (otillåten direkttilldelning).
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 11-005 PM 2 2011-03-17 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom direkttilldelning i strid mot bestämmelserna om offentlig upphandling (otillåten direkttilldelning).
Läs merOFFENTLIG UPPHANDLING. Advokat Tobias Peedu och Jur.kand. Marion Kronberg
OFFENTLIG UPPHANDLING Advokat Tobias Peedu och Jur.kand. Marion Kronberg Vad är offentlig upphandling? - Tilldelning av offentliga kontrakt - När det allmänna sluter avtal Avtalsrätt och Upphandling -
Läs merFörslag till Statens jordbruksverks föreskrifter om företagsstöd, projektstöd och miljöinvesteringar samt stöd för lokalt ledd utveckling
KKV1007, v1.3, 2012-09-10 YTTRANDE 2015-09-28 Dnr 593/2015 1 (6) Jordbruksverket 551 82 Jönköping Förslag till Statens jordbruksverks föreskrifter om företagsstöd, projektstöd och miljöinvesteringar samt
Läs merUtdrag ur protokoll vid sammanträde 2007-02-07
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2007-02-07 Närvarande: f.d. regeringsrådet Bengt-Åke Nilsson, regeringsrådet Stefan Ersson och justitierådet Lars Dahllöf. Ny lagstiftning om offentlig upphandling
Läs merRamavtalsupphandlingar och öppenhetsprincipen EU-domstolens avgörande i mål C-216/17 Coopservice. Sammanfattning. Inledning
2019-06-27 1 (10) Ramavtalsupphandlingar och öppenhetsprincipen EU-domstolens avgörande i mål C-216/17 Coopservice Sammanfattning Enligt Konkurrensverkets bedömning följer det av EU-domstolens dom den
Läs merKONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 15-002 PM 2 2015-03-10 SLUTLIG BEDÖMNING. Fråga om en kommuns domstolstrots vid beslutad ogiltighet av avtal.
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 15-002 PM 2 2015-03-10 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om en kommuns domstolstrots vid beslutad ogiltighet av avtal. Stockholms stad har förklarat sig inte behöva genomföra erforderlig
Läs merÖverklagande av Kammarrätten i Stockholms dom 2013-01-23 angående beslut att avbryta upphandling av drift av Katarinagården
PM 2013: RI (Dnr 125-192/2011) Överklagande av Kammarrätten i Stockholms dom 2013-01-23 angående beslut att avbryta upphandling av drift av Katarinagården Borgarrådsberedningen föreslår att kommunstyrelsen
Läs merUpphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 3 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling
KKV1040, v1.3, 2012-09-20 ANSÖKAN 2013-02-06 Dnr 86/2013 1 (6) Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Sveriges
Läs merKLAGANDE Försvarets materielverk 115 88 Stockholm
Sida l (6) KAMMARRÄTTEN T^r^TV/T UUIVL Mål nr 5452-12 Avdelning 6 2013-04-11 Meddelad i Stockholm KLAGANDE Försvarets materielverk 115 88 Stockholm MOTPART Konkurrensverket 103 85 Stockholm ÖVERKLAGAT
Läs merPå gång inom lagstiftningen Aktuella rättsfall. Advokat Roger Hagman Förbundsjurist Eva Sveman, SKL
På gång inom lagstiftningen Aktuella rättsfall Advokat Roger Hagman Förbundsjurist Eva Sveman, SKL På gång inom lagstiftningen EU:S grönbok om offentlig upphandling Direktiv om tjänstekoncessioner Anders
Läs merFråga om snedvridning av konkurrensen genom tilldelning av uppdragsavtal utan föregående
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 08-015 PM 2 2008-09-03 SLUTLIGT BESLUT Fråga om snedvridning av konkurrensen genom tilldelning av uppdragsavtal utan föregående anbudsinfordran. Karlskrona kommun har utan föregående
Läs merI lagrådsremissen föreslås ett antal ändringar i lagen (1993:1651) om läkarvårdsersättning och i lagen (1993:1652) om ersättning för sjukgymnastik.
Lagrådsremiss Ersättningsetablering m.m. för vissa privata vårdgivare Regeringen överlämnar denna remiss till Lagrådet. Stockholm den 9 oktober 2008 Göran Hägglund Lars Hedengran (Socialdepartementet)
Läs merAnsökan om upphandlingsskadeavgift
2018-08-30 Dnr 485/2018 1 (6) Förvaltningsrätten i Malmö Box 4522 203 20 Malmö Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Lunds universitet, Box 117, 221 00 Lund
Läs mer- En studie av den nya gränsen för direktupphandling och dess tillämpning i fem västsvenska kommuner
DECEMBER 2014 En bättre affär? - En studie av den nya gränsen för direktupphandling och dess tillämpning i fem västsvenska kommuner Studentrapport Författare: Emelie Lidén, Masterprogrammet i offentlig
Läs merTransportstyrelsens begäran om yttrande över ansökan om tillstånd att bedriva utbildning för yrkesförarkompetens (TSTRYT 2010/14051)
KKV1007, v1.1, 2010-03-23 YTTRANDE 2010-05-05 Dnr 240/2010 1 (5) Transportstyrelsen 701 98 Örebro Transportstyrelsens begäran om yttrande över ansökan om tillstånd att bedriva utbildning för yrkesförarkompetens
Läs merUpphandlingsförfarandets komplexitet
UPPSALA UNIVERSITET VT 2010 Företagsekonomiska institutionen Handelsrätt C Upphandlingsförfarandets komplexitet - en undersökning med exempel från Uppsala kommun Författare: Sara Nordkvist Handledare:
Läs merMyndigheten för vårdanalys remissyttrande över betänkandet Framtidens valfrihetssystem inom socialtjänsten (SOU2014:2, S2014/420/FST)
1(5) Socialdepartementet DATUM: 2014-05-10 103 33 Stockholm DNR: 1386/2014 Myndigheten för vårdanalys remissyttrande över betänkandet Framtidens valfrihetssystem inom socialtjänsten (SOU2014:2, S2014/420/FST)
Läs merUpphandlingsskadeavgift enligt 17 kap. 1 3 lagen (2007:1091) om offentlig upphandling (LOU).
KKV1040, v1.3, 2012-09-20 ANSÖKAN 2012-11-05 Dnr 582/2012 1 (7) Förvaltningsrätten i Göteborg Box 53197Bo44000 40015 Göteborg4x 53107ox 53197 Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket,
Läs merAnsökan om upphandlingsskadeavgift
2018-08-30 Dnr 483/2018 1 (6) Förvaltningsrätten i Malmö Box 4522 203 20 Malmö Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Lunds universitet, Box 117, 221 00 Lund
Läs merDOM 2016-01-29 Meddelad i Linköping
DOM 2016-01-29 Meddelad i Linköping Mål nr 7590-15 1 SÖKANDE Läkarteamet Bemanning i Jönköping AB, 556735-3007 Valhallavägen 40 554 47 Jönköping MOTPARTER 1. Landstinget Sörmland 611 88 Nyköping 2. Landstinget
Läs merAntagen av kommunfullmäktige 2007-10-22 31. Inköpspolicy. Bjurholms kommun
Inköpspolicy Bjurholms kommun INNEHÅLLSFÖRTECKNING 1 INLEDNING 1 2 MÅL OCH INRIKTNING 1 3 GRUNDERNA I LAGEN OM OFFENTLIG UPPHANDLING 2 4 OLIKA FORMER FÖR UPPHANDLING 2 4.1 Direktupphandling 2 4.2 Förenklad
Läs mersådana fritidsaktiviteter som Leverantören ska tillhandahålla utifrån ungdomarnas enskilda behov
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 15-007 PM 2 2015-03-10 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom direkttilldelning i strid mot bestämmelserna om offentlig upphandling (otillåten direkttilldelning).
Läs merÖkad konkurrens på det uppdragsarkeologiska området vissa ändringar i kulturminneslagen
KKV1007, v1.1, 2010-05-05 YTTRANDE 2011-05-09 Dnr 195/2011 1 (5) Kulturdepartementet 103 33 Stockholm Ökad konkurrens på det uppdragsarkeologiska området vissa ändringar i kulturminneslagen Ds 2011:6 Sammanfattning
Läs merKONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 07-037 PM 2 2008-03-07 SLUTLIG BEDÖMNING
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 07-037 PM 2 2008-03-07 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom bristande affärsmässighet vid offentlig upphandling. Uddevalla kommun har genomfört upphandling
Läs merSyftet med denna policy är att
Datum 2007-03-14 Ert datum Vår beteckning Er beteckning Upphandling och service Kommunstyrelsen Upphandlingspolicy för Fagersta kommun Syftet med denna policy är att stödja verksamheterna i sitt uppdrag
Läs merDOM. 2013-04-11 Meddelad i Stockholm. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Stockholm dom den 25 juli 2012 i mål nr 1281-12, se bilaga A
KAMMARRÄTTEN Avdelning 6 DOM 2013-04-11 Meddelad i Stockholm Sida 1 (14) Mål nr 5427-12 KONKURRENSVERKET! KLAGANDE Försvarets materielverk 115 88 Stockholm ' 2013-04- 1 6 Avd m t33/iöif KSnr Jfé< AWbll
Läs merMönsterås kommuns köp av olika tjänster
KKV1015, v1.4, 2013-01-18 BESLUT 2014-12-12 Dnr 280/2013 1 (5) Mönsterås kommun Box 54 383 22 Mönsterås Mönsterås kommuns köp av olika tjänster Konkurrensverkets beslut Mönsterås kommun har brutit mot
Läs merEntreprenad, fjärrundervisning och distansundervisning (SOU 2017:44)
2017-10-12 Dnr 370/2017 1 (5) Utbildningsdepartementet 103 33 Stockholm Entreprenad, fjärrundervisning och distansundervisning (SOU 2017:44) U2017/02532/GV Sammanfattning Konkurrensverket avgränsar sitt
Läs merKONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 12-039 PM 2 2013-05-08 SLUTLIG BEDÖMNING
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 12-039 PM 2 2013-05-08 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom upphandling och avrop i strid mot bestämmelserna om offentlig upphandling (otillåten direkttilldelning).
Läs merTillämpningsanvisningar
Upphandlingspolicy Tillämpningsanvisningar s Upphandlingspolicy beslutades av Regionfullmäktige 2011-11-28. Avdelningen för Koncerninköp har genomfört en uppdatering av Tillämpningsanvisningarna för att
Läs merAlternativa avropsmetoder i ramavtal Varför inte?
Alternativa avropsmetoder i ramavtal Varför inte? Hilton Hotell Stockholm, 11 mars 2010 Advokat Carl Bokwall Stora ramavtalsdagen Dagens fråga: Kan man kombinera de två avropsmetoderna fast rangordning
Läs merRegion Skåne Fråga om utformning av fördelningsnyckel i ramavtal för radiologiprodukter
KKV1026, v1.4, 2013-01-18 BESLUT 2014-12-12 Dnr 99/2014 1 (6) Region Skåne JA Hedlunds väg 291 89 Kristianstad Region Skåne Fråga om utformning av fördelningsnyckel i ramavtal för radiologiprodukter Konkurrensverkets
Läs merKONKURRENSKOMMISSIONEN KKO
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 01-055 062 PM-2 2001-09-12 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom bristande affärsmässighet vid offentlig upphandling (direktupphandling). Ett antal kommuner
Läs merFråga om snedvridning av konkurrensen genom bristande affärsmässighet vid offentlig upphandling.
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 02-060 PM 2 2002-10-30 SLUTLIG BEDÖMNING Fråga om snedvridning av konkurrensen genom bristande affärsmässighet vid offentlig upphandling. Säters kommun har vid inhyrning av anläggningsmaskiner
Läs merPolicy och riktlinje för upphandling och inköp inom Göteborgs Stad
Policy och riktlinje för upphandling och inköp inom Göteborgs Stad Policy för upphandling och inköp All anskaffning av varor, tjänster och entreprenader ska baseras på en helhetssyn där Stadens gemensamma
Läs merRevisionsrapport. Oxelösunds kommun. Granskning av avtalshantering. Karin Jäderbrink Lars Edgren 2013-01-14
Revisionsrapport Granskning av avtalshantering Karin Jäderbrink Lars Edgren Oxelösunds kommun 2013-01-14 Innehållsförteckning 1 Sammanfattning 1 2 Inledning 2 2.1 Bakgrund 2 2.2 Revisionsfråga och kontrollmål
Läs merInget extra Enl. timtaxa --
KONKURRENSKOMMISSIONEN KKO 99-056 PM 2 1999-12-15 Fråga om snedvridning av konkurrensen genom bristande affärsmässighet vid offentlig upphandling. Östersunds kommun har vid upphandling av tjänster för
Läs mer