JUSTITIERÅD Ann-Christine Lindeblad, Johnny Herre och Svante O. Johansson. JUSTITIESEKRETERARE (PROTOKOLLFÖRARE) Christina Berg

Transkript

1 Sid 1 (6) PROTOKOLL vid tillståndsprövning DAG FÖR BESLUT Stockholm Aktbilaga 42 Mål nr T JUSTITIERÅD Ann-Christine Lindeblad, Johnny Herre och Svante O. Johansson JUSTITIESEKRETERARE (PROTOKOLLFÖRARE) Christina Berg PARTER I Klagande 1. Troms Kraft AS Evjenveien 34, 9024 Tomasjord 9291 Tromsö Norge 2. Switch Nordic Green AB, Box Stockholm Dok.Id HÖGSTA DOMSTOLEN Postadress Telefon Expeditionstid Riddarhustorget 8 Box 2066 Telefax - 08:45 12: Stockholm E-post: hogsta.domstolen@dom.se 13:15 15:00

2 HÖGSTA DOMSTOLEN T Sida 2 (6) Ombud för 1 och 2: Advokaterna PD och AE Motparter 1. Grant Thornton Sweden AB, Box Stockholm 2. ES Ombud för 1 och 2: Advokaterna HB, BE, CN och MS II Klagande 1. Grant Thornton Sweden AB, Box Stockholm 2. ES Ombud för 1 och 2: Advokaterna HB, BE, CN och MS Motparter 1. KJ 2. HK

3 HÖGSTA DOMSTOLEN T Sida 3 (6) 3. TL 4. KOS Ombud för 1 4: Advokaterna EW, EJ och OG SAKEN Skadestånd m.m. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Svea hovrätts dom i mål T Målet föredras. Troms Kraft AS har överklagat hovrättens dom i den del som avser det s.k. Huvudmålet och yrkat att Högsta domstolen ska meddela prövningstillstånd. Motparterna i den delen av målet, Grant Thornton Sweden AB och ES, har yttrat sig över överklagandet och yrkat ersättning för rättegångskostnader med kr, exklusive mervärdesskatt, fördelat på dem med hälften vardera. Hela det yrkade beloppet avser ombudsarvode. Troms Kraft AS har bestritt yrkandet om ersättning för rättegångskostnader och inte vitsordat något belopp som i och för sig skäligt. Vidare har Switch Nordic Green AB överklagat hovrättens dom i den del som avser det s.k. SNG-målet och yrkat att Högsta domstolen ska meddela prövningstillstånd. Grant Thornton Sweden AB och ES, som är motparter även i den delen av målet, har yttrat sig över överklagandet och yrkat er-

4 HÖGSTA DOMSTOLEN T Sida 4 (6) sättning för rättegångskostnader med kr, exklusive mervärdesskatt, fördelat på dem med hälften vardera. Hela det yrkade beloppet avser ombudsarvode. Switch Nordic Green AB har bestritt yrkandet om ersättning för rättegångskostnader och inte vitsordat något belopp som i och för sig skäligt. Slutligen har Grant Thornton Sweden AB och ES överklagat hovrättens dom i den del som avser det s.k. Styrelsemålet och yrkat att Högsta domstolen ska meddela prövningstillstånd. Motparterna i den delen av målet, KJ, HK, TL och KOS, har yttrat sig över överklagandet och yrkat ersättning för rättegångskostnader med kr, inklusive mervärdesskatt, fördelat med kr för var och en av dem. Hela det yrkade beloppet avser ombudsarvode. Grant Thornton Sweden AB och ES har i den mån det föreligger en rätt till ersättning för arbete med att på eget initiativ bemöta klagandenas ansökan om prövningstillstånd överlämnat till Högsta domstolen att pröva skäligheten av yrkad ersättning. Högsta domstolen fattar följande BESLUT Högsta domstolen meddelar inte prövningstillstånd. Hovrättens avgörande står därmed fast. Grant Thornton Sweden AB:s, ESs, KJs, HKs, TLs och KOSs yrkanden om ersättning för rättegångskostnader i Högsta domstolen lämnas utan bifall.

5 HÖGSTA DOMSTOLEN T Sida 5 (6) SKÄL Frågan om prövningstillstånd För att Högsta domstolen ska pröva ett överklagande av detta slag krävs prövningstillstånd. Prövningstillstånd får meddelas om det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av Högsta domstolen. Därutöver får prövningstillstånd meddelas i undantagsfall, nämligen när det finns synnerliga skäl för en prövning i Högsta domstolen. Högsta domstolen har gått igenom materialet. Det har inte kommit fram något skäl att meddela prövningstillstånd. Frågorna om ersättning för rättegångskostnad Eftersom Högsta domstolen inte meddelar prövningstillstånd är Troms Kraft AS, Switch Nordic Green AB samt Grant Thornton Sweden AB och ES förlorande parter i de delar de överklagat hovrättens dom. De ska därför enligt 18 kap. 1 rättegångsbalken ersätta sina respektive motparter för deras rättegångskostnader i den mån kostnaderna har varit skäligen påkallade för tillvaratagande av motparternas rätt, se 8. Tillståndsprövningen i Högsta domstolen ska föregås av skriftväxling endast när det behövs, se 55 kap. 7 rättegångsbalken. Högsta domstolen har inte i förevarande mål förelagt någon av motparterna att yttra sig. Deras yttranden har således getts in till Högsta domstolen på respektive motparts eget

6 HÖGSTA DOMSTOLEN T Sida 6 (6) initiativ. Det har emellertid inte funnits behov av skriftväxling före Högsta domstolens ställningstagande till frågan om prövningstillstånd. De yrkade kostnaderna har därför inte varit skäligen påkallade för tillvaratagande av motparternas rätt. Yrkandena ska lämnas utan bifall. Christina Berg Föredraget Lämnat för expediering Ann-Christine Lindeblad