Skogs Ekeby 6:9 m.fl

Transkript

1

2

3

4

5

6

7 Milj. kr Gatubyggnad 3,300

8 Milj. kr Gatubyggnad 3,300 Gatubelysning 0,700

9 Milj. kr Gatubyggnad 3,300 Gatubelysning 0,700 Iordningställande av grönområden, parker m.m 0,500 Projektering 0,000

10 Milj. kr Gatubyggnad 3,300 Gatubelysning 0,700 Iordningställande av grönområden, parker m.m 0,500 Projektering 0,000 Summa 4,500

11 Milj. kr Gatubyggnad 3,300 Gatubelysning 0,700 Iordningställande av grönområden, parker m.m 0,500 Projektering 0,000 Summa 4,500

12 Milj. kr Milj. kr Kr diff % diff Gatubyggnad 3,300 Gatubyggnad 6,695 3, % Gatubelysning 0,700 Iordningställande av grönområden, parker m.m 0,500 Projektering 0,000 Summa 4,500

13 Milj. kr Milj. kr Kr diff % diff Gatubyggnad 3,300 Gatubyggnad 6,695 3, % Gatubelysning 0,700 Gatubelysning 1,551 0, % Iordningställande av grönområden, parker m.m 0,500 Projektering 0,000 Summa 4,500

14 Milj. kr Milj. kr Kr diff % diff Gatubyggnad 3,300 Gatubyggnad 6,695 3, % Gatubelysning 0,700 Gatubelysning 1,551 0, % Iordningställande av grönområden, parker m.m 0,500 Iordningställande av grönområden, parker m.m 0,000-0,500 Projektering 0,000 Projektering 0,809 0,809 Summa 4,500

15 Milj. kr Milj. kr Kr diff % diff Gatubyggnad 3,300 Gatubyggnad 6,695 3, % Gatubelysning 0,700 Gatubelysning 1,551 0, % Iordningställande av grönområden, parker m.m 0,500 Iordningställande av grönområden, parker m.m 0,000-0,500 Projektering 0,000 Projektering 0,809 0,809 Summa 4,500 Summa 9,055 4, %

16 Milj. kr Milj. kr Kr diff % diff Gatubyggnad 3,300 Gatubyggnad 6,695 3, % Gatubelysning 0,700 Gatubelysning 1,551 0, % Iordningställande av grönområden, parker m.m 0,500 Iordningställande av grönområden, parker m.m 0,000-0,500 Projektering 0,000 Projektering 0,809 0,809 Summa 4,500 Summa 9,055 4, % Marklösen 3,000 Marklösen 2,724-0,276-9,2%

17 Milj. kr Milj. kr Kr diff % diff Gatubyggnad 3,300 Gatubyggnad 6,695 3, % Gatubelysning 0,700 Gatubelysning 1,551 0, % Iordningställande av grönområden, parker m.m 0,500 Iordningställande av grönområden, parker m.m 0,000-0,500 Projektering 0,000 Projektering 0,809 0,809 Summa 4,500 Summa 9,055 4, % Marklösen 3,000 Marklösen 2,724-0,276-9,2%

18 Milj. kr Milj. kr Kr diff % diff Gatubyggnad 3,300 Gatubyggnad 6,695 3, % Gatubelysning 0,700 Gatubelysning 1,551 0, % Iordningställande av grönområden, parker m.m 0,500 Iordningställande av grönområden, parker m.m 0,000-0,500 Projektering 0,000 Projektering 0,809 0,809 Summa 4,500 Summa 9,055 4, % Marklösen 3,000 Marklösen 2,724-0,276-9,2% ÄTA (ändrings & tilläggsarbeten) 0,000 ÄTA (ändrings & tilläggsarbeten) 3,334 3,334

19 Milj. kr Milj. kr Kr diff % diff Gatubyggnad 3,300 Gatubyggnad 6,695 3, % Gatubelysning 0,700 Gatubelysning 1,551 0, % Iordningställande av grönområden, parker m.m 0,500 Iordningställande av grönområden, parker m.m 0,000-0,500 Projektering 0,000 Projektering 0,809 0,809 Summa 4,500 Summa 9,055 4, % Marklösen 3,000 Marklösen 2,724-0,276-9,2% ÄTA (ändrings & tilläggsarbeten) 0,000 ÄTA (ändrings & tilläggsarbeten) 3,334 3,334 Summa gatubyggnad 7,500 Summa gatubyggnad 15,113 7, %

20 Milj. kr Milj. kr Kr diff % diff Gatubyggnad 3,300 Gatubyggnad 6,695 3, % Gatubelysning 0,700 Gatubelysning 1,551 0, % Iordningställande av grönområden, parker m.m 0,500 Iordningställande av grönområden, parker m.m 0,000-0,500 Projektering 0,000 Projektering 0,809 0,809 Summa 4,500 Summa 9,055 4, % Marklösen 3,000 Marklösen 2,724-0,276-9,2% ÄTA (ändrings & tilläggsarbeten) 0,000 ÄTA (ändrings & tilläggsarbeten) 3,334 3,334 Summa gatubyggnad 7,500 Summa gatubyggnad 15,113 7, % Summa gatubyggnad, storleksordning 7,500 Summa gatubyggnad, förhandlat och klart 14,465 6, %

21 6,965 miljoner dyrare

22

23 Hur gick det till? Projektering #1 Billig, snabb och icke grundläggande. Saknar viktiga kostnadsredovisande dokument. Gatukostnadsutredningen bygger på denna.

24 Hur gick det till? Projektering #1 Billig, snabb och icke grundläggande. Saknar viktiga kostnadsredovisande dokument. Gatukostnadsutredningen bygger på denna. Tidsplan för genomförande var mycket knapp

25 Hur gick det till? Projektering #1 Billig, snabb och icke grundläggande. Saknar viktiga kostnadsredovisande dokument. Gatukostnadsutredningen bygger på denna. Tidsplan för genomförande var mycket knapp Projektering #2 Grundläggande/markundersökning Icke komplett. Detta bidrog till mycket stora ÄTA-kostnader.

26 Hur gick det till? Projektering #1 Billig, snabb och icke grundläggande. Saknar viktiga kostnadsredovisande dokument. Gatukostnadsutredningen bygger på denna. Tidsplan för genomförande var mycket knapp Projektering #2 Grundläggande/markundersökning Icke komplett. Detta bidrog till mycket stora ÄTA-kostnader. Upphandling måste påskyndas. Inga principer för kostnadsfördelning togs fram. Fördelning för kostnad gata och VA godtycklig.

27 Hur gick det till? Projektering #1 Billig, snabb och icke grundläggande. Saknar viktiga kostnadsredovisande dokument. Gatukostnadsutredningen bygger på denna. Tidsplan för genomförande var mycket knapp Projektering #2 Grundläggande/markundersökning Icke komplett. Detta bidrog till mycket stora ÄTA-kostnader. Upphandling måste påskyndas. Inga principer för kostnadsfördelning togs fram. Fördelning för kostnad gata och VA godtycklig. Endast ett komplett anbud

28 Hur gick det till? Projektering #1 Billig, snabb och icke grundläggande. Saknar viktiga kostnadsredovisande dokument. Gatukostnadsutredningen bygger på denna. Tidsplan för genomförande var mycket knapp Projektering #2 Grundläggande/markundersökning Icke komplett. Detta bidrog till mycket stora ÄTA-kostnader. Upphandling måste påskyndas. Inga principer för kostnadsfördelning togs fram. Fördelning för kostnad gata och VA godtycklig. Endast ett komplett anbud Kennerth Persson Ingenjörsbyrå (Enmansföretag)

29 Hur gick det till? Projektering #1 Billig, snabb och icke grundläggande. Saknar viktiga kostnadsredovisande dokument. Gatukostnadsutredningen bygger på denna. Tidsplan för genomförande var mycket knapp Projektering #2 Grundläggande/markundersökning Icke komplett. Detta bidrog till mycket stora ÄTA-kostnader. Upphandling måste påskyndas. Inga principer för kostnadsfördelning togs fram. Fördelning för kostnad gata och VA godtycklig. Endast ett komplett anbud Kennerth Persson Ingenjörsbyrå (Enmansföretag) - gjorde upphandling

30 Hur gick det till? Projektering #1 Billig, snabb och icke grundläggande. Saknar viktiga kostnadsredovisande dokument. Gatukostnadsutredningen bygger på denna. Tidsplan för genomförande var mycket knapp Projektering #2 Grundläggande/markundersökning Icke komplett. Detta bidrog till mycket stora ÄTA-kostnader. Upphandling måste påskyndas. Inga principer för kostnadsfördelning togs fram. Fördelning för kostnad gata och VA godtycklig. Endast ett komplett anbud Kennerth Persson Ingenjörsbyrå (Enmansföretag) - gjorde upphandling - agerade projektledare

31 Hur gick det till? Projektering #1 Billig, snabb och icke grundläggande. Saknar viktiga kostnadsredovisande dokument. Gatukostnadsutredningen bygger på denna. Tidsplan för genomförande var mycket knapp Projektering #2 Grundläggande/markundersökning Icke komplett. Detta bidrog till mycket stora ÄTA-kostnader. Upphandling måste påskyndas. Inga principer för kostnadsfördelning togs fram. Fördelning för kostnad gata och VA godtycklig. Endast ett komplett anbud Kennerth Persson Ingenjörsbyrå (Enmansföretag) - gjorde upphandling - agerade projektledare - höll i byggmöten

32 Hur gick det till? Projektering #1 Billig, snabb och icke grundläggande. Saknar viktiga kostnadsredovisande dokument. Gatukostnadsutredningen bygger på denna. Tidsplan för genomförande var mycket knapp Projektering #2 Grundläggande/markundersökning Icke komplett. Detta bidrog till mycket stora ÄTA-kostnader. Upphandling måste påskyndas. Inga principer för kostnadsfördelning togs fram. Fördelning för kostnad gata och VA godtycklig. Endast ett komplett anbud Kennerth Persson Ingenjörsbyrå (Enmansföretag) - gjorde upphandling - agerade projektledare - höll i byggmöten - godkände ÄTA-arbeten

33 Hur gick det till? Projektering #1 Billig, snabb och icke grundläggande. Saknar viktiga kostnadsredovisande dokument. Gatukostnadsutredningen bygger på denna. Tidsplan för genomförande var mycket knapp Projektering #2 Grundläggande/markundersökning Icke komplett. Detta bidrog till mycket stora ÄTA-kostnader. Upphandling måste påskyndas. Inga principer för kostnadsfördelning togs fram. Fördelning för kostnad gata och VA godtycklig. Endast ett komplett anbud Kennerth Persson Ingenjörsbyrå (Enmansföretag) - gjorde upphandling - agerade projektledare - höll i byggmöten - godkände ÄTA-arbeten - förhandlade och godkände ÄTA-kostnader

34 Hur gick det till? Projektering #1 Billig, snabb och icke grundläggande. Saknar viktiga kostnadsredovisande dokument. Gatukostnadsutredningen bygger på denna. Tidsplan för genomförande var mycket knapp Projektering #2 Grundläggande/markundersökning Icke komplett. Detta bidrog till mycket stora ÄTA-kostnader. Upphandling måste påskyndas. Inga principer för kostnadsfördelning togs fram. Fördelning för kostnad gata och VA godtycklig. Endast ett komplett anbud Kennerth Persson Ingenjörsbyrå (Enmansföretag) - gjorde upphandling - agerade projektledare - höll i byggmöten - godkände ÄTA-arbeten - förhandlade och godkände ÄTA-kostnader - förhandlade och godkände slutsumma

35 Hur gick det till? Projektering #1 Billig, snabb och icke grundläggande. Saknar viktiga kostnadsredovisande dokument. Gatukostnadsutredningen bygger på denna. Tidsplan för genomförande var mycket knapp Projektering #2 Grundläggande/markundersökning Icke komplett. Detta bidrog till mycket stora ÄTA-kostnader. Upphandling måste påskyndas. Inga principer för kostnadsfördelning togs fram. Fördelning för kostnad gata och VA godtycklig. Endast ett komplett anbud Kennerth Persson Ingenjörsbyrå (Enmansföretag) - gjorde upphandling - agerade projektledare - höll i byggmöten - godkände ÄTA-arbeten - förhandlade och godkände ÄTA-kostnader - förhandlade och godkände slutsumma - fördelade kostnader på gata resp. VA

36 Hur gick det till? Projektering #1 Billig, snabb och icke grundläggande. Saknar viktiga kostnadsredovisande dokument. Gatukostnadsutredningen bygger på denna. Tidsplan för genomförande var mycket knapp Projektering #2 Grundläggande/markundersökning Icke komplett. Detta bidrog till mycket stora ÄTA-kostnader. Upphandling måste påskyndas. Inga principer för kostnadsfördelning togs fram. Fördelning för kostnad gata och VA godtycklig. Endast ett komplett anbud Kennerth Persson Ingenjörsbyrå (Enmansföretag) - gjorde upphandling - agerade projektledare - höll i byggmöten - godkände ÄTA-arbeten - förhandlade och godkände ÄTA-kostnader - förhandlade och godkände slutsumma - fördelade kostnader på gata resp. VA Detta tillsynes utan större intresse från Mark & Exploatering att styra projektet. Ingen intern uppföljning av hur projektet löper. Politiker frågar inte hur projektet löper.

37 Hur gick det till? Projektering #1 Billig, snabb och icke grundläggande. Saknar viktiga kostnadsredovisande dokument. Gatukostnadsutredningen bygger på denna. Tidsplan för genomförande var mycket knapp Projektering #2 Grundläggande/markundersökning Icke komplett. Detta bidrog till mycket stora ÄTA-kostnader. Upphandling måste påskyndas. Inga principer för kostnadsfördelning togs fram. Fördelning för kostnad gata och VA godtycklig. Endast ett komplett anbud Kennerth Persson Ingenjörsbyrå (Enmansföretag) - gjorde upphandling - agerade projektledare - höll i byggmöten - godkände ÄTA-arbeten - förhandlade och godkände ÄTA-kostnader - förhandlade och godkände slutsumma - fördelade kostnader på gata resp. VA Detta tillsynes utan större intresse från Mark & Exploatering att styra projektet. Ingen intern uppföljning av hur projektet löper. Politiker frågar inte hur projektet löper. Kennerth Persson Ingenjörsbyrå fortsätter att jobba åt kommunen

38 Kommunens kommunikationsrutiner - INGET INTRESSE ATT MEDDELA ÖKAD KOSTNAD. (Det understryker att ursprungligt presenterad kostnad spruckit, och man vet inte hur det ska hanteras)

39 Kommunens kommunikationsrutiner - INGET INTRESSE ATT MEDDELA ÖKAD KOSTNAD. (Det understryker att ursprungligt presenterad kostnad spruckit, och man vet inte hur det ska hanteras) - PÅ FRÅGA FRÅN BOENDE OCH FASTIGHETSÄGARE; INGET OM ATT DET BLIVIT MYCKET DYRARE. HÄNVISAR TILL KOSTNADER I GATUKOSTNADSUTREDNINGEN

40 Kommunens kommunikationsrutiner - INGET INTRESSE ATT MEDDELA ÖKAD KOSTNAD. (Det understryker att ursprungligt presenterad kostnad spruckit, och man vet inte hur det ska hanteras) - PÅ FRÅGA FRÅN BOENDE OCH FASTIGHETSÄGARE; INGET OM ATT DET BLIVIT MYCKET DYRARE. HÄNVISAR TILL KOSTNADER I GATUKOSTNADSUTREDNINGEN - INGET PÅ KOMMUNENS HEMSIDA

41 Kommunens kommunikationsrutiner - INGET INTRESSE ATT MEDDELA ÖKAD KOSTNAD. (Det understryker att ursprungligt presenterad kostnad spruckit, och man vet inte hur det ska hanteras) - PÅ FRÅGA FRÅN BOENDE OCH FASTIGHETSÄGARE; INGET OM ATT DET BLIVIT MYCKET DYRARE. HÄNVISAR TILL KOSTNADER I GATUKOSTNADSUTREDNINGEN - INGET PÅ KOMMUNENS HEMSIDA - VID BEGÄRAN OM REDOVISNING I AUGUSTI 2010 FANNS INGEN KOMPLETT SÅDAN. ÄNDÅ KÄNDE KOMMUNEN TILL BELOPPET

42 Kommunens kommunikationsrutiner - INGET INTRESSE ATT MEDDELA ÖKAD KOSTNAD. (Det understryker att ursprungligt presenterad kostnad spruckit, och man vet inte hur det ska hanteras) - PÅ FRÅGA FRÅN BOENDE OCH FASTIGHETSÄGARE; INGET OM ATT DET BLIVIT MYCKET DYRARE. HÄNVISAR TILL KOSTNADER I GATUKOSTNADSUTREDNINGEN - INGET PÅ KOMMUNENS HEMSIDA - VID BEGÄRAN OM REDOVISNING I AUGUSTI 2010 FANNS INGEN KOMPLETT SÅDAN. ÄNDÅ KÄNDE KOMMUNEN TILL BELOPPET - VID MÖTE MED MARK & EXPLOATERING 4 OKTOBER SAKNADES FORTFARANDE KOMPLETT REDOVISNING. FÖR ATT SÄKRA TOG MAN MED SIG KOMMUNJURISTEN TANKEN VAR DÅ ATT KOMMUNEN SKULLE VARA 4 MOT 1. DET GÄLLER ATT SKAFFA SIG ÖVERTAG ÖVER DE BESVÄRLIGA KOMMUNINVÅNARNA

43 Kommunens kommunikationsrutiner - INGET INTRESSE ATT MEDDELA ÖKAD KOSTNAD. (Det understryker att ursprungligt presenterad kostnad spruckit, och man vet inte hur det ska hanteras) - PÅ FRÅGA FRÅN BOENDE OCH FASTIGHETSÄGARE; INGET OM ATT DET BLIVIT MYCKET DYRARE. HÄNVISAR TILL KOSTNADER I GATUKOSTNADSUTREDNINGEN - INGET PÅ KOMMUNENS HEMSIDA - VID BEGÄRAN OM REDOVISNING I AUGUSTI 2010 FANNS INGEN KOMPLETT SÅDAN. ÄNDÅ KÄNDE KOMMUNEN TILL BELOPPET - VID MÖTE MED MARK & EXPLOATERING 4 OKTOBER SAKNADES FORTFARANDE KOMPLETT REDOVISNING. FÖR ATT SÄKRA TOG MAN MED SIG KOMMUNJURISTEN TANKEN VAR DÅ ATT KOMMUNEN SKULLE VARA 4 MOT 1. DET GÄLLER ATT SKAFFA SIG ÖVERTAG ÖVER DE BESVÄRLIGA KOMMUNINVÅNARNA - KONSULTEN TILLÅTS FÖRA UT DOKUMENTATION UR KOMMUNHUSET FÖR ATT MANIPULERA, KOMPLETTERA, FRISERA ELLER? INGEN ANNAN TILLÅTS GÖRA DETTA.

44 Kommunens kommunikationsrutiner - INGET INTRESSE ATT MEDDELA ÖKAD KOSTNAD. (Det understryker att ursprungligt presenterad kostnad spruckit, och man vet inte hur det ska hanteras) - PÅ FRÅGA FRÅN BOENDE OCH FASTIGHETSÄGARE; INGET OM ATT DET BLIVIT MYCKET DYRARE. HÄNVISAR TILL KOSTNADER I GATUKOSTNADSUTREDNINGEN - INGET PÅ KOMMUNENS HEMSIDA - VID BEGÄRAN OM REDOVISNING I AUGUSTI 2010 FANNS INGEN KOMPLETT SÅDAN. ÄNDÅ KÄNDE KOMMUNEN TILL BELOPPET - VID MÖTE MED MARK & EXPLOATERING 4 OKTOBER SAKNADES FORTFARANDE KOMPLETT REDOVISNING. FÖR ATT SÄKRA TOG MAN MED SIG KOMMUNJURISTEN TANKEN VAR DÅ ATT KOMMUNEN SKULLE VARA 4 MOT 1. DET GÄLLER ATT SKAFFA SIG ÖVERTAG ÖVER DE BESVÄRLIGA KOMMUNINVÅNARNA - KONSULTEN TILLÅTS FÖRA UT DOKUMENTATION UR KOMMUNHUSET FÖR ATT MANIPULERA, KOMPLETTERA, FRISERA ELLER? INGEN ANNAN TILLÅTS GÖRA DETTA NOVEMBER. KOMMUNEN FORTSÄTTER MED SIN ICKE-KOMMUNIKATIONSSTRATEGI. INGEN FAKTURA SOM UTLOVAT I OKTOBER, INGEN I NOVEMBER, INGET KOMMUNIKATION OM VARFÖR