FORV AL TNINGSDOMSTOLENS

Storlek: px
Starta visningen från sidan:

Download "FORV AL TNINGSDOMSTOLENS"

Transkript

1 HOGSTA FORV AL TNINGSSTOLENS 1 (5 ) Mål nr meddelad i Stockholm den 3 juni 2011 KLAGANDE Vuxennämnden i Eskilstuna kommun Eskilstuna MOTPART E ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Jönköpings dom den 29 november 2010 i mål nr , se bilaga SAKEN Stöd och service till vissa funktionshindrade HÖGSTA FÖRVALTNINGSSTOLENS AVGÖRANDE Med bifall till överklagandet upphäver Högsta förvaltning_?domstolen kammarrättens och förvaltningsrättens avgöranden och fastställer vuxennämndens beslut YRKANDE MM Vuxennämnden yrkar att Högsta förvaltningsdomstolen ska undanröja kammarrättens och förvaltningsrättens domar och fastställa vuxennämndens beslut Till stöd för överklagandet anför nämnden bla följande E DokId Postadress Box2293 Besöksadress W allingatan 2 Telefon Telefax Stockholm E-post: hogstaforvaltningsdomstolen@domse Expeditionstid måndag - fredag 08:00-12:00 13:00-16:30

2 Mål nr funktionshinder är inte av den art och omfattning att hon kan anses tillhöra personkretsen i 1 3 lagen (1993:387) om stöd och service till vissa funktionshindrade, LSS Hon har därmed inte rätt till insatser enligt LSS Hennes behov av hjälp och stöd kan ges, och ges också, genom insatser enligt socialtjänstlagen (2001:453) I förarbetena till LSS har gjorts uttalanden som talar för att en funktionsnedsatt förälders behov av hjälp för att tillgodose sitt barns behov av omvårdnad och tillsyn inte ska beaktas vid bedömningen av personkretstillhörighet enligt LSS samt att det omsorgs- och tillsynsbehov som barnet har och som inte kan tillgodoses av föräldrarna ska tillgodoses genom insatser enligt socialtjänstlagen (prop 1992/93:159 s och s 176) Det är således enbart E behov av stöd och service relaterat till hennes egen person som ska beaktas vid bedömningen av personkretstillhörigheten E: bestrider bifall till överklagandet och anför bla följande Hon ska anses tillhöra personkretsen i 1 3 LSS i första hand på grund av sitt personliga hjälp behov Hon har en ärftlig ögonsjukdom, retinitis pigmentosa, som drabbar näthinnan och inte har någon effektiv behandling, vilket orsakar en grav synnedsättning Hon har inget mörkerseende och påverkas av snö eller sol som bländar Hennes funktionshinder är stort Det är av sådan karaktär att det påverkar flera viktiga livsområden samtidigt, både hennes boende och hennes fritid Hon har i hemmet behov av hjälp med mathållning, klädvård, nagelvård, frisyr, städning, tvättning och att läsa post och betala räkningar Utanför hemmet behöver hon hjälp i alla miljöer utan anpassad belysning Utomhus, både i känd och okänd miljö, behöver hon sällskap och ledsagning Hon behöver därför hjälp i vardagliga situationer som matinköp, läkarbesök, fritidsaktiviteter och besök hos släkt och vänner Hon klarar inte nämnda vardagsrutiner på egen hand utan har alltså ett återkommande behov av en annan persons hjälp i boendet, på fritiden och när hon förflyttar sig utomhus I andra hand ska hon anses tillhöra personkretsen i 1 3 LSS när uppgifterna i hushållet i egenskap av förälder räknas med i bedömningen Hennes son är en del av hushållet Det ligger i hennes föräldraansvar att tex laga extra mat, städa efter sin son och utföra andra hushållssysslor som en förälder behöver utföra Hon är ensamstående och behöver ensam sörja för sin sons välbefinnande och sköta hela hushållet Vidare bör

3 Mål nr hennes sons bästa påverka personkretsbedömningen så att hans behov också beaktas SKÄLEN FÖR A V GÖRANDET E _är idag beviljad ledsagarservice med stöd av socialtjänstlagen Hon har ansökt om att få ledsagarservice med stöd av LSS En förutsättning härför är att E tillhör den personkrets som omfattas av LSS Först då kan insatser enligt den lagen komma i fråga Av 1 LSS framgår att lagen gäller insatser för särskilt stöd och särskild service bla åt personer med varaktiga fysiska eller psykiska funktionshinder som uppenbart inte beror på normalt åldrande, om de är stora och förorsakar betydande svårigheter i den dagliga livsföringen och därmed ett omfattande behov av stöd eller service (punkt 3) Av utredningen framgår att E på grund av varaktig synnedsättning är i behov av hjälp för att klara av många av de rutiner som är en del av vardagen Hon är ensamstående och lever med sin treårige son Hennes behov av hjälp hänför sig dels till hennes egen person, dels till omsorgen om och tillsynen av sonen Frågan i målet är i första hand om E behov av hjälp med omsorg om och tillsyn av sonen kan beaktas vid bedömningen av om hon kan anses tillhöra personkretsen enligt 1 3 LSS I propositionen till LSS berördes frågan om en insats enligt LSS, och då särskilt personlig assistans, kan tillgodose en funktionshindrad förälders behov av hjälp med att sköta sitt barn Där anfördes följande (prop 1992/93:159 s 66-67) Under den första tiden i ett barns liv är barnet känslomässigt och praktiskt totalt beroende av någon vuxen, oftast en förälder Först gradvis kan barnet utveckla en uppfattning om sig självt och relatera till andra personer Det är därför viktigt för barnets utveckling att det under denna tid kan få sina grundläggande behov tillgodosedda av bara ett fåtal vuxna personer Om någon av föräldrarna har

4 Målm personlig assistent är det enligt min mening naturligt att assistenten, om han eller hon är lämpad därtill, under barnets första tid även hjälper föräldern med den omvårdnad av barnet som han eller hon inte kan ge själv Det ska givetvis inte utesluta att barnet kan ha behov av andra eller ytterligare insatser Det är stödets karaktär av en nära personlig relation som bör vara avgörande för om insatsen ska ges av förälderns personliga assistent eller på annat sätt Det går inte att närmare specificera när ett barn når en sådan mognad att det kan klara nära relationer utanför en begränsad krets Bedömningen av hur länge viss omvårdnad av barnet bör anses ingå i förälderns personliga assistans måste göras i varje enskilt fall - Även funktionshindrade föräldrar som inte har personlig assistent kan behöva praktisk hjälp med att ta hand om sitt barn I dessa fall bör det vara en uppgift för kommunerna att inom ramen för sin socialtjänst stödja familjerna Enligt socialtjänstlagen ska socialnämnden verka för att barn och ungdomar växer upp under trygga och goda förhållanden, i nära samarbete med hemmen främja en allsidig personlighetsutveckling och en gynnsam fysisk och social utveckling hos barn och ungdom och sörja för att barn och ungdom som riskerar att utvecklas ogynnsamt rar det skydd och stöd som de behöver Det är naturligtvis angeläget att personlig hjälp som ges till både barnet och föräldern samordnas på ett lämpligt sätt Även i specialmotiveringen till 9 2 LSS ( a prop s 176) framhålls att ett barns behov av omvårdnad principiellt inte är en uppgift för förälderns personliga assistent och att ansvaret för att tillgodose barnets behov av stöd åvilar kommunens socialtjänst Dessa propositionsuttalanden rar anses utvisa att de insatser som ges enligt LSS i princip endast är avsedda att tillgodose sådana behov sorri kan hänföras till den funktionshindrades egen person Ännu mindre bör då andra behov än den funktionshindrades egna kunna komma i beaktande vid prövningen av om han eller hon alls hör till lagens personkrets De funktionshinder som avses i 1 3 LSS ska vidare vara varaktiga, dvs inte av tillfällig eller mera övergående natur (a prop s 169) Detsamma får förutsättas gälla även följderna av det stora och varaktiga funktionshindret, dvs att dessa inte bara tillfälligt orsakar betydande svårigheter i den dagliga livsföringen och därmed ett omfattande behov av stöd eller service Ett övergående behov av stöd eller service ska således inte inverka på bedömningen av om någon hör till lagens personkrets Ett friskt barns behov av omsorg och tillsyn minskar med tiden och kan därför även av detta skäl inte inverka på bedömningen av om föräldern omfattas av personkretsen i 1 3

5 Mål m Av det anförda följer att det endast är E eget behov av stöd och service som ska bedömas i detta mål och att hennes treårige sons behov av omvårdnad och tillsyn inte kan_beaktas vid den prövning som nu är i fråga Högsta förvaltningsdomstolen finner i denna del inte att utredningen visar att E har sådana svårigheter i den dagliga livsföringen eller ett så omfattande behov av stöd eller service som avses i 1 3 L S Hon omfattas således inte av personkretsen i LSS och har inte rätt till insatser med stöd av den lagen Vuxennämndens överklagande ska därför bifallas Högsta förvaltningsdomstolen erinrar om nämndens skyldighet att erbjuda såväl E som hennes son erforderligt stöd enligt socialtjänstlagen Susanne Billum v4, {_ -h?n Peter Kindlund ii /;\ lp : l ( i - q argit K4utsson Hemik J ermsten 4l Olle Stenman Charlotte Mattsson Föredragande justitiesekreterare Avd Il Föredraget

6 KAMMARRÄTTEN I JÖNKÖPING Avdelning I 2010-rl-29 Meddelad i Jönköping Aktbilaga CZ Mål nr23jj Sida 1 (4) 10 KLAGANDE Vuxennämnden i Eskilstuna kommun Eskilstuna MOTPART E ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Linköpings dom den 9 augusti 2010 i mål nr , se bilaga A SAKEN Personkretstillhörighet enligt lagen (1993 :3 87) om stöd och service till vissa funktionshindrade ( SS) KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE Kammarrätten avslår överklagandet Klapndcn/ombudet lea/ombudd S?ta!tevakct Pö:valtningsritten Allmänna ombudet L! DokId Postadress Box Jönköping Besöksadress Slotts gatan 5 Telefon Telefax (vx) E-post: kammarrattenijonkoping@domse www k::imm::irr::ittp:n iinnknninp' rinm tnhe Expeditionstid måndag :-- fredag 08:00-16:00

7 KAMMARRÄTTEN I JÖNKÖPING Avdelning 1 Sida2 Mål nr YRKANDEN MM Vuxennämnden i Eskilstuna kommun (nämnden) yrkar att kammarrätten med ändring av förvaltningsrättens dom fastställer nämndens beslut Till stöd för sin talan anför nämnden bla följande E, har ett varaktig funktionshinder, som kan bedömas som stort Hon behöver viss hjälp, med det kan knappast betraktas som betydande svårigheter Hon klarar utan hjälp av hygien, toalettbesök samt att äta, förflytta sig inomhus och meddela sig verbalt E har ett återkommande behov av hjälp, men detta kan knappast anses vara ett omfattande behov Hon behöver hjälp med tillsynsstädning samt hjälp medatt läsa sin post - Nämnden åberopar Regeringsrättens avgörande RÅ 1999 ref 54, Kammarrätten i Jönköpings dom den 1 juli 2004 i mål nr och Kainmarrätten i Sundsvalls dom den 7 mars 2006 i mål nr bestrider bifalltill överklagandet och anför bla följande Hennes barn mår mycket dåligt av att så många olika personer ska hjälpa honom med att borsta tänderna, klippa naglarna och andra saker som hon inte klarar av En vanlig vecka har hon hjälp enligt följande måndag: hjälp med sonen till dagis inklusive morgonbestyr och veckostädning - 1 timma och 45 minuter o tisdag: dagis, promenad och tillsyn - 2,5 timmar e torsdag: onsdag: dagis, tillsyn och matlagning- 3 timmar och 15 minuter dagis, tillsyn och inköp - 2,5 timmar fredag: dagis, tillsyn och promenad - 2,5 timmar Utöver detta har hon hjälp en timme varje vardag efter arbetet e lördag: tillsyn och assistans för att kunna genomföra aktiviteter med o söndag: sonen - 5 timmar tillsyn, inköp ch matlagning - 3 timmar Därutöver har hon ledsagning _ 10 timmar per månad som används till ären- den och inköp sarrit kontaktperson två gånger per vecka a 3 tiij!mar

8 KAMMARRÄTTEN I JÖNKÖPING Avdelning 1 Sida 3 Mål nr Hon klarar inte av att skära kött eller grönsaker och soppa kan hon inte äta utan att köket måste rengöras Om hon är ute på restaurang måste någon skära maten åt henne Hon kan förflytta sig inomhus i kända miljöer Hon har rätt att delta i samhället och hennes son ska ha rätt till aktivteter Hon arbetar deltid som administratör och är beviljad sjukersättning för den delen hon inte kan arbeta SKÄLEN FÖR KAMMARRÄTTENS AV GÖRANDE Tillämpliga bestämmelser och förarbeten framgår av förvaltningsrättens dom I målet är ostridigt att E på grund av sin synskada har ett varaktigt funktionshinder, som inte är relaterat till normalt åldrande, och att hon på grund härav är i behov av ledsagarservice För att hon ska ha rätt till ledsagarservice med stöd av LSS, och inte enbart som en insats enligt socialtjänstlagen (2001 :453) krävs emellertid att hon uppfyller samtliga de i LSS uppställda kraven på personkretstillhörighet Kammarrätten har därmed att ta ställning till om E funktionshinder förorsakar betydande svårigheter i den dagliga livsföringen och därmed ett omfattande behov av stöd och service Av utredningen i målet framgår att E som är ensamstående mor till en treårig son, är i behov av hjälp för att klara av städning, mathållning, klädvård, förflyttningar utomhus samt matinköp och andra ärenden Hon får hjälp med tillsynsstädning och att läsa sin post Dagligen får hon även hjälp med sonens praktiska omsorg såsom tandborstning, tvättning, påklädning etc Därtill är det omöjligt för henne att ha tillsyn över sonen utomhus, varför hon behöver hjälp för att kunna genomföra aktivteter ined sonen utanför hemmet Detta innebär enligt kammarrättens bedömning att funktionshinder förorsakar betydande svårigheter i den dagliga livsföringen och därmed ett omfattande behov av stöd och -service

9 KAl\1MARRÄTTEN I JÖNKÖPING Avdelning 1 Sida 4 Mål nr E uppfyller således samtliga de krav som uppställs i 1 3 LSS varför hon tillhör den personkrets som omfattas av riämnda lag Nämndens överklagande ska därför avslås HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga B (formulär 1) Bodil Stelzer 1-YT />'(; k Johan Lindström referent

10 FÖRVALTNINGSRÄTTEN I LINKÖPING Kansli Nyköping Handläggare: Johan Kjellner Meddelad i Nyköping Mål m Enhet 9 Sida 1 (5) KLAGANDE E: MOTPART Vuxennämnden Eskilstuna kommun Eskilstuna Aktbilaga 6 ÖVERKLAGAT BESLUT Vuxennämnden i Eskilstuna ko:rni:nuns beslut den 8 april 2010 SAKEN Ledsagarservice enligt lagen ( 1993 :38 7) om stöd och service till vissa funktionshindrade, LSS FÖRVALTNINGSRÄTTENSAVGÖRANDE Fönraltningsrätten bifaller överklagandet samt förklarar att E tillhör personkretsen i 1 3 p LSS och att hon är berättigad til ledsagar ervice enligt LSS Måletvisas åter till Vuxennämnden i Eskilstuna kom- r mun för erforderliga åtgärder DokId Postadress Box Nyköping Besöksadress Folkungavägen 4 Telefon E-post: Telefax forvaltningsrattenilinkoping@domse Expeditionstid måndag - fredag 09:00-12:00 13:00 15:00

11 I FÖRVALTNINGSRÄTTEN LJNKÖPING Sid BAKGRUND OC-tl YRKANDEN MM Vuxennämnden i Eskilstuna kommun (nämnden) avslog genom beslut den 8 april E ansökan om ledsagarservice enligt LSS Som skäl för beslutet angav nämnden att E inte kan anses tillhöra personkretsen enligt 1 3 p LSS och därför inte har rätt till insatser enligt samma lag E: yrkar att hon ska beviljas ledsagarservice enligt ansökan och anför som stöd bla följande Som det är nu är hennes behov inte tillgodosedda Hemvårqen får inte göra någonting som har med hennes barn att göra såsom att följa med till tandläkare eller föräldramöten osy Hon lever ensam med en son och han mår inte bra av att det kommer hem så många olika personer och hjälper dem Nämnden vidhåller sitt beslut SKÄLEN FÖR AVGÖRANDET Av 1 3 p LSS framgår bla att personer med varaktiga fysiska eller psykiska funktionshinder som uppenbart inte beror på normalt åldrande oinfat- tas av lagens personkrets om dessa funktionshin er är stora och förorsakar betydande svårigheter i den dagliga livsföringen och därmed ett omfattande behov av stöd eller service Av 7 första stycket samma lag franigår att de personer so ni omfattas av lagen bla har rätt till insats i form av ledsagarservice enligt 9 första stycket 3, om de behöver sådan hjälp i sin livsföring och om deras behov inte kan tillgodos es på annat sätt Av 7 andra stycket framgår att den enskilde genom insatserna ska tillförsäkras goda levnadsvillkor, att insatserna ska vara varaktiga och samordnade samt att de ska anpassas till mottaga-

12 FÖRVALTNINGSRÄTTEN ILINKÖPJNG Sida rens individuella behov och utformas s4 att de är lättillgängliga för de personer som behöver dem och stärker deras föri:någa att leva ett självständigt liv I förarbetena till LSS (prop 1992/93:159 s 55 ff och s 168 f ) anges bla följande angående den i 1 3 p LSS angivna personkretsen Alla i lagrummet angivna rekvisit ska vara uppfyllda för att lagen ska vara tillämplig Rekvisiten går dock inte att helt självständigt bedöma var för _sig efter som de påverkar varandra Medfunktionshinder menas den begränsning eller det hinder som gör att en människa tillfölj d av skada eller sjukdom inte kan utföra en aktivitet på det sätt eller inom de gränser som kan anses normalt Orsaken till eller arten av funktionshinder är inte avgörande, inte heller c:len mediyinska diagnosen Funk:tionshindren ska vara stora och ha en sådan karaktär eller omfattning att det starkt påverkar flera viktiga livsamråden samtidigt, tex boende, fritid, eller behov av habiliteting eller rehabilitering Personkretsen omfattar tex människor med uttalade för- lamningar eller svårartade oc_h invalidiserande effekter av sjukdomar som _ diabetes eller hjärt- och lungsjukdomar samt människor med grava synoch hörselskador Funktionshindren ska också vara varaktiga Med betydande svårigheter i den daf5liga livsföringen menas att den enskilde inte på egen hand kan klara vardagsrutiner som toalettbestyr och hygien, påklädning, mathållning; kommunikation, förflyttning inomhus eller utomhus, sysselsättning och nödvändig träning och/eller behandling Begreppet bör också kunna användas om en person på grund av sitt funktionshinder löper risk för att bli isolerad från andra människor Ett omfattande behov av stöd och service kan vara hjälp med toalettbesök, påklädning, mathållning, kommunikation, förflyttning, sysselsättning och rekreation mm Behovet ska bedömas med beaktande av insatser från hela samhället, inte bara en- ligt denna lag Begreppet omfattande behov av stöd eller service kan ligga både kvantitativa och kvalitativa aspekter Detta innebär att den enskilde 1 allmänhet har ett dagligt behov av långvarigt eller upprepat stöd Ibland

13 FÖRVALTNINGSRÄTTEN I LINKÖPING Sida kan det dock behövas återkommande insatser av så speciell art att de trots mindre tidsåtgång är att betrakta som omfattande Bedömningen ska alltid ske utifrån en, sammanvägning av medicinska, sociala och psykolbgiska faktorer Av utredningen i målet framgår bla följande E bor tillsammans med sin treåriga son i ett radhus om fyra rum och kök i två plan Hon har diagnostiserats med Retinitis pigmentosa vilken är en ärftlig ögonsjukdom som drabbar näthinnan Sjukdomsförloppet är mycket _varierande och kan inte förutses men synnedsättningen är varaktig och det finns ingen effektiv behandling E har inget mörkerseende, hon påverkas av solen och av snö som bländar Hon har en fläckvis synnedsättning och kan vid ansträngning urskilja en bild även om det kräver att objektet inte rör på sig Hon klarar att själv sköta sin hygien, gå på toaletten och att klä av och på sig även om någon måste se till att hennes kläder är hela och rena Hon kan föra sin egen talan, betala räkningar via internet och läsa böcker med hjälp av dator Hon behöver hjälp med att laga o h portionsfördela mat som sedan läggs i frysen och att sortera och stryka tvätt Hon behöver ledsagning utomhus och på okända plqtser och hjälp att läsa inkommen post Möjligheter till arbete på den öppna marknaden är ganska små då viss anpassning är nödvändig Hon får dagligen hjälp med tillsynsstädning och hennes son behöver hjälp som E inte kan ge Hon är i dagsläget beviljad bistånd enligt socialtjänstlagen (2001 :453) enligt följande; ledsagning 10 timmar per månad Hemtj änst i 15 ti:i:nmar per vecka samt kontaktperson två gånger per vecka

14 FÖRVALTNTNGSRATTEN I LINKÖPING Sida Förvaltningsrätten gör följande bedömning Fråga i målet är om E: tillhör personkretsen 1 3 p LSS och om hon är berättigad till insatsen ledsagarservice E har en ärftlig ögonsjukdom utan effektiv behandling E är i behov av hjälp i och utanför hemmet för att klara vardagssituationer somtex matlagning, städning, klädvård och förflyttning utomhus Hon behöver hjälp med att läsa post och hjälp med sin treåriga son för att tillgodose dennes behov av stimulans och aktiv fritid Dessa situationer föreligger dagligen och i olika sammanhang och miljöer E har ett återkommande behov av hjälp med sådant som andra klararpå egen hand och hei:m s funktionshinder förorsakar betydande svårigh ter i den dagliga livsföringen Hon har därmed ett omfattande behov av stöd och service och uppfyller samtliga krav som uppställts i 1 3 p LSS Mot bakgrund härav ska E beviljas ledsagarservice med stöd av 9 3 LSS T; ÖrRKLAGAR; se bilaga 1 (Dv 3109/!d) ( Ikivgörandet har nämridemännen Liisa Johansson, Gun Sahlin ch Kjell Ericson deltagit

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 3 juni 2011 KLAGANDE Vuxennämnden i Eskilstuna kommun 631 86 Eskilstuna MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Jönköpings dom den

Läs mer

DOM. 2014-01- z 1. Meddelad i Göteborg. Ombud: Nicholette Tuza Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro

DOM. 2014-01- z 1. Meddelad i Göteborg. Ombud: Nicholette Tuza Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 1 2014-01- z 1 Meddelad i Göteborg Sida 1 (3) Mål m 1109-13 KLAGANDE c Ombud: Nicholette Tuza Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro MOTPART Socialnämnden i Hallsbergs

Läs mer

DOM. 2014-02-24 Meddelad i Stockholm. MOTPART Socialnämnden i Värmdö kommun Skogsbovägen 11 134 81 Gustavsberg

DOM. 2014-02-24 Meddelad i Stockholm. MOTPART Socialnämnden i Värmdö kommun Skogsbovägen 11 134 81 Gustavsberg KAMMARRÄTTEN Z29 Avdelning 01 2014-02-24 Meddelad i Stokholm Mål nr 4663-13 KLAGANDE MOTPART Soialnämnden i Värmdö kommun Skogsbovägen 11 134 81 Gustavsberg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stokholms

Läs mer

DOM 2014-05- 0 5. Meddelad i Sundsvall. KLAGANDE Omsorgsnämnden i Borlänge kommun 781 81 Borlänge KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE

DOM 2014-05- 0 5. Meddelad i Sundsvall. KLAGANDE Omsorgsnämnden i Borlänge kommun 781 81 Borlänge KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE KAMMARRÄTTEN I SUNDSVALL 2014-05- 0 5 Meddelad i Sundsvall Sida 1 (4) Mål nr 529-13 KLAGANDE Omsorgsnämnden i Borlänge kommun 781 81 Borlänge MOTPART Ställföreträdare: 1. 2. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten

Läs mer

DOM. 2013-01 n 2 Meddelad i "Sundsvall ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE. Kammarrätten avslår överklagandet.

DOM. 2013-01 n 2 Meddelad i Sundsvall ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE KAMMARRÄTTENS AVGÖRANDE. Kammarrätten avslår överklagandet. KAMMARRÄTTEN I SUNDSVALL 2013-01 n 2 Meddelad i "Sundsvall Sida 1 (3) Mål nr 2887-12 KLAGANDE Socialnämnden i ärnösands kommun 871 80 ärnösand MOTPART Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i ärnösands

Läs mer

DOM. 2013-06-14 Meddelad i Stockholm. Ombud: Maria Knutsson STIL Storforsplan 36 123 47 Farsta

DOM. 2013-06-14 Meddelad i Stockholm. Ombud: Maria Knutsson STIL Storforsplan 36 123 47 Farsta AMMARRÄTTEN Avdelning 03 2013-06-14 Meddelad i Stockholm Mål nr 3068-12 LAGANDE Ombud: Maria nutsson STIL Storforsplan 36 123 47 Farsta MOTPART Södermalms stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box 4270 l 02

Läs mer

DOM. 2014-01- 0 7 Meddelad i Göteborg. Ombud: Fredrik Söderström Torpängsbacken 36 187 64 Täby

DOM. 2014-01- 0 7 Meddelad i Göteborg. Ombud: Fredrik Söderström Torpängsbacken 36 187 64 Täby KAARRÄTTEN I Avdelning 3 DO 2014-01- 0 7 eddelad i Göteborg Sida 1 (5) ål nr 1463-13 KLAGANDE no'. " Ombud: Fredrik Söderström Torpängsbacken 36 187 64 Täby OTPART Nämnden för funktionshindrade i Örebro

Läs mer

DOM. 2014-01- z 1. Meddelad i Göteborg. Nämnden ror funktionshindrade i Örebro kommun Box 34840 701 35 Örebro ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

DOM. 2014-01- z 1. Meddelad i Göteborg. Nämnden ror funktionshindrade i Örebro kommun Box 34840 701 35 Örebro ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 1 2014-01- z 1 Meddelad i Göteborg Mål nr 4523-13 Sida 1 (2) KLAGANDE, ; ) MOTPART Nämnden ror funktionshindrade i Örebro kommun Box 34840 701 35 Örebro ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Läs mer

DOM 2..o\..2- c=::>9-2'0

DOM 2..o\..2- c=::>9-2'0 KAMMARRÄTTEN I SUNDSVALL 2..o\..2- c=::>9-2'0 Meddelad i Sundsvall Sida 1 (5) Mål nr 2633-11 KLAGANDE Humanistiska nämnden i Örnsköldsviks kommun 891 88 Örnsköldsvik MOTPART ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 27 maj 2016 KLAGANDE AA Ombud: BB Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro MOTPART Kommunstyrelsen i Rättviks kommun Ombud: Chefsjurist

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 9 juni 2011 KLAGANDE AA Vårdnadshavare: BB MOTPART Falu kommun 791 83 Falun ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Sundsvalls dom den 15 oktober

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 10 februari 2012 KLAGANDE Socialnämnden i Trelleborgs kommun Box 63 231 21 Trelleborg MOTPART AA Ombud: BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten

Läs mer

DOM 2011-05-26 Meddelad i Stockholm

DOM 2011-05-26 Meddelad i Stockholm KAMMARRÄTTEN Avdelning 7 2011-05-26 Meddelad i Stockholm Sida 1 (3) Mål nr 3057-11 L KLAGANDE Spånga-Tensta stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box4066 163 04 Spånga MOTPART ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens

Läs mer

DOM JO/j-jd., /f; Meddelad i Sundsvall

DOM JO/j-jd., /f; Meddelad i Sundsvall KAMMARRÄTTEN I SUNDSVALL JO/j-jd., /f; Meddelad i Sundsvall Mål nr 2392-12 Sida 1 (4) KLAGANDE s Vårdnadshavare: Vårdnadshavare:. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Sundsvall 851 93 Sundsvall

Läs mer

DOM 2011-09-12 Meddelad i Stockholm

DOM 2011-09-12 Meddelad i Stockholm KAMMARRÄTTEN Avdelning 5 2011-09-12 Meddelad i Stockholm Mål nr 568-11 1 KLAGANDE Sufia Akhtar, 650719-7744 Nybohovsgränd 19 7 Tr 117 63 Stockholm MOTPART Hägersten-Liljeholmens stadsdelsnämnd i Stockholms

Läs mer

REGERINGSRÄTTENS DOM

REGERINGSRÄTTENS DOM REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 6 maj 2010 KLAGANDE AA MOTPART Göteborgs kommun Fastighetsnämnden Box 2258 403 14 Göteborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 6 oktober

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 23 april 2013 KLAGANDE Göteborgs kommun Ombud: AA Social resursförvaltning Box 7010 402 31 Göteborg MOTPART Migrationsverket Verksamhetsområde

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 12 oktober 2011 KLAGANDE Socialnämnden i Luleå kommun Box 212 971 07 Luleå MOTPART AA Vårdnadshavare: BB Vårdnadshavare: CC ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (10) meddelad i Stockholm den 15 mars 2011 KLAGANDE 1. AA Ställföreträdare och offentligt biträde: Advokat Elisabeth Nygren Malmströms Advokatbyrå Box 175 551 13 Jönköping

Läs mer

DOM. 2U'i3-02- 2 B. Meddelad i Göteborg. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten/göteborg

DOM. 2U'i3-02- 2 B. Meddelad i Göteborg. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten/göteborg KAMJ.\tlARRÄ TTEN I GÖTEBORG Avdelning 2 2U'i3-02- 2 B Meddelad i Göteborg Mål nr 7805-12 Sida 1 (4) KAGANDE Ombud: Elinor Öhrling Assistans bo laget Box 1303 701 13 Örebro MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska

Läs mer

DOM W13-03- 2 I Meddelad i Göteborg

DOM W13-03- 2 I Meddelad i Göteborg KAARRÄTTEN I GÖTEBORG W13-03- 2 I eddelad i Göteborg ål nr 5614-12 Sida 1 (3) KLAGANDE Omsorgsnämnden i Kristianstads kommun Ombud: Thomas V amos Kommunlex Box 3194 103 63 Stockholm OTP.A..RT : ÖVERKLAGAT

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 14 februari 2011 KLAGANDE AA Ombud: BB och CC MOTPART Socialnämnden i Bodens kommun 961 86 Boden ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Sundsvalls

Läs mer

DOM 2014-04- 0 7. Meddelad i Göteborg. Ombud: Jur.kand. Zisis Zikontalas Komplett Assistans Sverige AB Box 60 291 21 Kristianstad

DOM 2014-04- 0 7. Meddelad i Göteborg. Ombud: Jur.kand. Zisis Zikontalas Komplett Assistans Sverige AB Box 60 291 21 Kristianstad KMl\tIRRÄ TTEN I GÖTEBORG vdelning 3 2014-04- 0 7 Meddelad i Göteborg Mål nr 4668-13 Sida I (3) KLGNDE ( Ombud: Jur.kand. Zisis Zikontalas Komplett ssistans Sverige B Box 60 291 21 Kristianstad MOTPRT

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 19 oktober 2011 KLAGANDE AA Ombud: Förbundsjurist Phillip Eldon LO-TCO Rättsskydd AB Box 1155 111 81 Stockholm MOTPART Försäkringskassan

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 1 april 2011 KLAGANDE Socialstyrelsen 106 30 Stockholm MOTPART Personalkooperativet DraoThea Sintervägen 6 721 30 Västerås ÖVERKLAGAT

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 10 november 2011 KLAGANDE Laholms kommun 312 80 Laholm MOTPART Socialstyrelsen 106 30 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs

Läs mer

DOM. 2013-06-17 Meddelad i Stockholm. Ombud: Britt-Inger Perera Olivia Personlig Assistans Vendevägen 85 A 182 91 Danderyd

DOM. 2013-06-17 Meddelad i Stockholm. Ombud: Britt-Inger Perera Olivia Personlig Assistans Vendevägen 85 A 182 91 Danderyd KAARRÄTTEN I STOCKHOL Avdelning 05. DO 2013-06-17 eddelad i Stockholm ål nr 8151-12 KLAGANDE Ombud: Britt-Inger Perera Olivia Personlig Assistans Vendevägen 85 A 182 91 Danderyd OTPART Vård- och omsorgsnämnden

Läs mer

DOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS AVGÖRANDE

DOM. Ombud och offentligt biträde: SAKEN Uppehållstillstånd m.m. MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS AVGÖRANDE KAMMARRÄTTEN I STOCKHOLM Migrationsöverdomstolen Avdelning 1 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 2686-09 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART God man: Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (8) meddelad i Stockholm den 11 december 2014 KLAGANDE AA Ombud: BB MOTPART Tyresö kommun 135 81 Tyresö ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms dom den 14 januari

Läs mer

meddelad i Stockholm den 19 december 2008 MOTPART Färdtjänstnämnden Stockholms läns landsting Box 30103 104 25 Stockholm

meddelad i Stockholm den 19 december 2008 MOTPART Färdtjänstnämnden Stockholms läns landsting Box 30103 104 25 Stockholm 1 (5) REGERINGSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 19 december 2008 KLAGANDE AA MOTPART Färdtjänstnämnden Stockholms läns landsting Box 30103 104 25 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrättens i Stockholm

Läs mer

... DOM 2015-08-12 Meddelad i Malmö. FÖRVALTNINGsRÄTTEN I MALMÖ Avdelning 3

... DOM 2015-08-12 Meddelad i Malmö. FÖRVALTNINGsRÄTTEN I MALMÖ Avdelning 3 l FÖRVALTNINGsRÄTTEN 2015-08-12 Meddelad i Malmö Mål nr. Edenås MOTPART Myndighetsnämnden för individ- och familjeomsorg i Skurups kommun 274 80 Skurup ÖVERKLAGA T BESLUT Myndighetsnämnden för individ-

Läs mer

DOM 2014-09-24 Meddelad i Stockholm

DOM 2014-09-24 Meddelad i Stockholm I STOCKHOLM 2014-09-24 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 6686-13 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud och offentligt biträde: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmös, migrationsdomstolen, beslut

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 12 oktober 2011 KLAGANDE Socialnämnden i Bodens kommun 961 86 Boden MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Sundsvalls dom den 15

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 30 september 2011 KLAGANDE OCH MOTPART Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART OCH KLAGANDE AA Ombud: Jur. kand. Claes Åberg Business

Läs mer

DOM. 2013-07-01 Meddelad i Stockholm. MOTPART Social- och omsorgsnämnden i Södertälje kommun 151 89 Södertälje

DOM. 2013-07-01 Meddelad i Stockholm. MOTPART Social- och omsorgsnämnden i Södertälje kommun 151 89 Södertälje KAMMARRÄTTEN Avdelning 03 2013-07-01 Meddelad i Stockholm Mål nr 9080-12 KLAGANDE MOTPART Social- och omsorgsnämnden i Södertälje kommun 151 89 Södertälje ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms

Läs mer

DOM. 2014-03- 0 3 Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Stadsdelsnämnden Centrum i Göteborgs kommun Box 5293 402 25 Göteborg

DOM. 2014-03- 0 3 Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Stadsdelsnämnden Centrum i Göteborgs kommun Box 5293 402 25 Göteborg KAARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 3 DO 2014-03- 0 3 eddelad i Göteborg ål nr 2573-13 Sida 1 (3) KLAGANDE Stadsdelsnämnden Centrum i Göteborgs kommun Box 5293 402 25 Göteborg OTPAllT Ombud: Gösta Svensson

Läs mer

DOM 2013-12- 0 5. Meddelad i Sundsvall. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Umeås dom den 25 oktober 2012 i mål nr 856-12, se bilaga A

DOM 2013-12- 0 5. Meddelad i Sundsvall. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Umeås dom den 25 oktober 2012 i mål nr 856-12, se bilaga A KAMMARRÄTTEN I SUNDSVA 2013-12- 0 5 Meddelad i Sundsvall Sida 1 (5) Mål nr 2584-12 KAGANDE Försäkringskassan Processjuridiska enheten/sundsvall 851 93 Sundsvall MOTPART ÖVERKAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten

Läs mer

DOM J._o lf-0,2-;zb Meddelad i Sundsvall

DOM J._o lf-0,2-;zb Meddelad i Sundsvall KAMMARRÄTTEN I SUNDSVALL J._o lf-0,2-;zb Meddelad i Sundsvall Sida 1 (4) Mål m 1507-13 KLAGANDE Försäkringskassan Processjuridiska enheten/sundsvall 851 93 Sundsvall MOTPART M God man: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Läs mer

REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (8) Mål nr 146-09 meddelad i Stockholm den 3 mars 2010 KLAGANDE 1. AA Ombud och offentligt biträde: Jur. kand. Finn Kronsporre Valhallavägen 18 114 22 Stockholm 2. BB Ombud: Jur.

Läs mer

DOM. Z01l! -09-1 5. Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Paiiille kommun 433 82 Partille. God man och ombud:

DOM. Z01l! -09-1 5. Meddelad i Göteborg. KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Paiiille kommun 433 82 Partille. God man och ombud: KMMRRÄTTEN I GÖTEBORG vdelning 1 Z01l! -09-1 5 Meddelad i Göteborg Mål nr 3640-14 Sida 1 (3) KLGNDE Vård- och omsorgsnämnden i Paiiille kommun 433 82 Partille MOTPRT God man och ombud: ÖVERKLGT VGÖRNDE

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS. KLAGANDE Överförmyndare i samverkan i Övre Dalarna Mora kommun 792 80 Mora

HÖGSTA DOMSTOLENS. KLAGANDE Överförmyndare i samverkan i Övre Dalarna Mora kommun 792 80 Mora Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 26 november 2015 Ö 4912-14 KLAGANDE Överförmyndare i samverkan i Övre Dalarna Mora kommun 792 80 Mora MOTPART MP SAKEN Anordnande av

Läs mer

qg OJ Meddelad i Göteborg KLAGANDE F örsäk1ingskassan Processjuridiska enheten/göteborg 405 12 Göteborg

qg OJ Meddelad i Göteborg KLAGANDE F örsäk1ingskassan Processjuridiska enheten/göteborg 405 12 Göteborg KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning l qg OJ Meddelad i Göteborg Sida 1 (4) Mål nr 5754-12 KLAGANDE F örsäk1ingskassan Processjuridiska enheten/göteborg 405 12 Göteborg MOTPART A Ställföreträdare: Ombud:

Läs mer

\J} DOM. Meddelad i Göteborg. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten/malmö Box 14069 200 24 Malmö

\J} DOM. Meddelad i Göteborg. MOTPART Försäkringskassan Processjuridiska enheten/malmö Box 14069 200 24 Malmö KMMRRÄTTEN I GÖTEBORG vdelning2 \J} 2014-01- 1 0 Meddelad i Göteborg Mål nr 8041-12 Sida 1 (3) KLGNDE Förvaltare: MOTPRT Försäkringskassan Processjuridiska enheten/malmö Box 14069 200 24 Malmö ÖVERKLGT

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 10 april 2018 KLAGANDE Eskilstuna kommun 631 86 Eskilstuna MOTPART AA Ombud: BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Jönköpings dom den 22

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 10 april 2018 KLAGANDE Eskilstuna kommun 631 86 Eskilstuna MOTPART AA Ombud: BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Jönköpings dom den 22

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 9 december 2014 KLAGANDE Uppsala kommun 753 75 Uppsala MOTPART AA Ombud: BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms dom den 8 maj

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 13 juni 2016 KLAGANDE Arbetsmiljöverket 112 79 Stockholm MOTPART Olivia Hemtjänst AB, 556511-7677 Box 716 182 17 Danderyd ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 12 juni 2015 B 1000-14 KLAGANDE M R Ombud och offentlig försvarare: Advokat P-O M MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2.

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 HÖGSTA FÖRVALTNINGSSTOLENS meddelad i Stockholm den 18 mars 2013 KLAGANDE Sophia Sääf, 840313-5547 Ombud: Förbundsjurist Kerstin Burman LO-TCO Rättsskydd AB Box 1155 111 81 Stockholm MOTPART Försäkringskassan

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (8) meddelad i Stockholm den 15 september 2011 KLAGANDE AA MOTPART Östersunds kommun 831 82 Östersund ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Sundsvalls dom den 23 augusti

Läs mer

REGERINGSRÄTTENS BESLUT

REGERINGSRÄTTENS BESLUT 1 (5) REGERINGSRÄTTENS BESLUT meddelat i Stockholm den 28 maj 2008 KLAGANDE AA Ombud: BB MOTPART TioHundranämnden Box 801 761 28 Norrtälje ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrättens i Stockholm dom den 5 december

Läs mer

DOM 2013-12- 0 4 Meddelad i Göteborg

DOM 2013-12- 0 4 Meddelad i Göteborg KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 3 2013-12- 0 4 Meddelad i Göteborg Mål nr 2253-13 Sida 1 (3) KLAGANDE Ombud: Lovisa Löfstrand Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro MOTPART Stadsdelsnämnden Centrum

Läs mer

DOM. 2013-12-20 Meddelad i Stockholm. KLAGANDE OCH MOTPART Rinkeby-Kista stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box 7049 164 07 Kista

DOM. 2013-12-20 Meddelad i Stockholm. KLAGANDE OCH MOTPART Rinkeby-Kista stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box 7049 164 07 Kista KAMMARRÄTTEN Avdelning 6 2013-12-20 Meddelad i Stockholm Mål nr 4128-13 KLAGANDE OC MOTPART Rinkeby-Kista stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box 7049 164 07 Kista MOTPART OC KLAGANDE Vårdnadshavare: ÖVERKLAGAT

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (8) meddelad i Stockholm den 23 september 2011 KLAGANDE AA Ombud: Jur.kand. Ingegerd Lundberg Krook Bruksgårdarna 6 743 50 Vattholma MOTPART Socialstyrelsen 106 30 Stockholm

Läs mer

DOM 2012-02- 0 3. Meddelad i Göteborg. Försäkringskassan Processjuridiska enheten 405 12 Göteborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

DOM 2012-02- 0 3. Meddelad i Göteborg. Försäkringskassan Processjuridiska enheten 405 12 Göteborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE KAMMARRÄTTEN I S GÖTEBORG Q, A vdejning 3 )t-%!y, 2012-02- 0 3 Meddelad i Göteborg Sida 1 2) Mål nr 4461-11 KLAGANDE Försäkringskassan Processjuridiska enheten 405 12 Göteborg MOTPART Ombud: ÖVERKLAGAT

Läs mer

DOM Z01Lf -09-1 6. Meddelad i Sundsvall. Socialnämnden i Bodens kommun 961 86 Boden ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

DOM Z01Lf -09-1 6. Meddelad i Sundsvall. Socialnämnden i Bodens kommun 961 86 Boden ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE KAMMAÄTTEN I SUNDSVALL Z01Lf -09-1 6 Meddelad i Sundsvall Mål nr3167-13 Sida 1 (4) KLAGANDE Socialnämnden i Bodens kommun 961 86 Boden MOTPAT Vårdnadshavare: : ÖVEKLAGAT AVGÖANDE Förvaltningsrätten i Luleås

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 16 juni 2011 KLAGANDE Vård- och omsorgsnämnden i Lidköpings kommun 531 88 Lidköping MOTPART AA God man: BB Ombud: Advokat Mathias Blomberg

Läs mer

REGERINGSRÄTTENS DOM

REGERINGSRÄTTENS DOM REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (8) meddelad i Stockholm den 16 juni 2009 KLAGANDE AA Ombud och offentligt biträde: Advokat Lena Isaksson Box 179 901 04 Umeå MOTPARTER 1. BB Ställföreträdare och offentligt biträde:

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 4 december 2013 KLAGANDE AA MOTPART Vänersborgs kommun 462 85 Vänersborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 5 december

Läs mer

REGERINGSRÄTTENS DOM

REGERINGSRÄTTENS DOM REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 11 februari 2010 KLAGANDE Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm MOTPART Polismyndigheten i Hallands län Box 1031 301 10 Halmstad ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 24 juni 2014 KLAGANDE AA Ombud: BB MOTPART Helsingborgs kommun 251 89 Helsingborg ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den

Läs mer

Omsorg till äldre och personer med funktionsnedsättning

Omsorg till äldre och personer med funktionsnedsättning Omsorg till äldre och personer med funktionsnedsättning 2015 Reviderad 2015-04-14 Omsorg är vår uppgift! Åldrande och funktionsnedsättningar kan orsaka svårigheter på många olika sätt. Ibland behövs det

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 13 december 2012 KLAGANDE Omsorgsnämnden i Värnamo kommun 331 83 Värnamo MOTPART AA Ombud: Advokat Adam Grabavac C J Advokatbyrå AB Cardellgatan

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 20 januari 2016 KLAGANDE AA Ombud: BB och CC Länsförsäkringar Fastighetsförmedling AB Box 742 251 07 Helsingborg MOTPART Fastighetsmäklarinspektionen

Läs mer

DOM. 2014-06- 1 0 Meddelad i Sundsvall. KLAGANDE Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Sundsvall 851 93 Sundsvall

DOM. 2014-06- 1 0 Meddelad i Sundsvall. KLAGANDE Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Sundsvall 851 93 Sundsvall KAMMARRÄTTN I SUNDSVALL 2014-06- 1 0 Meddelad i Sundsvall Mål nr 3402-13 Sida 1 (4) KLAGAND Försäkringskassan Processjuridiska enheten, Sundsvall 851 93 Sundsvall MOTPART Ombud: Ann-Cathrine Sandberg Din

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 10 februari 2014 KLAGANDE Varbergs kommun 432 80 Varberg MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 17 januari

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 7 mars 2016 KLAGANDE Transportstyrelsen 701 97 Örebro MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 20 november 2014

Läs mer

DOM. 2013-03-12 Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Socialnämnden i Danderyds kommun Box 28 182 11 Danderyd

DOM. 2013-03-12 Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Socialnämnden i Danderyds kommun Box 28 182 11 Danderyd 2013-03-12 Meddelad i Stockholm KLAGANDE Socialnämnden i Danderyds kommun Box 28 182 11 Danderyd MOTPART Ombud: Elin Hallman Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten

Läs mer

BILAGA TILL RUTIN DOKUMENTATION SOL & LSS

BILAGA TILL RUTIN DOKUMENTATION SOL & LSS 1 (7) TYP AV DOKUMENT: BILAGA TILL RUTIN DOKUMENTATION SOL OCH LSS BESLUTAD AV: UPPDRAGSCHEF ANTAGEN: 19 JANUARI 2016 ANSVARIG: KVALITETSSAMORDNARE REVIDERAS: ÅRLIGEN SENAST REVIDERAD: 18 MAJ 2016 BILAGA

Läs mer

BESLUT 2016-04-15 Meddelat i Stockholm

BESLUT 2016-04-15 Meddelat i Stockholm KAMMARRÄTTEN BESLUT 2016-04-15 Meddelat i Stockholm Mål nr UM 5712-15 1 KLAGANDE Ombud: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmö; migrationsdomstolens dom den 18 juni 2015

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 29 oktober 2014 KLAGANDE AA MOTPART Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen Box 210 641 22 Katrineholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten

Läs mer

DOM Meddelad i Göteborg

DOM Meddelad i Göteborg Avd. 2 Meddelad i Göteborg Mål nr 1 KLAGANDE Nasiha Ajdinovic, 620220-4688 Nebulosagatan 2 Lgh 1003 415 20 Göteborg Ombud: Arash Javanbakht Lss Assistans Aros AB Theres Svenssns gata 7 417 55 Göteborg

Läs mer

LSS-kommitténs slutbetänkande Möjlighet att leva som andra. Ny lag om stöd och service för vissa personer med funktionsnedsättning (SOU 2008:77)

LSS-kommitténs slutbetänkande Möjlighet att leva som andra. Ny lag om stöd och service för vissa personer med funktionsnedsättning (SOU 2008:77) 1(11) Vård- och omsorgsförvaltningen Till Socialdepartementet 103 33 Stockholm LSS-kommitténs slutbetänkande Möjlighet att leva som andra. Ny lag om stöd och service för vissa personer med funktionsnedsättning

Läs mer

DOM 2015-01-02 Meddelad i Stockholm

DOM 2015-01-02 Meddelad i Stockholm I STOCKHOLM 2015-01-02 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 1836-14 1 KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Göteborgs, migrationsdomstolen,

Läs mer

DOM. 2013-11-14 Meddelad i Jönköping

DOM. 2013-11-14 Meddelad i Jönköping KAMMARRÄTTEN I ÖNKÖPING Avdelning2 2013-11-14 Meddelad i önköping Mål nr 1757-13 Sida 1 (3) KLAGANDE F örsälqingskassan Processjuridiska enheten, Malmö Box 14069 200 24Mahnö IYIOTPART Vårdnadshavare: ÖVERKLAGAT

Läs mer

meddelad i Stockholm den 4 juni 1997 Socialnämnden i Halmstads kommun ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

meddelad i Stockholm den 4 juni 1997 Socialnämnden i Halmstads kommun ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE / 1 (6) I REGERINGSRATTENS DOM Mål nr 6688-1995 CD. 1"3s1 meddelad i Stockholm den 4 juni 1997 KLAGANDE MOTPART Socialnämnden i Halmstads kommun ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrättens i Göteborg dom den 13

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 20 oktober 2014 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART ID Kommunikation AB, 556503-2926 Beijerskajen 12 A 211 19 Malmö ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 6 november 2003 T 136-02 KLAGANDE 1. Målsägande C 2. Målsägande D Ombud, tillika målsägandebiträde för 1 och 2: advokaten LG MOTPART BA

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 13 december 2013 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud: BB Assistansbolaget Skäpplandsgatan 1 C 703 46 Örebro ÖVERKLAGAT

Läs mer

TB förpliktas att av kostnaden för SGs rättshjälp återbetala sjutusensjuhundrasextio YRKANDEN I HÖGSTA DOMSTOLEN

TB förpliktas att av kostnaden för SGs rättshjälp återbetala sjutusensjuhundrasextio YRKANDEN I HÖGSTA DOMSTOLEN Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 5 april 2006 T 3692-04 KLAGANDE 1. SBE 2. TB Ombud för 1 och 2: Advokat MLS MOTPART SG Ombud och rättshjälpsbiträde: Advokat JM SAKEN Skadestånd

Läs mer

FORVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

FORVALTNINGSDOMSTOLENS DOM " I i.. HOGSTA.. FORVALTNINGSDOSTOLENS DO 1 (3) ålm 5472-10 meddelad i Stockholm den 26 september 2011 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm OTPART Ombud: Advokat Sofia Tedsjö C J Advokatbyrå AB

Läs mer

DOM. Ombud och offentligt biträde för 1 5: SAKEN Överföring enligt Dublinförordningen MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT

DOM. Ombud och offentligt biträde för 1 5: SAKEN Överföring enligt Dublinförordningen MIGRATIONSÖVERDOMSTOLENS DOMSLUT KAMMARRÄTTEN Avdelning 8 DOM Meddelad i Stockholm Sida 1 (9) KLAGANDE Migrationsverket MOTPART 1. 2. 3. 4. 5. Ombud och offentligt biträde för 1 5: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Skåne län, migrationsdomstolen,

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 21 maj 2012 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 2 december 2010

Läs mer

DOM,Jo 1-0 - 11- ;cf. Meddelad i Sundsvall. Ombud: Josefin Mikaelsson Humana Assistans AB Box 184

DOM,Jo 1-0 - 11- ;cf. Meddelad i Sundsvall. Ombud: Josefin Mikaelsson Humana Assistans AB Box 184 ,Jo 1-0 - 11- ;cf Meddelad i Sundsvall Sida 1 (5) Mål nr 2742-12 KLAGANDE Ombud: Josefin Mikaelsson Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro MOTPART Barn- och grundskolenämnden i Skellefteå kommun 931

Läs mer

Till dig med psykisk funktionsnedsättning

Till dig med psykisk funktionsnedsättning Till dig med psykisk funktionsnedsättning Socialpsykiatrigruppen Hos oss arbetar två socialsekreterare och en gruppledare som beslutar om bistånd till personer som på grund av psykisk funktionsnedsättning

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 14 juni 2016 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Göteborgs dom den 29 april 2015 i mål nr

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 26 februari 2014 KLAGANDE AA MOTPART Försäkringskassan 103 51 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms dom den 8 januari

Läs mer

DOM. Meddelad i Sundsvall. Ombud: Juristen Unionen Förbundskontor OlofPalmes Gata 17 10532 Stockholm

DOM. Meddelad i Sundsvall. Ombud: Juristen Unionen Förbundskontor OlofPalmes Gata 17 10532 Stockholm KAMMARRÄTTEN I SUNDSVALL DOM rijl5- II ~,ij- Meddelad i Sundsvall Sida l (6) Mål nr 52-15 KLAGANDE.,_._--- Ombud: Juristen Unionen Förbundskontor OlofPalmes Gata 17 10532 Stockholm MOTPART Unionens arbetslöshetskassa

Läs mer

DOM 2015-05-28 Meddelad i Stockholm

DOM 2015-05-28 Meddelad i Stockholm I STOCKHOLM 2015-05-28 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 10004-14 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmö; migrationsdomstolens dom den 16 december 2014 i mål nr

Läs mer

DOM 2015-03-24 Meddelad i Stockholm

DOM 2015-03-24 Meddelad i Stockholm I STOCKHOLM 2015-03-24 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 8877-13 1 KLAGANDE A, sekretessbelagda uppgifter, se bilaga Ombud och offentligt biträde: Ombud och offentligt biträde genom substitution: Adress som

Läs mer

Att arbeta på avdelningen Stöd och service

Att arbeta på avdelningen Stöd och service Att arbeta på avdelningen Stöd och service Stöd och service är en avdelning på socialkontoret. På Stöd och service arbetar vi med stöd till personer med funktionsnedsättningar. En funktionsnedsättning

Läs mer

DOM. 2014-02-24 Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Rinkeby-Kista stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box 7049 164 07 Kista

DOM. 2014-02-24 Meddelad i Stockholm. KLAGANDE Rinkeby-Kista stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box 7049 164 07 Kista KAMMARRÄTTN Avdelning 04 2014-02-24 Meddelad i Stockholm Mål nr 6072-13 KLAGAND Rinkeby-Kista stadsdelsnämnd i Stockholms stad Box 7049 164 07 Kista MOTPART Ombud: Pia Ahlström Svensk Personlig Assistans

Läs mer

MOTPART Nämnden för funktionshindrade i Örebro kommun Utredningsenheten LSS/SoL Box 348 40 701 35 Örebro

MOTPART Nämnden för funktionshindrade i Örebro kommun Utredningsenheten LSS/SoL Box 348 40 701 35 Örebro Mål nr 5590-10 Sida I (7), :c: ; : ::\:'\::', : God man:' Ombud: Kurt Sjöblom PBA Assistans AB Köpmangatan 7 702 10 Örebro MOTPART Nämnden för funktionshindrade i Örebro kommun Utredningsenheten LSS/SoL

Läs mer

Omsorgsplan 2014 2020

Omsorgsplan 2014 2020 Omsorgsplan 2014 2020 Fastställd av Kommunfullmäktige 2014-05-26, 67 Dnr KS 2013/491 1 Innehåll Sammanfattning sid 3 Inledning sid 4 Målgrupp sid 5 Insatser enligt LSS, utvecklingen under de senaste sex

Läs mer

RIKTLINJER FÖR HANDLÄGGNING AV INSATSER ENLIGT LSS OCH SOL

RIKTLINJER FÖR HANDLÄGGNING AV INSATSER ENLIGT LSS OCH SOL RIKTLINJER FÖR HANDLÄGGNING AV INSATSER ENLIGT LSS OCH SOL FÖR BARN, UNGDOMAR OCH VUXNA MED FUNKIONSNEDSÄTTNING Dnr ÄON/2015:100 Rev. 2007-05-29 2015-06-11 2015-06-11 Äldre- och omsorgsnämnden Sigtuna

Läs mer

DOM 2012-03- 2 3' Meddelad i Göteborg

DOM 2012-03- 2 3' Meddelad i Göteborg KAMMARRÄTTEN I GÖTEBORG Avdelning 2 2012-03- 2 3' Meddelad i Göteborg Sida 1 (4) Mål nr 5470-11 KLAGANDE Försäkringskassan Processjuridiska enheten/malmö Box 14069 200 24Malmö MOTPART Ombud: ÖVERKLAGAT

Läs mer

DOM 2014-02- 2 7. Meddelad i Göteborg. Ombud: Gabriel Keryakos Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro

DOM 2014-02- 2 7. Meddelad i Göteborg. Ombud: Gabriel Keryakos Humana Assistans AB Box 184 701 43 Örebro KAMMARRÄTTEN I GÖTEORG 2014-02- 2 7 Meddelad i Göteborg Sida 1 (5) Mål nr 3610-13 KLAGANDE Vårdnadshavare: Ombud: Gabriel Keryakos Humana Assistans A ox 184 701 43 Örebro./. r MOTPART Stadsdelsnämnden

Läs mer

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM

HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 16 februari 2016 KLAGANDE AA Ombud: Förbundsjurist Linda Wallin LO-TCO Rättsskydd AB Box 1155 111 81 Stockholm MOTPART Försäkringskassan

Läs mer

DOM 2011-02-03 Meddelad i Jönköping

DOM 2011-02-03 Meddelad i Jönköping Olle Molin Meddelad i Jönköping Mål nr Domare 1:6 1 KLAGANDE Stig-Anders Svensson, 451203-2519 Råskog 6 575 91 Eksjö Ombud: Jur. Kand. Berndt Eriksson Margreteholm Hushållsbyggnaden 561 95 Mullsjö MOTPART

Läs mer