meddelad i Jönköping. Begångna brott Grovt narkotikabrott

Storlek: px
Starta visningen från sidan:

Download "2013-07-25 meddelad i Jönköping. Begångna brott Grovt narkotikabrott"

Transkript

1 Mål nr meddelad i Jönköping 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Carl-Gunnar Fridolfsson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Jönköping Tilltalad Jimmi Icho, Stångholmsbacken Skärholmen Offentlig försvarare: Advokat Per Liljekvist Advokatfirman Per Liljekvist & Partner AB Box Djursholm SLUT Begångna brott Grovt narkotikabrott Lagrum 1 1 st 4 p och 3 narkotikastrafflagen (1968:64) Påföljd m.m. Fängelse 5 år 6 månader Förverkande och beslag 1. I beslag tagen narkotika förklaras förverkad. Beslaget ska bestå (Polismyndigheten Jönköpings län; beslagsnr BG811 p 1). 2. I beslag tagna mobiltelefoner av modell Iphone 5 och Samsung förklaras förverkade. Beslaget ska bestå. (Polismyndigheten Jönköpings län; beslagsnr BG813 p 2 och BG2039 p 1 ). Häktning m.m. 1. Jimmi Icho ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom. 2. Tingsrättens beslut om tillstånd till restriktioner enligt 24 kap 5 a rättegångsbalken ska alltjämt gälla. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 2243 Hamngatan måndag - fredag Jönköping E-post: 08:00-16:00

2 2 Brottsofferfond Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Per Liljekvist tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr arbete, kr tidsspillan, kr utlägg och kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten.

3 Mål nr meddelad i Jönköping 3 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Carl-Gunnar Fridolfsson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Jönköping Tilltalad Numan Kerimo, Gustav Adolfsvägen 5 D Huddinge Offentlig försvarare: Advokat Thomas Bodström Borgström & Bodström Advokatbyrå AB Box Stockholm SLUT Åtalet ogillas. Förverkande och beslag Beslaget av mobiltelefonen av modellen Iphone 4 ska hävas. (Polismyndigheten Jönköpings län; beslagsnr BG813-1). Ersättning 1. Advokat Thomas Bodström tillerkänns ersättning av allmänna medel med kr. Av beloppet avser kr arbete, kr tidsspillan, kr utlägg och kr mervärdesskatt. 2. Kostnaden för försvaret ska stanna på staten. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 2243 Hamngatan måndag - fredag Jönköping E-post: 08:00-16:00

4 4 YRKANDEN M.M. Åklagaren har yrkat enligt bilaga 1. Jimmi Icho har förnekat uppsåt till gärningen. Han har inte någon erinran mot yrkandet att narkotikan ska förverkas och inte heller mot att mobiltelefonen med beslagsnummer BG2039, p. 1 förverkas. Han har motsatt sig förverkande av mobiltelefonen med beslagsnummer BG816, p. 2. Numan Kerimo har förnekat brott men inte haft någon erinran mot de särskilda yrkandena. Jimmi Icho och Numan Kerimo har varit frihetsberövade i målet från den 7 mars Frihetsberövandet avseende Numan Kerimo hävdes den 18 juli SKÄL UTREDNINGEN Förhör har hållits med Jimmi Icho och Numan Kerimo samt med poliserna Peter Fransson och Daniel Hugosson. Åklagaren har åberopat den skriftliga bevisning som framgår av stämningsansökan samt därutöver ett underlag med avståndsberäkning, en dokumentation över en tömning av upphittad telefon och ett dagboksblad. Jimmi Icho har i huvudsak uppgett följande. Han fick en relation till Numan Kerimo i och med att denne blev ihop med hans syster. De känner inte varandra särskilt väl utan har endast träffats på släktträffar och vid enstaka släktbesök. Han har emellertid fått hjälp av Numan Kerimo ibland.

5 5 Vid det här tillfället behövde han åka ner till Malmö. Han fick tag på Numan Kerimo och frågade om denne kunde hjälpa till att skjutsa. De åkte i Numan Kerimos familjs bil. De lämnade Botkyrka vid halv fyra - fyratiden. Hans ärende till Malmö var att överlämna åtta stycken franska pass som skulle användas för att åtta personer skulle kunna komma in i EU och därmed i Sverige. Det var en kontakt i Belgien, Emat, som hade bett honom om detta. I samband med detta ärende fick han en förfrågan om att hämta bokföringsmaterial i Malmö. Uppdraget att hämta bokföringsmaterialet fick han på dagen den 6 mars 2013 utanför en verkstadslokal i Skärholmen eller Sätra av en person som heter Darchin. Han känner inte Darchin närmare men vet hur denne ser ut och klär sig. Darchin frågade honom om han kunde ta med sig bokföringen från ett bolag som Darchin precis hade köpt. Darchin behövde få hem bokföringen så snart som möjligt. Han vet att Darchin är en bolagsdriftig person som köper och säljer och varit inblandad i bedrägeriärenden. Han försäkrade sig därför om att han inte skulle behöva stå för något i bolaget eller skriva under något papper. Han fick beskedet att han bara skulle se till att ta hem bokföringen till Stockholm. Darchin gav honom adressen Ulvögatan. Det var där bokföringen skulle vara. Han skulle parkera där och vänta och då skulle det komma någon. Han skulle inte behöva ta kontakt med någon utan endast åka dit och hämta bokföringen. Han erbjöds kr för detta som han skulle få när han var tillbaka i Skärholmen. Han skulle leverera bokföringsmaterialet vid Heron City när han beräknades vara tillbaka, vilket var vid halvtre-tretiden på natten. Han tyckte att det lät bra. Han och Numan Kerimo åkte först till Södertälje och köpte en telefon på Elgiganten. Han betalade telefonen med Numan Kerimos kort. Det är han och Numan Kerimo som syns på bilderna från El-gigantens övervakningskamera. Emat från Belgien hade talat om att han skulle köpa en telefon och sedan åka för att träffa en person i Telgegaraget. De åkte till Telgegaraget. Personen han träffade där öppnade telefonförpackningen och gjorde något med telefonen, kanske satte denne i SIM-

6 6 kortet. Han fick sedan tillbaka telefonen tillsammans med passen och ombads lämna dessa i Malmö. Passen och telefonen förvarades tillsammans i en påse. De körde E4:an ner mot Helsingborg. Han körde bilen från Statoil i Södertälje. Numan Kerimo somnade vid flera tillfällen under resans gång. Han nämnde aldrig för Numan Kerimo vad som skulle göras och vart de skulle. Han bad dock Numan Kerimo kolla upp var Ulvögatan låg. Han försökte först kolla på bilens GPS men misslyckades och Numan Kerimo fick då kolla upp adressen på sin telefon. Så småningom om lyckades han koppla in GPS:en och navigera med hjälp av den. Han åkte först och lämnade påsen med passen och telefonen. Det var vid en större rastplats vid en OK/Q8-mack. Det tog bara ett par minuter. Han fortsatte sedan mot Ulvögatan. Det tog minuter. När påsen med passen och telefonen lämnades låg Numan Kerimo och sov. Han överlämnade påsen till en person i 50-årsåldern som verkade vara från Mellanöstern med arabisk bakgrund. Han är inte säker på om Numan Kerimo var utanför bilen på Ulvögatan. Han minns att de stannade för att kissa; det var kanske då Numan Kerimo var utanför bilen och inte på Ulvögatan. Han bad Numan Kerimo köra från Ulvögatan. Kartongerna, som han trodde innehöll bokföring, fick han innan Numan Kerimo hade vaknat. Kartongerna var stängda. På vägen tillbaka stannade de och tankade i Bredasten. Han tankade och Numan Kerimo var inne och betalade. Han fick ett samtal från Emat som bad honom köpa ett Comviq Amigo-kort. Han bad Numan Kerimo köpa detta. Han sms:ade säkerhetskoden på värdebeviset till telefonnumret som slutar på 0161 och som tillhör Emat. Han har aldrig använt den mobiltelefon som inhandlades på El-giganten. Han har inte någon aning om hur denna telefon hamnat i Krängsberg eftersom han ju lämnade den ifrån sig i Malmö. När de stoppades i Krängsberg var det Numan Kerimo

7 7 som körde. Han satt i passagerarsätet fram. Polisen letade igenom bilen. Det blev en samling av poliser runt bilen och de började tala om narkotika. Han sa då: Det här är inte humant och syftade på den stora polisinsatsen. Både han och Numan Kerimo satt i bilen när han sa detta. Han sa vidare att han inte visste vad som fanns i kartongerna. Han har aldrig sagt att det var hundmat i kartongerna. Han har inte något skärmlås till sin Iphone 5. När han har svarat att han inte minns koden har han syftat på PIN-koden, inte på någon kod till skärmlås. Penningtransaktionen på kr mellan honom och Numan Kerimo har inte något med det här att göra. Numan Kerimo hjälpte honom att skaffa fram pengar eftersom han snabbt behövde pengar för att kunna betala räkningar. Pengarna sattes in på hans hustrus konto. Numan Kerimo har i huvudsak uppgett följande. Han arbetade den här dagen och var i ett industriområde i Alby när han fick ett samtal från Jimmi Icho om hjälp med skjuts: det skulle röra sig om tre timmar dit och tre timmar hem. Han fick klart för sig att Jimmi Icho var i akut behov av hjälp så han körde hem till Jimmi Icho och hämtade denne men ifrågasatte varför Jimmi Icho inte hade förvarnat honom om en så lång körning. Han umgås inte så ofta med Jimmi Icho, bara vid familjeträffar, så han tog chansen att åka med Jimmi Icho för att lära känna honom bättre. Han frågade ingenting om resan och fick inte heller någon information om den. Han trodde först att de skulle åka till Göteborg men när de skulle söka upp var Ulvögatan låg insåg han att de skulle åka till Malmö. Skälet till att han skrev till sin bror att han befann sig i Göteborg kan ha varit att han då trodde att det var dit de var på väg. Han körde till Södertälje. De åkte först till El-giganten eftersom Jimmi Icho behövde köpa en telefon. Telefonen betalades med hans bankkort men han tror det var

8 8 Jimmi Icho som slog in koden till bankkortet. Han vet inte vart telefonen sedan tog vägen. Sedan åkte de till Statoil och tankade och vidare till Telgeparkeringen där han stannade bilen och Jimmi Icho gick iväg. De åkte sedan vidare och han bad Jimmi Icho köra, eftersom han var ganska trött. Han somnade i bilen. De hamnade vid ett värdshus där de åt mat. Han minns inte om de stannade någonstans i Malmö före Ulvögatan. Han sov när de kom till Ulvögatan. Han märkte att Jimmi Icho slog igen dörren men han låg kvar i bilen och halvsov. Han gick inte ur bilen när de var vid Ulvögatan och han såg inte några andra personer där. Jimmi Icho kom sedan och sa att han skulle köra bilen. Han satte sig då i förarsätet. På vägen hem stannade de vid Burger King i Värnamo. De tankade på OK/Q8 i Bredasten och köpte ett påfyllningskvitto till mobilen. Han antog att det var Jimmi Icho själv som skulle använda detta men såg inte om Jimmi Icho gjorde något med påfyllningskortet. Vid Krängsberg kom en polisbil och satte på blåljusen. Han följde sakta efter polisen. De blev anvisade att stanna vid en kontrollstation. Han och Jimmi Icho ifrågasatte varför det var så mycket poliser och sa något i stil med: det är inte mänskligt/det är inte humant. På polisens fråga sa han att han varit i Värnamo för att köpa en bil. Han visste att han hade varit i Värnamo eftersom en sådan skylt fanns vid Burger King där de hade stannat. Han visste inte vad det var i kartongerna. Jimmi Icho satt på passagerarsätet när de körde in vid Krängsberg. Han minns inte om Jimmi Icho i samband med det öppnade fönstret, men Jimmi Icho öppnade i vart fall inte dörren. När polisen vinkade in dem ringde Jimmi Icho sin pappa. Han vet inte vad de pratade om eftersom de talade arabiska. Själv behärskar han svenska och turkiska. Han har ställt upp tidigare för Jimmi Icho och lånat ut pengar till denne. Jimmi Icho skickade ett SMS-meddelande om att han ville ha kr eller något sådant. Han ställde upp eftersom man inte säger nej till sin svåger. Han hittade då på att han

9 9 skulle importera bilar och lånade kr av Robin Kerimo. Pengarna sattes sedan in på Jimmi Ichos konto. Detta var emellertid en månad tidigare och har inte något med detta att göra. Skulden är nu reglerad. Det stämmer att han har raderat SMS-meddelanden som skickats mellan honom och Jimmi Icho men det är inte något konstigt med det; alla raderar SMS-meddelanden. TINGSRÄTTENS BEDÖMNING Skuldfrågan Jimmi Icho Genom bland annat de uppgifter som Jimmi Icho och Numan Kerimo lämnat om deras färd från Botkyrka ner till Malmö, den analys av hur deras mobiltelefoner rört sig det aktuella dygnet, beslaget av kartonger och analysen av innehållet är det utrett att Jimmi Icho transporterat två kartonger som innehållit sammanlagt närmare 19,8 kg amfetamin från Ulvögatan i Malmö till Krängsberg i Vaggeryds kommun. Frågan är om Jimmi Icho känt till innehållet i kartongerna och, om så är fallet, vilken närmare befattning han haft med narkotikan. Jimmi Icho har gjort gällande att han den aktuella dagen haft två olika uppdrag: dels ett uppdrag att leverera åtta stycken pass till Malmö, dels ett uppdrag att hämta bokföringsmaterial. Jimmi Icho har uppgett att det var på grund av det senare uppdraget som han åkte till Ulvögatan och där lastade in kartongerna i bilen. De uppgifter som Jimmi Icho lämnat om detta uppdrag framstår i flera avseenden som orimliga. Jimmi Icho, som uppgett att mötet med Darchin skett utanför en verkstadslokal, har i princip inte kunnat lämnat andra uppgifter om Darchins identitet än mycket allmänt hållna uppgifter om utseende och klädsel. Betalning för uppdraget skulle

10 10 Jimmi Icho få först efter leverans och det framstår som mycket märkligt att Jimmi Icho inte försäkrat sig om kontaktuppgifter till sin uppdragsgivare så att han vid leverans kunde se till att få betalt. Instruktionen som ska ha lämnats om hur bokföringsmaterialet skulle hämtas är också mycket allmänt hållen: inga andra instruktioner än en gatuadress. Med tanke på vad kartongerna faktiskt innehöll framstår det uteslutet att en sådan instruktion skulle lämnas utan att uppdragsgivaren närmare kunnat försäkra sig om att Jimmi Icho anlände till rätt plats och på rätt sätt tog hand om kartongerna. Av telefonlistan med mastpositioner avseende det kontantkort som inköptes på Elgiganten framgår att telefonen rört sig ner mot Skåne under eftermiddagen/kvällen den 6 mars och att telefonen också använts för SMS- och telefontrafik under denna tid, bland annat för utgående SMS till det belgiska kontantkortet Telefonen har i princip uteslutande använts för detta ändamål. Även i telefonlistan avseende Jimmi Ichos mobiltelefon finns telefon- och SMS-trafik med det belgiska kontantkortet, ofta i nära anslutning till telefon- eller SMS-trafik med kontantkortet från El-giganten. Uppgifterna i listan för kontantkortet från El-giganten motsäger Jimmi Ichos uppgifter om att telefonen inte använts utan endast legat i en påse under färden ner mot Malmö. Den 12 juni 2013 anträffades en mobiltelefon av märket Samsung modell E1050 i höger vägkants dike, ca 75 meter in på avfarten vid Krängsberg södra trafikkontrollplats. IMEI-numret för den upphittade telefonen överensstämmer med det nummer som framgår av kvittot från El-giganten, bortsett från sista siffran som enligt polismannen Daniel Hugosson utgör en kontrollsiffra. Det kan även noteras att kontantkortet från El-giganten fortsätter att koppla upp mot Eckhersholm de påföljande dagarna efter den 6 mars, samma mast som Jimmi Ichos telefon kopplades upp mot i samband med stoppet i Krängsberg natten mot den 7 mars. Mycket talar alltså för att det är telefonen från El-giganten som återfunnits i diket vid Krängsberg, vilket ger ytterligare stöd för slutsatsen att telefonen inte överlämnats i någon

11 11 påse i Skåne utan disponerats av Jimmi Icho ända fram till stoppet i Krängsberg. Det kan noteras att ett par av de telefonnummer som återfinns på det belgiska kontantkortet även återfinns i listan avseende Jimmi Ichos telefon. De uppgifter Jimmi Icho lämnat i förening med den övriga utredningen ger sammantaget stöd för att Jimmi Icho endast haft ett uppdrag, nämligen att hämta kartongerna på Ulvögatan, samt att inköpet av mobiltelefonen på El-giganten och de instruktioner han fått från sin uppdragsgivare, som han haft fortlöpande kontakt med, avsett detta uppdrag. Frågan kvarstår emellertid om Jimmi Icho känt till innehållet i kartongerna. Polismannen Peter Fransson genomförde husrannsakan i den bil som Jimmi Icho och Numan Kerimo färdades i. Peter Fransson har berättat att det rörde sig om två flyttkartonger av mindre modell med en text tryckt på kartongerna; han uppfattade att det eventuellt rörde sig om flamländsk eller liknande text. Peter Fransson har berättat att han först frågade föraren, dvs. Numan Kerimo, om kartongerna. Numan Kerimo uppgav då att han inte hade någon aning om vad som fanns i kartongerna och att det inte var hans kartonger. Peter Fransson vände sig då till passageraren i bilen, dvs. Jimmi Icho, som uppgav att det var hans kartonger. Peter Fransson har uppgett att han frågade Jimmi Icho om innehållet i kartongerna. Jimmi Icho ska då ha sagt att det var hundmat i kartongerna för att senare, när han fick följdfrågor, ändra sig och säga att han inte visste vad det var i kartongerna och att det inte var hans grejer. Jimmi Icho har invänt att han inte sagt något om hundmat utan blivit felaktigt uppfattad. Jimmi Icho har nämnt att han däremot sagt något i stil med det här är inte humant och att detta kunnat missuppfattas. Även Numan Kerimo har lämnat uppgift om detta. Peter Fransson har emellertid uppgett att han är helt övertygad om att Jimmi Icho sa att det var hundmat i kartongerna och att den fortsatta ordväxlingen

12 12 utgick från detta utan att Jimmi Icho gav uttryck för att Peter Fransson hört fel. Åklagaren har även pekat på att Jimmi Icho i ett efterföljande polisförhör den 27 mars 2013, sagt att han vid kontrollen i panik nämnt att det var hundmat i kartongerna. Jimmi Icho har uppgett att det inte stämmer att han sagt så i polisförhöret. Enligt tingsrätten kan det emellertid uteslutas att Jimmi Icho vid båda dessa tillfällen blivit missförstådd. Tingsrätten utgår i stället från att Jimmi Icho lämnat uppgiften om hundmat vid kontrollen och att han vid senare förhör lämnat en förklaring till, nämligen att han var panikslagen, varför han uttryckte sig så vid poliskontrollen. Jimmi Icho har alltså vid kontrollen av bilen omedelbart gett uttryck för att han svarade för kartongerna men har då inte nämnt något om att han trodde det var bokföringsmaterial i kartongerna. Han har istället lämnat en helt annan uppgift som han sedan tagit tillbaka för att i stället hävda att han inte kände till innehållet. Utifrån de uppgifter Jimmi Icho lämnat om sitt uppdrag framstår det även som svårförklarligt varför han skulle drabbas av panik av frågorna om innehållet. Tingsrätten anser mot bakgrund av det som redovisats att Jimmi Ichos uppgift att han trodde det var bokföring i kartongerna utgör en efterhandskonstruktion. Det har inte framkommit någon annan rimlig förklaring till Jimmi Ichos agerande än att han känt till innehållet i kartongerna. Det är alltså enligt tingsrätten ställt utom rimligt tvivel att Jimmi Icho känt till att kartongerna innehöll amfetamin. När det gäller den närmare befattning som Jimmi Icho haft med narkotikan konstaterar tingsrätten att det inte är visat att han haft någon annan befattning med den än att på uppdrag av annan transportera den från Malmö. Transporten avbröts genom polisens ingripande i Krängsberg. Jimmi Icho ska dömas för narkotikabrott som redan på grund av den synnerligt stora mängden narkotika ska bedömas som grovt.

13 13 Numan Kerimo Utredningen har utvisat att även Numan Kerimo deltagit i färden ner till Skåne, där kartongerna lastats in i bilen, och sedan tillbaka mot Stockholm. Han körde bilen när polisen stoppade honom och Jimmi Icho vid Krängsberg. Så småningom kunde konstateras att kartongerna innehöll närmare 19,8 kilo amfetamin. Även Numan Kerimo har alltså deltagit vid transporten av narkotikan. Frågan är om Numan Kerimo kände till vad som fanns i kartongerna. Numan Kerimo har hela tiden hävdat att han endast tillfrågats att hjälpa till att köra och att han helt saknade kännedom om syftet med resan och innehållet i kartongerna. Han har vidare uppgett att han sov eller halvsov under stora delar av färden, bland annat när kartongerna lastades in i bilen. Numan Kerimo har tillsammans med Jimmi Icho köpt mobiltelefonen på Elgiganten och det är Numan Kerimo som stått för betalningen. Numan Kerimo stod även för betalningen av värdebeviset/påfyllnadskvittot som inköptes på OK/Q8 i Bredasten. Det har emellertid inte framkommit att Numan Kerimo därefter hanterat värdebeviset eller mobiltelefonen från El-giganten. De telefonlistor som avser Numan Kerimos egen telefon påvisar inte heller någon koppling till de kontakter som varit i kontakt med kontantkortet från El-giganten. Det har vidare framkommit att Numan Kerimo även i andra sammanhang bistått Jimmi Icho med olika tjänster såsom att skjutsa och låna ut pengar och han synes ha haft en i någon mening underordnad ställning i förhållande till Jimmi Icho. Det har exempelvis framkommit att Numan Kerimo själv tagit ett lån för att i sin tur bistå Jimmi Icho med pengar. Några omständigheter är besvärande för Numan Kerimo. Åklagaren har exempelvis genom vad som framgår av telefonlistan som avser Numan Kerimos telefon, påvisat att Numan Kerimo varit relativt aktiv under färden och att han rimligen varit medveten om fler delar av händelseförloppet än vad han själv tillstått. Det är vidare

14 14 märkligt att Numan Kerimo under färden felaktigt underrättat en anhörig om att han befann sig i Göteborg liksom att han när han stoppades av polis uppgav att han varit i Värnamo för att köpa en bil. Även att utgående SMS-meddelanden från Numan Kerimos telefon till Jimmi Ichos aktuell dag har raderats är anmärkningsvärt men flera förklaringar kan finnas till detta. Sammanfattningsvis finns ett antal omständigheter som är anmärkningsvärda i Numan Kerimos agerande men de är inte tillräckliga för att slå fast att Numan Kerimo känt till innehållet i kartongerna. Det kan inte uteslutas att Numan Kerimo fått uppfattningen att det funnits skäl att dölja hans och Jimmi Ichos förehavanden utan att han för den skull varit införstådd med innebörden av uppdraget. Här måste även vägas in att Numan Kerimo framstått som osjälvständig i förhållande till Jimmi Icho. Sammanfattningsvis saknas tillräckligt stöd för att Numan Kerimo känt till innehållet i kartongerna. Det är alltså inte visat att han haft uppsåt till gärningen. Åtalet mot honom ska därför ogillas. Påföljd för Jimmi Icho När det gäller att bedöma straffvärdet för den här typen av brott har Högsta domstolen i ett antal avgöranden under senare tid inskärpt betydelsen av att samtliga omständigheter i målet ska beaktas, inte enbart narkotikans art och mängd. Högsta domstolen har i rättsfallet NJA 2011 s. 799 uttalat att straffvärdet för var och en av dem som deltagit i narkotikahantering ska grundas på en sammanvägning av omständigheterna i det enskilda fallet. Högsta domstolen har vidare angett att det främst är graden av delaktighet i narkotikahanteringen och den ställning som den tilltalade har intagit i organisationen, liksom hur omfattande och varaktig delaktigheten har varit, som är av betydelse. Vidare är enligt Högsta domstolen att beakta den insikt som den tilltalade har haft rörande narkotikahandelns organisation, stor-

15 15 lek och inriktning samt hans eller hennes eget syfte med hanteringen. Även fördelningen av brottslighetens ekonomiska utbyte ska enligt Högsta domstolen tillmätas betydelse. Högsta domstolen har dock uttalat att det så kallade mängdrekvisitet, även ensamt, i vissa fall bör kunna ligga till grund för ett straff som är klart högre än minimistraffet för grovt narkotikabrott, men att enbart mängden i allmänhet inte bör föranleda bedömningen att straffvärdet motsvarar ett fängelsestraff som sträcker sig mer än några år över minimistraffet för grovt brott. Jimmi Icho ska dömas för grovt narkotikabrott avseende närmare 19,8 kg amfetamin. Det är en synnerligt stor mängd narkotika som han hanterat och dessutom narkotika av relativt farligt slag. Narkotikan har även haft en tämligen hög renhetsgrad. Dessa omständigheter är försvårande. Genomförandet har varit välplanerat men annat har inte framkommit än att uppdragsgivaren har stått för planeringen och att Jimmi Icho har följt de anvisningar som han har fått. Jimmi Ichos delaktig i narkotikahanteringen har alltså varit begränsad till att utföra transporten. Det är dock Jimmi Icho som tagit initiativet att involvera Numan Kerimo att följa med på resan och även låta denne stå för inköpen av bland annat mobiltelefon och värdebevis. Vidare kan konstateras att det inte framkommit att Jimmi Icho av uppdragstagaren har blivit utnyttjad eller befunnit sig i någon särskilt utsatt situation, det har exempelvis inte framkommit att brottet skulle ha samband med eget missbruk. Med hänsyn till mängden narkotika och upplägget för transporten finns det inte någon tvekan om att det bakom brottsligheten funnits en organisation och att Jimmi Icho förstått att han tagit del i denna men det saknas bevisning om hur organisationen var upplagd och vilken omfattning den haft och vad Jimmi Icho känt till om detta. Det saknas vidare utredning om i vilken mån Jimmi Icho fått eller utlovats ersättning för uppdraget.

16 16 Efter en sammanvägning av samtliga dessa omständigheter finner tingsrätten att gärningen motiverar ett fängelsestraff om fem år och sex månader. Övriga yrkanden Den i beslag tagna narkotikan ska förverkas. Eftersom Numan Kerimo frikänns ska beslaget av hans telefon hävas. De båda andra telefonerna har använts som hjälpmedel vid brottet och ska förverkas. Det är inte uppenbart att skäl för häktning saknas. Jimmi Icho ska därför vara fortsatt häktad tills domen får laga kraft. Åklagaren har med hänvisning till kollusionsfaran begärt fortsatt tillstånd att meddela restriktioner. Det är endast i undantagsfall som det är motiverat att upprätthålla restriktioner efter att den muntliga bevisningen tagits upp vid huvudförhandling. Med hänsyn till brottets allvar och karaktär bedömer tingsrätten att kollusionsfaran i detta fall är så stor att ett sådant undantagsfall är för handen. Åklagarens begäran ska alltså bifallas. HUR MAN ÖVERKLAGAR; se bilaga (DV400) Överklagande ställs till Göta hovrätt och ges in till tingsrätten senast den 15 augusti Annika Rojas Wiberg AVRÄKNINGSUNDERLAG; se tingsrättens akt.

17 Bilaga 1 INKOM: MÅLNR: AKTBIL: 101

18

19

20

21 DV Producerat av Domstolsverket Bilaga 2 Bilaga ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstillämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall

22 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Till överklagandet ska bifogas lika många kopior av skrivelsen som det finns motparter i målet. Har inte klaganden bifogat tillräckligt antal kopior, framställs de kopior som behövs på klagandens bekostnad. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit.

1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 3. DOM 2015-03-24 meddelad i Huddinge

1 SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT Avdelning 3. DOM 2015-03-24 meddelad i Huddinge 1 meddelad i Huddinge Mål nr: B 535-15 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Sonny Borg, 19721224-0993 c/o Tan Mercovich Visbyringen 16 Lgh 1002 163 73 SPÅNGA Medborgare i Norge Åklagare Kammaråklagare

Läs mer

Begångna brott Dataintrång

Begångna brott Dataintrång BLEKINGE TINGSRÄTT DOM Mål nr B 1316-11 2011-08-31 meddelad i KARLSKRONA 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Sigrid Stengel Åklagarkammaren i Karlskrona Målsägande Patrik Rydén Långgatan

Läs mer

2012-11-16 meddelad i Varberg. Tilltalad Mohammad Nasirabadi Oghli Mohammad, 851122-0512 Ormvråksvägen 25 C 311 39 Falkenberg Medborgare i Iran

2012-11-16 meddelad i Varberg. Tilltalad Mohammad Nasirabadi Oghli Mohammad, 851122-0512 Ormvråksvägen 25 C 311 39 Falkenberg Medborgare i Iran VARBERGS TINGSRÄTT Rotel 3 DOM Mål nr B 1545-12 2012-11-16 meddelad i Varberg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Assistentåklagare Jon Lindahl Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Halmstad Tilltalad

Läs mer

2013-03-26 meddelad i Malmö

2013-03-26 meddelad i Malmö DOM Mål nr B 2496-11 meddelad i Malmö 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Ulrika Rogland Åklagarmyndigheten Malmö åklagarkammare Tilltalad HANS Michael Teddy Ekman, 820805-4018 Sofiagatan

Läs mer

DOM 2014-01-09 Meddelad i Ystad

DOM 2014-01-09 Meddelad i Ystad 1 YSTADS TINGSRÄTT DOM 2014-01-09 Meddelad i Ystad Mål nr T 1402-13 PARTER KÄRANDE AB Grönsta:s konkursbo, 556624-5600 c/o Mario Komac Advokatfirman Komac AB Kalendergatan 18 211 35 Malmö Ställföreträdare:

Läs mer

2010-11-17 meddelad i Helsingborg. Begångna brott Grovt barnpornografibrott

2010-11-17 meddelad i Helsingborg. Begångna brott Grovt barnpornografibrott HELSINGBORGS DOM Mål nr B 5230-10 meddelad i Helsingborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Extra åklagare Ronny Jonsson Åklagarkammaren i Helsingborg Tilltalad Sven MARTIN Österberg, 730504-3932

Läs mer

2014-04-02 meddelad i Göteborg

2014-04-02 meddelad i Göteborg Mål nr meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Gabriella Lundh Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Tilltalad LEIF Henry Pettersson, 511009-5030 Gyllenkrooksgatan

Läs mer

2013-01-04 meddelad i Göteborg

2013-01-04 meddelad i Göteborg DOM Mål nr B 13494-12 2013-01-04 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Vice chefsåklagare Bengt Landahl Åklagarmyndigheten Riksenheten för polismål Målsägande Annika Ekström Von Holten

Läs mer

1 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 2 Enhet 21. DOM 2015-07-27 meddelad i Malmö

1 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 2 Enhet 21. DOM 2015-07-27 meddelad i Malmö 1 meddelad i Malmö Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Salah Soltanpanah, 19730586-0038 Frihetsberövande: Häktad Halmekatu 6B13 403 20 Jyväskylä Finland Offentlig försvarare: Advokat Fredrik

Läs mer

Skadestånd Jennifer Fagerberg skadeståndsyrkande ogillas.

Skadestånd Jennifer Fagerberg skadeståndsyrkande ogillas. HELSINGBORGS DOM Mål nr B 3607-09 meddelad i Helsingborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Chefsåklagare Eva-Marie Persson Åklagarkammaren i Helsingborg Målsägande Jennifer Fagerberg Nordbanegatan

Läs mer

2013-11-14 meddelad i Göteborg

2013-11-14 meddelad i Göteborg DOM Mål nr B 7807-13 2013-11-14 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Caroline Fransson Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg Målsägande Sekretess Sekretess

Läs mer

DOM 2014-06-10 Meddelad i Norrköping

DOM 2014-06-10 Meddelad i Norrköping 1 Meddelad i Norrköping Mål nr PARTER KÄRANDE Andris Kraulis, 390523-5770 Färjestadsvägen 4 D Lgh 1302 168 51 Bromma SVARANDE Sveriges Schackförbund, 802002-9347 Kabelvägen 19 602 10 Norrköping Ombud:

Läs mer

2011-03-23 meddelad i VÄXJÖ. Begångna brott Grovt rattfylleri

2011-03-23 meddelad i VÄXJÖ. Begångna brott Grovt rattfylleri Mål nr meddelad i VÄXJÖ 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Vice överåklagare Eva Nilsson Riksenheten för polismål, Malmö Tilltalad Lars TOMMY Lövgren, 501208-2714 Paradvägen 43 352 62 Växjö Offentlig

Läs mer

Begångna brott Grovt förtal

Begångna brott Grovt förtal DOM Mål nr B 571-11 meddelad i Kalmar 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Vice chefsåklagare Kerstin Eriksson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Kalmar Målsägande Målsägande A Målsägandebiträde:

Läs mer

DOM 2015-05-20 Meddelad i Stockholm

DOM 2015-05-20 Meddelad i Stockholm 1 Meddelad i Stockholm Mål nr T 15998-11 T 16000-11 T 16002-11 T 18027-11 PARTER KÄRANDE 1. ALBIN Karl Willstrand, 860402-2593 c/o Håkansson Burserydsvägen 29 333 32 Smålandsstenar 2. Daniel Ståhl, 820317-4076

Läs mer

DOM 2009-10-12 Meddelad i Stockholm

DOM 2009-10-12 Meddelad i Stockholm 1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT 2009-10-12 Meddelad i Stockholm Mål nr T 13975-06 T 9595-06 PARTER KÄRANDE Sikander Khan, 490217-3451 c/o Skatteverket, Säkerhetsfunktionen 106 61 Stockholm Ombud: Advokat Anders

Läs mer

DOM 2012-05-15 Malmö

DOM 2012-05-15 Malmö 1 HOVRÄTTEN ÖVER SKÅNE OCH BLEKINGE Avdelning 2 Rotel 23 DOM 2012-05-15 Malmö Mål nr B 658-11 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Helsingborgs tingsrätts dom den 9 februari 2011 i mål nr B 2249-09, se bilaga A PARTER

Läs mer

2012-10-12 meddelad i Solna

2012-10-12 meddelad i Solna DOM Mål nr B 4298-12 meddelad i Solna 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Vice chefsåklagare Åke Olsson Åklagarmyndigheten Västerorts åklagarkammare i Stockholm Målsägande Nordea Nordea R 5422 105

Läs mer

I Mål nr: B 2245~15. Postadress. Besöksadress Sundbybergsvägen5. SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM 2015-05-15 meddelad i Solna

I Mål nr: B 2245~15. Postadress. Besöksadress Sundbybergsvägen5. SOLNA TINGSRÄTT Avdelning 1. DOM 2015-05-15 meddelad i Solna meddelad i Solna I Mål nr: B 2245~15 1 PARTER (Antal tilltalade: l) Tilltalad Karl GÖRAN Rundström, 19370604-0015 Rådmansövägen 530 760 15 Gräddö Offentlig försvarare: Advokat Sven Severin LEX Advokatbyrå

Läs mer

Rättelse/komplettering

Rättelse/komplettering STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 3 Mål nr T 9295-14 Rättelse/komplettering Dom, 2015-05-21 Komplettering, 2015-05-22 Beslutat av: beredningsjuristen Björn Olof Bräutigam I första stycket under rubriken "Yrkanden

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 9 mars 2012 B 4468-11 KLAGANDE KP Ombud och offentlig försvarare: Advokat PS MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Grovt

Läs mer

1 SUNDSVALLS TINGSRÄTT Målenhet 1. DOM 2014-11-19 meddelad i Sundsvall

1 SUNDSVALLS TINGSRÄTT Målenhet 1. DOM 2014-11-19 meddelad i Sundsvall 1 meddelad i Sundsvall Mål nr: B 2205-14 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Nikolche Blazkeski, 19691265-2879 Saknar fast postadress Medborgare i Makedonien Offentlig försvarare: Advokat Alina Andras

Läs mer

DOM 2012-10-26 Meddelad i Solna

DOM 2012-10-26 Meddelad i Solna 1 Avdelning 3 DOM 2012-10-26 Meddelad i Solna Mål nr T 3674-12 PARTER KÄRANDE Centrala Studiestödsnämnden, 202100-1819 Kravenheten 851 82 Sundsvall Ombud: Jur.kand. Ingemar Wangehall CSN Umeå Box 144 901

Läs mer

DOM 2012-11-19 meddelad i Kristianstad

DOM 2012-11-19 meddelad i Kristianstad l_ l KRISTIANSTADS Rotel 7 meddelad i Kristianstad JMålnrB396-12 ----------~~~~~=~---------- p ARTER (Antal tilltalade: l) Åklagare Extra åklagare Christer Almfeldt Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i

Läs mer

DOM 2010-07-07 Meddelad i Solna

DOM 2010-07-07 Meddelad i Solna 1 Meddelad i Solna Mål nr PARTER Kärande Yellow Register On Line AB, 556447-0119 Box 1272 501 12 Borås Ombud: Jur.kand. Jonas Öjelid Box 11104 404 23 Göteborg Svarande ANNELI Christina Sliwon, muf Professional

Läs mer

BLEKINGE TINGSRÄTT DOM Mål nr B 2112-11 2012-03-08 meddelad i KARLSKRONA. PARTER (Antal tilltalade: 1)

BLEKINGE TINGSRÄTT DOM Mål nr B 2112-11 2012-03-08 meddelad i KARLSKRONA. PARTER (Antal tilltalade: 1) DOM Mål nr B 2112-11 meddelad i KARLSKRONA 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Ulrika Grenerfors Åklagarkammaren i Karlskrona Målsägande Målsägande A Ombud och målsägandebiträde: Advokat

Läs mer

2012-09-14 meddelad i Stockholm. Åklagare Justitiekanslern genom kammaråklagare Stefan Lind Åklagarmyndigheten City åklagarkammare i Stockholm

2012-09-14 meddelad i Stockholm. Åklagare Justitiekanslern genom kammaråklagare Stefan Lind Åklagarmyndigheten City åklagarkammare i Stockholm STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 4 DOM Mål nr B 10692-11 2012-09-14 meddelad i Stockholm 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Justitiekanslern genom kammaråklagare Stefan Lind Åklagarmyndigheten City

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM 1 Aktbilaga 42 HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 20 september 2012 B 1607-11 KLAGANDE 1. JN Ombud och offentlig försvarare: Advokat KN 2. EP Ombud och offentlig försvarare: Advokat

Läs mer

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Eskilstuna tingsrätts dom den 25 januari 2012 i mål nr B 1414-11, se bilaga A

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Eskilstuna tingsrätts dom den 25 januari 2012 i mål nr B 1414-11, se bilaga A SVEA HOVRÄTT DOM Mål nr Avdelning 03 2012-05-07 B 1703-12 Rotel 030102 Stockholm Sid l (2) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Eskilstuna tingsrätts dom den 25 januari 2012 i mål nr B 1414-11, se bilaga A PARTER (antal

Läs mer

DOM 2012-05-29 Jönköping

DOM 2012-05-29 Jönköping 1 GÖTA HOVRÄTT Avdelning 3 Rotel 31 DOM 2012-05-29 Jönköping Mål nr B 2100-11 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts dom den 22 juni 2011 i mål nr B 1964-11, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Motpart

Läs mer

DOM 2014-06-16 Stockholm

DOM 2014-06-16 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 05 Rotel 0509 DOM 2014-06-16 Stockholm Mål nr B 6331-13 Dok.Id 1146525 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom den 31 maj 2013 i mål nr B 1080-12, se bilaga A PARTER (antal

Läs mer

2012-04-25 meddelad i VÄXJÖ

2012-04-25 meddelad i VÄXJÖ DOM Mål nr B 4787-11 meddelad i VÄXJÖ 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Anna-Karin von Schoultz Åklagarkammaren i Växjö Målsägande Sekretess A Ombud och målsägandebiträde: Advokat

Läs mer

DOM 2013-01-31 meddelad i Falun

DOM 2013-01-31 meddelad i Falun FALU TINGSRATT DOM meddelad i Falun Mål nr B 3330-12 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Extra åklagare Christel Anderberg Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Falun Tilltalad Tarek Malak, 840727-0555

Läs mer

2010-03-15 meddelad i Norrtälje

2010-03-15 meddelad i Norrtälje Mål nr meddelad i Norrtälje 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Ewa Tvengström Norrorts åklagarkammare i Stockholm Tilltalad Lars-Åke Forsberg, 800518-0354 Lyckselevägen 138 1tr 162

Läs mer

1 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 2 Enhet 21. DOM 2015-09-28 meddelad i Malmö

1 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 2 Enhet 21. DOM 2015-09-28 meddelad i Malmö 1 Avdelning 2 DOM meddelad i Malmö Mål nr: B 6545-15 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad Rashad Krayem, 19890102-1298 Sofiagatan 14 C Lgh 1201 214 45 Malmö Offentlig försvarare: Advokat Maria Persson

Läs mer

1 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 1 Enhet 192. DOM 2015-02-05 meddelad i Malmö

1 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 1 Enhet 192. DOM 2015-02-05 meddelad i Malmö 1 meddelad i Malmö Mål nr: B 35-15 PARTER (Antal tilltalade: 2) Tilltalad Christopher-Kevin Pratter, 19900721 Otto-Probst-Str. 13/32/4 A-1100 Wien Medborgare i Österrike Offentlig försvarare: Advokat Nathalie

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 28 oktober 2003 B 2854-02 KLAGANDE K. S. Offentlig försvarare och ombud: advokaten P. M. MOTPART Riksåklagaren SAKEN Narkotikabrott m.m.

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 13 juli 2012 B 1158-12 KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART DBO Ombud och offentlig försvarare: Advokat BJ Ombud och

Läs mer

DOM 2011-08-01 Malmö

DOM 2011-08-01 Malmö 1 HOVRÄTTEN ÖVER SKÅNE OCH BLEKINGE Avdelning 1 Rotel 15 DOM 2011-08-01 Malmö Mål nr B 1981-11 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Lunds tingsrätts dom den 23 juni 2011 i mål nr B 2865-11, se bilaga A PARTER (antal tilltalade

Läs mer

Övrigt Yrkandet om särskild avgift enligt 20 kap 12 utlänningslagen (2005:716) ogillas.

Övrigt Yrkandet om särskild avgift enligt 20 kap 12 utlänningslagen (2005:716) ogillas. SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT DOM meddelad i Huddinge Mål nr B 12756-12 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Extra åklagare Mikael Ström Åklagarmyndigheten Söderorts åklagarkammare i Stockholm Tilltalad Radjabali

Läs mer

1 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 2 Enhet 22. DOM 2014-10-06 meddelad i. Malmö

1 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 2 Enhet 22. DOM 2014-10-06 meddelad i. Malmö 1 MALMÖ TINGSRÄTT meddelad i Malmö Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 3) Tilltalad, Malmö Offentlig försvarare: Advokat Bertil Leander Cityadvokaterna i Malmö HB Södergatan 14 211 34 Malmö Åklagare Jeanette

Läs mer

PROTOKOLL 2014-12-11 Handläggning i Vänersborg

PROTOKOLL 2014-12-11 Handläggning i Vänersborg 1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Handläggning i Vänersborg Aktbilaga 41 Mål nr Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Chefsrådmannen Niclas Johannisson samt rådmännen Anders Björk och Kristian Andersson FÖRARE

Läs mer

2012-11-20 meddelad i Nyköping

2012-11-20 meddelad i Nyköping DOM Mål nr B 2815-12 meddelad i Nyköping 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Klas Engdahl Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Nyköping Målsägande Camilo Pina Vergara Ortvägen 37 611

Läs mer

2013-07-10 meddelad i Göteborg. Lagrum 1. Sexuellt övergrepp mot barn 6 kap 6 1 st brottsbalken

2013-07-10 meddelad i Göteborg. Lagrum 1. Sexuellt övergrepp mot barn 6 kap 6 1 st brottsbalken DOM Mål nr B 6316-12 2013-07-10 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Lars Palm Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg 1. Målsägande Sekretess MA Sekretess

Läs mer

2013-01-11 meddelad i Falun. Begångna brott Våldtäkt mot barn. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 102

2013-01-11 meddelad i Falun. Begångna brott Våldtäkt mot barn. Postadress Besöksadress Telefon Telefax Expeditionstid Box 102 Mål nr 2013-01-11 meddelad i Falun 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Kristina Modig Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Falun Målsägande Sekretess A Sekretess Särskild företrädare:

Läs mer

Rättelse/komplettering

Rättelse/komplettering STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 1 Mål nr B 1514-11 Rättelse/komplettering Dom, 2011-07-14 Domslut för Jonas Brandt Nielsen, 830529-7478 - Rättelse, 2011-07-14 Beslutat av: rådmannen Marianne Gauffin BESLUT

Läs mer

Påföljd m.m. Den tilltalade ska överlämnas till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.

Påföljd m.m. Den tilltalade ska överlämnas till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. DOM Mål nr B 9259-12 meddelad i Malmö 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Assistentåklagare Paulina Möller-Jönsson Åklagarmyndigheten Malmö åklagarkammare Målsägande Sekretess Sekretess (Bilaga 5)

Läs mer

DOM (DELDOM) 2012-11-23 meddelad i Karlstad

DOM (DELDOM) 2012-11-23 meddelad i Karlstad V ÄRMLANDS TJNGSRÄ TT meddelad i Karlstad 'Mål nr PARTER (Antal tilltalade: l) Åklagare Kammaråklagare Anette Wiberg-Koffner Åklagarmyndigheten Internationella åklagarkammaren i Göteborg Tilltalad Gintaras

Läs mer

VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM -o~1 E~etl 2009-10-14 meddelad i Karlstad. PARTER (Antal tilltalade: 1)

VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM -o~1 E~etl 2009-10-14 meddelad i Karlstad. PARTER (Antal tilltalade: 1) 1 VÄRMLANDS TINGSRÄTT DOM -o~1 E~etl 2009-10-14 meddelad i Karlstad PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Katarina Lindberg Åklagarkammaren i Karlstad Tilltalad - Ombud: Advokat Bo Thorvinger

Läs mer

PROTOKOLL 2015-03-11 Föredragning i Vänersborg

PROTOKOLL 2015-03-11 Föredragning i Vänersborg 1 VÄNERSBORGS TINGSRÄTT Föredragning i Vänersborg Aktbilaga 70 Mål nr Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Chefsrådmannen Niclas Johannisson samt rådmännen Anders Björk och Kristian Andersson FÖREDRAGANDE

Läs mer

2012-12-21 meddelad i Sollentuna. Begångna brott Människosmuggling

2012-12-21 meddelad i Sollentuna. Begångna brott Människosmuggling DOM Mål nr B 8858-12 meddelad i Sollentuna 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Assistentåklagare Magdalena Jansson Åklagarmyndigheten Norrorts åklagarkammare i Stockholm Tilltalad Michael Wode Manford,

Läs mer

DOM 2015-09-24 meddelad i Växjö

DOM 2015-09-24 meddelad i Växjö 1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2015-09-24 meddelad i Växjö Mål nr M 2516-15 KLAGANDE Miljönämnden i Malmö Stad 205 80 Malmö MOTPART Căldăraru Gheorghe c/o Centrum för Sociala Rättigheter

Läs mer

Betalningsskyldighet till staten Mohammed Hodroj åläggs företagsbot med 25 000 kr.

Betalningsskyldighet till staten Mohammed Hodroj åläggs företagsbot med 25 000 kr. GÖTEBORGS TINGSRÄTT DOM Mål nr B 9170-11 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 3) Åklagare Kammaråklagare Kristina Persson Göteborgs åklagarkammare Tilltalad MOHAMMED Yasser Hodroj, 860402-9473

Läs mer

SLUTLIGT BESLUT 2010-08-27 Meddelat i VÄXJÖ

SLUTLIGT BESLUT 2010-08-27 Meddelat i VÄXJÖ 1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Miljödomstolen SLUTLIGT BESLUT 2010-08-27 Meddelat i VÄXJÖ Mål nr M 1991-10 KLAGANDE 1. Bruno Harrysson Hedenborg 273 93 TOMELILLA 2. Chatarina Larsson Ryggevägen 11 273 93 TOMELILLA

Läs mer

2008-11-12 meddelad i KARLSKOGA. Bofors Industriområdes Samfällighetsförening c/o Lennart Björklund, Boforsens Fastighets AB 691 80 Karlskoga

2008-11-12 meddelad i KARLSKOGA. Bofors Industriområdes Samfällighetsförening c/o Lennart Björklund, Boforsens Fastighets AB 691 80 Karlskoga KARLSKOGA TINGSRÄTT DOM Mål nr B 657-08 meddelad i KARLSKOGA 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Vice chefsåklagare Kristian Agneklev Åklagarkammaren i Örebro 1. Målsägande BAE Systems Bofors AB 691

Läs mer

1 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 3 Enhet 32. DOM 2015-07-24 meddelad i Malmö

1 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 3 Enhet 32. DOM 2015-07-24 meddelad i Malmö 1 meddelad i Malmö Mål nr: PARTER (Antal tilltalade: 2) Tilltalad Yamen Alhalak, 19790101 Frihetsberövande: Häktad Den Haagerstrasse 28 282 59 Bremen Tyskland Medborgare i Syrien Offentlig försvarare:

Läs mer

Begångna brott 1. Försök till grov stöld

Begångna brott 1. Försök till grov stöld DOM Mål nr B 15644-12 meddelad i Stockholm 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Assistentåklagare Kristin Morén Åklagarmyndigheten City åklagarkammare i Stockholm Målsägande Frida Bengtsson Trollebergsvägen

Läs mer

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Solna tingsrätts dom den 10 januari 2013 i mål nr B 10738-12, se bilaga A

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Solna tingsrätts dom den 10 januari 2013 i mål nr B 10738-12, se bilaga A SVEA HOVRÄTT DOM Mål nr Avdelning 04 2013-03-13 B 986-13 Rotel 0401 Stockholm Sid l (2) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Solna tingsrätts dom den 10 januari 2013 i mål nr B 10738-12, se bilaga A PARTER (antal tilltalade

Läs mer

DOM 2014-06-02 meddelad i Lycksele. Tilltalad MOHAMMAD Sakhi Ahmadi, 19940119-5830 Blå Vägen 246 923 31 Storuman Medborgare i Afghanistan.

DOM 2014-06-02 meddelad i Lycksele. Tilltalad MOHAMMAD Sakhi Ahmadi, 19940119-5830 Blå Vägen 246 923 31 Storuman Medborgare i Afghanistan. meddelad i Lycksele Mål nr: 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Tilltalad MOHAMMAD Sakhi Ahmadi, 19940119-5830 Blå Vägen 246 923 31 Storuman Medborgare i Afghanistan Offentlig försvarare: Advokat Göran Landmark

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE. Ombud och målsägandebiträde: Advokat AR

HÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE. Ombud och målsägandebiträde: Advokat AR Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 10 april 2015 B 360-14 KLAGANDE TH Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2.

Läs mer

2012-11-06 meddelad i Helsingborg

2012-11-06 meddelad i Helsingborg DOM Mål nr B 2811-12 meddelad i Helsingborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Tord Josefson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Helsingborg Målsägande Malin Martinsson c/o Polismyndigheten

Läs mer

1 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 1 Enhet 191. DOM 2015-08-12 meddelad i Malmö

1 MALMÖ TINGSRÄTT Avdelning 1 Enhet 191. DOM 2015-08-12 meddelad i Malmö 1 meddelad i Malmö Mål nr: B 3773-15 PARTER (Antal tilltalade: 2) Tilltalad Omar Abdel Karim, 19680224-0736 c/o Samir Abou Niaj Lettlandsgatan 2 B Lgh 1301 214 31 Malmö Offentlig försvarare: Advokat Anders

Läs mer

DOM 2014-03-07 meddelad i Växjö

DOM 2014-03-07 meddelad i Växjö 1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2014-03-07 meddelad i Växjö Mål nr M 4224-13 KLAGANDE Niklas Josefsson Göstorp 8 571 94 Nässjö MOTPART 1. Bixia ProWin AB Box 1510 581 15 Linköping Ombud:

Läs mer

DOM 2013-03-14 Umeå. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Luleå tingsrätts dom den 11 oktober 2012 i mål nr B 784-12, se bilaga A

DOM 2013-03-14 Umeå. ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Luleå tingsrätts dom den 11 oktober 2012 i mål nr B 784-12, se bilaga A 1 HOVRÄTTEN FÖR ÖVRE NORRLAND rotel 4 K 4 2013-03-14 Umeå Mål nr B 852-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Luleå tingsrätts dom den 11 oktober 2012 i mål nr, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Motpart (Åklagare)

Läs mer

Begångna brott Misshandel

Begångna brott Misshandel Mål nr meddelad i Helsingborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Charlotte Österlund Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Helsingborg Målsägande Ronak Kaoal Ismail Blekingegatan 22

Läs mer

Begångna brott Skadegörelse

Begångna brott Skadegörelse DOM Mål nr B 3006-12 meddelad i Linköping 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Kajsa Malmström Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Linköping Målsägande Vadstena kommun 592 80 Vadstena

Läs mer

2013-03-18 meddelad i Lycksele

2013-03-18 meddelad i Lycksele Mål nr 2013-03-18 meddelad i Lycksele 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Vice chefsåklagare Axel Holmberg Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Umeå Målsägande Åsele Gård AB Centralgatan 17 919 31

Läs mer

DOM 2014-12-09 Stockholm

DOM 2014-12-09 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Avdelning 01 Rotel 0111 DOM 2014-12-09 Stockholm Mål nr B 5675-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Södertörns tingsrätts dom den 14 maj 2014 i mål nr B 9617-13, se bilaga A PARTER (antal tilltalade

Läs mer

2012-06-12 meddelad i

2012-06-12 meddelad i DOM Mål nr B 3908-11 2012-06-12 meddelad i B 18195-10 Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Liselotte Nilsson Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg 1. Målsägande

Läs mer

2013-09-23 meddelad i Göteborg. Begångna brott Våldtäkt

2013-09-23 meddelad i Göteborg. Begångna brott Våldtäkt GÖTEBORGS TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM Mål nr B 1308-13 2013-09-23 meddelad i Göteborg 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Frida Johansson Åklagarmyndigheten Göteborgs åklagarkammare Göteborg

Läs mer

2010-07-01 meddelad i Malmö

2010-07-01 meddelad i Malmö Mål nr meddelad i Malmö 1 PARTER (Antal tilltalade: 2) Åklagare Kammaråklagare Anna Palmqvist Malmö åklagarkammare Tilltalad THI My Dung Nguyen, 681027-0683 Åkershus 12 B 245 37 Staffanstorp Offentlig

Läs mer

2013-01-17 meddelad i Karlstad

2013-01-17 meddelad i Karlstad Mål nr meddelad i Karlstad 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Cecilia Aronsson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Karlstad Målsägande Sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat

Läs mer

DOM 2014-03-27 Stockholm

DOM 2014-03-27 Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Rotel 0602 060209 2014-03-27 Stockholm Mål nr B 11005-13 ÖVERKLAGADE AVGÖRANDEN Nyköpings tingsrätts dom den 30 oktober 2013 i mål nr B 2079-13, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Klagande

Läs mer

DOM 2011-03-17 Meddelad i Kalmar

DOM 2011-03-17 Meddelad i Kalmar 1 Meddelad i Kalmar Mål nr KÄRANDE IL Trading HB, 916528-9456 Orkesterv 11 382 34Nybro Ombud: Cima Jan c/o Jan Laurentius Juridisk Byrå KB Storgatan 25 386 31 Färjestaden SVARANDE Yellow Register On Line

Läs mer

Begångna brott Våld mot tjänsteman

Begångna brott Våld mot tjänsteman Mål nr meddelad i Uppsala 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Anders Wahlberg Åklagarmyndigheten Målsägande Christofer Företrädd av åklagaren Tilltalad HANAD Omar Ali, 871023 Torggatan

Läs mer

2013-04-24 meddelad i Eskilstuna

2013-04-24 meddelad i Eskilstuna DOM Mål nr B 2324-12 meddelad i Eskilstuna 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Vice chefsåklagare Laila Bagge Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Eskilstuna Målsägande Målsägande A A Målsägandebiträde:

Läs mer

Rättelse/komplettering

Rättelse/komplettering Vi hänger ut pedofiler & våldtäktsmän Mål nr B 675-12 Rättelse/komplettering Dom, Rättelse, Beslutat av: rådmannen Anita Enocksson I domslutet beträffade Joel Rwabuhungu ska under skadestånd ska det totala

Läs mer

DOM 2010-12-01 Stockholm

DOM 2010-12-01 Stockholm 1 Avdelning 6 Rotel 0613 Stockholm Mål nr ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Gotlands tingsrätts dom den 2 juni 2010 i mål nr B 203-10, se bilaga A PARTER (antal tilltalade 1) Klagande (Åklagare) Kammaråklagare Leif

Läs mer

DOM 2011-09-20 meddelad i Växjö

DOM 2011-09-20 meddelad i Växjö 1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2011-09-20 meddelad i Växjö Mål nr M 3053-11 KLAGANDE 1. Margareta Dahlman Odens väg 2 612 34 Finspång 2. Preben Jorgensen c/o Vibeke Pilmark Tolvmanshemmet,

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 29 december 2006 B 1419-05 KLAGANDE MJ Ombud och offentlig försvarare: Advokat SA MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN

Läs mer

2012-12-19 meddelad i Sundsvall. Begångna brott Narkotikabrott

2012-12-19 meddelad i Sundsvall. Begångna brott Narkotikabrott DOM Mål nr B 484-11 meddelad i Sundsvall 1 PARTER (Antal tilltalade: 3) Åklagare Vice chefsåklagare Peter Salzberg Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Sundsvall Tilltalad JAMAL Adem Ali, 640807-3051 Ada

Läs mer

DOM 2013-02-01 Göteborg

DOM 2013-02-01 Göteborg 1 HOVRÄTTEN FÖR VÄSTRA SVERIGE Avdelning 3 Rotel 34 DOM 2013-02-01 Göteborg Mål nr B 5337-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Göteborgs tingsrätts deldom den 6 december 2012 i mål nr B 11339-12, se bilaga A PARTER

Läs mer

DOM 2012-12-14 Göteborg

DOM 2012-12-14 Göteborg 1 HOVRÄTTEN FÖR VÄSTRA SVERIGE Avdelning 3 Rotel 33 DOM 2012-12-14 Göteborg Mål nr B 2751-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Göteborgs tingsrätts dom den 20 april 2012 i mål nr B 3060-12, se bilaga A PARTER (antal

Läs mer

DOM 2013-03-27 meddelad i Luleå

DOM 2013-03-27 meddelad i Luleå LULEÅ TINGSRATT DOM meddelad i Luleå Mål nr B 2945-12 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Ulla-Karin Lindström Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Luleå Målsägande Sekretess A Sekretess

Läs mer

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Solna tingsrätts dom den 13 maj 2011 i mål nr B 10323-09, se bilaga A

ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Solna tingsrätts dom den 13 maj 2011 i mål nr B 10323-09, se bilaga A Mål nr SVEA HOVRÄTT DOM Avdelning 07 2011-11-15 B 4572-11 Rotel 0713 Stockholm Sid l (5) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Solna tingsrätts dom den 13 maj 2011 i mål nr B 10323-09, se bilaga A PARTER (antal tilltalade

Läs mer

2012-12-28 meddelad i KARLSKRONA

2012-12-28 meddelad i KARLSKRONA Mål nr meddelad i KARLSKRONA 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Ulrika Grenefors Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Karlskrona Målsägande Housni El Habri c/o Esmeralda Riviera Gullabergsvägen

Läs mer

DOM 2014-11-11 Meddelad i Stockholm

DOM 2014-11-11 Meddelad i Stockholm 1 Meddelad i Stockholm Mål nr PARTER KÄRANDE Torgny Jönsson, 630710-4072 c/o Sture Lindqvist Brahe Juridik AB Box 1024 181 21 Lidingö Ombud: Sture Lindqvist c/o Brahe Juridik AB Box 1024 181 21 Lidingö

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 23 september 2015 Ö 4583-15 KLAGANDE OR Ombud och offentlig försvarare: Advokat AS MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN

Läs mer

Harnid Zia Hoseini, 830809 Frihetsberövande: Häktad stationsgatan 23 B 360 77 Fröseke Medborgare i Afghanistan

Harnid Zia Hoseini, 830809 Frihetsberövande: Häktad stationsgatan 23 B 360 77 Fröseke Medborgare i Afghanistan VÄXJÖ TINGSRÄTT meddelad i VÄXJÖ PARTER (Antal tilltalade: l) Åklagare Vice chefsåklagare Yvonne Rudinsson Åklagannyndigheten Åklagarkammaren i Växjö Målsägande Jafari Habibe Västra Järnvägsgatan Il B,

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (11) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 5 december 2012 B 5579-11 KLAGANDE DA Ombud och offentlig försvarare: Advokat ES MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN

Läs mer

DOM 2011-03-16 Meddelad i Malmö

DOM 2011-03-16 Meddelad i Malmö 1 Meddelad i Malmö Mål nr B 4616-10 PARTER (antal tilltalade:1) ÅKLAGARE 1. Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm Företrädd av vice chefsåklagare Bo Birgerson Malmö åklagarkammare TILLTALAD CARL Christian

Läs mer

Överklagande av en hovrättsdom grovt narkotikabrott m.m.

Överklagande av en hovrättsdom grovt narkotikabrott m.m. Överklagande Sida 1 (6) Rättsavdelningen 2012-03-08 ÅM 2012/1639 Byråchefen Hedvig Trost Ert datum Er beteckning Högsta domstolen Box 2066 103 12 Stockholm Överklagande av en hovrättsdom grovt narkotikabrott

Läs mer

DOM 2009-11-24 Meddelad i Göteborg

DOM 2009-11-24 Meddelad i Göteborg LÄNSRÄTTEN I GÖTEBORG Migrationsdomstolen Föredragande Karl Jonsson DOM 2009-11-24 Meddelad i Göteborg Mål nr UM 1573-09 Avdelning 4 1 KLAGANDE Haider Kadem Sharif, 19751001 Ombud och offentligt biträde:

Läs mer

1 ESKILSTUNA TINGSRÄTT Rotelgrupp 1. DOM 2014-09-24 meddelad i Eskilstuna

1 ESKILSTUNA TINGSRÄTT Rotelgrupp 1. DOM 2014-09-24 meddelad i Eskilstuna 1 ESKILSTUNA TINGSRÄTT meddelad i Eskilstuna Mål nr: B 697-14 PARTER (Antal tilltalade: 3) Tilltalad Carl Ivar JOSEPH Alapiha, 19971018-7130 Nygatan 13 Lgh 1402 645 31 Strängnäs Offentlig försvarare: Advokat

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida l (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 24 maj 2012 0967-12 KLAGANDE Erik Blom c/o Ung Webbradio Eriksbergsgatan 8 A 114 30 Stockholm MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 14 maj 2008 B 5251-06 KLAGANDE HK Ombud och offentlig försvarare: Advokat MN MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Grovt

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 7 oktober 2013 B 2523-11 KLAGANDE SÅL Ombud och offentlig försvarare: TP MOTPART Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm SAKEN Oredlighet

Läs mer

2011-07-12 meddelad i Malmö

2011-07-12 meddelad i Malmö MALMÖ TINGSRÄTT DOM Mål nr B 2410-11 meddelad i Malmö 1 PARTER (Antal tilltalade: 3) Åklagare Kammaråklagare Camilla Ström Internationella åklagarkammaren i Malmö Tilltalad Nabil Al-Mashhadani, 460205-3672

Läs mer

Begångna brott 1. Olaga hot

Begångna brott 1. Olaga hot DOM Mål nr B 2-12 meddelad i Härnösand 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Catharina Kjelsson Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Sundsvall 1. Målsägande Dunia Ali Garvaregatan 8 Lgh

Läs mer