MÅL NR , ENHET I I; JAN FORSELL./. STOCKHOLMS KOMMUN
|
|
- Tobias Andersson
- för 5 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 %B STADSLEDNINGSKONTORET IUR.IDISKA AVDELNINGEN SID I (5) Förvaltningsrätten i Stockholm MÅL NR , ENHET I I; JAN FORSELL./. STOCKHOLMS KOMMUN Stockholms kommun genom Södermalms stadsdelsnämnd, nedan kallad staden, beslutade den 17 juni 2010, 18, bl.a. att fr.o.m. den 1 oktober 2010 avveckla hemtjänstenheten Söders specialteam under förutsättning att Söders demens och specialteam AB (under bildande), nedan UtfÖraren, antas som utförare i stadens ramavtalsupphandling av utforare inom hemtjänsten. Beslutet har överklagats med yrkande om inhibition. Staden har förelagts att yttra sig över yrkandet om inhibition. Med stöd av bilagda fullmakt får jag för stadens räkning anföra följande. Inställning Staden bestrider klagandens yrkande om inhibition. Beslutet gäller avvecklingen av hemtjänstenheten Söders specialteam. Beslutet är villkorat av att Utföraren antas som utförare i stadens ramavtalsupphandling av utforare inom hemtjänsten Enligt rättsfallet RÅ 1986 ref 7 ska bedömningen av om inhibition bör meddelas i ett mål om laglighetsprövning grundas på ett preliminärt ståndpunktstagande till frågan huruvida det överklagade kommunala beslutet är olagligt eller ej enligt de av klaganden åberopade omständigheterna. Inhibition bör komma ifråga endast om starka skäl talar för att heslutet är olagligt och förbudet är ägnat att förhindra att ett allmänt eller enskilt intresse åsamkas beaktansvärd skada. Staden bestrider att beslutet skulle vara olagligt. Vidare föreligger enligt staden inte risk för beaktansvärd skada av allmänt eller enskilt intresse om ett verkställighetsförbud inte meddelas. Värdering av den egendom som avses överlåtas har gjorts av en opartisk värderingsman. Var och en i personalen avgör själv om man önskar bli anställd i bolaget, med möjlighet att återgå till tjänst i staden inom sex månader. Beslutet innebär, under angiven förutsättning, att viss verksamhet i kommunal regi läggs ned. Den privata verksamheten är en ny verksamhet. Något gynnande som klaganden har anfört uppkommer inte genom detta beslut. Det är heller inte fråga om bristande ekonomisk hushållning eller ett otillåtet stadsstöd till näringsidkare.
2 KU *rv> SID 2 (5) Beslutet Stadsdelsnämnden beslutade den 17 juni 2010, i enlighet stadsdelsförvaltningens förslag i tjänsteutlåtande dnr , " 18 Avveckling av hemtjänstenheten Söders specialteam 1. Stadsdelsnämnden beslutar att avveckla hemtjänstenheten Söders specialteam från och med 1 oktober Stadsdelsnämnden uppdrar åt stadsdelsförvaltningen att teckna nödvändiga avtal med Söders demens och specialteam AB (under bildande). 3. Stadsdelsnämndens beslut att avveckla hemtjänstenheten Söders specialteam gäller under förutsättning att Söders demens och specialteam AB (under bildande) antas som utförare i stadens ramavtalsupphandling av utförare inom hemtjänsten." Bakgrund Förvaltningens tjänsteutlåtande inges och åberopas, se bilaga 1. Sammanfattningsvis är bakgrunden att en enhetschef vid Söders specialteam har anmält sin avsikt att lägga anbud i stadens upphandling av hemtjänstutförare som genomfördes i början av sommaren. Verksamheten är avsedd att bedrivas i aktiebolagsform och bolaget är under bildande. Enligt stadens policy ska personal kunna ta över verksamhet och driva den vidare i enskild regi, s.k. avknoppning. Sådana initiativ ska enligt beslut av kommunfullmäktige uppmuntras av nämnden. En av Stockholms handelskammare förordnad besiktningsman har inventerat och värderat inventarier och goodwillvärdet i verksamheten. Nämndens beslut innebär att den kommunala hemtjänstenheten avvecklas om Utföraren antas som utförare i stadens ramavtalsupphandling av utförare inom hemtjänsten. Överklagandet Som grund för att heslutet ska upphävas uppfattar staden att klaganden åberopar att heslutet skulle strida mot förbudet mot understöd åt enskild, mot kommunens skyldighet att upprätthålla en god ekonomisk hushållning samt att beslutet strider mot förbudet mot statsstöd till näringsidkare enligt EG-fördragets artikel 87. Bemötande Staden har förelagts att utveckla sin talan i sakfrågan senast den 2 augusti För att rätten ska kunna ta ställning till inhibitionsyrkandet vill staden ändå anföra följande. Inledningsvis konstateras att det är beslutets laglighet och inte dess lämplighet som skall prövas. MÅL NR , ENHEt I I,-JAN.FORSELL./. STOCKHOLMS KOMMUN
3 Kli SID 3 (5) Genom beslutet kommer staden, under angiven förutsättning, att lägga ned den kommunala verksamheten avseende hemtjänst. Att avveckla verksamheten vid en hemtjänstenhet ligger inom den kommunala kompetensen och ett sådant beslut är i sig inte olagligt. Förbudet mot understöd till enskilda m.m. Beslutet strider varken mot förbudet mot stöd till enskilda enligt den allmänna kompetensbestämmelsen i 2 kap 1 kommunallagen (KL) eller mot förbudet mot individuellt stöd till enskild näringsidkare i 2 kap 8 KL. Inte heller strider det mot regeln om god ekonomisk hushållning i 8 kap 1 KL, som emellertid är en målsättningsregel som inte är avsedd att ligga till grund för en laglighetsprövning. Det får också understrykas att 2 kap 1 KL inte innebär en skyldighet för kommunen att ta högsta pris eftersom det som ska beaktas är att kommunen tillgodoser det allmännas.bästa vilket inte måste innebära en vinstmaximering. Det som avses överlåtas om Utföraren antas som utförare i stadens ramavtalsupphandling av utförare inom hemtjänsten är inventarier och utrustning. För värderingen av denna egendom har staden anlitat en opartisk värderingsman, förordnad av Stocldiolms handelskammare. Vid värderingen, bilaga 2, har hänsyn även tagits till goodwillvärdet i verksamheten. Värderaren har värderat egendomen till mellan 2,4 och 2,6 miljoner kr. Ingen underprissättning eller understöd till enskild kommer att ske vid en överlåtelse av egendomen. Berörda hemtjänstenhetens resultat för åren uppgick till kr enligt de ekonomiska rapporterna. Dessa rapporter liksom det beräknade resultatet för 2010 fanns med som underlag till den värdering som har utförts. Klaganden menar att överlåtelse sker till underpris genom beslutet utan att närmare ange på vilket sätt det har beräknats. Klaganden har enbart utgått från senaste årens resultat utan att ta hänsyn till andra faktorer. Det är inte fråga om överlåtelse av ett existerande och fungerande tjänsteföretag. Utföraren kommer inte att träda in i den pågående verksamheten och driva den vidare under samma förutsättningar. Stadens hemtjänstverksamhet i lokalerna är avsedd att upphöra och Utföraren har möjlighet att utföra verksamheten istället med egna förutsättningar. Klaganden anser att med tanke på föregående års resultat är värdet enligt värderingen för lågt utan att närmare ange på vad påståendet grundas. Det har inte ens anförts att värderingen missat att ta med någon post vid beräkningen av värdet eller att värderingen har använt en felaktig metod. Enligt stadens bedömning har värderingen utförts korrekt och medtagit samtliga poster som är relevanta för att bedöma värdet av inventarier samt värdet på goodwill vid personalövertagandet. Det kan noteras att i Statskontorets promemoria 2008:10 sid 40 anges att vid en "rättslig överprövning, exempelvis i en förvaltningsdomstol vid en kommunalbesvärsprocess, torde dock prövningen begränsas till frågan om en värdering överhuvudtaget skett och vilka delar som värderats. För att domstolen materiellt ska ifrågasätta den faktiska värderingen krävs sannolikt att det är tydligt, på gränsen till uppenbart, att värderingen skett på felak-
4 %H *>V> SID 4 (5) tiga grunder." I detta fall finns det inget som tyder på att värderingen skulle ha utförts på felaktiga grunder. Brukarna som efter biståndsbeslut har rätt till stöd i form av hemtjänst, ledsagning och avlösning kan inom kundvalssystemet fritt välja bland de upphandlade utförarna. Det finns således inget tvång för brukare som idag får stöd av Söders specialteam att efter avknoppningen vända sig till Utföraren. Brukarna ska informeras om hur systemet fungerar och om de olika utförare som de kan välja bland. Brukarna ska göra ett aktivt val bland de utförare som staden har ramavtal med. Varken kundregister eller kundstock överlåts således. Utföraren får också stå risken för att antalet kunder understiger det förväntade antalet med anledning av att den enskilde utnyttjar kundvalssystemet till att välja en annan utförare. Klaganden anför att det skulle krävas ett offentligt anbudsförfarande för att nå det verkliga marknadspriset. Klaganden antyder att det skulle finnas en rättslig skyldighet för staden att erbjuda hemtjänstverksamheten till försäljning på den öppna marknaden. Staden delar inte den uppfattningen. Det väsentliga vid liknande försäljningar är inte att erhålla så stor vinst som möjligt utan att undanröja risken för att försäljningen sker till underpris. I Europeiska kommissionens meddelande om inslag av statligt stöd vid statliga myndigheters försäljning av mark och byggnader (97/C 209/03) framgår att myndigheter kan utesluta ett gynnande vid försäljning av tomtmark antingen genom en oberoende expertvärdering eller genom ett villkorslöst anbudsförfarande - inte båda tillvägagångssätten. Det finns inte någon anledning att verksamhetsöverlåtelser ska bedömas annorlunda. Staden anser att det är tillräckligt att utgå från en oberoende expertvärdering för att fastställa marknadsvärdet av verksamheten. Klaganden har inte angett hur beslutet strider mot regeln om god ekonomisk hushållning i 8 kap 1 KL utom påståendet att försäljning sker till underpris. Det har inte anförts att staden gör en ekonomisk förlust vid överlåtelsen. Staden har ovan angett att det inte är visat att det föreligger något underpris och det kan därför inte heller vara fråga om bristande ekonomisk hushållning. Staden anser att värderingen, som har utförts av en oberoende värderingsman som har förordnats av Stockholms handelskammare, anger det marknadsmässiga värdet på egendomen. Genom att följa värderingen kan det inte vara fråga om något gynnande av enskild. Förbudet mot statsstöd till näringsidkare Klaganden anför att det påstådda gynnandet strider mot förbudet mot statsstöd enligt EGfördragets artikel 87.1, numera artikel 107.1, men utan att utveckla vidare. Som visat ovan föreligger det inget gynnande av enskild och därför heller inget otillåtet statsstöd. Klaganden har inte visat att en överlåtelse i enlighet med den utförda värderingen utgör en försäljning till underpris. Det har heller inte ens hävdats att underpriset skulle vara mer än vad som krävs för att gå utanför de minimis-gränsen på euro per företag. Inte heller har klaganden angett hur beslutet skulle medföra en snedvridning av konkurrensen
5 KH * T \V SID 5 (5) eller att det påverkar handeln mellan medlemsstaterna. Staden anser därför inte att klaganden har påvisat att beslutet strider mot statsstödsförbudet. Bevisbördan Staden anser att klaganden har full bevisbörda för att visa att värderingen av verksamheten är bristfällig, att staden har brustit i kraven på god ekonomisk hushållning samt att beslutet innebär ett ekonomiskt gynnande i strid med statsstödsreglerna. Sammanfattning Den som överklagar ett kommunalt beslut har att visa att det är olagligt i något av de hänseenden som kommunallagen anger i 10 kap 8. Klaganden har anfört att den kommunala hemtjänstverksamhet som lagts ned har värderats till underpris. Enligt staden har det inte visats att det är fråga om underpris eller att marknadsvärdet är något annat vad värderingen utvisar. Om det inte är fråga om en köpesumma som understiger marknadsvärdet är det heller inte fråga om ett gynnande av enskild. Inte heller kan det strid mot god ekonomisk hushållning att överlåta verksamheten i enlighet med värderingen. Det har heller inte visats att det är fråga om ett otillåtet statsstöd. Sammanfattningsvis har klaganden inte visat något som skulle innebära att det överklagade beslutet skulle vara olagligt enligt 10 kap 8 KL. Förutsättningar för inhibition av beslutet saknas. Ärendets fortsatta handläggning Stadsdelsnämnden har sitt nästa sammanträde den 26 augusti 2010 varvid detta yttrande kommer att anmälas. Nämnden ska även ta ställning till den fortsatta talan i målet varför staden hemställer om anstånd med att utveckla talan till den 3 september Stockholm som ovan Catharina Gylle: Stadsjurist Bilaga 1 - Tjänsteutlåtande 2 - Värdering av hemtjänstenheten Fullmakt
Avveckling av Norra hemtjänstenheten
SKARPNÄCKS STADSDELSFÖRVALTNING AVDELNINGEN FÖR ÄLDR EOMSORG OCH OMSORG O M PERSONER MED FUNKTIONSNEDSÄTT NING TJÄNSTEUTLÅTANDE DNR: 2.2.2.-373/11 SID 1 (5) 2011-11-17 Handläggare: Inger Bogne Telefon:
Läs merREGERINGSRÄTTENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 10 december 2010 KLAGANDE AA Ombud: Chefjurist Pär Cronhult Jur. kand. Micha Velasco Box 5625 114 86 Stockholm MOTPART Årjängs kommun Box 906 672 29
Läs merENSKEDE-ÅRSTA-VANTÖRS STADSDELSFÖRVALTNING. Handläggare: Maria Ek Telefon: Till Enskede-Årsta-Vantörs stadsdelsnämnd
ENSKEDE-ÅRSTA-VANTÖRS STADSDELSFÖRVALTNING EKONOMIAVDELNINGEN TJÄNSTEUTLÅTANDE SID 1 (6) 2009-05-04 Handläggare: Maria Ek Telefon: 08-508 14 021 Till Enskede-Årsta-Vantörs stadsdelsnämnd Överklagande med
Läs merMål nr , enhet 11. Urban Ryadal m.fl./. Stockholms kommun
Yttrande Sida 1 (5) 2013-09-04 Förvaltningsrätten i Stockholm Mål nr 11021-13, enhet 11 Urban Ryadal m.fl./. Stockholms kommun Stockholms kommun har förelagts att yttra sig över Urban Ryadals m.fl. överklagande
Läs merBilaga 5:7 till kommunstyrelsens protokoll den 5 mars 2003, 9
Bilaga 5:7 till kommunstyrelsens protokoll den 5 mars 2003, 9 PM 2003 RI (Dnr 664-2354/2002) Yttrande till Länsrätten i Stockholms län i anledning av ett överklagande av kommunfullmäktiges beslut den 26
Läs merTillämpningen av EG-rättens statsstödsregler vid kommuners och landstings försäljning och köp av mark och byggnader
Cirkulärnr: 2007:8 Diarienr: 2007/0164 Handläggare: Olof Moberg Avdelning: Avdelningen för juridik Datum: 2007-01-24 Mottagare: Ekonomi/Finans Fastighetschefer Stadsbyggnad/Planering/Bygglov Markförsörjning
Läs merKommunstyrelsens kontor Datum 2015-08-19 Dnr KS 2015/0253
Tjänsteutlåtande Kommunstyrelsens kontor Datum 2015-08-19 Dnr KS 2015/0253 15 NWT åp Til B Yttrande till Förvaltningsrätten i Stockholm, i mål nr 13833-15, angående laglighetsprövning enligt kommunallagen
Läs merAvveckling av Danderyds kommuns hemtjänst i egen regi
DANDERYDS KOMMUN Tjänsteutlåtande 1 (7) Kommunstyrelsen Avveckling av Danderyds kommuns hemtjänst i egen regi Ärende Socialnämnden har i beslut föreslagit att kommunstyrelsen ska avveckla hemtjänsten i
Läs merFöretagarombudsmannen
Företagarombudsmannen Den Nya Välfärden, Box 5625, 114 86 Stockholm, www.dnv.se PRELIMINÄR BEDÖMNING Ärendenummer: FO 2008-15 Datum: 2008-09-16 Utredare: Micha Velasco Utredning avseende miljonstöd och
Läs merMål , avdelning 33 Christer Lidgard m.fl../. Danderyds kommun angående laglighetsprövning enligt kommunallagen
Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm Stockholm 2016-08-26 FÖRSLAG TILL YTTRANDE Mål 14349-16, avdelning 33 Christer Lidgard m.fl../. Danderyds kommun angående laglighetsprövning enligt kommunallagen
Läs merYttrande till förvaltningsrätten i mål angående laglighetsprövning
STAFFANSTO RPS T JÄNSTESKRIVELSE 5 1 ( 1) ÄRE NDENR: 2015-SN-17 DATUM: 2015-04-07 Yttrande till förvaltningsrätten i mål angående laglighetsprövning Förslag till beslut Socialnämnden föreslås besluta att
Läs merREGERINGSRÄTTENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 10 december 2010 KLAGANDE Karlskrona kommun 371 83 Karlskrona MOTPARTER 1. AA 2. BB Ombud för 1 och 2: Chefjurist Pär Cronhult Jur. kand. Micha Velasco
Läs merLaglighetsprövning enligt kommunallagen av beslut gällande stadsgemensam upphandling av verksamheten med personliga ombud, mål nr
ÖSTERMALMS STADSDELSFÖRVALTNING SOCIALTJÄNSTEN SID 1 (7) 2008-07-23 Handläggare: Solveig Blid Telefon: 08-508 10 320 Till Östermalms stadsdelsnämnd Laglighetsprövning enligt kommunallagen av beslut gällande
Läs merFöretagarombudsmannen
Företagarombudsmannen Den Nya Välfärden, Box 5625, 114 86 Stockholm, www.dnv.se Prel. version Ärendenummer: FO 2009-01 Datum: 2009-01-25 Utredare: Micha Velasco Utredning avseende försäljning av sjönära
Läs merOlagligt statsstöd (SOU 2011:69) Remiss från Näringsdepartementet
PM 2012: RI (Dnr 001-2350/2011) Olagligt statsstöd (SOU 2011:69) Remiss från Näringsdepartementet Borgarrådsberedningen föreslår att kommunstyrelsen beslutar följande. Som svar på remissen Olagligt statsstöd
Läs merFöretagarombudsmannen
Företagarombudsmannen Den Nya Välfärden, Box 5625, 114 86 Stockholm, www.dnv.se Ärendenummer: FO 2011-007 Härnösand Datum: 2011-11-26 Utredare: Micha Velasco Utredning avseende olaglig försäljning av mark
Läs merJag anmäler följande gärningar för Ekobrottsmyndighetens granskning.
Jag anmäler följande gärningar för Ekobrottsmyndighetens granskning. 1. Överlåtelsen till underpris (genom avknoppning ) av fyra förskolor i Årsta från Stockholms stad till KulTurKrabaten förskolor AB
Läs merBESLUT Meddelat i Göteborg
Avd. 3 Meddelat i Göteborg Mål nr Sida 1 (5) KLAGANDE Åke Johansson, 19430325-5238 MOTPART Lysekils kommun ÖVERKLAGAT Lysekils kommun, Socialnämndens beslut 2019-05-29, 58, diarienr SON 2019-000165 SAKEN
Läs merFölj lagen Stoppa avknoppningarna i Stockholms stad Skrivelse från Ann-Margarethe Livh (v)
PM 2009: RI (Dnr 329-1310/2008) Följ lagen Stoppa avknoppningarna i Stockholms stad Skrivelse från Ann-Margarethe Livh (v) Borgarrådsberedningen föreslår kommunstyrelsen besluta följande Skrivelsen från
Läs merFöretagarombudsmannen
Företagarombudsmannen Den Nya Välfärden, Box 5625, 114 86 Stockholm, www.dnv.se Ärendenummer: 2008-19 Datum: 2008-11-18 Utredare: Micha Velasco Utredning avseende planerad försäljning av Astrid Lindgrens
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Enhet 16 DOM 2013-10-28 Meddelad i Stockholm Mål nr 27272-12 1 KLAGANDE Lennart CHRISTOFFER Sjögren Sofielundsvägen 3 A Lgh 1001 191 47 Sollentuna MOTPART Sollentuna kommun Ombud: Advokat Magnus Josefsson
Läs merFöretagarombudsmannen
Företagarombudsmannen Den Nya Välfärden, Box 5625, 114 86 Stockholm, www.dnv.se Ärendenummer: FO 2011-006 Mellerud Datum: 2011-08-29 Utredare: Micha Velasco Utredning avseende felaktig försäljning av Kroppefjäll
Läs merDOM Meddelad i Linköping
DOM 2016-02-16 Meddelad i Linköping Mål nr 8651-15 1 SÖKANDE Allianceplus AB, 556479-4021 Södra vägen 14 702 27 Örebro Ombud: Advokaten Carl Norén Kastell Advokatbyrå AB Box 7169 103 88 Stockholm MOTPART
Läs merHFD 2016 Ref 53. Högsta förvaltningsdomstolen meddelade den 1 juli 2016 följande dom (mål nr ).
HFD 2016 ref. 53 Enbart en ökning av antalet förtroendevalda i en kommunal nämnd utgör inte en förändring i den kommunala nämndorganisationen. Återkallelse av samtliga förtroendeuppdrag i nämnden har därför
Läs merFöretagarombudsmannen
Företagarombudsmannen Den Nya Välfärden, Box 5625, 114 86 Stockholm, www.dnv.se PROMEMORIA Ärendenummer: FO 2008-05 Datum: 2008-04-12 Utredare: Micha Velasco Utredning avseende spekulativ verksamhet samt
Läs merUtredning avseende felaktig försäljning av Kroppefjäll hotell och Spa i Melleruds kommun
Den Nya Välfärden, Box 5625, 114 86 Stockholm, www.dnv.se Ärendenummer: FO 2010-002 Mellerud Datum: 2011-03-07 Utredare: Micha Velasco Utredning avseende felaktig försäljning av Kroppefjäll hotell och
Läs merLaglighetsprövning enligt kommunallagen beträffande miljöavgifter Föreläggande om yttrande från Kammarrätten
Bilaga 6:11 till kommunstyrelsens protokoll den 17 mars 2004, 18 PM 2004 RIII (Dnr 309-1313/2003) Laglighetsprövning enligt kommunallagen beträffande miljöavgifter Föreläggande om yttrande från Kammarrätten
Läs merMål C-298/00 P. Republiken Italien. Europeiska gemenskapernas kommission
Mål C-298/00 P Republiken Italien m o t Europeiska gemenskapernas kommission "Överklagande Statligt stöd Godstransporter på väg Inverkan på handeln mellan medlemsstaterna och snedvridning av konkurrensen
Läs merTjänsteutlåtande till Fastighetsnämnden diarienummer 1764/17
Tjänsteutlåtande till Fastighetsnämnden 2017-09-25 diarienummer 1764/17 Avdelningen för verksamhetsstyrning Malin Karlsson telefon 368 12 31 e-post: malin.karlsson@fastighet.goteborg.se Yttrande nr 2 i
Läs merFöretagarombudsmannen
Företagarombudsmannen Den Nya Välfärden, Box 5625, 114 86 Stockholm, www.dnv.se Ärendenummer: FO 2012-002 Datum: 2012-04-18 Utredare: Fanny Wieru Utredning avseende olaglig överlåtelse av fastighet i Gotlands
Läs merDOM Meddelad i Göteborg
Avd. 2 Meddelad i Göteborg Mål nr 1 SÖKANDE Creacon Halmstads Konsultaktiebolag, 556094-9934 Hertig Johans gata 16 541 30 Skövde Ombud: Lennart Axelsson adress som ovan MOTPART Västra Götalandsregionen
Läs merFöretagarombudsmannen
Företagarombudsmannen Den Nya Välfärden, Box 5625, 114 86 Stockholm, www.dnv.se FO 2008-08 Datum: 2008-07-19 Utredare: Micha Velasco Olaglig försäljning av Mejeriet i Årjäng samt olämplig kommunal verksamhet
Läs merDOM Meddelad i Göteborg
Avd. 2 Meddelad i Göteborg Mål nr Sida 1 (16) KLAGANDE Se klagandeförteckning, bilaga 1 MOTPART Partille kommun ÖVERKLAGAT BESLUT Kommunfullmäktige i Partille kommuns beslut 2019-03-26, dnr KS/2019:102,
Läs merLaglighetsprövning enligt kommunallagen, målnr
TJÄNSTEUTLÅTANDE SID 1(2) H A N D L Ä G G A R E D A T U M D I A R I E N R Caroline Dexfalk Juridiska staben +46155245767 2016-03-21 LS-LED15-0639-30 Ä R E N D E G Å N G Landstingsstyrelsen M Ö T E S D
Läs merSAMMANTRÄDESPROTOKOLL Kommunstyrelsens arbetsutskott Sammanträdesdatum
SAMMANTRÄDESPROTOKOLL Kommunstyrelsens arbetsutskott Sammanträdesdatum 2017-09-13 126 KS 474/16 Laglighetsprövning enligt kommunallagen av kommunfullmäktiges beslut 2017-06-21 117, motion om förmånscyklar
Läs merRegionstyrelsens arbetsutskott
Regionstyrelsens arbetsutskott Åsa Nordström Regionjurist 044-3093061 Asa.K.Nordstrom@skane.se YTTRANDE Datum 2015-08-25 Dnr 1501744 1 (5) Förvaltningsrätten i Malmö Domare 104 Box 4522 203 20 Malmö Laglighetsprövning
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Avdelning 31 DOM 2016-01-19 Meddelad i Stockholm Mål nr 26159-15 1 SÖKANDE LEIF Tage Roland Broman, 481103-4158 Tranvägen 5 271 71 Nybrostrand MOTPART Försvarets materielverk, 202100-0340 115 88 Stockholm
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 7 juli 2017 KLAGANDE Örebro kommun Box 30070 701 35 Örebro MOTPART Snick-Snack AB, 556627-5276 c/o Åkesson & Curry AB Kammakargatan 22 111
Läs merFöretagarombudsmannen Den Nya Välfärden, Box 5625, 114 86 Stockholm, www.dnv.se
Företagarombudsmannen Den Nya Välfärden, Box 5625, 114 86 Stockholm, www.dnv.se SLUTLIG BEDÖMNING Ärendenummer: FO 2007-005 Datum: 2007-09-10 Utredare: Mårten Hyltner Utredning avseende Gotlands kommuns
Läs merYttrande laglighetsprövning Björn Tidland./. Göteborgs stad
Stadsledningskontoret Tjänsteutlåtande Utfärdat 2018-03-26 Diarienummer 0818/18 Handläggare Markus Landahl Telefon: 031-368 03 95 E-post: markus.landahl@stadshuset.goteborg.se Yttrande laglighetsprövning
Läs merOlagligt statsstöd (SOU 2011:69) Remiss från Näringsdepartementet
PM 2012:15 RI (Dnr 001-2350/2011) Olagligt statsstöd (SOU 2011:69) Remiss från Näringsdepartementet Borgarrådsberedningen föreslår att kommunstyrelsen beslutar följande. Som svar på remissen Olagligt statsstöd
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 1 oktober 2015 KLAGANDE Avonova Hälsa AB, 556500-6821 Ombud: Advokat Henrik Gallus Advokatfirman Kjällgren i Lidköping AB Älvgatan 16 531
Läs mer2. Regler för försäljning av lös egendom, H 1994:256, P , 16, upphör att gälla. Anneli Hulthén Jonas Andrén
Handling 2015 nr 69 Policy och riktlinje för försäljning och återbruk av lös egendom i Göteborgs Stads verksamheter Till Göteborgs kommunfullmäktige Kommunstyrelsens förslag Kommunstyrelsen tillstyrker
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 10 maj 2012 KLAGANDE Välfärden kök & kaffe AB Ombud: Pär Cronhult Box 5625 114 86 Stockholm MOTPART Malmö högskola 205 06 Malmö ÖVERKLAGAT
Läs merDOM Meddelad i Falun
Föredragande Matilda Ståhl DOM 2018-09-19 Meddelad i Falun Mål nr 40-18 1 KLAGANDE Rolf Selander, 19421109-7631 Rutudden 13 805 96 Gävle MOTPART Gävle kommun 801 84 Gävle ÖVERKLAGAT BESLUT Kommunfullmäktige
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Enhet 17 DOM 2015-04-10 Meddelad i Stockholm Mål nr 1803-15 1 SÖKANDE B3 IT Management AB, 556606-3300 Ombud: advokat Johan Linder Säverman Wistrand Advokatbyrå, Box 7543 103 93 Stockholm MOTPARTER Stockholms
Läs merYttrande till Förvaltningsrätten i Göteborg i mål , laglighetsprövning enligt kommunallagen
Stadsledningskontoret Tjänsteutlåtande Utfärdat 2018-09-04 Diarienummer 1289/18 Handläggare Johanna Nyström Telefon: 031-368 01 88 E-post: johanna.nystrom@stadshuset.goteborg.se Yttrande till Förvaltningsrätten
Läs merBemötande av Danderyds kommuns yttrande, kommunstyrelsen
Till Förvaltningsrätten i Stockholm Tegeluddsvägen 1 115 41 Stockholm Mål nr. 14349-16 Avdelning 33 Bemötande av Danderyds kommuns yttrande, kommunstyrelsen 2016-09-05 110 Klagande: Siv Sahlström Saken:
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Enhet 16 DOM 2014-02-12 Meddelad i Stockholm Mål nr 2144-14 1 SÖKANDE Kunskapscompaniet Ankaret AB Köpmangatan 1 633 56 Eskilstuna MOTPART Arbetsförmedlingen Juridiska avdelningen 113 99 Stockholm SAKEN
Läs merDOM Meddelad i Malmö
2016-02-22 Meddelad i Malmö Mål nr 13380-15 13381-15 1 SÖKANDE AV Syd AB, 556273-9358 Pilotgatan 7 212 39 Malmö Ombud: advokaterna Tomas Eliasson och Christian Härdgård Advokatfirman Delphi i Malmö AB
Läs merREGERINGSRÄTTENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 3 juli 2009 KLAGANDE Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket (tidigare Läkemedelsförmånsnämnden) Box 55 171 11 Solna MOTPART Meda AB, 556427-2812 Ombud:
Läs merÖverklagande av äldrenämndens beslut från den 18 januari angående Verksamhetsplan för år 2011
ÄLDREFÖRVALTNINGEN UTVECKLINGSAVDELNING EN DNR 108-65/2011 SID 1 (6) 2011-04-01 Handläggare: Barbara Ahlmark Telefon: 08-508 36 204 Handläggare: Chatrin Engbo Telefon: 08 08-508 36 240 Till Äldrenämnden
Läs merFöretagarombudsmannen
Företagarombudsmannen Den Nya Välfärden, Box 5625, 114 86 Stockholm, www.dnv.se Ärendenummer: FO 2008-04 Datum: 2008-06-25 Utredare: Micha Velasco Utredning avseende underprisförsäljning av Gasverkstomten,
Läs merGrunder, omständigheter och utveckling av talan
Stockholm den 16 juni 2015 Mark- och miljööverdomstolen Rotel 0601 Box 2290 103 17 Stockholm Enbart per e-post Mål nr P 2270-15, Tyresö kommun m.fl../. Anna-Karin Lundberg m.fl., angående detaljplan för
Läs merDOM Meddelad i Malmö
Maria Persson 2013-01-25 Meddelad i Malmö Mål nr 1 SÖKANDE R-Contracting AB, 556681-9404 Platinagatan 8 602 23 Norrköping MOTPART Nordvästra Skånes Vatten och Avlopp AB Box 2022 250 02 Helsingborg Ombud:
Läs merRiktlinje kring hantering av statligt stöd
Beslut Datum Diarienr 2018-11-20 2018/00216 1(6) GD-nummer 2018/00003-85 Riktlinje kring hantering av statligt stöd Syfte med riktlinjen Denna riktlinje beskriver översiktligt reglerna om statligt stöd
Läs merAdvokat Per-Ola Bergqvist och Pontus Gunnarsson samt jur. kand. Daniel Sjöholm
Malmö den 2 mars 2015 PM Till: Anders Lindholm Region Gotland Per e-post till anders.lindholm@gotland.se Från: Advokat Per-Ola Bergqvist och Pontus Gunnarsson samt jur. kand. Daniel Sjöholm Saken: Statsstödsutredning
Läs meravge yttrande till Kammarrätten i Stockholm i mål nr i enlighet med till tjänsteutlåtandet bilagt förslag till yttrande
Hälso- och sjukvårdsförvaltningen TJÄNSTEUTLÅTANDE 2016-12-27 1 (2) HSN 2016-3607 Handläggare: Jenny Koski Hälso- och sjukvårdsnämnden 2017-01-31 Yttrande till Kammarrätten i Stockholm i mål nr. 3234-16
Läs merYttrande angående laglighetsprövning enligt kommunallagen. Tony Mufic Utbildningsdirektör
Utbildningsförvaltningen Avdelningen för ekonomi och styrning Dnr 1.8.1-547/2016 Sida 1 (5) 2016-03-23 Handläggare Josefin Ohlson Telefon: 08-508 33 874 Till Utbildningsnämnden 2016-04-14 Yttrande angående
Läs merHFD 2016 Ref 54. Kommunfullmäktiges beslut att återkalla samtliga förtroendevaldas
HFD 2016 Ref 54 HFD 2016 ref. 54 Kommunfullmäktiges beslut att återkalla samtliga förtroendevaldas uppdrag vid förändringar i nämndorganisationen omfattar även kommunstyrelsen. Laglighetsprövning enligt
Läs merLaglighetsprövning enligt kommunallagen beträffande höjning av boendeparkeringsavgiften Föreläggande om yttrande från Länsrätten i Stockholms län
PM 2004 RIII (Dnr 309-903/2004) Laglighetsprövning enligt kommunallagen beträffande höjning av boendeparkeringsavgiften Föreläggande om yttrande från Länsrätten i Stockholms län Borgarrådsberedningen föreslår
Läs mer6 kap. 1 lagen (1994:1776) om skatt på energi, 43 kap. 1 skatteförfarandelagen (2011:1244)
2018 ref. 16 Skatteförfarandelagens regler om rätt till ersättning för kostnader har inte ansetts tillämpliga i ett mål om återkallelse av ett godkännande som skattebefriad förbrukare enligt energiskattelagen.
Läs merAnsökan om upphandlingsskadeavgift
Fel! Okänt namn på dokumentegenskap. ANSÖKAN 2012-09-05 Dnr 462/2012 1 (7) Förvaltningsrätten i Växjö Box 42 351 03 Växjö Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (8) meddelad i Stockholm den 20 maj 2016 KLAGANDE RenoNorden AB, 556749-8026 Ombud: Advokat Stefan Gustavsson och advokat Jonas Edward Advokatfirman Fylgia KB Box 55555
Läs merDOM Meddelad i Malmö
Alexander Rappe 2013-03-20 Meddelad i Malmö Mål nr 1 SÖKANDE EuroSign AB, 556799-2267 Box 729 191 27 Sollentuna Ombud: Göran Johansson Eversheds Advokatbyrå AB Box 14055 104 40 Stockholm MOTPART Region
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 28 april 2011 SÖKANDE AA Ombud: Jur. kand. Pehr Amrén Försvarsadvokaterna Stockholm Box 12107 102 23 Stockholm KLANDRAT AVGÖRANDE Regeringens
Läs merA.N. överklagade hos förvaltningsrätten det beslut som Försäkringskassans skrivelse den 18 juli 2011 ansågs innefatta.
HFD 2013 ref 68 Försäkringskassans lagakraftvunna omprövningsbeslut beträffande återbetalningsskyldighet av livränta för en viss period utgör hinder mot att myndigheten på nytt prövar samma fråga. Lagrum:
Läs merHFD 2013 ref 1 Förvaltningsprocess övriga frågor
HFD 2013 ref 1 Förvaltningsprocess övriga frågor När ett mål har återförvisats till en polismyndighet av utredningsskäl har myndigheten inte haft rätt att fatta beslut till den enskildes nackdel i förhållande
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Enhet 12 DOM 2014-02-11 Meddelad i Stockholm Mål nr 1078-14 1 SÖKANDE AAR Translator AB, 556385-6235 Box 3063 200 22 Malmö MOTPART Verket för innovationssystem (VINNOVA) 101 58 Stockholm SAKEN Överprövning
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Avdelning 31 DOM 2016-04-05 Meddelad i Stockholm Mål nr 24742-15 1 KLAGANDE ANNE Kaija Marie Montelius, 550106-9321 Ombud: Jurist Anders Johansson Olivia Personlig Assistans AB Box 716 182 17 Danderyd
Läs merFront Advokater. IOP Spelregler för upphandling av välfärdstjänster och juridiska ramar. Umeå 16 februari 2017
Front Advokater IOP Spelregler för upphandling av välfärdstjänster och juridiska ramar Umeå 16 februari 2017 Finns det ett systemfel i det svenska upphandlingsregelverket? Hur ser regelverket ut idag?
Läs merDOM Meddelad i Falun
Ann Liljedal DOM 2016-01-15 Meddelad i Falun Mål nr 5129-15 1 SÖKANDE Grolls AB, 556084-1784 Byängsgränd 20-22 120 23 Stockholm MOTPART Lantmäteriet Huvudkontoret 801 82 Gävle SAKEN Offentlig upphandling
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (5) meddelat i Stockholm den 14 juni 2011 KLAGANDE Röke Buss AB Ombud: Advokat Kaisa Adlercreutz och jur. kand. Linda Dahlström MAQS Law Firm Advokatbyrå AB Box 11918
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (8) meddelad i Stockholm den 18 juni 2014 KLAGANDE Skatteverket 171 94 Solna MOTPART Holdingaktiebolaget Knut Hansson, 556660-6645 Kungsportsavenyn 22 411 36 Göteborg
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Enhet 14 DOM 2015-02-23 Meddelad i Stockholm Mål nr 1062-15 1 SÖKANDE Tempest Security AB, 556695-6552 Rålambsvägen 17, 17 tr. 112 59 Stockholm MOTPART Försäkringskassan Ombud: Ewelina Olszowka Försäkringskassan
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 16 mars 2018 KLAGANDE EFS European Flight Service AB, 556160-2938 Ombud: Advokat Mats Waering Setterwalls Advokatbyrå AB Box 1050 101 39
Läs merKLAGANDE NP Gruppen AB, Ombud: FastighetsJurist Tony Albinsson Sektorjuridik S:t Göransgatan Stockholm
KAMMARRÄTTEN I BESLUT Mål nr 4966-08 STOCKHOLM Avdelning 03 2008-07- 0 3 Meddelat i Stockholm Sida 1 (3) KLAGANDE NP Gruppen AB, 556101-8499 FastighetsJurist Tony Albinsson Sektorjuridik S:t Göransgatan
Läs merDOM Meddelad i Jönköping
DOM 2016-02-01 Meddelad i Jönköping Mål nr 6206-15 1 SÖKANDE Nybergs Bil AB, 556055-9162 Box 2213 550 02 Jönköping MOTPART Jönköpings kommun, Upphandlingsavdelningen 551 89 Jönköping SAKEN Överprövning
Läs merFöretagarombudsmannen
Företagarombudsmannen Den Nya Välfärden, Box 5625, 114 86 Stockholm, www.dnv.se Ärendenummer: FO 2012-001 Övertorneå Datum: 2012-03-06 Utredare: Micha Velasco Utredning avseende olaglig försäljning av
Läs merDOM Meddelad i Falun
Förvaltningsrättsnotarien Jenny Lindström DOM 2016-05-10 Meddelad i Falun Mål nr 441-16 1 KLAGANDE Anders Ahlgren, 521023-5577 Nedre Tjärna Sjöns Väg 1 785 30 Gagnef MOTPART Gagnefs kommun 785 80 Gagnef
Läs merMål , avdelning 33 Lovisa Eriksson./. Danderyds kommun angående laglighetsprövning enligt kommunallagen
Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm Stockholm 2018-08-13 FÖRSLAG TILL YTTRANDE Mål 14790-18, avdelning 33 Lovisa Eriksson./. Danderyds kommun angående laglighetsprövning enligt kommunallagen
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT 1 (6) meddelat i Stockholm den 10 maj 2012 KLAGANDE Trafikverket 781 89 Borlänge MOTPART World Wide Air AB Ombud: AA DKCO Advokatbyrå Ab Pb 236 AX-22 101 Mariehamn
Läs merDOM 2012-11-27 Meddelad i Stockholm
DOM 2012-11-27 Meddelad i Stockholm Mål nr 18563-12 Enhet 17 1 SÖKANDE Abbott Scandinavia AB, 556046-6137 Ombud: Advokat Helén Waxberg Jur. kand. Anna Lapinska Mannheimer Swartling Advokatbyrå AB Box 1711
Läs merLS
Stockholms läns landsting Landstingsrådsberedningen SKRIVELSE 1 2011-06-08 Ankom Stockholms läns landsting Dnr: 2011-06- 0 8 Landstingsstyrelsen 'i ^OSTINGSSTYRELSEN "-06-21 * 011 Yttrande över överklagande
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 1 juli 2016 KLAGANDE Västerviks kommun 593 80 Västervik MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Jönköpings dom den 12 januari 2015
Läs merM i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:23
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:23 Målnummer: UM3885-16 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2016-11-17 Rubrik: Lagrum: Bestämmelsen om rätt till rättsligt bistånd och biträde i det omarbetade
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS BESLUT
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS 1 (8) meddelat i Stockholm den 19 juni 2019 KLAGANDE Halmstads kommun Ombud: Kommunjurist Mats Wallmark Halmstads kommun Box 153 301 05 Halmstad MOTPARTER 1. AA 2. BB 3. CC
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 10 oktober 2013 KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm MOTPART AA Ombud: BB LO-TCO Rättsskydd AB Box 1155 111 81 Stockholm ÖVERKLAGAT
Läs merHFD 2015 ref 73. Lagrum: 22 förvaltningslagen (1986:223)
HFD 2015 ref 73 Ett beslut helt i enlighet med en anmälan om namnändring har sedan den enskilde ångrat sig ansetts ha gått denne emot i den mening som avses i 22 förvaltningslagen. Lagrum: 22 förvaltningslagen
Läs merFastighetsmäklarlagen och dess krav på god fastighetsmäklarsed
HFD 2018 ref. 57 Fastighetsmäklarlagen och dess krav på god fastighetsmäklarsed gäller även uppdrag att upprätta köpehandlingar (s.k. skrivuppdrag) som en registrerad fastighetsmäklare åtar sig utan samband
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Enhet 12 DOM 2015-04-13 Meddelad i Stockholm Mål nr 1945-15 1 SÖKANDE Lyreco Sverige AB, 556303-6341 Box 501 564 28 Bankeryd MOTPART Stockholms stad, servicenämnden Ombud: Stadsjurist Kristina Stavne c/o
Läs merDOM Meddelad i Malmö
DOM 2015-04-21 Meddelad i Malmö Mål nr 1947-15 1 SÖKANDE Securitas Sverige AB, 556108-6082 Box 12516 102 29 Stockholm MOTPART Landskrona stad Stadshuset 261 80 Landskrona SAKEN Överprövning enligt lagen
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 24 mars 2011 SÖKANDE AA KLANDRAT AVGÖRANDE Regeringens (Miljödepartementet) beslut den 27 november 2008, M2007/2902/F/P, i fråga om förhandsbesked
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (8) meddelad i Stockholm den 30 juni 2017 KLAGANDE Kommunalförbundet Kollektivtrafikmyndigheten i Västernorrlands län Ombud: Advokat Roger Hagman Box 45030 104 30 Stockholm
Läs merUtredning avseende Gotlands kommuns överlåtelse av fastigheten Burmeister 5
FÖRETAGAROMBUDSMANNEN PROMEMORIA Stiftelsen Den Nya Välfärden Datum 2005-12-01 Danderydsgatan 10 Ärende FO 2005-016 Box 5625 PM nr 2 (slutlig bedömning) 114 86 Stockholm Utredare Mårten Hyltner Utredning
Läs merAnmälan av ärenden för kännedom 2 LS
Anmälan av ärenden för kännedom 2 1 (4) Landstingsstyrelsen 2017-08-24 Förteckning över ärenden som anmäls för kännedom vid landstingsstyrelsens sammanträde den 29 augusti 2017 1. Landstingsstyrelsens
Läs merDOM Meddelad i Karlstad. MOTPART Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) Karlstad
FÖRVALTNINGSRATTEN 2013-07-17 Meddelad i Karlstad Mål nr Sida 1 (6) SÖKANDE Konkurrensverket 103 85 Stockholm MOTPART Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) 651 81 Karlstad KONKURRENSVERKET
Läs merNy allmän forumregel för de allmänna förvaltningsdomstolarna i första instans (DV 2009:4) Remiss från Justitiedepartementet
PM 2009: RI (Dnr 001-1593/2009) Ny allmän forumregel för de allmänna förvaltningsdomstolarna i första instans (DV 2009:4) Remiss från Justitiedepartementet Borgarrådsberedningen föreslår att kommunstyrelsen
Läs merKommunstyrelsen
SÄTERS KOMMUN SAMMANTRÄDESPROTOKOLL Sammanträdesdatum Kommunstyrelsen 2008-08-19 1 Blad Plats och tid Rådhuset i Säter, kl 08.30 08.45. Beslutande Ej tjänstgörande ersättare Abbe Ronsten, ordförande (s)
Läs merTillsynsbeslut enligt lagen (1992:1574) om bostadsanpassningsbidrag
Beslut Datum 2015-07-02 Diarienummer 3961/2014 Process 3.5.1 Sundsvalls kommun, stadsbyggnadskontoret 851 85 Sundsvall Tillsynsbeslut enligt lagen (1992:1574) om bostadsanpassningsbidrag Slutsatser 1.
Läs mer