AVTALSRÄTT, obligatoriska ämnesstudier

Transkript

1 AVTALSRÄTT, obligatoriska ämnesstudier Svarsdirektiv Svarsutrymmet är en sida för frågorna 1 3. Den överstigande delen läses inte. Ett svar med flera rader än en rad per ruta beaktas inte. Det begränsade svarsutrymmet förutsätter att du planerar omsorgsfullt hur du svarar innan du skriver ditt svar. Svarsutrymmet för uppgift 4 har begränsats till utrymmet på frågepappren. Varje fråga besvaras på ett separat ark. Fråga 4 besvaras på pappret för respektive fråga. Du skall lämna in ett svarspapper med namn och studentnummer för varje fråga som du skall besvara eller som du ersätter dvs. också för en fråga som du inte har besvarat. Frågepappren för underpunkterna gällande fråga 4 skall du lösgöra från de andra frågorna, förse med namn och lägga dem i högen med svar, även om du inte har besvarat dem. Du får inte använda lagböcker i tentamen. De som avlägger en ämnesstudietentamen besvarar frågorna 1 4. De som förnyar en föråldrad tentamen besvarar frågorna 1 4. Ersättande kurser och bonuspoäng Uppgift 2 kan ersättas med en ersättande kurs i lösöresköp. Poängen som du fått för kursen meddelas på svarspappret för uppgift 2. Du skall även uppge när du avlade kursen. Du får använda högst 4 bonuspoäng i tentamen. Din tentamen godkänns, om antalet poäng för dina svar på de normala frågorna uppgår till minst hälften av maximipoängantalet för frågorna. Ersättande kurser och bonuspoäng beaktas inte vid bedömningen av om din tentamen godkänns. Du skall uppge de bonuspoäng som du använder dig av på svarspappret för uppgift 4. I samband med bonuspoängen skall du även meddela vem som höll kursen, namnet på kursen och när den hölls. Resultatet sätts upp på läroämnets anslagstavla och på nätsidorna senast kl

2 Uppgift 1 A och B upprättade ett långvarigt samarbetskontrakt där de avtalade om sina ekonomiska rättigheter och skyldigheter i ett gemensamt företag. Efter upprättandet av kontraktet skar sig förhållandet mellan personerna vilket ledde till att B säger upp samarbetskontraktet att upphöra omedelbart med uppsägningen. På grund av att samarbetsförhållandet upphört anser sig A ha lidit skada, eftersom avtalet hade medfört betydande ekonomiska fördelar. Nu åberopar A det att samarbetskontraktets uppsägning har varit en rättsstridig åtgärd och A yrkar kompensation av B för de förluster A har drabbats av. Dessutom anser A att den avtalsvites klausul som har tagits in i avtalet inte ensam räcker till för att täcka de skador som förorsakats. B avvisar A:s yrkanden direkt för att de är ogrundade. A blir uppskärrad av detta och yrkar att tvisten skall föras till att bli avgjord i en skiljedomstol på grund av att det i samarbetskontraktet i tiderna hade skrivits in en skiljeklausul. B åberopar dock att skiljeklausulen är oskälig, eftersom B:s ringa medel inte räcker till för att täcka de kostnader som förorsakas av förfarandet. B motiverar oskälighetsinvändningen även med den omständigheten att B i avtalsförhållandet med hänsyn till de ekonomiska tillgångarna är den klart svagare parten. Bedöm följande frågor: 1. Har B haft rätt att säga upp samarbetskontraktet? 2. Kan A få gottgörelse för en sådan skada som inte täcks av en betalning enligt avtalsvitesklausulen? 3. Har B:s invändning om att skiljeklausulen är oskälig möjlighet att leda till framgång? Uppgift 2 Inredningsaffären A i Helsingfors hade köpt 50 soffor för utebruk av typen Sommar och sol av tillverkare B i Vasa. När A packade upp sofforna märkte han att 10 soffors tygbeklädnad hade tydliga fuktfläckar och 5 soffor motsvarade inte den beställda färgkombinationen. Han vägrade betala hela det avtalade priset och betalade endast för 35 soffor. Dessutom krävde han att B omedelbart skulle komma efter de 15 felaktiga sofforna. Om så inte skedde skulle A kräva ersättning för lagerkostnader. B menade att samtliga soffor varit i prima skick när de lämnade B:s fabrik. Vidare framhöll B att A under ett telefonsamtal i samband med beställningen varit synnerligen intresserad av den nya färgkombinationen på ett sätt som gjorde att B fått den klara uppfattningen att A uttryckligen önskade 5 soffor i den nya kombinationen. Ge din bedömning av A:s och B:s tvistiga förhållande. Har A rätt att betala bara för 35 soffor och kräva lagerhyra för 15 soffor? Vad kan B åberopa till sin fördel?

3 Uppgift 3 A skickade en e-post till B där han befullmäktigade sin 17-årige son C att för hans räkning köpa den begagnade dator som B äger. A hade muntligt konstaterat till C att det inte lönar sig att betala mera än 100 euro för den. Då C hade gått till B började A ångra sig. A skickade till B en annan e-post där han återkallade fullmakten. Vid denna tidpunkt hade B och C redan hunnit avtala om datorköpet för priset 130 euro. Nu kommer A till dig för att få råd. A vill häva köpet, eftersom a) C var minderårig och inte kunde ingå ett avtal som binder A b) C hade förfarit i strid med de förhållningsregler om priset som A hade givit och c) det återkallande av fullmakten som A hade skickat hade skett utan fördröjning. Vilka är dina råd till A? Har A:s invändningar framgång? Motivera ditt svar!

4

5 Uppgift 4 / Avtalsrätt Besvara delfrågorna (a c) på det utrymme som reserverats för dem! Svar som överstiger utrymmet eller svar med mer än en textrad per radstreck beaktas inte. Namn: Bonuspoäng: 4 a) Skadestånd enligt CISG. (3 p.) 4 b) En juridisk persons rättskapacitet? (3 p.) Obs! Uppgift 4 fortsätter på följande sida

6 Uppgift 4 / Avtalsrätt c) Advokatens ansvar gentemot sin huvudman. (4 p.)