Vattenavvisande impregnering : fullskaleförsök, Magistratsvägen, Lund : lägesrapport 1999

Transkript

1 Vattenavvisande impregnering : fullskaleförsök, Magistratsvägen, Lund : lägesrapport 1999 Sandin, Kenneth 1999 Link to publication Citation for published version (APA): Sandin, K. (1999). Vattenavvisande impregnering : fullskaleförsök, Magistratsvägen, Lund : lägesrapport (Rapport TVBM (Intern 7000-rapport); Vol. 7140). Avd Byggnadsmaterial, Lunds tekniska högskola. General rights Copyright and moral rights for the publications made accessible in the public portal are retained by the authors and/or other copyright owners and it is a condition of accessing publications that users recognise and abide by the legal requirements associated with these rights. Users may download and print one copy of any publication from the public portal for the purpose of private study or research. You may not further distribute the material or use it for any profit-making activity or commercial gain You may freely distribute the URL identifying the publication in the public portal Take down policy If you believe that this document breaches copyright please contact us providing details, and we will remove access to the work immediately and investigate your claim. L UNDUNI VERS I TY PO Box L und

2 LuNDS TEKNISKA HÖGSKOLA Lunds universitet Avd Byggnadsmaterial Lägesrapport 1999 VATTBNAVVISANDE IMPREGNBRING F'ullskaleförsök, Magistratsvägen, LUND Kenneth Sandin RAPPORT TVBM-7140 LUND 1999

3 I rnnehålrsröntbckning 1. r'örono 2. BAKGRUND 3. FASADERNAS TILLSTÅND, REPARATIONER OCH IMPREGNERINGAR 4. UETNINGAR OCH BESIKTNINGAR 5. KOMMENTARER 6. övrtcr

4 2 1. FORORI) I ett antal tidigare SBUF-finansierade forskningsprojekt har vattenavvisande fasadimpregneringar studerats ingående. I samband med dessa projekt startades ett antal fultskaleförsök. För att följa upp dessa objekt under en längre tidsperiod beviljades ytterligare ett anslag under 5-årsperioden I, utvecklingsbidraget 702LDet äldsta objektet startade 1992 och det senaste De olika objekten redovisas efterhand i separata rapporter. Vid projekttidens slut ska en sanìmanfattande rapport sammanställas. Föreliggande rapport är en lägesrapport avseende vattenavvisande fasadimpregnering av ett större bostadsområde i Lund som startade Tiden är sålunda alltför kort för att kunna dra några generella slutsatser ännu. Vissa intressanta iakttagelser och l irdomar har dock redan kommit fram.

5 ^J 2 BAKGRUND Det aktuella bostadsområdet består av 22 huskroppar (FIGUR 1) och uppfördes i slutet av 1960-talet. Relativt snart uppstod frostskador i form av spjälkningar i tegelfasaderna. Efterhand har skadeutvecklingen accelererat. Detta har resulterat i ett ökande underhåll i form av utbyte av skadade tegelstenar. Frostskadorna ár allvarligast på västgavlarna men förekofnmer även på andra fasader' På insidan finns inga Problem' Gavlarna är cirka 100 m2 och består av (utifrån) %-stens tegelmur luftspalt mineralull blirande betongvägg Vid diskussioner mellan representanter för fastighetsägaren (Lunds Kommuns Fastighets AB, LKF) och Fuktg.upp.n vid Lunds Tekniska Högskola redovisade undertecknad ett antal pågående fultst<áleobjekt med syfte att studera vattenavvisande fasadimpregneringar.i ett av dessa objekt var syftet med impregneringen att minska frostskaàorl ett antal tegelfasader. Utfallet i detta objekt var mycket gott och LKF beslutade att3 av de aktuella fasaderna skulle ingå i ett nytt fullskaleförsök i LTH:s regi' Efter 2 ars uppföljning utökades programmet 1998 med yterltgare2 fasader'

6 \ O Þ N q s o ø \ î (\ I a U) l+7 ø $ NO (\ : l+9 nåonusnärrrh Mogistrotsvägen À

7 3 FASADERNAS TILLSTÅXI, REPARATIONER OCH IMPREGNERINGAR Samtliga fasader som ingår i projektet hade mer eller mindre frostskador i teglet. Antal skadade stenar varierade mellan 10 och 50. Fogarna bedömdes vara av god kvalitet, bortsett från enstaka håligheter i stötfogarna. Plåtavtäckningarna upptill på murkrönet var i flera fall bristfälliga. På insidan har inte rapporterats några fuktproblem. Innan impregneringen utbyttes alla skadade stenar och bristfälliga fogar reparerades. Efter impregneringen åtgärdades även bristfälliga plåtavtäckningar. Dessa arbeten utfördes av erfarna hantverkare. I samtliga fasader monterades innan impregneringen fuktgivare för framtida registrering av fukttillståndet. Fuktgivarna monterades på murverkets halva djup. Monteringsmetoden för fuktgivarna varierades något. De första fuktgivarna i gavlarn a 1'1, 2l och 4l monterades enligt FIGUR 2. Fuktgivarna i gavlarna 3l och 47 monterades enligt FIGUR 3. Orsaken till det ändrade monteringssättet var misstanke om läckage vid kabelgenomföringen genom murbruket enligt FIGUR 2. Impregneringen utfördes med olika preparat, av olika personer och vid olika tillfällen. Behandlingen av de olika gavlarna beskrivs separat i det följande. Alla gavlar ir mot väster och är placerade enligt FIGUR 1. 5 Murbruk Skumgummi Fuktgivore FIGUR 2. Montering av fuktgivare i gavlarna I l, 2I och 41. Ptosltock Ploströr Fuktg ivqre Sitikontätning FIGUR 3. Montering av fuktgivare i gavlarna 37 och 47.

8 6 Gavel 11 Frostskadat tegel utbytes och dåliga fogar reparerades i början av oktober Fuktgivare monterades enhgtfigur 2medplacering enligt FIGUR 4' Fasaden impregnerades genom leverantörens försorg med ett nyutvecklat preparat i pastaform från Wacker Chemie. Efter indikationer på att preparatet inte haft avsedd funktion impregnerades fasaden på nytt i april Denna gång användes ett väl beprövat preparat, Wacker 290 upplöst i lacknafta. Gavel 21 Frostskadat tegel utbyttes och dåliga fogar reparerades i början av oktober 1996' Fuktgivare monterades enligt FIGUR 2 med placering enligt FIGUR 4' Fasaden impregnerades genom leverantörens försorg med Wacker 290. Gavel 41 Frostskadat tegel utbyttes och dåliga fogar reparerades i början av oktober Fuktgivare monterades enligt FIGUR 2 med placering enligt FIGUR 4. Fasaden används som referensfasad och impregnerades inte. Gavel 37 Frostskadat tegel utbyttes och dåliga fogar reparerades i början av september Fuktgivare monterades enligt FIGUR 3 med placering enligt FIGUR 5' Fasaden indelades i 4 fältoch behandlades med 4 olika preparat enligt FIGUR 5. Preparaten är allafrån Wacker Chemie och har beteckningarna , SMK13I1, BS29 òch 290. Appliceringen gjordes av putsentreprenör genom flödig sprutning två gånger "vått i vått" silan/siloxan-emulsioni vatten Gavel47 SMK1311 silan/siloxan-mikroemulsion i vatten BS silan/siloxan löst i lacknafta silan/siloxan-emulsion i vatten Frostskadat tegel utbyttes och dåliga fogar reparerades i början av september Fuktgivare monterades enligt FIGUR 3 med placering enligt FIGUR 4' Fasaden impregnerades 18-2llg 1998 av putsentreprenör med BS1001 från Wacker Chemie. Applióeringen gjordes genom flödig sprutning två gånger "vått i vått".

9 7 ffi -1.5m o o Norr Mitt Söder FIGUR 4. Placering av fuktgivare i gavlarna I l, 21, 4l och 47. Norr - a 1001 O 1311 a 8S29 o 290 FIGUR 5. Fackindelning och placering av fuktgivare i gavel 37

10 8 4 MIiTNINGAR OCH BESIKTNINGAR Fuktgivarna som monterats i gavlarna mäter inte det direkta fuktinnehållet i teglet' Mätvåirdet motsvarar i stället i princip fuktkvoten i en träbit som finns i kontakt med teglet. Det erhåltna mätv irdet är sålunda ett relativt mått på fukttillståndet. Kvalitativt kan följande relationer användas vid bedömning av rådande fukttillstånd: Mätvärde Relativ fuktighet Fuktinnehåll i teglet B o Torrt B0-95 7o Torrt o Fuktigt o Blött o MYcket blött Vo KaPillcirmättat Erhållna värden redovisas i TABELL I ochz' Vid besiktning av gavlarna ll,2l och 41 i mars 1997 befanns cirka 15 tegelstenar vara kraftigt frostskadade på gavel 11. De båda andra gavlarna var i stort sett oskadade. Enstaka stenar var dock något skadade. Dessa kan eventuellt hänföras till gamla skador' Med anledning av det inträffade gjordes vissa laboratorieprovningar på det använda preparatet på gavel 1 1. Härvid konstaterades att preparatet hade tillräcklig vattenavvirunà. förmåga på själva tegelstenen. Preparatet hade dock ingen förmåga att förhindra vatteninträngning i sprickor. Detta gällde även mycket små (och vanligen förekommande) sprickor mellan bruk och sten. Orsaken till skadorna torde sålunda vara vatteninträngning i små sprickor mellan sten och bruk vid varje slagregn. Eftersom sedan uttorkningen måste ske i ångfas genom den impregnerade delen av stenen blir uttorkningen mycket långsam. Vattenupptagningen blii tr.tt enkelt större än uttorkningsförmågan, vilket resulterar i helt kapillärmättade stenar. Med utgångspunkt från dessa erfarenheter beslöts att den aktuella gaveln skulle impregneras på nytt med det väl beprövade preparatet2g}. Detta gjordes i april Samtliga gavlar besiktigades i april 1,999. Resultatet av denna besiktning kan sammanfattas enligt följande: Gavel L1. Inga skador. Gavel2l 3 mindre flagningar som såg gamla ut' Gavel4l 12 nya stora skador. Mycket tegelflisor på taket till cykelställ mot väggen'

11 9 Gavel3T 6 skadade stenar. Skadorna är nya och koncentrerade till en plats intitl utbytta stenar på fälter med BS Möjligen kan det varcfrägaom från början skadade stenar som inte byttes vid lagningen innan impregneringen' Gavel47 En liten skada cirka 2 mfrän det övre vänstra hörnet. TABELL L Fuhmatuingar i gavlarna ll,2l och4l 11:S LL:M 1,1:N 21:S Zlzl'4 2L:N 4L:5 4L:M 41:N r Impregn med pasta r 999 Impregn med l Impregn med I TABELL 2. Fuktmritningar i gavlarna 37 och I zBS29 37:l3ll 37:L001' 47"5 47:M 47:N Impregnering med BS Impregnering med

12 10 5 KOMMENTARER Fuktmätningarna visar att alla gavlar vid impregneringen var relativt blöta. Under den första vintern efter impregneringen skedde ingen uttorkning. Gavlarna uppvisar till och med ett högre fukttillstånd efter den första vintern. Detta ska dock inte tillmätas någon större betydelse. Vid dessa höga fukttiltstånd är mätmetoden mindre tillförlitlig' Efter vintern torkar gavel 21, som impregnerats med 290, snabbt ut och är helt torr i juli t997. Gaveln har härefter förblivit torr, bortsett från mätpunkten i mitten. Någon förklaring till det högre värdet finns för n irvarande inte. Gavel 11 var fortfarande mycket blöt i juli Detta beror sannolikt, enligt tidigare påpekande, på att vatten trängt in i sprickor under den regnrika varen/försoílmaren. Under den soliga och regnfattiga perioden juli - augusti torkar väggen ut helt. Efter den nya impregneringen med 290 har väggen förblivit torr. Gavel41, som inte är impregnerad, uppvisar kraftigt varierande fukttillstånd, från relativt torrt till mycket blött. Detta är helt naturligt för en tegelmur som inte lir impregnerad. Gavlarna 3l och 4l har inte observerats under någon längre tid ännu. Några slutsatser går darfor inte att dra. Skadorna på gavel 3l àr dock oroväckande. Mätningar och besiktningar ska fortsätta terligare i minst 3 år. Slutrapport kommer att sarnmanställas 2001.

13 11 6 OVRIGT Efter det att gavlarna 37 och47 impregnerats behandlades ytterligare 10 gavlar med 290.Ldessa gavlar finns inga fuktgivare monterade. Gavlarna kommer enbart att besiktigas visuellt i fortsättningen. 6 av dessa gavlar impregnerades under sept - okt 1998 och 4 under nov - dec Fukttillståndet i dessa gavlar har inte mätts i samband med impregneringen men det finns all anledning att anta att de var relativt blöta, speciellt under nov - dec. Behandlin gatna som utfördes under nov - dec medförde en kraftig lukt av lacknafta inomhus. Lukten fanns fortfarande kvar efter en månad. Med anledning härav monterades fläktar i murverket för att skapa ett undertryck i luftspalten och suga ut lukten. Vid monteringen konstaterades att mineralullen "stank av lacknafta". Efter det att fläktarna startades försvann den besvärande lukten direkt. Fenomenet med stark lukt av lacknafta inomhus efter en impregnering har konstaterats tidigare. Även dessa fall kan relateras titl att impregneringen gjorts när murverket varit mycket blött. En näraliggande förktaring ar att lacknaftan "blandas" med vattnet som finns i murverket och att lukten finns kvar så länge murverket lir fuktigt. Eftersom uttorkningen efter en impregnering sker långsamt kvarstår lukten under lång tid. Om väggen däremot är torr vid impregneringen avdunstar lacknaftan snabbt, inom några dagar. Det inträffade ger anledning att ytterligare betona att muren bör vara så torr som möjligt vid impregneringen och att impregneringen inte ska göras sent på hösten eller vintern då uttorkningsförhållandena är dåliga.