Med hänvisning till tingsrättens Akbilaga 17, skrivelse av , anger härmed BUMP Productions följande:

Storlek: px
Starta visningen från sidan:

Download "Med hänvisning till tingsrättens Akbilaga 17, skrivelse av 2014-10-13, anger härmed BUMP Productions följande:"

Transkript

1 Till Stockholms Tingsrätt Box Stockholm Mål nr T Enhet 52 Med hänvisning till tingsrättens Akbilaga 17, skrivelse av , anger härmed BUMP Productions följande: 1. BUMP Productions tidigare talan mot Friday TV var uteslutande om Friday TV: s företagshemligheter intrång. Varken Meter Film eller TV3 var svarande i tidigare talan. 2. BUMP Productions nuvarande talan mot Friday TV är uteslutande om Friday TV: s varumärkesintrång, titelskydd intrång, upphovsrättsintrång. 3. Som det framgår av bilaga 8 i ansökan om stämining 22 august 2014, e-post av den 15 augusti 2013 till tingsrätten, tingsrätten kunde inte bestämma med hänsyn till Friday TV: s varumärkesintrång. Enligt tingsrätten skulle målet vara för stort och överväldigande och domaren uppmanade BUMP Productions att återkalla sin ansökan om ogiltigförklaring av Friday TV: s varumärkesregistrering. Därigenom tvisten löstes aldrig i den tidigare talan mot Friday TV när det gäller varumärkesintrång og titelskydd intrång, 4. Uppgifter och belägg från tidigare talan mot Friday TV är relevanta och viktiga för att stödja bevisningen och de faktiska omständigheterna i förevarande talan mot Friday TV, Meter Film och Viasat. 5. METER FILM är svarande i förevarande talan på grund av Meter Film: s LUXURY TRAP / Lyxfällan varumärkesintrång, upphovsrättsintrång, och olagligt utnyttjande av företagshemlighet i samband med BUMP Productions förslag av LUXURY TRAP / Lyxfällan till Metronome-koncernen och TV3 VIASAT. 1

2 Meter Film och Friday TV ingår i samma koncern och ägs till 100% av Metronomekoncernen. Tre till fyra gånger om året alla cheferna för utvecklingen inom Metronome-koncernen från de nordiska länderna håller ett utvecklingsmöte där de diskuterar nya idéer för TV-format. BUMP Productions presenterade LUXURY TRAP / Lyxfällan tv-format till Metronome-koncernen i februari Metronome-koncernen höll två möten under samma period, under våren och under hösten Se BILAGA BUMP Productions talan riktas även mot VIASAT AB , eftersom BUMP Productions förslag av LUXURY TRAP / Lyxfällan presenterades för TV3 VIASAT i februari 2006, och TV3 VIASAT i Sverige, Danmark och Norge ägs av VIASAT AB. 7. Den 1 december 2006 VIASAT BROADCASTING LTD UK undertecknade, för TV3 VIASAT, ett produktionsavtal med Meter Film (Metronome), efter att BUMP Productions redan lagt fram LUXURY TRAP förslaget till TV3 VASAT och Metronome-koncernen i februari Mars 2006 Friday TV och BUMP Productions ingått ett avtal, i vilket BUMP Productions skulle få 35% av Friday TV vinst från Friday TV licensiering till tredje man av BUMP Productions TV-program förslag CELEBRITY BIRTHDAY. se BILAGA 15. Friday TV tjänar 5-10% av produktionsbudgeten per avsnitt av MINUTE TO WIN IT i licensavgifter. Friday TV omsättningen ökade från 6 miljoner under 2006 till 44 miljoner svenska kronor under 2010, och 2/3 var ren vinst. Om Friday TV och BUMP Productions hade samma avtal om MINUTE TO WIN IT skulle skadeståndsbeloppet vara nästan samma som det belopp som anges i punkt 1.1. a) i BUMP Productions Yrkanden. 35% av Friday TV, Meter Film och VIASAT vinster betraktas som utgångspunkt vid uppskattningen av ekonomiska skador. Detta ska dock förväntas bli justerade efter det att parterna har lämnat in relevanta siffror och dithörande uppgifter, enligt 14 2

3 om Inlösen m. m. BUMP Productions har för avsikt att ta utgångspunkt för skadeberäkningen enligt 8 Kap. 4 Skadestånd, samt från den procentuella del av produktionsbudgeten per avsnitt av MINUTE TO WIN IT och LUXURY TRAP. Betalningsskyldigheten ska vara solidarisk för Meter Film och VIASAT med avseende på LUXURY TRAP / Lyxfällan. Friday TV har betalningsskyldigheten för egna overträdelser med avseende på MINUTE TO WIN IT. 9. Ovanstående punkter beskrivs närmare i sidorna nedan dock BUMP Productions avser att ge fördjupade uppgifter under den muntliga huvudförhandlingen med alla parter i målet. BUMP Productions får härmed komplettera sin ansöka om stämning mot Friday TV, Meter Film & Television, samt VIASAT AB under anförande av följande: 3

4 ANSÖKAN OM STÄMNING KOMPLETTERING med hänvisning till Aktbilaga 17, Tingsrättens krivelse av KÄRANDE BUMP Productions Danskt Organisationsnr CVR / SE nr c/o DEREK BANNER Axel Heides Gade 7B, 1 th 2300 Köpenhamn S Danmark SVARANDE FRIDAY TV AB, c/o Metronome Film & Television AB Box Stockholm METER FILM & TELEVISION AB, c/o Metronome Film & Television AB Box Stockholm Ombud: Nord & Co Advokatbyrå KB Box STOCKHOLM SVARANDE VIASAT AB c / o Modern Times Group MTG AB Box Stockholm Stockholm Saken FRIDAY TV: Varumärkesintrång, Titelskydd intrång, Upphovsrättsintrång rörande Minute Winner / Minute To Win It. METER FILM och VIASAT: Varumärkesintrång, Titelskydd intrång, Upphovsrättsintrång samt behörigt utnyttjande av företagshemligheter rörande Luxury Trap. Forum RB 17 Kap 4, 5 om dom och beslut (1942:740) 4

5 1.Yrkanden BUMP Productions yrkar att tingsrätten ska; 1.1. a) förplikta Friday TV att till BUMP Productions utge kr i ekonomiskt skadestånd och kr i allmänt skadestånd, eller de belopp som tingsrätten finner skäligt jämlikt 35 kap 5 RB, b) förplikta Meter Film och VIASAT AB att solidarisk till BUMP Productions utge kr i ekonomiskt skadestånd och kr i allmänt skadestånd, eller de belopp som tingsrätten finner skäligt jämlikt 35 kap 5 RB, c) vid vite om kr vid varje överträdelse, eller annat kraftigt verkande vite som tingsrätten finner skäligt, förbjuda Friday TV att utnyttja varumärket MINUTE TO WIN IT, d) vid vite om kr vid varje överträdelse, eller annat kraftigt verkande vite som tingsrätten finner skäligt, förbjuda Meter Film och VIASAT att utnyttja eller röja BUMP Productions varumärket LUXURY TRAP och / eller dess översättning till svenska, danska, norska eller andra språk, och LUXURY TRAP företagshemligheter vid sina exploatering av TV-programmet LYXFÄLLAN, e) upphäva Friday TVs varumärkesregistrering MINUTE TO WIN IT, reg. nr , samt, f) förelägga Friday TV genom edition, att till rätten inge den bokföring som utvisar bolagets omsättning av Minute to Win It från och med till dag för beslut. 5

6 g) förelägga Meter Film och VIASAT genom edition, att till rätten inge den bokföring som utvisar bolagens omsättning av Lyxfällan från och med till dag för beslut. h) På under p. a) och b) angivet belopp yrkas ränta jämte 4 och 6 räntelagen från dag för delgivning av stämningsansökan till dess betalning sker. i) Efter att efterfrågade uppgifter erhållits kommer BUMP Productions att justera sitt yrkande i motsvarande mån, enligt 8 Kap, 4 Skadestånd. BUMP Productions har därvid för avsikt att ta utgångspunkt för skadeberäkningen från den procentuella del av produktionsbudgeten per avsnitt av MINUTE TO WIN IT och LUXURY TRAP. j) BUMP Productions yrkar ersättning för rättegångskostnader. k) Särskild dom - Mellandom Friday TV har medgett att de omtvistade varumärkena MINUTE WINNER (2003) och MINUTE TO WIN IT (2010) är förvillande lika, och har samtidigt erkänt att ha skapat kontraktshandlingar med BUMP avseende MINUTE WINNER / MINUTE TO WIN IT. BILAGOR 1, 3. Som väl är det obestridligt att den svenska titeln Lyxfällan är densamma som Luxury Trap på engelska. l juset av ovanstående, och för att undvika onödiga kostnader för alla parter, yrkar BUMP Productions att tingsrätten avgör varumärkesintrång, titelskydd intrång, och upphovsrättsintrång frågor genom mellandom, särskild dom. Enligt 17 Kap 5 Rättegångsbalk (1942:740): Beror prövningen av en viss talan av en annan talan som handläggs i samma rättegång, får särskild dom ges över den talan. 6

7 Om det är lämpligt med hänsyn till utredningen, får särskild dom ges över en av flera omständigheter, som var för sig är av omedelbar betydelse för utgången, eller över hur en viss i målet uppkommen fråga, som främst angår rättstillämpningen, skall bedömas vid avgörande av saken. När särskild dom ges enligt denna paragraf, får rätten bestämma att målet i övrigt skall vila till dess domen har vunnit laga kraft. Lag (1990:443). 7

8 GRUND FÖR TALAN 2. FRIDAY TV - MINUTE WINNER MINUTE TO WIN IT 2.1. Banner Universal Motion Pictures, BUMP Productions, är en TV-format skapare och ett TV-format utvecklingsföretag som grundades sedan 2002 i Danmark Företaget är även registrerad i USA sedan 24 mars 2014 som ett aktiebolag. BUMP Productions - Banner Universal Motion Pictures LLC. Registreringsnummer: Under 2005 BUMP Productions lämnas in till Friday TV ett förslag till TVprogrammet med titeln MINUTE WINNER YOU GOT ONE MINUTE TO WIN IT Friday TV är ett TV-format utvecklingsbolag som sedan 2007 ägs till 100% av Metronomekoncernen Under 2011 upptäckte BUMP Productions att Friday TV hade ingått ett avtal med moderbolaget Metronome kring det ovannämnda TVprogramförslaget. BILALAG De upptäckta avtalsfilerna bevaras av Friday TV och Metronome i följande mappstruktur i Metronomes internetserver: Metronome / Avtal / Avtalsunderlag / Friday TV AB / MINUTE WINNER 2.7. BUMP Productions upptäckte också att Friday TV och Metronomes hade skapat ett avtal med BUMP Productions namn, BUMP, utan BUMP Productions vetskap, kring TV-programförslaget MINUTE WINNER och TV-programmet med titeln MINUTE TO WIN IT, vilket året innan, 2010, Friday TV licensierat till NBC i USA. 8

9 2.8. De skapade avtalsfiler med BUMP bevaras av Friday TV och Metronome i följande mappstruktur i Metronomes internetserver: Metronome / Avtal / Avtalsunderlag / BUMP / MINUTE WINNER MINUTE TO WIN IT Avtalsfilerna skapades i samråd med Friday TV: s ombud av Friday TV: s VD, Estelle Bodén, och Jock Millgårdh och Mattias Olsson, vem vi höll ett möte med i november 2005 och presenterade programförslaget MINUTE WINNER You got One Minute To Win It I en skrivelse av den 12 oktober 2011, Friday TV hotade att lämna in en stämningsansökan mot BUMP Productions och kräva skadestånd, eftersom Friday TV ansåg att BUMP Productions varumärket MINUTE WINNER var förväxlingsbart med Friday TVs varumärket MINUTE TO WIN IT, och att BUMP Productions kränkt Friday TVs rättigheter till varumärket. Men det visade sig att BUMP Productions skapat och utnyttjat sitt varumärke MINUTE WINNER sedan 2003, och att Friday TV ansökt om registrering av varumärket MINUTE TO WIN IT dagen innan de skrev brevet till BUMP Productions, nämligen den 11 oktober BILAGA 3, BILAGA Friday TV: s MINUTE TO WIN IT varumärkesregistrering var i ond tro och mot bestämmelserna i varumärkeslagen. Enligt 2 kap. 8 4 p. VML får ett varumärke inte registreras om det kan förväxlas med ett kännetecken som användes här i landet eller i utlandet av någon annan vid tidpunkten för ansökan och som fortfarande används, om sökanden var i ond tro vid tidpunkten för ansökan. - Varumärkeslagen (2010:1877) (VML) Friday TV:s MINUTE TO WIN IT varumärkesregistreringsdatum är den 16 mars

10 2.13. BUMP Productions skapat och utnyttjat varumärket MINUTE WINNER sedan 2003, och sedan 2005 i kontakt med Friday TV och Metronomekoncernen, därmed BUMP Productions har förvärvat grundrättigheterna till varumärket, enligt 2 varumärkeslag (1960:644), samt titelskydd enligt upphovsrättslagen, Lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk. BILAGA 13. Vid beskrivning av TV-programförslaget MINUTE WINNER till Friday TV, under samarbetet med Friday TV mellan 2005 och 2007, använde BUMP Productions slogan MINUTE TO WIN IT, MINUTE TO WIN SOMETHING, MINUTE TO WIN A PRODUCT, osv. för att förklara grundidén i programförslaget. Varumärkeslag (1960:644) 2 Även utan registrering förvärvas ensamrätt till ett varumärke, då märket har blivit inarbetat. Genom inarbetning förvärvas ensamrätt också till andra särskilda varukännetecken som används i en näringsverksamhet. Ett kännetecken anses inarbetat, om det här i landet inom en betydande del av den krets till vilken det riktar sig är känt som beteckning för de varor som tillhandahålls under kännetecknet. Lag (1994:1510) BUMP Productions även upphovsrättsregistrerade MINUTE WINNER i USA den 3 december BILAGA Om Friday TV ansåg sig ha rätt att kräva skadestånd eftersom Friday TV trodde att dess varumärke hade överträds, och det visar att Friday TV är den som faktiskt gör intrång i BUMP Productions varumärkesrättigheter, då BUMP Productions har rätt till skadestånd, enligt 8 kap. 4 Skadestånd, Varumärkeslag (2010: Friday TV: s ansökan om registrering av varumärket Minute To Win It var i ond tro och mot bestämmelserna i varumärkeslagen, eftersom Friday TV var väl medveten om BUMP Productions ägande av det förväxlingsbart 10

11 varumärke sedan Friday TV: s MINUTE TO WIN IT varumärkesregistrering, reg. Nr , härmed skall ogiltigförklaras. 10 Kap. 6 : Om det inte finns någon domstol som enligt rättegångsbalken är behörig att ta upp ett mål om hävning av registreringen av ett varumärke, om varumärkesintrång eller om fastställelse, väcks talan vid Stockholms tingsrätt Förutom att upptäcka att Friday TV olagligen hade utnyttjat förslaget till TV- programmet MINUTE WINNER, BUMP Productions upptäckte under 2011 att TV3 Viasat och Metronomekoncernen genom Metronomes dotterbolag Meter Film, också har utnyttjat TV-programsförslaget LUXURY TRAP (Lyxfällan) sedan november

12 3. METER FILM VIASAT AB - LUXURY TRAP LYXFÄLLAN 3.1. I februari 2006 BUMP Productions presenterade programförslaget LUXURY TRAP till TV3 VIASAT och METRONOMEKONCERNEN (med danska arbetstiteln version: Kør med klatten og bliv gældfri på en aften). BILAGA Under samverkan och möten med både Friday TV i Stockholm och Metronome Productions A / S i Danmark BUMP Productions använde engelska titlar LUXURY TRAP och LUXURY DEBT för att förklara grundidén i programförslaget Tre till fyra gånger om året alla Metronome s cheferna för utveckling från de nordiska länderna håller ett utvecklingsmöte där de diskuterar nya idéer för TV-program I sitt e-postmeddelande till BUMP Productions den 11 april 2006 Jock Millgårdh, Friday TV: s medgrundare och chef för utveckling, bekräftar ovanstående fakta och meddelar att nästa utvecklingsmöte skulle bli under våren. Han informerade också, i samma e-post, att Friday TV pitchade till danska Metronome Productions A / S BUMP Productions idé om TV-format CELEBRITY BIRTHDAY. se BILAGA Vad som nämns ovan, bilaga 14, bekräftar det faktum att alla bolag inom Metronome-koncernen arbetar tillsammans, inklusive Meter Film, Friday TV, Metronome Productions, Rubicon, osv November 2006 TV3 VIASAT sänder för första gången programmet LYXFÄLLAN, vilken är samma titel som BUMP Productions engelska titel LUXURY TRAP BUMP Productions skapat och utnyttjat varumärket LUXURY TRAP sedan 2005, och sedan februari 2006 i kontakt med Metronome12

13 koncernen och TV3 VIASAT. Därmed BUMP Productions har förvärvat grundrättigheterna till varumärket, enligt 2 varumärkeslag (1960:644), samt titelskydd enligt upphovsrättslagen, Lag (1960:729) om upphovsrätt till litterära och konstnärliga verk. Se BILAGA 4 (Stämningsansökan 22 augusti 2014) Upphovsrättslagen (1960:729) 50 Litterärt eller konstnärligt verk må ej göras tillgängligt för allmänheten under sådan titel, pseudonym eller signatur, att verket eller dess upphovsman lätt kan förväxlas med förut offentliggjort verk eller dess upphovsman Programmet LYXFÄLLAN / LUXURY TRAP produceras av Metronomekoncernens dotterbolag METER FILM & TELEVISION Under 2008 programmet också sändes på TV3 VIASAT i Danmark, med danska titeln LUKSUSFÆLDEN, vilket är samma som LUXURY TRAP på engelska; producerad av METRONOME PRODUCTIONS A / S i Danmark Samma år 2008 programmet också sänds på TV3 VIASAT i Norge under titeln LUKSUSFELLEN, vilket också är samma som LUXURY TRAP på engelska; producerad av RUBICON, Metronomekoncernens dotterbolag i Norge Metronomekoncernen, Meter Film och VIASAT försökte inte förvärva licensrättigheter för att kunna utnyttja BUMP Productions LUXURY TRAP / Lyxfällan programförslag Programmet är i sin 16: e säsong i Sverige Friday TV och Metronomekoncernen förklarade i tingsrätten under 2012 att TV-programmet Lyxfällan skapades av Meter Film & Television. 13

14 3.15. Friday TV och Metronomekoncernen lämnas till tingsrätten ett dokument, påstås från 2005 som de kallade "Registrering av TV-formatet Lyxfällan". BILALAG Det står i dokumentet, påstås från 2005, att "4 avsnitt av programmet har sändes", (4 episodes have been aired...) men programmet "Lyxfällan" sändes första gången i november Enligt Friday TV: s uppgifter, var titeln Lyxfällan påstås föreslagits av TV3 VIASAT under 2006, vilket är i strid med den ovan påstådda registreringen av Lyxfällan från Registreringen påstås vara av ett TV-format som kallas "Lyxfällan", men varken Meter Film, som producerat TV-programmet för TV3 VIASAT, eller Metronomekoncernen, är i besittning av ett dokument med den svenska titeln "Lyxfällan" med Meter Films namn Registreringen 2005 härmed grundas på ett dokument som inte finns, samt med en titel från 2006 och inte BUMP Productions invänder mot ovan dokumentet på grund av sin förfalskade karaktär, och dokumentet inte utgör ett bevis för att Meter Film skapade det påstådda Lyxfällan TV-format Den 1 december 2006 undertecknade TV3 Viasat och Meter Film produktionsavtalet, baserat på det påstådda "Lyxfällan TV-format", men finns inte ett sådant TV-format med den svenska titeln "Lyxfällan" med Meter Film namn. BILAGA BUMP Productions invänder mot ovannämnda avtal mellan TV3 VIASAT och Meter Film, eftersom avtalet undertecknas efter BUMP Productions lämnas in redan sitt förslag med samma titel till TV3 Viasat och Metronomekoncernen, och eftersom avtalet bygger på ett dokument som heter Lyxfällan, förmodligen skapad av Meter Film, men som inte 14

15 existerar BUMP Productions LUXURY TRAP skapades 2005, färdigställande 2006 och registrerades i USA 13 jan BILAGA TV3 Viasats programmet Lyxfällan är förväxlingsbart med BUMP Productions Luxury Trap programförslaget till TV3 VIASAT och Metronomekoncernen: BILAGA 5 a) Titeln är samma b) Deltagarna är instängd i skuld på grund av över utgifterna c) Båda handlar om att hjälpa deltagarna ut av skulden d) Deltagarna är mellan 18 och 40 år gammal e) Båda börjar med deltagarna talar om hur mycket de är skyldiga och varför f) En sida rättsligt dokument används: skuldsedel eller fullmakt g) Båda använder mer än en person som finansiell expert eller rådgivare. h) Tavlan används i) Kategorierna handlar om konsumtion, lån, sparande, osv. j) Beloppet placeras på tavlan k) Materiella ting av små eller stora värden och pengar som är intjänade används för att betala tillbaka deltagarnas skuld l) Skuldsedel eller fullmakt rivs i stycken i slutet av programmet. Alla ovanstående presenterades för Metronomekoncernen och TV3 Viasat i full sekretess. 1 första stycket FHL, Lagen (1990:409) om skydd för företagshemligheter (FHL) Varken Metronome, eller Friday TV hade rätt att avslöja, publicera, vidareutveckla, producera, eller utnyttja på något sätt delvis eller i sin 15

16 helhet innehållet i programförslaget, som nu har utnyttjats i sin 16: e säsong i Sverige och övriga nordiska länder från 2006 fram till idag BUMP Productions kan inte längre utnyttja titeln Luxury Trap eller innehållet i programförslaget utan att det förväxlas med Metronome, Meter Film och Viasats Lyxfällan TV-program BUMP Productions har förlust både finansiella intäkter, samt missat om goodwill, kredit, relaterad kompetens, royalties, och så vidare. 4.Beräkning av skadestånd Mars 2006 Friday TV och BUMP Productions ingått ett avtal, i vilket BUMP Productions skulle få 35% av Friday TV vinst från Friday TV licensiering till tredje man av BUMP Productions TV-program förslag CELEBRITY BIRTHDAY. se BILAGA 15. Friday TV tjänar 5-10% av produktionsbudgeten per avsnitt av MINUTE TO WIN IT i licensavgifter. Friday TV omsättningen ökade från 6 miljoner under 2006 till 44 miljoner svenska kronor under 2010, och 2/3 var ren vinst. Om Friday TV och BUMP Productions hade samma avtal om MINUTE TO WIN IT skulle kompensationsbeloppet vara nästan samma som det belopp som anges i punkt 1.1. a) i BUMP Productions Yrkanden. 35% av Meter Film och VIASAT vinster betraktas även här som utgångspunkt vid uppskattningen av ekonomiska skador som en följd av de två företagens överträdelser. Detta ska dock förväntas bli justerade efter det att parterna har lämnat in relevanta siffror och och dithörande uppgifter, enligt 14 om Inlösen m. m. Som tidigare nämnts i punkt 1.1 i) BUMP Productions har för avsikt att ta utgångspunkt för skadeberäkningen från den procentuella del av produktionsbudgeten per avsnitt av MINUTE TO WIN IT och LUXURY TRAP, enligt 8 Kap, 4 Skadestånd. 16

17 5. Ärendet i tingsrätten 2012 Uppgifter om ärendet i tingsrätten under 2012 är viktiga för att få den aktuella åtgärden i perspektiv och bättre lyfta fram bevisningen och fakta som presenteras i tvisten. Avsikten här är alltså inte söka en revidering av tidigare talan mot Friday TV 2012, och det bör informeras i detta avseende att BUMP Productions redan ansökt om "Resning" samt klagade över "Domvilla" i föregående talan mot Friday TV. Som beskrivits ovan i den första sidan, är Friday TV svaranden i den aktuella talan på grund av varumärket och inte företagshemligheter intrång. Varken Meter Film, TV3 eller Viasat var svarandena i den tidigare talan. Den aktuella talan inte är ett försök att få en revidering av tidigare talan mot Friday TV. Icke desto mindre allvarliga procedurfel från den föregående talan är värda att nämnas här, så att de kan undvikas i detta mål och inte upprepas Den 17 oktober 2012 ingav BUMP Productions en stämningsansökan mot Friday TV i Stockholms tingsrätt för företagshemligheter intrång Friday TV medgav att de ovannämnda avtal och mappstrukturen med BUMP Productions namn skapades av Metronome Tingsrätten bekräftar bland annat i domen att:...ftv har fått del av information om Minute Winner i domsbilaga1, dvs. et med bifogat dokument Tingsrätten bekräftar ovan med andra ord att Friday TV skapade det omtvistade TV-programmet MINUTE TO WIN IT utifrån BUMP Productions information, grundidé, kring TV-programförslaget MINUTE WINNER YOU GOT ONE MINUTE TO WIN IT; vilket är värdefull information som Friday TV har utnyttjats och sålts till mer än 70 länder. Och som tingsrätten också har bekräftat, enligt företagshemligheter lagen, 1 andra stycket FHL: även information om idéer och projekt bör kunna betraktas som företagshemlighet Tingsrätt har inte sagt i domen att Friday TV hade rätt att utnyttja 17

18 grundidén til MINUTE WINNER TV-programförslaget, eller om Friday TVs arbete skapades oberoende av BUMP Productions förslag Som en hänvisning, Friday TV utfärdade ett kontrakt och betalar royalty till Caroline af Ugglas, en svensk medborgare, för hennes muntliga grundidé till Friday TV om TV-programförslaget Körslaget. Caroline af Ugglas får en procentuell del av Friday TVs vinst från licens av TVprogrammet till tredje part. BILAG BUMP Productions skriftliga information till Friday TV har så mycket värde som den verbala grundidé som Friday TV betalar royalty för till Caroline af Ugglas. Friday TV och Metronome har erkänt detta värde och därför i all hemlighet skapat avtalshandlingar med BUMP Productions namn, BUMP Tingsrätten utfärdade inte ett beslut när det gäller Friday TV varumärkesintrång Tingsrätten beslutade inte med avseende på Lyxfällan, men bekräftade i sin dom att BUMP Productions använder titeln LUXURY TRAP. Tingsrätten bekräftade också att Friday TV försökte sälja LUXURY TRAP till tredje part runt om i världen. Mörklagt bevismaterial Parterna enades om att målet vid tingsrätten avgöras på grundval av bevismaterial. Men bara ett bevismaterial, domsbilaga1, används i tingsrättens dom av 3 mars Friday TVs juridiska ombud är också ordförande i advokatsamfundet disciplinnämnd. Hennes dubbla roll var ett hinder för en rättvis användning av bevismaterial mot hennes klient och till en rättvis rättslig prövning i målet Till exempel bevismaterial om avtalshandlingarna, samt Fridays bekännelse att ha skapat dessa avtalshandlingar har mörklagts och 18

19 nämns inte i Tingsrätts dom Skrivelsen av den 12 oktober 2011 i vilken Friday TV erkänner att de omtvistade varumärkena är förvillande lika har mörklagts och framgår inte i Tingsrätts dom Friday TVs juridiska ombuds advokatbyrå nämns också på bevismaterialet om de hemliga avtal som har skapats av Metronome och Friday TV. Även detta bevismaterial har mörklagts och framgår inte i Tingsrätts dom. Se BILAGA BUMP Productions ville förhindra Friday TVs fortsatta brott mot varumärke Minute Winner Minute To Win It och hade lämnat in juli 2013 till tingsrätten en ansökan om Minute To Win It varumärkes ogiltigförklaring. BILAGA 9. Istället, tingsrätten uppmanade BUMP Productions i ett telefonsamtal 15 augusti 2013 att återkalla sin ansökan om varumärkes ogiltigförklaring från målet, eftersom, enligt domaren, målet skulle bli för stort och överväldigande. Därigenom ärendet löstes aldrig när det gäller varumärkesintrång. BILAGA 8. 6.Rättsliga utgångspunkter Kap. Om dom och beslut, RB (1942:740) 4 Äro i en rättegång flera käromål och kunna de särskiljas, må dom givas över något av dem, ehuru handläggningen angående de övriga icke avslutats. Över huvudfordran och fordran, som åberopas till kvittning, må dömas allenast i ett sammanhang. Medgives käromål till någon del, må särskild dom givas över det som medgivits. 5 Beror prövningen av en viss talan av en annan talan som handläggs i samma rättegång, får särskild dom ges över den talan. Om det är lämpligt med hänsyn till utredningen, får särskild dom ges över en av flera omständigheter, som var för sig är av omedelbar betydelse för 19

20 utgången, eller över hur en viss i målet uppkommen fråga, som främst angår rättstillämpningen, skall bedömas vid avgörande av saken. När särskild dom ges enligt denna paragraf, får rätten bestämma att målet i övrigt skall vila till dess domen har vunnit laga kraft. Lag (1990:443) Varumärkeslag (1960:644) 2 Även utan registrering förvärvas ensamrätt till ett varumärke, då märket har blivit inarbetat. Genom inarbetning förvärvas ensamrätt också till andra särskilda varukännetecken som används i en näringsverksamhet. Ett kännetecken anses inarbetat, om det här i landet inom en betydande del av den krets till vilken det riktar sig är känt som beteckning för de varor som tillhandahålls under kännetecknet. Lag (1994:1510) Varumärkeslagen (2010:1877) (VML) Enligt 2 kap. 8 4 p. VML får ett varumärke inte registreras om det kan förväxlas med ett kännetecken som användes här i landet eller i utlandet av någon annan vid tidpunkten för ansökan och som fortfarande används, om sökanden var i ond tro vid tidpunkten för ansökan Upphovsrättslagen (1960:729) 50 Litterärt eller konstnärligt verk må ej göras tillgängligt för allmänheten under sådan titel, pseudonym eller signatur, att verket eller dess upphovsman lätt kan förväxlas med förut offentliggjort verk eller dess upphovsman Lagen (1990:409) om skydd för företagshemligheter (FHL) 1 första stycket FHL att med företagshemlighet avses sådan information om affärs- eller driftsförhållanden i en näringsidkares rörelse som näringsidkaren håller hemlig och vars röjande är ägnat att medföra skada för honom i konkurrenshänseende. Med information skall enligt 1 andra stycket FHL förstås både sådana uppgifter som har dokumenterats i någon form och enskilda personers 20

21 kännedom om ett visst förhållande, även om det inte har dokumenterats på något särskilt sätt. Det ställs inga krav på informationens kvalitet eller originalitet, och även förhållandevis triviala uppgifter kan utgöra företagshemligheter. Även information om idéer och projekt bör kunna betraktas som företagshemlighet, om det är viktigt att utvecklingsarbetet hålls hemligt (prop.1987/88:155 s. 12). Begreppet information har alltså en vidsträckt innebörd och det är i stället de övriga kriterierna i definitionen som sätter gränserna förvad som utgör en företagshemlighet (a. prop. s. 34). Enligt 6 FHL ska den som uppsåtligen eller av oaktsamhet utnyttjar eller röjer en företagshemlighet hos en näringsidkare som han i förtroende har fått del av i samband med en affärsförbindelse med denne ersätta den skada som uppkommer genom hans förfarande. Av 9 1 st FHL framgår i sin tur att vid bestämmande av skadestånd enligt bl.a. 6 ska hänsyn tas även till dennes intresse av att hemligheten inte obehörigen utnyttjas eller röjs och till övriga omständigheter av annan än rent ekonomisk betydelse, s.k. allmänt skadestånd. I 10 FHL anges att talan om skadestånd får avse skada endast under de fem senaste åren innan talan väcktes. För skada under tid dessförinnan är rätten till skadestånd förlorad. Den som har angripit en företagshemlighet enligt FHL kan av domstol förbjudas vid vite att utnyttja eller röja företagshemligheten, Vitesförbud 11 Den som har angripit en företagshemlighet enligt denna lag kan av domstol vid vite förbjudas att utnyttja eller röja företagshemligheten. Vitesförbud får dock meddelas endast om ett utnyttjande eller röjande skulle vara obehörigt enligt Om den som har ansökt om vitesförbud enligt 11 visar sannolika 21

22 skäl för att en företagshemlighet har angripits enligt denna lag och det skäligen kan befaras att svaranden genom att fortsätta angreppet förringar värdet av företagshemligheten, får domstolen meddela vitesförbud för tiden intill dess att målet slutligt har avgjorts eller annat har förordnats. Därvid tillämpas 15 kap rättegångsbalken Inlösen m. m. 14 Har någon angripit en företagshemlighet enligt denna lag, kan domstol förordna att en handling eller ett föremål som han har i sin besittning och som innefattar hemligheten skall överlämnas till den som har utsatts för det rättsstridiga angreppet. Om det finns skäl för det får domstolen förordna att överlämnandet skall ske mot lösen. Kan en handling eller ett föremål som innefattar en företagshemlighet inte utan olägenhet överlämnas enligt första stycket, får domstol förordna att handlingen eller föremålet skall förstöras eller ändras eller utsättas för annan åtgärd som är ägnad att förebygga missbruk kap. Straffansvar, vitesförbud, skadestånd m.m. 4 Den som uppsåtligen eller av oaktsamhet gör varumärkesintrång ska betala skälig ersättning för utnyttjandet av varukännetecknet samt ersättning för den ytterligare skada som intrånget har medfört. När ersättningens storlek bestäms ska hänsyn särskilt tas till 1. utebliven vinst, 2. vinst som den som har begått intrånget har gjort, 3. skada på varukännetecknets anseende, 4. ideell skada, och 5. rättighetshavarens intresse av att intrång inte begås. Den som utan uppsåt eller oaktsamhet gör varumärkesintrång ska betala ersättning för utnyttjandet av varukännetecknet, om och i den mån det är skäligt. 22

BILAGOR - STÄMNIGSANSÖKAN

BILAGOR - STÄMNIGSANSÖKAN BILAGOR - STÄMNIGSANSÖKAN BILAGA 1 - Friday TV hade ingått ett avtal med moderbolaget Metronome kring BUMP Productions TV-programförslaget: Minute Winner. Friday TV och Metronomes hade skapat ett annat

Läs mer

Svensk författningssamling

Svensk författningssamling Svensk författningssamling Lag om ändring i firmalagen (1974:156); SFS 2010:1889 Utkom från trycket den 21 december 2010 utfärdad den 9 december 2010. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs 2 i fråga om

Läs mer

Stockholms tingsrätts, avdelning 5, beslut den 5 mars 2009 i mål nr T 822-08, se bilaga (ej bilagd här)

Stockholms tingsrätts, avdelning 5, beslut den 5 mars 2009 i mål nr T 822-08, se bilaga (ej bilagd här) MARKNADSDOMSTOLENS DOM BESLUT 2009:20 2008: Datum 2009-07-06 Dnr C 5/09 ÖVERKLAGAT BESLUT KLAGANDE Stockholms tingsrätts, avdelning 5, beslut den 5 mars 2009 i mål nr T 822-08, se bilaga (ej bilagd här)

Läs mer

Sjätte avdelningen Om rättegången i Högsta domstolen. 54 kap. Om rätten att överklaga en hovrätts domar och beslut och om prövningstillstånd

Sjätte avdelningen Om rättegången i Högsta domstolen. 54 kap. Om rätten att överklaga en hovrätts domar och beslut och om prövningstillstånd Smugglingslagen m.m./rättegångsbalken m.m. 1 Sjätte avdelningen Om rättegången i Högsta domstolen 54 kap. Om rätten att överklaga en hovrätts domar och beslut och om prövningstillstånd Anm. Rubriken har

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:1 2012-01-17 Dnr C 12/11

MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:1 2012-01-17 Dnr C 12/11 MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:1 2012-01-17 Dnr C 12/11 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom 2011-03-09 i mål nr T 3930-10, se bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE BrilliantSmile Nordic AB, Styrgången

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 30 juni 2005 Ö 1204-04 SÖKANDE TS MOTPART VF Finans Aktiebolag, 556454-8237, Box 16184, 103 24 STOCKHOLM Ombud: advokaten JL SAKEN Resning

Läs mer

DOM 2009-10-12 Meddelad i Stockholm

DOM 2009-10-12 Meddelad i Stockholm 1 STOCKHOLMS TINGSRÄTT 2009-10-12 Meddelad i Stockholm Mål nr T 13975-06 T 9595-06 PARTER KÄRANDE Sikander Khan, 490217-3451 c/o Skatteverket, Säkerhetsfunktionen 106 61 Stockholm Ombud: Advokat Anders

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (6) Mål nr 15-023 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 12 augusti 2016 PARTER Klagande SRB Travel Group AB, 556716-1566 Box 355, 442 11 Kungälv Ombud: Lars Wiking och Jonas Kjellén G Grönberg

Läs mer

Sökande VCW, Internet Services AB, 556541-8752, Box 140 77, 167 14 Bromma. Saken Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnet aktietips.

Sökande VCW, Internet Services AB, 556541-8752, Box 140 77, 167 14 Bromma. Saken Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnet aktietips. BESLUT 2003-09-15 Ärendenr 13 Sökande VCW, Internet Services AB, 556541-8752, Box 140 77, 167 14 Bromma Motpart Christina O Saken Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnet aktietips.se ---------

Läs mer

Kärande: Diskrimineringsombudsmannen, 202100-6073 Box 3686 103 59 STOCKHOLM

Kärande: Diskrimineringsombudsmannen, 202100-6073 Box 3686 103 59 STOCKHOLM 2012-06-14 Ärende ANM 2010/2154 Handling Södertälje tingsrätt Box 348 151 24 Södertälje Ansökan om stämning Kärande: Diskrimineringsombudsmannen, 202100-6073 Box 3686 103 59 STOCKHOLM Ombud: Jur. kand.

Läs mer

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 5/10 Mål nr Bxxx/08

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 5/10 Mål nr Bxxx/08 ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 5/10 Mål nr Bxxx/08 Domen kommer inte att refereras i publikationen Arbetsdomstolens domar. Postadress Telefon Box 2018 08-617 66 00 kansliet@arbetsdomstolen.se 103 11 STOCKHOLM

Läs mer

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Patent- och marknadsöverdomstolen Rotel 020103 PROTOKOLL 2016-09-29 Föredragning i Stockholm Aktbilaga 25 Mål nr PMÖ 1785-16 RÄTTEN Hovrättspresidenten Fredrik Wersäll, hovrättsrådet Kajsa

Läs mer

ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 83/10 Mål nr B 86/10

ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 83/10 Mål nr B 86/10 ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 83/10 Mål nr B 86/10 Sammanfattning En verkställande direktör har sagts upp från sin anställning och bl.a. yrkat att uppsägningen ska ogiltigförklaras varefter tvist bl.a. har

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 15 december 2006 Ö 151-04 KLAGANDE BE MOTPARTER 1. Andelsbanken för Åland, 0145021-8 Köpmansgatan 2 FI-221 00 Mariehamn Finland 2. CA

Läs mer

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2009-12-14 337 ÄRENDENUMMER SÖKANDE OK-Q8 Bank AB c/o OK-Q8 AB 104 35 Stockholm Ombud: Sofia A c/o OK-Q8 AB 104 35 Stockholm MOTPART Jan O 29601 Marbella

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014:3 2014-03-05 Mål nr C 21/13

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014:3 2014-03-05 Mål nr C 21/13 MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2014:3 2014-03-05 Mål nr C 21/13 KÄRANDE Taxibil i Östergötland Aktiebolag, 556542-5666 Box 154, 581 02 Linköping Ombud: advokaten H. S. och jur. kand. A. B., Avenir Advokater, Drottninggatan

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (7) Mål nr 14-140 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 20 augusti 2015 PARTER Klagande UBS Motpart Sailon Event AB, 556892-1174 Sankt Mickelsgatan 66, 129 38 Hägersten Ombud: Pontus Ewerlöf

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 7 juni 2013 Ö 2926-12 KLAGANDE EBN i Göteborg Aktiebolag, 556420-0680 Stålverksgatan 14 417 07 Göteborg Ombud: Advokat OW och advokat

Läs mer

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2009-12-28 349 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Hydro Building Systems AB 360 70 Åseda MOTPART Trädgårdsteknik AB 262 96 Helsingborg Ombud: Patentbyrån Y Wallengren

Läs mer

Lag. om ändring av 10 kap. i strafflagen

Lag. om ändring av 10 kap. i strafflagen Lag om ändring av 10 kap. i strafflagen I enlighet med riksdagens beslut upphävs i strafflagen (39/1889) 10 kap. 5 3 mom., sådant det lyder i lag 875/2001, ändras 10 kap. 2 och 3, 6 1 mom. samt 9 och 11,

Läs mer

ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 85/12 Mål nr B 71/12

ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 85/12 Mål nr B 71/12 ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 85/12 Mål nr B 71/12 Sammanfattning En revisor som varit anställd hos ett revisionsbolag har också varit delägare i revisionsbolagets moderbolag. Som delägare var revisorn bunden

Läs mer

MÅL NR T 9306-11, T 17512-11, T 17809-11 & T 9311-11

MÅL NR T 9306-11, T 17512-11, T 17809-11 & T 9311-11 Stockholms tingsrätt Avdelning 5 Enhet 52 Endast med e-mail: stockholms.tingsratt.avdelning5@dom.se Stockholm den 7 oktober 2015 MÅL NR T 9306-11, T 17512-11, T 17809-11 & T 9311-11 HQ AB./. Mats Qviberg

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 8 september 2006 Ö 808-04 KLAGANDE J D Stenqvist Aktiebolag, 556029-7862 Box 31 260 60 Kvidinge Ombud: Advokat TJ MOTPART RNC Ombud:

Läs mer

Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område - genomförande av direktiv 2004/48/EG (Ds 2007:19)

Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område - genomförande av direktiv 2004/48/EG (Ds 2007:19) SVEA HOVRÄTT YTTRANDE 2007-10-01 Stockholm Dnr 417/07 Justitiedepartementet Enheten för immaterialrätt och transporträtt 103 33 Stockholm Civilrättsliga sanktioner på immaterialrättens område - genomförande

Läs mer

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 99/03 Mål nr B 88/03

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 99/03 Mål nr B 88/03 ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 99/03 Mål nr B 88/03 Sammanfattning Fråga om anställningsskyddslagens preskriptionsregler är tillämpliga på viss talan. Postadress Telefon Box 2018 08-617 66 00 kansliet@arbetsdomstolen.se

Läs mer

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2008-03-11 232 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Leg Avenue Inc. 19691 E. Walnut Drive South City of Industry USA Ombud: Johan S Groth & Co KB Box 6107, 102 32 Stockholm

Läs mer

BESLUT 2003-09-12. Stiftelsen för InternetInfrastruktur meddelar följande

BESLUT 2003-09-12. Stiftelsen för InternetInfrastruktur meddelar följande 1 BESLUT 2003-09-12 Ärendenr. 22 Sökande MasterCard International Incorporated 2000 Purchase Street Purchase, New York 10577-2509 Förenta Staterna Ombud: Groth & Co KB, Johan S Motpart Peter V Saken Alternativt

Läs mer

Beslut Härmed beslutas att domännamnet ryanair.se skall överföras till sökanden.

Beslut Härmed beslutas att domännamnet ryanair.se skall överföras till sökanden. BESLUT 2003-12-10 Ärendenr. 34 Sökande Ryanair Ltd., org. nr. 104547 Dublin Airport, Dublin 1 Irland Ombud: Owe H och Fredrik von B Setterwalls Advokatbyrå AB Arsenalgatan 6 111 47 Stockholm Tel. nr. 08-598

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (6) Mål nr 15-087 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 28 oktober 2015 PARTER Klagande 1) Aegis Media Norge AS Pilestredet 8, 0180 N-Oslo, Norge 2) Dentsu Aegis Network A/S Overgaden Neden

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 14 oktober 2005 Ö 4968-04 KLAGANDE Fila Sport S.p.A. Viale Cesare Battisti 26 13900 Biella Italien Ombud: Advokat SB MOTPART Maersk Sverige

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM Mål nr 06-304 Vm.reg. 369.154 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad 2009-12-30 efter överklagande av Patent- och registreringsverkets beslut, se bilaga 1. Klagande: Alecta pensionsförsäkring, ömsesidigt Ombud:

Läs mer

Sökandens yrkande om överföring av domännamnet koskenkorva.se bifalles. Domännamnet ska således överföras till Sökanden.

Sökandens yrkande om överföring av domännamnet koskenkorva.se bifalles. Domännamnet ska således överföras till Sökanden. Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2008-08-07 255 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Altia plc P.O. Box 350 FIN-00101 Helsinki Finland Ombud: Johan S, Groth & Co KB 102 32 Stockholm MOTPART Peter J 115

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 9 maj 2003 T 2982-01 KLAGANDE Mast-Jägermeister Aktiengesellschaft, 7-15 Jägermeisterstrasse, DE-38302 WOLFENBÜTTEL, Tyskland Ombud: advokaten

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 5 april 2012 Ö 5553-09 KLAGANDE Concorp Scandinavia AB, 556588-6990 Ombud: Advokat SB MOTPART Karelkamen Confectionary AB (tidigare Xcaret

Läs mer

Svensk författningssamling

Svensk författningssamling Svensk författningssamling Lag om ändring i lagen (1988:688) om besökförbud; SFS 2011:487 Utkom från trycket den 24 maj 2011 utfärdad den 12 maj 2011. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om lagen

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:9 2012-08-22 Dnr A 7/11

MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:9 2012-08-22 Dnr A 7/11 MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:9 2012-08-22 Dnr A 7/11 KLAGANDE Däckia Aktiebolag, Box 2980, 187 29 Täby Ombud: advokaterna E. E., Advokatfirman Delphi, Box 1432, 111 84 Stockholm, och E. E., Strandvägen

Läs mer

ADMINSTRATIV PRAXIS VARUMÄRKEN 2015 Magdalena Jerner

ADMINSTRATIV PRAXIS VARUMÄRKEN 2015 Magdalena Jerner ADMINSTRATIV PRAXIS VARUMÄRKEN 2015 Magdalena Jerner 1 2016-01- @Copyright Zacco A/S ANTAL ÄRENDEN Högsta förvaltningsdomstolen 0 Patenbesvärsrätten 96 Förvaltningsrätten i Härnösand 0 Kammarrätten i Sundsvall

Läs mer

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2010-05-31 381 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Vitvarumäklarna AB 113 48 Stockholm Ombud: Two i Sverige AB 652 24 Karlstad MOTPART Albert W 8042 Graz Austria SAKEN

Läs mer

ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 45/13 Mål nr B 109/12

ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 45/13 Mål nr B 109/12 ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 45/13 Mål nr B 109/12 En revisor som var anställd hos ett bolag var också delägare i bolagets moderbolag. Arbetstagaren sade upp sig från sin anställning. Därefter, under uppsägningstiden,

Läs mer

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM

PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM 1 (6) Mål nr 14-006 PATENTBESVÄRSRÄTTENS DOM meddelad i Stockholm den 5 februari 2015 PARTER Klagande RN Ombud: Gunnar Bergquist Westpatent AB, Almekärrsvägen 11, 443 39 Lerum Motpart Radio Nostalgie 22,

Läs mer

Firma och sekundärt kännetecken kallas gemensamt näringskännetecken.

Firma och sekundärt kännetecken kallas gemensamt näringskännetecken. Firmalag (1974:156) Svensk författningssamling 1974:156 t.o.m. SFS 2016:373 Inledande bestämmelser 1 Firma är den benämning under vilken näringsidkare driver sin verksamhet. Drives del av verksamheten

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS. 2. Lely Sverige Aktiebolag, Råby Hörby. MOTPART DeLaval International AB, Box Tumba

HÖGSTA DOMSTOLENS. 2. Lely Sverige Aktiebolag, Råby Hörby. MOTPART DeLaval International AB, Box Tumba Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 24 maj 2011 T 1306-09 KLAGANDE 1. Lely Industries N.V. Weverskade 10 NL-3147 PA Maassluis Nederländerna 2. Lely Sverige Aktiebolag, 556513-8574

Läs mer

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2010-12-12 444 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Johan Å 187 77 Täby MOTPART Håkan H Webshop Trollhättan 461 42 Trollhättan SAKEN Alternativt tvistlösningsförfarande

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:21 2003-06-27 Dnr C 23/02

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:21 2003-06-27 Dnr C 23/02 MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:21 2003-06-27 Dnr C 23/02 KÄRANDE TDCF Förlag AB, 556109-6149, Box 623, 301 16 HALMSTAD Ombud: advokaten Olof Jisland, Advokatfirman Vinge KB, Box 11025, 404 21 GÖTEBORG SVARANDE

Läs mer

ATF-alternativt tvistlösningsförfarande. Elisabeth Ekstrand

ATF-alternativt tvistlösningsförfarande. Elisabeth Ekstrand ATF-alternativt tvistlösningsförfarande Elisabeth Ekstrand Vad är ATF? Från NÖD till ATF 2003. UDRP (tvistlösning för generiska toppdomäner) är en förebild. Allmänna villkor binder innehavaren. Inga hinder

Läs mer

Sanktioner i immaterialrätten

Sanktioner i immaterialrätten 2012-04-02 Docent Sanna Wolk sanna.wolk@juridicum.su.se Rättskällorna - Respektive immaterialrätts lag - Direktiv 2004/48/EG om säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter (det s.k. civilrättsliga

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS. KLAGANDE Sölvesborg-Mjällby Sparbank, 536200-9457 Box 77 294 22 Sölvesborg

HÖGSTA DOMSTOLENS. KLAGANDE Sölvesborg-Mjällby Sparbank, 536200-9457 Box 77 294 22 Sölvesborg Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 28 december 2010 T 2314-09 KLAGANDE Sölvesborg-Mjällby Sparbank, 536200-9457 Box 77 294 22 Sölvesborg Ombud: Advokat G W MOTPART Revisionsbyrån

Läs mer

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm

PROTOKOLL Föredragning i Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Patent- och marknadsöverdomstolen Rotel 020101 PROTOKOLL 2016-10-25 Föredragning i Stockholm Aktbilaga 7 Mål nr PMÖÄ 660-16 RÄTTEN Hovrättspresidenten Fredrik Wersäll, hovrättslagmannen

Läs mer

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2012-12-20 626 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Mobillån Sverige AB (556692-7165) Box 3423 103 68 Stockholm Ombud: Groth & Co KB Box 6107 102 32 Stockholm INNEHAVARE

Läs mer

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2008-03-03 236 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Samsung Electronics Co. Ltd of Korea 416, Maetan-dong 443-742 Suweon-si, Kyungki-do, Republiken Korea Ombud Baker and

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 9 juni 2004 T 261-03 KLAGANDE PB Ombud: advokaten JL MOTPART Svenska Röda Korsets Centralstyrelse, 802002-8711, Box 17563, 118 91 STOCKHOLM

Läs mer

Ärendenr. 90 BESLUT 2005-06-29

Ärendenr. 90 BESLUT 2005-06-29 BESLUT 2005-06-29 Ärendenr. 90 Sökande B locket AB, 556634-1417, Pipersväg 165, 170 73 Solna Ombud: Advokaten Per Eric A och Jur kand Therese C Advokatfirman Vinge KB, Box 1703, 111 87 Stockholm Saken

Läs mer

Varumärkeslag (2010:1877)

Varumärkeslag (2010:1877) Varumärkeslag (2010:1877) Svensk författningssamling 2010:1877 t.o.m. SFS 2016:375 SFS nr: 2010:1877 Departement/myndighet: Justitiedepartementet L3 Utfärdad: 2010-12-09 Ändrad: t.o.m. SFS 2016:375 Ändringsregister:

Läs mer

Rättelse/komplettering

Rättelse/komplettering STOCKHOLMS TINGSRÄTT Avdelning 3 Mål nr T 9295-14 Rättelse/komplettering Dom, 2015-05-21 Komplettering, 2015-05-22 Beslutat av: beredningsjuristen Björn Olof Bräutigam I första stycket under rubriken "Yrkanden

Läs mer

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 32/10 Mål nr B XX/08

ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 32/10 Mål nr B XX/08 ARBETSDOMSTOLEN Dom nr 32/10 Mål nr B XX/08 Domen kommer inte att refereras i publikationen Arbetsdomstolens domar. Postadress Telefon Box 2018 08-617 66 00 kansliet@arbetsdomstolen.se 103 11 STOCKHOLM

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 4 februari 2014 Ö 1936-12 KLAGANDE Justitiekanslern Box 2308 103 17 Stockholm MOTPART BG SAKEN Disciplinärende ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Sveriges

Läs mer

Sökande. Motpart. Saken. Beslut. Ärendenr. 99 BESLUT Callidus AB, , Box 21, Kållered

Sökande. Motpart. Saken. Beslut. Ärendenr. 99 BESLUT Callidus AB, , Box 21, Kållered BESLUT 2005-10-12 Ärendenr. 99 Sökande Callidus AB, 556060-7276, Box 21, 428 21 Kållered Ombud: Caroline Y, Advokatfirman Delphi & Co, Östra Hamngatan 29, 411 10 Göteborg Motpart Johan A Ombud: Berit L,

Läs mer

Utdrag ur föräldrabalken

Utdrag ur föräldrabalken Utdrag ur föräldrabalken Inledande bestämmelser 1 Barn har rätt till omvårdnad, trygghet och en god fostran. Barn skall behandlas med aktning för sin person och egenart och får inte utsättas för kroppslig

Läs mer

meddelat i Stockholm den 16 juni 2005 Ö KLAGANDE Megazone Technologies Ltd, 171 Belgrave Gate, LEICESTER, LE1 3HS England Ombud: advokaten GL

meddelat i Stockholm den 16 juni 2005 Ö KLAGANDE Megazone Technologies Ltd, 171 Belgrave Gate, LEICESTER, LE1 3HS England Ombud: advokaten GL Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 16 juni 2005 Ö 3221-03 KLAGANDE Megazone Technologies Ltd, 171 Belgrave Gate, LEICESTER, LE1 3HS England Ombud: advokaten GL MOTPART

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 12 november 2009 Ö 1342-09 KLAGANDE Albihns Service Aktiebolag, 556519-9253 Box 5581 114 85 Stockholm Ombud: Advokat A-CN och jur.kand.

Läs mer

KLAGANDE Rimbo Centrum Fastigheter AB, 5565 80-2955 Köpmannagatan 1-3

KLAGANDE Rimbo Centrum Fastigheter AB, 5565 80-2955 Köpmannagatan 1-3 Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 5 november 2009 Ö 4090-08 KLAGANDE Rimbo Centrum Fastigheter AB, 5565 80-2955 Köpmannagatan 1-3 76231 Rimbo Ombud: Advokat HB MOTPART

Läs mer

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2008-01-28 229 ÄRENDENUMMER SÖKANDE ABB Asea Brown Boveri Ltd CH-8050 ZÛRICH Schweiz Ombud Rune P, Brann AB 801 33 GÄVLE MOTPART Harri L 725 91 VÄSTERÅS

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 18 december 2003 Ö 4190-03 KLAGANDE Hydraulkranar Sverige Aktiebolag, 556439-2172, Produktvägen 12 C, 246 43 LÖDDEKÖPINGE Ombud: jur.

Läs mer

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2009-06-26 315 ÄRENDENUMMER SÖKANDE SJ AB 105 50 Stockholm Ombud: Groth & Co KB Johan S 102 32 Stockholm MOTPART Christer A 302 45 Halmstad SAKEN Alternativt

Läs mer

Yttrande avseende krav på skadestånd; ärende 258-10-40

Yttrande avseende krav på skadestånd; ärende 258-10-40 YTTRANDE 2010-03-12 VAD 34-2010/29 Justitiekanslern Att: Peter Lindström Box 2308 103 17 Stockholm Yttrande avseende krav på skadestånd; ärende 258-10-40 Redogörelse för ärendet Den 9 februari 2007 inkom

Läs mer

Nordic Media Sweden Aktiebolag, Stora Fiskaregatan 9 H, 222 24 Lund Ombud: jur.kand. H-O. M., Juristfirman H-O. M., Klostergatan 1, 222 22 Lund

Nordic Media Sweden Aktiebolag, Stora Fiskaregatan 9 H, 222 24 Lund Ombud: jur.kand. H-O. M., Juristfirman H-O. M., Klostergatan 1, 222 22 Lund MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2011:3 2008: Datum 2011-02-09 Dnr C 6/09 KÄRANDE Swemedia AB, Carl Gustafs väg 46, 214 21 Malmö Ombud: advokaten E. T., Advokatbyrån S. & Co AB, Anna Lindhs plats 4, 211 19 Malmö

Läs mer

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm

PROTOKOLL Handläggning i Stockholm 1 Avdelning 5 Handläggning i Stockholm Aktbilaga 19 Mål nr Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Rådmannen Axel Peterson FÖRARE Tingsnotarien Anton Salamon PARTER Sökande Crystalis Entertainment UG Friedrichstrasse

Läs mer

AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2001:13 2001-05-09 Dnr C 9/01

AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2001:13 2001-05-09 Dnr C 9/01 AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2001:13 2001-05-09 Dnr C 9/01 1 ÖVERKLAGAT BESLUT Stockholms tingsrätts, avd. 4, beslut 2001-04-06 i mål T 4565-01, bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE TOP-TOY A/S, reg.nr

Läs mer

Stockholm. RÄTTEN Hovrättsråden Carl Josefsson, Eva Edwardsson och Göran Söderström, referent och protokollförare

Stockholm. RÄTTEN Hovrättsråden Carl Josefsson, Eva Edwardsson och Göran Söderström, referent och protokollförare 1 SVEA HOVRÄTT PROTOKOLL Aktbilaga 42 Patent- och 2016-12-01 och Mål nr PMÖ 5678-16 marknadsdomstolen 2016-12-07 Rotel 020109 Föredragning i Stockholm RÄTTEN Hovrättsråden Carl Josefsson, Eva Edwardsson

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS. SÖKANDE OCH KLAGANDE 1. Svenska Byggnadsarbetareförbundet 106 32 Stockholm

HÖGSTA DOMSTOLENS. SÖKANDE OCH KLAGANDE 1. Svenska Byggnadsarbetareförbundet 106 32 Stockholm 1 Aktbilaga 12 HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 6 juli 2010 Ö 2181-10 SÖKANDE OCH KLAGANDE 1. Svenska Byggnadsarbetareförbundet 106 32 Stockholm 2. Svenska Byggnadsarbetareförbundet,

Läs mer

ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 66/08 Mål nr A 10/08

ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 66/08 Mål nr A 10/08 ARBETSDOMSTOLEN Beslut nr 66/08 Mål nr A 10/08 Sammanfattning Fråga om avvisning. Staten genom Statens pensionsverk har väckt talan vid tingsrätt mot en tidigare statsanställd person med yrkande om återbetalning

Läs mer

Svensk författningssamling

Svensk författningssamling Svensk författningssamling Lag om personnamn; SFS 2016:1013 Utkom från trycket den 29 november 2016 utfärdad den 17 november 2016. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs följande. Lagens innehåll 1 I denna

Läs mer

Vem bestämmer om ett alster är upphovsrättsligt skyddat och om intrång föreligger?

Vem bestämmer om ett alster är upphovsrättsligt skyddat och om intrång föreligger? Vem bestämmer om ett alster är upphovsrättsligt skyddat och om intrång föreligger? Officialprövningeni immaterialrättsliga och marknadsrättsliga mål Seminarium arrangerat av Svenska Föreningen för Immaterialrätt

Läs mer

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2014-06-02 758 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Stam fyra Östermalm AB (556851-3005) 113 88 Stockholm Ombud: Brann AB Att: Tomas J Box 12246 102 26 Stockholm INNEHAVARE

Läs mer

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2010-06-10 398 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Grundfos A/S 6850 Bjerringsbro Denmark Ombud: Groth & Co KB/Johan S 102 32 Stockholm MOTPART Jacek K Podkarpackie Poland

Läs mer

Svensk författningssamling

Svensk författningssamling Svensk författningssamling Lag om ändring i aktiebolagslagen (2005:551); SFS 2005:812 Utkom från trycket den 2 december 2005 utfärdad den 24 november 2005. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga

Läs mer

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:9 2006-04-13 Dnr C 29/05

MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:9 2006-04-13 Dnr C 29/05 MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2006:9 2006-04-13 Dnr C 29/05 KÄRANDE TDCF Förlag AB, Box 623, 301 16 HALMSTAD Ombud: advokaterna Per Ericsson och Elin Ask, Advokatbyrån Gulliksson AB, Box 739, 220 07 LUND SVARANDE

Läs mer

Saken Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnen och .

Saken Alternativt tvistlösningsförfarande för domännamnen <aschberg.se> och <robertaschberg.se>. 1 BESLUT 2004-02-20 Ärendenr. 41. Sökande Robert A Ombud: Andreas E, Bolagsjurist Strix Television AB, Lumaparksvägen 11, entré 1C, 120 87 Stockholm Motpart Stefan B Saken Alternativt tvistlösningsförfarande

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 5 maj 2009 Ö 120-09 ANMÄLARE Umeå tingsrätt Box 138 901 04 Umeå PARTER 1. RM Ombud: Advokat GB 2. West Air Sweden Aktiebolag, 556062-4420

Läs mer

Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD. Prima Travel Aktiebolag, Stora Åvägen 21, 434 36 ASKIM. marknadsföring av paketresor

Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD. Prima Travel Aktiebolag, Stora Åvägen 21, 434 36 ASKIM. marknadsföring av paketresor MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2008:6 2008-04-11 Dnr B 2/07 KÄRANDE Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD SVARANDE Prima Travel Aktiebolag, Stora Åvägen 21, 434 36 ASKIM SAKEN marknadsföring av paketresor

Läs mer

DOM 2015-05-20 Meddelad i Stockholm

DOM 2015-05-20 Meddelad i Stockholm 1 Meddelad i Stockholm Mål nr T 15998-11 T 16000-11 T 16002-11 T 18027-11 PARTER KÄRANDE 1. ALBIN Karl Willstrand, 860402-2593 c/o Håkansson Burserydsvägen 29 333 32 Smålandsstenar 2. Daniel Ståhl, 820317-4076

Läs mer

DOM 2009-06-02 Stockholm

DOM 2009-06-02 Stockholm SVEA HOVRÄTT Avdelning 07 Rotel 0714 DOM 2009-06-02 Stockholm Mål nr T 7752-08 Sid 1 (5) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Stockholms tingsrätts dom 2008-09-15 i mål T 27302-05, se bilaga A KLAGANDE Diskrimineringsombudsmannen

Läs mer

Svensk författningssamling

Svensk författningssamling Svensk författningssamling Lag om ändring i lagen (2004:297) om bank- och finansieringsrörelse; SFS 2013:455 Utkom från trycket den 12 juni 2013 utfärdad den 30 maj 2013. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs

Läs mer

DOM Stockholm

DOM Stockholm 1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060101 DOM 2013-04-11 Stockholm Mål nr M 8372-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, beslut 2012-09-05 i mål nr M 4979-11, se bilaga

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 21 maj 2003 T 1480-00 KLAGANDE Timmia Aktiebolags konkursbo, 556083-6180, c/o konkursförvaltaren, advokaten L.L. Ställföreträdare: L.L.

Läs mer

Lag. om ändring av varumärkeslagen

Lag. om ändring av varumärkeslagen Lag om ändring av varumärkeslagen I enlighet med riksdagens beslut upphävs i varumärkeslagen (7/1964) 57 2 mom., sådant det lyder i lag 1715/1995, ändras den finska språkdräkten i rubriken för 1 kap. samt

Läs mer

Sjunde avdelningen Om särskilda rättsmedel

Sjunde avdelningen Om särskilda rättsmedel Smugglingslagen m.m./rättegångsbalken m.m. 1 Sjunde avdelningen Om särskilda rättsmedel 58 kap. Om resning och återställande av försutten tid 1 [5421] Sedan dom i tvistemål vunnit laga kraft, må till förmån

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 16 oktober 2009 Ö 5288-08 KLAGANDE N.B.S. Snickeri Bygg & Fastighetsservice AB i likvidation, 556204-4288 Box 5873 102 40 Stockholm Likvidator:

Läs mer

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2009-12-23 351 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Satellitproffsen Syd AB 211 54 Malmö Ombud: Per S 211 34 Malmö MOTPART Göran S 429 44 Särö SAKEN Alternativt tvistlösningsförfarande

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (8) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 10 mars 2016 T 3753-14 KLAGANDE 1. Concorp Holding B.V. de Waal 40 NL-5684 PH Best Nederländerna 2. Concorp Scandinavia AB i likvidation,

Läs mer

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF)

Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) Alternativt tvistlösningsförfarande (ATF) BESLUT 2007-10-31 217 ÄRENDENUMMER SÖKANDE Arkitektritade Thermohus i Skåne Försäljnings AB Box 4252 203 13 Malmö Sverige MOTPART EMRA Förvaltningsaktiebolag Box

Läs mer

Saken Överföring av domännamn. Tvistlösarens beslut

Saken Överföring av domännamn. Tvistlösarens beslut BESLUT 2003-08-26 Ärendenr. 15. Sökande Scandinavian Airlines System Denmark Norway Sweden, 902001-7720, Frösundaviks allé 1, 195 87 STOCKHOLM Ombud: Stina M, Cogent IPC AB, Alsnögatan 11, 116 92 Stockholm

Läs mer

Begångna brott Dataintrång

Begångna brott Dataintrång BLEKINGE TINGSRÄTT DOM Mål nr B 1316-11 2011-08-31 meddelad i KARLSKRONA 1 PARTER (Antal tilltalade: 1) Åklagare Kammaråklagare Sigrid Stengel Åklagarkammaren i Karlskrona Målsägande Patrik Rydén Långgatan

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (5) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 5 juli 2011 Ö 5153-10 KLAGANDE MB Ombud: Advokat ÅG MOTPART AW Ombud: Advokat AK SAKEN Avvisande av talan ÖVERKLAGADE AVGÖRANDET Svea

Läs mer

SÖKANDE Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD

SÖKANDE Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2009:13 2008: Datum 2009-06-04 Dnr B 8/08 SÖKANDE Konsumentombudsmannen (KO), Box 48, 651 02 KARLSTAD MOTPART Bank2 Bankaktiebolag, Box 7824, 103 97 STOCKHOLM Ombud: advokaten P-E.

Läs mer

DOM 2010-07-07 Meddelad i Solna

DOM 2010-07-07 Meddelad i Solna 1 Meddelad i Solna Mål nr PARTER Kärande Yellow Register On Line AB, 556447-0119 Box 1272 501 12 Borås Ombud: Jur.kand. Jonas Öjelid Box 11104 404 23 Göteborg Svarande ANNELI Christina Sliwon, muf Professional

Läs mer

DOM 2012-10-26 Meddelad i Solna

DOM 2012-10-26 Meddelad i Solna 1 Avdelning 3 DOM 2012-10-26 Meddelad i Solna Mål nr T 3674-12 PARTER KÄRANDE Centrala Studiestödsnämnden, 202100-1819 Kravenheten 851 82 Sundsvall Ombud: Jur.kand. Ingemar Wangehall CSN Umeå Box 144 901

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT

HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Sida 1 (10) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 29 maj 2006 Ö 1420-03 KLAGANDE International Hotel Consultant B.V. Paulus Potterstraat 6 NL-1071 C 7 Amsterdam Nederländerna Ombud:

Läs mer

Sökande SeiroSafar i Sweden KB, org. nr. 969686-4330 Frejgatan 49 A Box 19197 104 32 Stockholm

Sökande SeiroSafar i Sweden KB, org. nr. 969686-4330 Frejgatan 49 A Box 19197 104 32 Stockholm BESLUT 2003-07-24 Ärendenr. 5. Sökande SeiroSafar i Sweden KB, org. nr. 969686-4330 Frejgatan 49 A Box 19197 104 32 Stockholm Ombud: Otto G Västerled 43 167 55 Bromma Tel. nr 08-564 368 45 Motpart ReseCentrum

Läs mer

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM

HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Sida 1 (9) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 29 december 2011 T 1408-09 KLAGANDE NonStop Television 7.0 AB, (tidigare Games Network Sweden AB), 556701-4567 Döbelnsgatan 24 113 52 Stockholm

Läs mer