Enkätresultat från Energisession 2009

Transkript

1 Enkätresultat från Energisession 2009 Vi fick in 78 svar på enkäten som ska göra nästa Energisession till ett ännu bättre arrangemang! Det var totalt cirka 350 personer som deltog. Samtliga kommentarer återges nedan i anslutning till frågorna. Jag arbetar inom Antal % Kommun Statlig eller annan offentlig förvaltning Industri 2 1 Forskning och utbildning 8 10 Affärsverksamhet Annat (student, ideell org. etc) Övergripande intryck 1. Hur motsvarade Energisession 2009 dina förväntningar? Väldigt bra % Bra Varken bra eller dåligt 5 6 Dåligt 0 0 Mycket dåligt 0 0 Inget svar 0 0 Det var bättre Bättre kvalitet och innehåll. Fick reda på att den fanns någon dag innan. Trodde det skulle vara bättre lokaler generellt. Vissa bra andra urusla! Utmärkt tillfälle att nätverka. Övergripande: mycket bra moderatorer insatta och skapade bra helheter, både i plenum och sessioner. Mötet med människor viktigast. Lite mindre företagspresentationer, lite mer fakta/resultat. Positiv stämning! Bra mötesplats! Men saknade yogan. Mer kvinnor! 1

2 PROGRAM 2. Vad tyckte du om programmet dag 1 som helhet? (plenum och sessionerna du deltog på?) Väldigt bra % Bra Varken bra eller dåligt 4 5 Dålig 0 0 Deltog inte/ inget svar 3 4 Bäst: Plenum. Sämst: Session 6, ingen ordning på tid och frågestund, jobbig lokal (ljud och ljus). Plenum var mkt bra! Sessionerna var mindre bra. Dåligt ljud och bild. Förbjud PowerPoint med mycket och liten text. Plenum suveränt! Session 2 innehåll bra. Svårt att höra. Inte ensam om den åsikten, onödigt!!!! Mycket åhörare på liten yta. Session 6 bra innehåll, bullrig lokal, svårt att höra! Se och höra är väl viktigast! (12) Pascal mycket trovärdig, professionell. (10) Udd, HUV mycket tydlig, bra! Dynamiskt innehåll bra. Hållbar utveckling i Västs seminarium höll inte måttet. Bäst: Björn Sandén i plenum. Sämst: Dåliga forskningsprojekt. Intressant, men fler pauser hade behövts. Programmet var bra, intressant. Dock så lyfte inte diskussionen tillräckligt. Bra: vindkraftsseminarium. Session 3 bäst. Session 7 sämst, blev för mycket formler och fokus på internationella projekt. Men han som föreläste om processteknik var bra. Blev ibland lite för detaljerat. Lite låg fart på föreläsningarna, & för mycket presentationer & redovisningar från projekt. & framförallt, för dåligt fokus på hållbarhet. Mycket bra inledning Energiklassning byggnader var intressant + miljonprogramsområden. För få kvinnor som talade! Ont om tid i plenum för talarna dag 1. Föreläsningarna under plenum var givande. Bra föreläsare. Session 1 bra, men en del upprepningar. Allt inte lika bra. Plenum var bra med intressanta talare. Vindsession 4 för mycket företagspresentation och svag röd tråd. Session 5 mycket bra röd tråd. Bra inledning av Blom. Korrekt presentation av Kåberger. Tom presentation av RagnSells inte ens reklam. Klart bäst både innehållet och framställning. Bäst: Björn Sandén, plenumtalare, Malin Avenius, moderator session 1. Plenum ovanligt bra! 2

3 USA-seminariet bra, fast varför betala en moderator som inte passar tider, lät USA:s ambassadperson tala över sin tid med 20 minuter. Drabbade de andra talarna och oss som publik som blev trötta och förlorade i uppmärksamhet - skärpning! Ta in moderator som gör det de ska! + Tomas och Björn. - Christina ingen röd tråd. Sessionerna väldigt bra, vind + fordon. Inledande del i plenum bra och inspirerande. Plenum var mycket bra, även några sessionspresentationer. Dåligt med tid (räckte inte till diskussion) på E- märkningssessionen på fm. Sessionerna 1 och 7 var bra och motsvarade förväntningarna. Deltog endast under eftermiddagen. Föredragen var bra och intressanta, även diskussionen bra. Akustik i föreläsningssalen var jättedålig. Mikrofon krävs! Detta fixades dock efter ett tag. Plenum och ( egen ) förmiddagssession väldigt bra. EM något mindre direkt relevant för mig, men intressant och väl genomförd. Eftermiddagen var för splittrad. Saknade helhet. Björn Sandén, Tomas Kåberger var mycket bra! Tidsschemat var lite halvdant på förmiddagen. Svårt att hinna och hitta. Biogas är intressant för regionen, men blev några långrandiga föredrag, mer konkret behövs! Lagom program tidsmässigt. Energiklassning av byggnader mycket bra. Uppmana föreläsarna att inte ha för liten text på PowerPoint. Blandat högt och lågt. Plenum var mycket bra. Session 4 var mindre bra, tekniskt & kändes som reklam för respektive företag. Björn Sandén var dagens höjdpunkt! Sessionen om fordonsteknik var sådär, den blev stundvis väldigt teknisk och gick in på detaljer som jag inte tror intresserar så många. Plenum = jättebra.moderator = jättebra och porffsig. Session om vind. För mycket företagspresentationer och för lite HUR -frågor. Generellt underskott av kbinnliga talare och konferensdeltagare. Lyckades inte ens i vår egen session få med mer än en kvinna- trist! Bra; talare i plenum. Sämst: luften i Inspirationen. Sessionerna. 3

4 3. Vad tyckte du om programmet dag 2 som helhet? (plenum och sessionen du deltog på) Väldigt bra % Bra Varken bra eller dålig 0 0 Dålig 0 0 Deltog inte/ inget svar Inte så intressanta sessioner dag 2 - utifrån mitt perspektiv. Solel, bra blandning i seminariet. Tråkigt att krigsförbrytarna Veolia fick komma helt okritiskt. Solel (väldigt bra) Bäst: Plenum. Suverän landshövding! Bäst: Solcellssessionen. Skönt med lite konkreta verktyg för hållbar planering. 12 (väldigt bra) Handlade om vad/hur kommunerna kan arbeta. Bra att kunna gå runt. Session solel mycket bra. För få kvinnor som talade! Plenum var mycket bra. Session 12 bra men inkonkret. Deltog på fm, session 9. Bra och intressanta föredrag. Session 9, intressant med jämförelser mot EU. Bäst: Aktiv publik i sesion 9, Pär Holmgren i plenum. Nr 9 (väldigt bra) Allt bra. Lite dålig sammanfattning session om förnyelsebara energislag. Solel. Bra moderator! Rätt moderator är viktigt! Session 9 MYCKET BRA! Session 9 var lysande bra! Intressant, konkret och på en lagom övergripande nivå. Bra att sluta tidigare när det är fredag. Solsession0 bra p.g.a kreativt upplägg med mycket frågor och diskussion. Plenum trevligt att avsluta med plenum. Bra talare, inte minst i plenum. Bra moderatorer över lag i sessionerna (inte lika bra i plenum.) 4. Energisessionens tolv sessioner är: För många 9 12 % Lagom För få 0 0 Inget svar 9 11 Hellre 8 st. Fler sessioner ska man nog inte ha. Svårt att hinna med allt intressant. 4

5 Lagom men resurskrävande. Bör avvägas mot antalet deltagande. Nu cirka 50 deltagare/ seminarium För långa. Ville ha hunnit höra flera, 3-4 på en dag. Det är bara synd att man hinner inte att besöka flera För mycket kopia av tidigare åren. Hellre få riktigt bra. Kändes som om några var lite utfyllnad. Skulle velat gå på fler d.v.s synd att så många går parallellt. Kul med många att välja emellan, men hade kunnat vara färre egentligen. Lagom eftersom tosdag + fredag. Men om mitt i veckan hade det varit bra med fyra sessioner även på en dag? 5. Blev du inspirerad under Energisession 2009? Isåfall av vad? Ja, mycket % Ganska mycket Ganska lite 1 1 Nej, inte alls 0 0 Inget svar 7 9 Knöt kontakter Mångfald av kunskaper och insikter. Goda exempel, nya tankar, kommunal planering. Bra föreläsare, goda möjligheter till kontakter. Av innehållet i plenum. Plenum. Vissa dragningar. Möten med människor. Möjlighet att ställa följdfrågor privat efteråt. Alla man träffar, även en del föreläsningar. Många nya länkar/kontakter. Att arbeta med energieffektivisering. Vi är på gång. Mycket kunskap som kom fram. Föreläsningarna i plenum var givande. Möten med andra deltagare. Möten med alla engagerade människor. Intressant input om möjligheter i Västra Götaland. Av den framåtanda som finns i regionen. Jag blev inspirerad av att vara med och forma utvecklingen inom det här området i Västra Götalandsregionen och globalt. Framtidstron. Planeringsimplementeringen och luktproblem vid biogas. Potentialen hos svenskt kunnande inom miljöteknik, biogasteknik, klimatpåverkan i olika system m.m. Vi borde satsa på (är en) flera utländska besökare för att sprida informationen om företagen och lösningar, men simultantolk behövs i respektive språk (engelska hjälper inte). Personkontakter. Hur finansierar vi stegen från idé till verklighet. 5

6 Energimärkning. Nätverkande, bra talare (Pär Holmgren, Lars Bäckström, Tomas Kåberger, Björn Sandén) Mest av landshövdingen. Alla möten med personer från andra organisationer. Klimat och energiplanering Kul att se att det görs så mycket i regionen. Intressanta sessioner vilket alltid inspirerar. Av alla kunniga talare som visar på att allt är möjligt. Att det var så positiv och kreativ stämning, bådei programmet och generellt, trots krisen. Av alla möten/nätverkande. Känner att det finns engagemang på många olika ställen. Att vi har en unik biogassituation/ambition. PRAKTISKA ARRANGEMANG 6. Vad tyckte du om de praktiska arrangemangen under Energisession 2009? (Information, lokaler, mat med mera.) Väldigt bra % Bra Varken bra eller dåliga Dåliga 7 9 Inget svar 7 9 Konferensrum Stenbocken är under all kritik. Förbättra akustiken förslagsvis. Placera stolarna fixerade samt stolarna förskjutna så att de inte står exakt bakom varandra. Dålig ventilation. Svårt med transport från Billingehus. Lite dåligt ljud (utan mikrofon) i Lilla teatern. Blir misstänksam mot skyltar på maten med närproducerat osv. Hur då? Ett ställe som Billingehus borde kunna vara betydligt bättre på maten, både smak och ursprung. Servicen på middagen var usel. Den vegetariska maten var usel. God mat. Internet funkade inte på rummet. Maten slut lunchen torsdag. Inga tidningar frukost fredag. + Ekologiska mat, utsikten, buss till tåget. Akustik och luft i lokalerna. Positivt med bio-märkt frukt. Tanke: ni kunde lånat ut skridskor + hjälm för en liten lunch-runda. Lokalerna var dåliga, kändes inte avpassade för föredrag. Dåligt: maten tog slut vid lunchen. God mat. Trevlig middag. Halvdana lokaler. Där session 7 hölls var dålig akustik. Hotellet var för övrigt slitet och gav ett allmänt tråkgt intryck. Själva det praktiska var bra med trevliga värdar. Maten var dock väldigt god. Mediokert logistik fungerade inte fullt ut. 6

7 Maten fungerade ej bra. Lite rörigt med lokalerna. Bullarna var torra. Var blommorna miljöanpassade? Mössan var ju gjord av akryl = olja!!! Fel. OK mat. Bra fika. Bullriga lokaler. OK, men det lyste igenom hur onaturligt det är för arrangören First Hotel Billingehus att servera ekologiskt. Maten var helt OK men inget utöver det vanliga. Bra men inget extra. Lätt att hitta till lokalen. En lokal (Inspirationen) behöver högre placerad projektorduk för att man ska se bra. Maten sådär. Frukosten ser ej fräsch ut. Maten blev utplockad under lunchen på alla serveringsställena. Matsalen också väldigt bullrig. Svårt höra bordsgrannen prata. Kan man sätta upp ljuddämpande tyger eller liknande? Lokalen Inspirationen hade alltför dålig ventilation. Blev väldigt varm och syrefattig. Inspirationen, var inte bra för så många deltagare! Urtrist hotell, hemska lokaler med flimrande belysning. Svårt att ta sig till hotellet, kräver taxi eller vissa bussturer som inte passade mitt schema. Bra organisation men luncherna och frukost dåliga. Dåligt med information om buss och var lokalerna var. Vad säjs om XX med lokalerna. Papperet slut på toaletterna. Obefintligt fika. Tevattnet ljummet, svårt att hitta frukt eller dylikt i pausen. Lokaler: dåliga ljudförhållanden fungerade inte så bra i samband med föreläsning. Ljudet försvinner i heltäckningsmattan. Mikrofon till föreläsare krävs för att det ska fungera. Ventilationen dock bra. För kallt ljus i lysrören. För övrigt bra men förbättringspotential finns alltså. Ljudkvalitet i Stenbocken var dålig, det behövdes mikrofon för att höra talare. Bra samlat. Väldigt rörig första lunch. Svåra avlånga lokaler. Svårt att hitta lokalerna, dålig skyltning. Helt OK! Se över akustik i föreläsningsrummen. Se till att akustiken fungerar så att alla hör även längst bak. Detta funkade sådär. Dålig akustik i flera mindre salar. Bra info. Dag 1: lunchen tog slut, ingen plats att sitta, desserten slut, kaffet bränt. Lite dålig skyltning till Inspirationen. I övrigt mycket bra! Svårt att hitta till lokaler. Dåligt ljud i någon lokal. Inga handmickar till deltagarna när de ställer frågor. Trevligt att vara på Billingehus. Bra med ekomat. OK lokaler förutom Inspirationen svårt att se + dålig luft. 7

8 Lunchen funkade bra men middagen tog föär lång tid att få maten. Toppen med specialmat till allergiker. Borde ha funnits kartor/skiss i programmet med lokalerna. DÅLIGT att Billingehus ville ha 100 kr per peson för ekologisk mat. Samt att de inte kunde erbjuda miljötaxi i Skövde. Lokalerna kunde varit bättre skyltade/informerade om. För lite syre/ventilation i Inspirationen. Lite dålig organisation om mat/dryck ofta saker som var slut/man fick vänta på. 7. Vad tyckte du om utställningen? Antal % Väldigt bra 2 1 Bra Varken bra eller dålig Dålig 4 5 Inget svar 8 10 Tittade inte så mycket. Hann inte kolla tillräckligt mycket. Kan vara mycket större. Bitvis dålig bemanning. Jag pratade med folk i utställningsarean men inte i någon monter. För lite tid till mingel i utställningsområdet om man har middagen där kan vara en idé för framtiden. STOR BREDD. RELEVANT: Bra mingelplats. Dålig men det spelade ingen roll. Fikatiden kunde utnyttjas effektivt. Lite mesig. Enkel och funktionell. Lagom stor. Bra att kombinera fika med utställning och mingel. Mer ljus på utställarna. 8. Vad tyckte du om middagen och underhållningen på Billingehus dag 1? Antal % Väldigt bra Bra Varken bra eller dålig 4 5 Dåligt 1 1 Deltog inte/ inget svar Saknade musik/dans. Usel vegomat och service, maten tog lång tid att få. Middagen drog ut lite väl på tiden p.g.a serveringen. Baren var i otroligt dåligt skick. Gav ett tråkigt intryck. Såg inte ut att ha varit öppet på tio år och sedan bara ha 8

9 öppnats. DÅLIGT Tog för lång tid supé-kväll trots ganska dyr sådan fick vi vänta på maten i 1 timme 40 minuter. Underhållning bra. Middag maten god i övrigt. Lite dålig service. Tog lång tid att få maten. Maten var bra men det tog lång tid att bli serverad. Plus för att maten var ekologisk. Väldigt bra underhållning! Mat och flöde under idag OK men långsam service(långt mellan rätterna). Blev magsjuk från lunchen kräktes, så dålig, pratade med restaurangansvarig, mycket bra bemötande. Tog lång tid att få ut mat det hann kallna. För lång tid mellan att potatisen kom ut till köttet serverades. Potatisen blev kall. Maten och restaurangmiljön kan förbättras. Underhållningen Falköpingsbon Ander Mårtensson var helt lysande. Underhållning bra. Service dålig. Det var besvärligt att föra samtal p.g.a. dålig oljud, man måste prata jättehögt för att nå samtalspartner. Trevligt sällskap vid bordet! Middagen var jättetrevlig. Lite serveringspersonal=> lång väntan på maten. Lång tid innan maten serverades. God mat men det tog tid att få maten. God mat & trevlig underhållning. Något utdragen middag men annars mycket bra. God mat och rolig underhållning. Dock lite dålig organisation vid serveringen som tog väldigt lång tid och verkade underbemannad. Underhållning 0 bra. Toppen att middagen är sponsrad och kostnadsfri, gör att fler kan vara med. Lite långt, både middag och underhållning. Borde ha varit tydligare med vilken dryck som ingick. ENERGISESSION 2010? 9. Energisession är tänkt att vara en återkommande mötesplats för energifrågor i Västra Götaland. Nu har den hållits fyra år i rad. Hur ofta tycker du att den bör hållas? Antal % Varje år Vartannat år Inget svar 6 8 Det bör finnas en regional mötesplats varje år dock ej nödvändigt att det är Energisession varje år. Men varför ändra ett vinnande koncept? 9

10 Tekniken och förutsättningar ändras snabbt. Ingen uppfattning. Uddevalla nästa år? Kommunalråd Magnus Jacobsson verkade positiv Göteborg? Mål deltagare. Media? Priser? Upprätthålla kontinuiteten är viktigt. Utvecklingen går så fort. Ingen uppfattning. Väldigt inspirerande behövs varje år. Men kanske räcker en rejäl dag- flera som kan komma då. Nytänkande i punkter. Inspiration behövs. Kan vara olika teman varje år. 10. Har du förslag på frågeställningar som du skulle vilja att vi belyser nästa gång? Hur arbeta med långsiktigt miljöarbete på ett strukturerat sätt, för att nå ett miljöanpassat samhälle 2050? Vad innebär ett miljöanpassat samhälle? Vilka olika hållplatser bör vi uppnå 2020, 2030, 2040? Produktion av energi (förnyelsebart) Redovisning av lyckade projekt och hur vi andra ska lära oss av misstag och erfarenhet. Livsstilsfrågor kopplat till energianvändning. Debatter vassa frågeställningar. Rättvisa hur beslut i Västra Götaland påverkar i utvecklingsländer. Konsument perspektiv Den totala resursanvändningen Ekonomisering av besparingar Ännu mer verktyg för åtgärder lokalt. T ex översikt av olika EU-programs möjligheter (t ex Interreg). Fler politiker i sessionerna. Praktiskt, hur gör man, få till åtgärderna. Bara forskning som är klar. Uppföljningsfrågor inom energi och miljö, samordning, kostnadseffektivisering. Energiförbrukning/besparing inom livsmedelsindustrin, koppling till lokalproducerat. Jag saknar de övergripande frågorna. Saknade representation från departementen t ex. vart är lagstiftning + stödssystem på väg på nationell nivå? Den nya lagstiftningen (inmatning elnätet) skandal att inte den togs upp. Mer utblickar på det globala energisystemet för att förstå helheten och få kontext för utvecklingen i Västsverige. Vi måste förstå utvecklingen inom fossil energi, kolenergi och kärnkraft för att rätt kunna estimera potentialen hos förnybar energi. D.v.s mer av helikopterperspektiv. Grundligare genomgångar om utvecklingen i Kina och Indien. Klimatanpassning klarar vår infrastruktur påfrestningarna. Biogas 10

11 Planering för biologisk mångfald i bioenergisamhället. Jag kan arra! Hållbarhet vs Förnybarhet Framgångsrika företag. Vi måste få se att det går. Unga människors frågor och innovationer. Pertnerskap mellan företag/kommuner/org för att snabba på cleantech-sektorn. Kommunala energiplaner Konsultmarknaden. Logistik. MER (merverkan.se) och liknande verktyg. Utblickar mot EU Fokus på export Nya tekniker Systemleveranser Hur arbetar utbildningssektorn mot de mål och den utveckling vi vill se i Västra Götaland. Utbildar vi folk som kan jobba med det vi vill utveckla i regionen? Bränslecell + vätgas + beteende Elfordon Lätt vikt (större betydelse i framtiden) Nå företagarna på ett ännu tydligare sätt Hur klara utmaningen med att skapa tillväxt med mycket mindre förbrukning. Alltså även de individuella aspekterna. Fler riksdagspolitiker. Energy performance contracting Kvalitetsfrågor på solel. Godstransporter Västra Götaland i ett globalt perspektiv, vilka unika möjligheter finns Koppla ihop klimat och miljömålen ännu tydligare Hantering av olja, oljans påverkan på CO2 m.m. Locka med bostadsbolag, kommunstyrelser, fordonsföreträdare m fl. Nya aktörer, föreläsare drar med de sina. Industrirelaterat- energianvändning, effektivisering. De nödvändiga som är aktuella. Jobba för att ytterligare stärka nätverken. Hur anpassar vi oss snabbt till ny kunskap? Energieffektivisering i byggbranschen. Exempel på framgångssagor i näringslivet, i kommuner, osv. Tävlan mellan kommuner! Arr tagga till förbättring. Visa på konkreta sätt att bli klimatsmart. Finansiering av energi och miljöteknik. Industrins roll i energiomställningen -> effektivisering och energieffektiva produkter Fastighetsbolagens energiarbete -> energiledning och metoder Ev en föreläsning om kärnkraft (opartisk och informativ). Även om detta inte är ett hållbart energislag kan det vara intressant att ta upp det. Mer debatt!! Kanske ta in objektiv information om dåliga 11

12 energislag för att skapa lite debatt. Gärna fokus på energi i bredare perspektiv, d,v.s resursfrågan. Sätt in vår region i et globalt sammanhang och belys hur vi måste utvecklas i takt med resten av världen på ett hållbart sätt! Mer livsstilsfrågor Medias roll i energidebatten Vad händer om vi utnyttjar all alternativ fossil energi som finns? Oljesand, mer kol osv. Att förhindra att vi använder detta, är ett lika stort hot som att inte satsa på förnybart. Mer fokus på el. 11. Har du förslag på något som skulle kunna göras på ett annat sätt nästa gång? Bättre beskrivningar av seminarier/ föreläsare. Använd mikrofon i stora salar! Bjud in skolelever (är dom kanske inbjudna?) Det bör vara lätt att röra sig mellan sessioner. Mer tid plenum med de bästa föreläsarna som finns, de som har förmåga att ge fördjupning och nya perspektiv. Kvalitetssäkring av sessionerna. Kraftigare marknadsföring få med fler genomförare såsom kommuner och företag, + än mer anpassat program för denna målgrupp. Skicka ut deltagarlistan i förväg för att underlätta samåkning. Korta av 2:a dagens lunch. Hur får man fler politiker att deltaga. Fler aspekter på varje ämne, behövs nyansering, exv var är biologer & ekologer är & ekologer & miljövetare i debatten om bioenergi? Var är politiken? Bra vi-känsla. Många politiker. Försöka få in flera olika arrangörer, gärna företag också. Aktivt föreslå ämnen för en tänkt arrangör, därmed kunna styra ämnena mer för att få tydligare sessioner och större spridning på ämnena. Skicka deltagarlista i förväg. Mer mingel - kontaktskapande. Olika färger på namnbrickor beroende på tillhörighet, företagare, forskare Om ni hade tipsat om backen och skidspåren hade jag tagit med mina skidor det skulle ha matchat luvan! Information om bussar osv. Lite kortare sessioner som återkommer 2 ggr- då hinner man besöka flera och få ännu fler inspirerande nya kunskaper. Man borde ha olika färg på namnskyltar beroende på om man är företagsrepresentant eller kommunanställd. Det skulle underlätta att knyta kontakter och få större nytta av mingeltiden. 12

13 Fullfölja med en aktiv gruppaktivitet. Bättre transportmöjligheter med kollektiva. Färre anförande i sessionerna och mer tid till processarbete! Kanske ett forum typ Smart Energi där nya kontakter knyts. Hålla tiderna! Moderatorerna borde se till att detta sköts. Maria Grahn (session 9) skötte detta utmärkt men övriga får tummen ned. Samtliga sessioner borde vara bättre på att hålla tiderna, det var mycket som blev försenat och förskjutet. Ha med yoga eller annan hälsoaktivitet för att visa på hållbarhet i bredare perspektiv. Byta pryl present till talare till e-baserad present t ex nedladdning av en valfri låt eller e-bok. Ha gärna panel/tid för diskussion med alla talare i slutet av varje session. Summeringen sist i programmet kändes lite överflödig om man varit med under hela tiden. Lyft fram fler som åstadkommit något i verkligheten (mer verkstad). TACK för hjälpen alla ni som besvarade enkäten! 13