Opinionsgruppen för säker slutförvaring (Oss) E-post: För temadagen på Bruksgymnasiet, Gimo, 3 april 2001.
|
|
- Gunnel Rut Nyström
- för 8 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 Opinionsgruppen för säker slutförvaring (Oss) E-post: Östhammar - Kärnavfallet För temadagen på Bruksgymnasiet, Gimo, 3 april Framtiden INNEHÅLL Sammanfattning. 2 Historik.. 3 Problemet... 3 Vilka är SKB AB? Metoden Platsvalet Utländskt kärnavfall. 6 Regeringens och myndigheternas roll. 6 Kommunernas roll. 7 En förtroendefull och demokratisk process 7 Vad är att ta ansvar?.. 8 I Norduppland dras snaran åt mer och mer. SKB har valt ut platser för provborrningar utan hänsyn till en demokratisk process innan ens förstudierna är avslutade. På vilka grunder har SKB valt platser? Bergets förträfflighet (knappast). På sin egen bakgård (verkar så när man säger att Forsmark och Oskarshamn är pärlor ). Acceptans (javisst. Vad är annat att vänta med informationskontor, charterresor till Oskarshamn och en årlig informationsbudget på 20 milj kr.) Det känns som Davids kamp mot Goliat. Hur ska vi få myndigheterna att agera och folk att reagera? Sommaren och hösten 2001 kan bli avgörande. Det finns tydliga brister i processen. SKB fortsätter att uttala sig tvärsäkert om KBS 3-metodens förträfflighet i jämförelse med exv djupa borrhål. Trots att man i samma andetag säger att man saknar kunskap (30 års forskning) och resurser (4 miljarder kr). Är det den tvärsäkra tonen som döljer den djupa okunnigheten?
2 SAMMANFATTNING Kärnkraftsfrågan skapade under 1970-talet flera politiska kriser. Den så kallade Villkorslagen krävde en helt säker plats och en helt säker metod för att förvara det använda kärnbränslet innan kärnkraftsindustrin fick tillstånd att starta ytterligare kärnkraftsaggregat. I ett läge där aggregaten stod klara att startas gick Statens Kärnkraftsinspektion emot sina egna geologer och rekommenderade 1979 Ola Ullstens regering att godkänna den så kallade KBS-metoden, och avfallsproblemet ansågs därmed vara löst. Politiska och ekonomiska hänsyn fick avgöra. Svensk Kärnbränslehantering AB (SKB AB) ägs av kärnkraftsindustrin och deras arbete styrs därför självklart av företagsekonomiskt tänkande. Detta har resulterat i ensidig forskning på en enda metod - KBS - vilken innebär att avfallet skall placeras i berggrund med cirkulerande (rörligt) grundvatten. SKB AB vill av lönsamhetsskäl att slutförvaret skall ligga i anslutning till deras anläggningar i Forsmark eller Oskarshamn. Förutsättningen för att nå detta mål är att SKB AB får driva sin process utan styrning utifrån. SKB AB har därför undvikit att delta i program som haft som mål att förbättra systematiken, höja förtroendet och trygga demokratin i processen. Genom att göra kärnavfallsfrågan till en lokal kommunal fråga har SKB AB lyckats undgå den nödvändiga politiska debatten och den mediala granskningen på nationell nivå. Nu har SKB AB valt platser för provborrningar, trots att metoden inte är godkänd och trots att flera förstudiekommuner inte givits möjlighet att fullfölja sina demokratiska beslutsprocesser. SKB AB:s affärsmässiga tänkande sätter demokratin ur spel och leder inte till den säkraste metoden eller till valet av den säkraste platsen. Att detta tillåtits ske beror på att regeringen inte tagit sitt fulla ansvar, och på att tillsynsmyndigheterna inte styrt processen i enlighet med deras ansvar gentemot medborgarna. Detta sätter de utvalda kommunerna i en svår situation, då de troligtvis saknar nödvändigt underlag för att fatta det avgörande beslutet om kommunens medverkan. Kommunpolitikerna blir brickor i ett spel där utgången tycks vara given. De tre utvalda provborrningskommunerna måste snarast säga nej till SKB AB och på så sätt återföra frågan till regeringen. Då finns möjligheten att kärnavfallsprocessen ges nödvändig systematik och kontrollmyndigheterna kan få en tydligare och mer avgörande roll. Först då kan kommunerna lita på att de säger ja till en metod där den långsiktiga säkerheten har högsta prioritet. 2
3 HISTORIK Kärnavfallsfrågan blev ett civilt problem i slutet av 1960-talet. Den tidens lösning på miljöproblem var utspädning - höga skorstenar och dumpning i mark och vattendrag där grundvatten, sjöar och hav stod för utspädningen. Därför var det helt logiskt att den tidiga forskningen kring kärnavfallet föreslog berggrunden som förvaringsplats för en av världens farligaste avfall - KBS-metoden. Fälldins regering drev 1977 igenom den så kallade Villkorslagen (1977:170). Lagen krävde en helt säker plats och helt säker metod för att förvara det använda kärnbränslet, innan kärnkraftsindustrin fick tillstånd att starta ytterligare kärnkraftsaggregat. I ett läge där aggregaten stod klara att startas dammades KBS-metoden av. SKI gick emot sina egna geologer och rekommenderade 1979 Ola Ullstens regering att godkänna metoden, och avfallsproblemet ansågs vara löst. Politisk och ekonomisk hänsyn fick avgöra. Kärnkraftsindustrin har genom SKB AB sedan dess ensidigt arbetat på denna metod. Efter smygborrningar och folkuppror på 1980-talet söker SKB AB nu lokal politisk acceptans. Befolkningen i Storuman och Malå genomskådade taktiken och sade nej i folkomröstningar, där omtanken om miljön och kommunernas framtid blev de vinnande argumenten. För att vinna politikers och kommuninvånares förtroende talar SKB AB nu inte längre om ett slutförvar utan om ett djupförvar med återtagbarhet. Detta trots att KBSmetoden är en slutförvarsmetod och att återtagbarhet inte är förenligt med talet om långsiktig säkerhet. Nu driver SKB AB upp tempot och kör över den kommunala beslutsprocessen i flera kommuner för att snabbt komma igång med provborrningar, väl medvetna om att processen blir svårare att stoppa när väl en etablering har skett. PROBLEMET Världens alla kärnkraftverk har sedan 1950-talet producerat stora mängder högaktivt avfall (använt kärnbränsle) som ligger och väntar på ett slutligt omhändertagande. Inte någonstans i världen finns ännu en lösning på detta gigantiska miljöproblem. I Sverige finns långt framskridna planer på att bygga ett KBS-3-förvar. Svensk Kärnbränslehantering Aktiebolag (SKB AB) driver på för att få sin metod godkänd av regeringen. Det innebär att vi kan bli en av de första länderna i världen med ett förvar för atomsopor. Östhammars kommun har av SKB AB valts ut som en av tre kommuner i Sverige där ett slutförvar av högaktivt kärnavfall kan byggas. De andra två är Tierp och Oskarshamn. Om Östhammars kommun skulle ha de bästa förutsättningarna i landet för ett säkert slutförvar så är det ett starkt argument för att placera det här, och man kan då tala om ett ansvar 3
4 gentemot resten av Sverige att ta hand om vårt eget svenska högriskavfall på absolut bästa möjliga sätt. Detta kan många instämma i, oavsett vad de annars anser om kärnkraften. Den avgörande frågan är om SKB AB valt en säker metod och om Östhammars kommun och Forsmark verkligen är den säkraste platsen. I denna skrift vill vi i föreningen Oss Opinionsgruppen för Säker Slutförvaring ge våra synpunkter på ett slutförvar i Forsmark och visa på de stora bristerna i metodvalet och lokaliseringsprocessen. Vi menar att detta inte är en ansvarsfull och demokratisk process, eftersom SKB AB, med regeringens goda minne, valt att göra kärnavfallslokaliseringen till en lokal fråga. De enskilda kommunerna har fått en avgörande roll och ett mycket stort ansvar, och därför är det extra viktigt att vi som kommuninvånare engagerar oss och ledsagar våra politiker till det absolut bästa beslutet för vår kommun. VILKA ÄR SKB AB? Svensk Kärnbränslehantering AB är ett företag som ägs av kärnkraftsindustrin gemensamt. De har enligt lag ett uppdrag att utarbeta en metod och ombesörja att kärnavfall producerat i Sverige omhändertas på ett säkert sätt. Genom lagen om producentansvar tvingas kärnkraftsindustrin själv forska och ta hand om avfallet. Detta finansieras med ett påslag med ca 1 öre/kwh på kärnkraftsproducerad el vilket i sig är ett problem på dagens avreglerade elmarknad där kärnkraften redan är olönsam. Av dessa medel använder SKB AB ca 20 miljoner om året till information för att övertyga politiker och invånare i de aktuella förstudiekommunerna. Då SKB AB precis som alla andra affärsföretag styrs av företagsekonomiskt tänkande, kan det inte förväntas att SKB AB tar mer ansvar än vad som svarar mot lagars och kontrollmyndigheters minimikrav. SKB AB är ett rent teknikföretag och saknar kompetens att bedöma kärnavfallsprocessens effekter på samhället i stort. SKB AB måste med hänsyn till ägarna presentera en så kostnadseffektiv kärnavfallshantering som möjligt. Det är mot den bakgrunden vi måste analysera SKB AB:s säkerhetstänkande, deras metodval, deras platsvalsprocess och regeringens, kommunernas och vårt ansvar som medborgare. METODEN Kärnavfallsfrågans 30-åriga historia har tillsammans med SKB AB:s bindning till kärnkraftsindustrin skapat en olycklig låsning till KBSmetoden. Metoden är sprungen ur föråldrat och förkastligt miljötänkande, där vårt grundvatten kommer att förorenas vid eventuella radioaktiva utsläpp. KBS-metoden bygger på principen isolering-fördröjning-utspädning. Högaktivt och mycket varmt kärnavfall placeras i behållare av 4
5 koppar och järn, vilka isoleras med bentonitlera på 500 meters djup i berggrund med cirkulerande (rörligt) grundvatten. Metoden förutsätter ett visst grundvattenflöde och närheten till en så kallad recipient, dvs. Östersjön. Detta motsäger därmed SKB AB:s marknadsföring till allmänheten där de säger sig söka det bästa urberget. SKB AB bedriver sitt utvecklingsarbete av KBS-metoden i strid med vetenskapliga forskningsprinciper. En metodteori måste, i likhet med t ex läkemedel, utsättas för en prövning så att inga oönskade effekter kan påvisas. Först därefter kan metoden godkännas. SKB AB gör precis tvärt om. Låsningen till KBS-metoden och de företagsekonomiska kraven tvingar SKB AB att istället anpassa platsvalsprocessen och säkerhetskriterierna till KBS-metoden, så att utfallet blir det önskade dvs. ett slutförvar i Oskarshamn eller Forsmark. Om den långsiktiga säkerheten i stället hade varit avgörande skulle kärnkraftsindustrin tvingats att förutsättningslöst pröva olika metoder för att sedan presentera en säker metod. Därefter hade det varit dags att precisera vilka krav den valda metoden ställer på en säker plats, för att sedan söka den platsen. Den nuvarande processens brist på systematik, förtroende och demokrati har tidigt uppmärksammats av bland andra Statens Kärnkraftsinspektion, SKI, vilka i början av 1990-talet initierade det så kallade Dialog-projektet. SKB AB valde att inte delta och SKI har sedan avstått från att styra processen. Metodvalsprocessen leder alltså inte till säkraste metoden. PLATSVALET SKB AB har ett formellt krav på sig att presentera 5-10 förstudier, och för att uppfylla detta krav svarade SKB AB på bland andra Storumans och Malås inviter. Befolkningarna i dessa kommuner sade dock nej i folkomröstningar, och efter det har SKB AB koncentrerat sin marknadsföring på kommuner i direkt eller indirekt anslutning till deras egna kärntekniska anläggningar, där invånarna kan förväntas vara mer positivt inställda. Av de sex återstående förstudiekommunerna visade sig Älvkarleby redan på förstudiestadiet inte uppfylla de geologiska kraven (vilket motsäger SKB AB:s påstående att deras inkapslingsmetod är så säker att slutförvaret kan ligga var som helst). Tre av förstudiekommunerna Hultsfred, Tierp och Älvkarleby har inte tillåtits fullfölja sina demokratiska beslutsprocesser genom att i kommunfullmäktige behandla förstudierapporterna. SKB underlåter dessutom att sammanväga resultaten ur färdiga slutrapporter från alla förstudiekommuner. Detta innebär att underlaget för val av platsundersökningskommuner inskränker sig till tre förstudier 5
6 Oskarshamn, Östhammar och Nyköping. Därmed har SKB AB inte uppfyllt kravet på 5-10 förstudiekommuner och underlaget kan därför inte utgöra grunden för en selektion utifrån ett säkerhetsperspektiv. Platsvalsprocessen leder alltså inte till den säkraste platsen. UTLÄNDSKT KÄRNAVFALL Det finns idag ingen lag som tillåter Sverige att ta emot kärnavfall från andra länder. Men lagar kan ändras, inte minst efter inträdet i EU. Det pågår i Europa samarbete och diskussioner om multinationella förvar, diskussioner som SKB AB försökt tysta ned därför att de skadar deras opinionsbildning i Sverige. SKB AB bygger hela sin metodutveckling på så kallade scenarier, där de försöker förutse framtida risker. Sådana scenarier påverkar hela projektets omfattning tidplan, slutförvarets storlek, mängden avfall, grundvattensänkning, transporter, ansvar och effekter på kommunens framtid. Detta scenario måste ligga till grund för kommunens ställningstagande. Med tanke på ägarbilden och de företagsekonomiska kraven på SKB AB, och på att kärnkraften idag är olönsam och kommer att avvecklas, är det inte osannolikt att import av kärnavfall kan bli en lysande affär med enorm utvecklingspotential. Därför måste vi också föreställa oss ett scenario som innefattar lagändringar som gör det möjligt att ta emot avfall från andra länder. REGERINGENS OCH MYNDIGHETERNAS ROLL Regeringen har genom Villkorslagen och Kärntekniklagen lagt över ansvaret för kärnavfallsfrågan på kärnkraftsindustrin och kontrollmyndigheterna Statens Kärnkraftsinspektion (SKI) och Statens Strålskyddsinstitut (SSI). Vid en analys av kärnavfallsprocessen framträder en tydlig koppling mellan SKB AB och myndigheterna. Då nästan all svensk forskning i kärnavfallsfrågan är knuten till SKB AB, är den lilla myndigheten SKI helt beroende av SKB AB för att upprätthålla sin kompetens. Detta beroende undergräver SKI:s förtroende som självständig kontrollmyndighet, vilket bekräftas av en revision utförd av Riksrevisionsverket (RRV 1995:22). Rapporten säger att inte heller den eventuella passiva påverkan från tillsynsmyndigheterna har satt tydliga spår i kärnavfallsprogrammet och RRV ställer frågan Varför styr inte tillsynsmyndigheten? SKI har intagit en anmärkningsvärt passiv hållning i förstudiearbetet ute i kommunerna. Trots att de i många rapporter pekat på brister i processen har de vid sina framträdanden ute i kommunerna stöttat SKB AB i deras marknadsföring, och därmed svikit sin roll som oberoende myndighet och som stöd 6
7 för kommunerna i deras önskan om allsidig information. SKI har försvarat sig med att deras roll är att bedöma en helt färdig metod först när den slutligen presenteras för regeringen. Alltså först efter provborrningar och detaljundersökningar. Här sviker regeringen och kontrollmyndigheterna sitt ansvar. Regeringen riskerar då att, precis som 1979, tvingas böja sig för ekonomiska och politiska hänsyn. KOMMUNERNAS ROLL Genom att SKB AB gjort kärnavfallsfrågan till en lokal kommunal fråga befinner sig våra politiker i en mycket svår roll. I realiteten är våra kommunpolitiker den enda part som genom det kommunala vetot har möjlighet att stoppa en osäker process. SKB AB:s förstudierapporter är partsinlagor som ser på kommunerna enbart ur SKB AB:s synvinkel. De saknar därför nödvändiga analyser om till exempel psykosociala och andra effekter ett slutförvar kan ha på kommunens framtid. Det ankommer på kommunerna själva att ta fram det materialet. SKB AB hävdar att vi ska ta emot landets kärnavfall därför att vi har ett gemensamt ansvar inför kommande generationer. Lockbetet till kommunerna är investeringar på cirka 20 miljarder och cirka 220 årsarbeten i 45 år, något som många kärnkraftsvänlig arbetsmarknadsinriktade politiker har svårt att tacka nej till. Kommunerna har under förstudiefasen fått mycket lite tid och resurser för att skaffa sig det nödvändiga beslutsunderlaget. De har därför i praktiken varit hänvisade till SKB AB:s och myndigheternas material, vilka behandlar frågan om ett slutförvar enbart som ett tekniskt problem. Därför har inte kommunen heller kunnat inhämta och ge en allsidig information till kommuninvånarna. Detta ställer kommunerna i den svåra situationen att på ett bristfälligt beslutsunderlag ta ställning till en företagsetablering som kan komma att få förödande konsekvenser för kommunens framtid. SKB AB skymmer bakomliggande syften genom att hävda kommunens och befolkningens ansvar för vårt kärnavfall. På så sätt påtvingas vi en dålig och osäker process som vi inte behöver eller ska ta ansvar för. EN FÖRTROENDEFULL OCH DEMOKRATISK PROCESS I alla tänkbara sammanhang är det de inblandades värderingar som styr en process åt något håll. För att en fråga ska få största möjliga genomlysning, krävs att alla åsikter får komma till tals. Det är grunden för all vetenskaplig forskning och det är själva grunden för demokratin. Ansvaret för den svenska kärnavfallsprogrammet har lagts på ett företag vars mål styrs av affärsmässiga värderingar. Därför saknar processen nödvändig systematik vad gäller metodforskning och platsval. Oberoende forskare har 7
8 inte givits möjlighet att delta i kärnavfallsprocessen och den nödvändiga miljökonsekvensgranskningen av metoden har inte genomförts. Regeringen har brustit i sitt ansvar genom att inte ge tillsynsmyndigheterna en styrande roll och därmed går det förtroende, som är grunden för en demokratisk process, förlorat. Genom att göra kärnavfallsfrågan till en lokal kommunal fråga har ett orimligt stort ansvar lagts på kommunerna. Frågan måste därför snarast underställas en folkomröstning. Östhammars kommun har sagt att en folkomröstning kommer att hållas, men först efter provborrningarna då vi har något att ta ställning till. Denna hållning är helt oacceptabel, då vi då endast skulle få ta ställning till en teknisk fråga - dvs om de geologiska förutsättningarna kan anses som tillfredställande. HYPERLINKOm det skall vara en demokratisk process, måste befolkningen få ta ställning till hela processen. Det vill säga om det kan anses att processen har lett fram till den bästa metoden och till valet av den bästa platsen i landet och att det inte finns andra platser som kan tänkas ha bättre förutsättningar ur säkerhetssynpunkt. Då först kan man begära att befolkningen ska ta ställning till om de är beredda att ta det ansvaret. En sådan folkomröstning förutsätter att kärnavfallsprocessen förändras och att omröstningen sker före det att provborrningar inleds. VAD ÄR ATT TA ANSVAR? SKB AB söker lokal acceptans med argumentet att vår generation måste ta ansvar för vårt kärnavfall. Detta kan tyckas rimligt. Men om vi tar ansvar genom att säga ja till en bristfällig metodvalsprocess och till en bristfällig platsvalsprocess innebär det bara att vi tar ansvar för att SKB AB snabbt kan bygga världens första förvar. Om vi vill ta verkligt ansvar för avfallet, för miljön och framtida generationers säkerhet, måste vi se till att processen verkligen sätter den långsiktiga säkerheten främst. Att ta vårt ansvar innebär därför i denna situation att säga nej till SKB AB och på så sätt återföra frågan till regeringen. Först då kan har vi en chans att få en systematisk metod- och platsvalsprocess som sätter kravet på säkerhet först. Allt annat är oansvarigt. Opinionsgruppen för säker slutförvaring (Oss) E-post: oss@oss-osthammar.nu Vill Du ha ytterligare upplysningar kontakta gärna någon av oss: Bertil och Inga Alm. Tel Cina Madison.Tel Miles Goldstick. Tel Inger Nord. Tel Kenneth Gunnarsson. Tel Helen Scott. Tel Bo-Lennart Janervärn. Tel Per-Erik Sundgren. Tel Ylva Lundh. Tel Mats Törnqvist. Tel
Kärnavfallet Östhammar Framtiden
Opinionsgruppen för säker slutförvaring (Oss) www.oss-osthammar.nu E-post: oss@oss-osthammar.nu Kärnavfallet Östhammar Framtiden Är planerna på ett slutförvar i Östhammars kommun bra för oss, för våra
Läs merJohann Helgason Dreamstime.com. Kärnavfall - ett ansvar över generationsgränser
Johann Helgason Dreamstime.com Kärnavfall - ett ansvar över generationsgränser Kärnavfall avger farlig strålning i 100 000 år Kärnavfall ska hanteras på ett sätt som inte pålägger framtida generationer
Läs merKärnavfallsfrågan ur ett miljöperspektiv
Kärnavfallsfrågan ur ett miljöperspektiv Oss - Opinionsgruppen för säker slutförvaring Östhammar September 2005 Olika perspektiv Ett projekt eller ett problem kan te sig annorlunda ut om man betraktar
Läs merAng SKB:s platsundersökning i Forsmark, Östhammars kommun. Kommunens medgivande. Kommunfullmäktiges beslut , ärende nr 1.
Ang SKB:s platsundersökning i Forsmark, Östhammars kommun. Kommunens medgivande. Kommunfullmäktiges beslut, ärende nr 1. Vid kommunfullmäktiges behandling av SKB:s, Svensk Kärnbränslehantering AB, anhållan
Läs merNGO for the Safe Final Storage of Radioactive Waste. Kenneth Gunnarsson Höstträffen, Skellefteå 30 Sept 2012
NGO for the Safe Final Storage of Radioactive Waste Kenneth Gunnarsson Ett livsfarligt avfall Ett livsfarligt avfall Lagstiftning Kärntekniklagen - slutförvaring, allt ansvar på kärnkraftindustrin Ett
Läs merGilla läget i 100 000 år... www.slutforvaret.se
Gilla läget i 100 000 år... I den här broschyren har vi antagit ett filosofiskt perspektiv på hur man kan tänka kring ett slutförvar av använt kärnbränsle. Du kan läsa den rätt upp och ner och själv fundera
Läs merStockholms Tingsrätt Miljödomstolen Box Stockholm
2006-06-13 Stockholms Tingsrätt Miljödomstolen Box 8307 104 20 Stockholm Miljöorganisationernas kärnavfallsgransknings, MKG:s, yttrande över Forsmarks Kraftgrupp AB:s ansökan om tillstånd enligt miljöbalken
Läs merSlutförvar. En undersökning om kunskap, information och förtroende. Strålsäkerhetsmyndigheten
Slutförvar En undersökning om kunskap, information och förtroende Metod 3543 respondenter Minst 100 per län Minst 500 i Halland, Kalmar, Uppsala Fältperiod 4 december 2013 3 januari 2014 Övergripande resultat
Läs merDeltagande och demokrati i kärnavfallsfrågan 3 december 2007
Deltagande och demokrati i kärnavfallsfrågan 3 december 2007 Tal Inledning Jag har ju växt upp i skuggan av Barsebäck kan man ju säga. Under några år satt jag tillsammans med Torsten Carlsson även i Sydkrafts
Läs merSynpunkter på mål nr M (OKG AB:s ansökan om tillstånd till verksamheten vid Oskarshamns kärnkraftverk)
2006-02-02 Till: Växjö Tingsrätt Miljödomstolen, rotel 10 Box 81 351 03 Växjö Synpunkter på mål nr M3171-04 (OKG AB:s ansökan om tillstånd till verksamheten vid Oskarshamns kärnkraftverk) Miljöorganisationernas
Läs merProgram för forskning, utveckling och demonstration av metoder för hantering och slutförvaring av kärnavfall
Regeringsbeslut I:7 1 bilaga 2018-03-21 M2017/00828/Ke M2017/01689/Ke M2017/02382/Ke Miljö- och energidepartementet Adressater: se bilagan Program för forskning, utveckling och demonstration av metoder
Läs merGilla läget i 100 000 år... www.slutforvaret.se
Gilla läget i 100 000 år... 10 år 2003-2013 1 I den här broschyren funderar vi på ett mer filosofiskt plan på hur man kan tänka kring ett slutförvar av använt kärnbränsle. Det finns korta frågeställningar
Läs merOpinionsundersökning om slutförvaring av använt kärnbränsle
Opinionsundersökning om slutförvaring av använt kärnbränsle Telefonintervjuer i Uppsala län, Gävle kommun och Norrtälje kommun under december 8 januari 9 av SKOP Lucie Riad, Regionförbundet Uppsala län,
Läs merMiljöorganisationernas kärnavfallsgransknings, MKG:s, kommentarer till kärnkraftsindustrins (SKB AB:s) syn på alternativet djupa borrhål
2006-10-24 Miljöorganisationernas kärnavfallsgransknings, MKG:s, kommentarer till kärnkraftsindustrins (SKB AB:s) syn på alternativet djupa borrhål På kärnkraftsindustrins (SKB:s) hemsida finns ett uttalande
Läs merMiljöorganisationernas skrivelse till Finansieringsutredningen inför möte 2003-10-28
Miljöorganisationernas skrivelse till Finansieringsutredningen inför möte 2003-10-28 Innehåll 1. Detta dokument 2. Bakgrund 3. Behovet av stöd till miljöorganisationer 4. Syftet med stödet 5. Miljöorganisationernas
Läs merTillståndsprövning av slutförvar för använt kärnbränsle i Sverige
Tillståndsprövning av slutförvar för använt kärnbränsle i Sverige Kärnkraft vid Bottenviken? Konferens, Skellefteå, 21 maj 2016 Johan Anderberg? Strålsäkerhetsmyndighetens (SSM) uppdrag Säker strålmiljö
Läs merSSM:s synpunkter på Fud-program 2007
SSM:s synpunkter på Fud-program 2007 Redovisning i Östhammar 17 december 2008 Innehåll Allmänna synpunkter Förslag till komplettering Förslag till samrådsfrågor Övriga bedömningar och synpunkter Regeringsbeslut
Läs merSamarbetsavtal angående utvecklingsinsatser i Oskarshamns och Östhammars kommuner i anslutning till genomförandet av det svenska kärnavfallsprogrammet
1 Svensk Kärnbränslehantering AB (SKB), Vattenfall AB, E.ON Kärnkraft Sverige AB, Forsmark Kraftgrupp AB, OKG Aktiebolag och Oskarshamns och Östhammars kommuner har idag träffat följande Samarbetsavtal
Läs merRapport till Regionförbundet Uppsala län och Östhammars kommun februari 2015
Regionförbundet Uppsala län och Östhammars kommun SKOP har på uppdrag av intervjuat drygt 2.300 personer. Intervjuerna gjordes under januari och. Undersökningens genomförande redovisas i Metodbeskrivning.
Läs merÖSTHAMMARS KOMMUN SLUTFÖRVARSORGANISATIONEN
ÖSTHAMMARS KOMMUN SLUTFÖRVARSORGANISATIONEN AGENDA 01 INTRODUKTION 02 FRÅN ANSÖKNINGSPROCESS TILL PRÖVNINGSPROCESS 03 INTRESSENTBESKRIVNING 04 ANALYS 05 FÖRSLAG INTRODUKTION UPPDRAG, MÅL OCH SYFTE Uppdraget
Läs merKärnavfallsprocessen. Viktiga principer Kärntekniklagen Miljöbalken Miljömål EU Händelser MKB-processen Nyckelfrågor
Kärnavfallsprocessen Viktiga principer Kärntekniklagen Miljöbalken Miljömål EU Händelser MKB-processen Nyckelfrågor Kenneth Gunnarsson Kärnavfallsträffen, Sundsveden 26 aug. 2005 Viktiga principer Hållbar
Läs merAnförande av MKG och Kenneth Gunnarsson från Kärnavfallsrådets platsvalsseminarium 4-5 juni 2008
Anförande av MKG och Kenneth Gunnarsson från Kärnavfallsrådets platsvalsseminarium 4-5 juni 2008 Tack för att MKG har fått möjligheten att presentera vår syn på platsvalsprocessen vid detta seminarium.
Läs merKärnavfallsrådets möte om platsval för slutförvar: SKI:s föreskrifter m.m. Näringslivets hus 4-5 juni 2008
Kärnavfallsrådets möte om platsval för slutförvar: SKI:s föreskrifter m.m. Näringslivets hus 4-5 juni 2008 Föreskrifter Drift av anläggning Presentation Långsiktig säkerhet: Barriärer och barriärfunktioner
Läs merSvensk Kärnbränslehantering AB. Saida Laârouchi Engström
Svensk Kärnbränslehantering AB Saida Laârouchi Engström 2011-01-25 2 Vårt uppdrag Oavsett frågan om kärnkraftens framtid så finns i dag kärnavfall som måste tas om hand på kort och lång sikt för att skydda
Läs merBESLUT 1 (10) Svensk Kärnbränslehantering AB Box STOCKHOLM
BESLUT 1 (10) 0882-137 Svensk Kärnbränslehantering AB Box 5864 102 40 STOCKHOLM Tidigt samråd och fråga om betydande miljöpåverkan enligt 6 kap. 4 miljöbalken (1998:808) inför tillståndsprövning enligt
Läs merSKB har uppdraget. att ta hand om det svenska kärnavfallet
SKB har uppdraget att ta hand om det svenska kärnavfallet Att skydda män niskor och miljö I Sverige finns radioaktivt avfall. Det är SKB:s uppdrag att ta hand om detta avfall och skydda människor och miljön,
Läs merSlutförvaring av använt kärnkraftsbränsle MKG:s syn på kärnavfallsfrågan Johan Swahn, kanslichef
Slutförvaring av använt kärnkraftsbränsle MKG:s syn på kärnavfallsfrågan Johan Swahn, kanslichef 0 Box Slutförvaring 7005, 402 av 31 använt Göteborg, kärnkraftsbränsle Tel: 031-711 00 MKG:s 92, Fax: syn
Läs merRemiss: Strålsäkerhetsmyndighetens granskning av SKB:s slutförvarsansökan
Datum: 2014-04-28 Diarienr: SSM2014-1683 Remiss: Strålsäkerhetsmyndighetens granskning av SKB:s slutförvarsansökan Ni bereds härmed möjlighet att yttra er över Svensk Kärnbränslehantering AB:s (SKB) slutförvarsansökan
Läs merBESLUT 1 (9) 2003-01-10 551-6359-01. Svensk Kärnbränslehantering AB Box 5864 102 40 STOCKHOLM
BESLUT 1 (9) Svensk Kärnbränslehantering AB Box 5864 102 40 STOCKHOLM Tidigt samråd och fråga om betydande miljöpåverkan enligt 6 kap. 4 miljöbalken (1998:808) inför tillståndsprövning enligt miljöbalken
Läs merYTTRANDE 1 (4) Dnr Miljödepartementet STOCKHOLM
YTTRANDE 1 (4) Mats Lindman Tel: 070 66 12 413 även 018-19 52 73 Fax: 018-19 52 01 E-post: mali@c.lst.se Miljödepartementet 103 33 STOCKHOLM Se sändlista Miljödepartementets remiss angående forum vid prövning
Läs merKÄRNAVFALL OCH VINDKRAFT I DEN EGNA KOMMUNEN
KÄRNAVFALL OCH VINDKRAFT I DEN EGNA KOMMUNEN PER HEDBERG H ur vi i Sverige skall ta hand om det högaktiva kärnavfallet har diskuterats lika länge som frågan om kärnkraftens vara eller icke vara. Dagens
Läs merc/o Madison, Östanå 1196, 748 91 Österbybruk, tel 0295-430 18, oss@avfallskedjan.se www.avfallskedjan.se/oss Föreningen Oss synpunkter på SKB AB:s förslag till Omfattning, avgränsning och utredningar för
Läs merYttrande över SKBs FUD-program 2001 Program för forskning, utveckling och demonstration av metoder för hantering och slutförvaring av kärnavfall
2002-01-13 Statens Kärnkraftinspektion 106 58 STOCKHOLM Yttrande över SKBs FUD-program 2001 Program för forskning, utveckling och demonstration av metoder för hantering och slutförvaring av kärnavfall
Läs merFud-program 2010: Program för forskning, utveckling och demonstration av metoder för hantering och slutförvaring av kärnavfall
Fud-program 2010: Program för forskning, utveckling och demonstration av metoder för hantering och slutförvaring av kärnavfall Kommentarer från Aktionsgruppen för ett atomkraftsfritt Åland och Ålands natur
Läs merForsmarks historia. 1965 Vattenfall köper mark vid Käftudden i Trosa eftersom det var den plats där kärnkraftverket först planerades att byggas.
Forsmarks historia 1965 Vattenfall köper mark vid Käftudden i Trosa eftersom det var den plats där kärnkraftverket först planerades att byggas. 1970 Riksdagen beslutade att omlokalisera främst av arbetsmarknadspolitiska
Läs merPlats och tid Landhaus Gardels Brunsbüttel, , klockan
Protokoll för sammanträde 2018-04-12 Plats och tid Landhaus Gardels Brunsbüttel, 2018-04-12, klockan 08.00-08.30 Beslutande Pia Almström (M) Ordförande Tommy Almström (M) Mikael Juul Sörensen (L) Catrin
Läs merKÄRNAVFALL DEN OLÖSTA MILJÖFRÅGAN
KÄRNAVFALL DEN OLÖSTA MILJÖFRÅGAN Innehåll 4 Ett livsfarligt avfall El från kärnkraft ger upphov till ett av de mest miljöfarliga avfall som hittills skapats. 5 Kärnavfallets tidsperspektiv Att lösa slutförvarsfrågan
Läs merForum för prövning av slutförvaringssystem för använt kärnbränsle eller kärnavfall
Lagrådsremiss Forum för prövning av slutförvaringssystem för använt kärnbränsle eller kärnavfall Regeringen överlämnar denna remiss till Lagrådet. Stockholm den 30 oktober 2008 Andreas Carlgren Egon Abresparr
Läs merMENINGAR OM KÄRNAVFALL
MENINGAR OM KÄRNAVFALL PER HEDBERG Svensk Kärnbränslehantering AB (SKB) har huvudansvaret för slutförvaringen av det högaktiva kärnbränsleavfallet i Sverige. Det innebär arbete med tekniska och naturvetenskapliga
Läs merSKI Rapport 01:21. SKI:s utvärdering av SKB:s kompletterande redovisning till FUD-program 98. Sammanställning av remissvar. Kjell Andersson.
SKI Rapport 01:21 SKI:s utvärdering av SKB:s kompletterande redovisning till FUD-program 98 Sammanställning av remissvar Kjell Andersson Juni 2001 ISSN 1104-1374 ISRN SKI-R--01/21--SE SKI Rapport 01:21
Läs merMaj För kännedom till:
Avfallskedjans synpunkter på SKB AB:s förslag till Omfattning, avgränsningar och utredningar för miljökonsekvenser (MKB) för inkapslingsanläggning och slutförvar för använt kärnbränsle, version 0. Maj
Läs merAvfallskedjan och Oss yttrande över FUD 04
Avfallskedjan och Oss yttrande över FUD 04 Oss och andra organisationer ingående i Avfallskedjans nätverk har tagit del av SKB AB:s FUD-program 2004 och inkommer härmed med följande yttrande. Vi har så
Läs merOss yttrande över SKB AB:s kompletterande redovisning till Fud-07
Oss yttrande över SKB AB:s kompletterande redovisning till Fud-07 Oss har tagit del av regeringsbeslut efter granskningen av Fud-07. Vi har därefter granskat SKB AB:s kompletterande redovisning och vill
Läs merLokala säkerhetsnämnden 7 juni
Lokala säkerhetsnämnden 7 juni Lägesrapport från SKB 1. Tillståndsprövningar KBS-3 och utbyggnad SFR 2. Sigrid skyddsobjekt 3. Opinionsundersökning 2018 4. Jerry Westerstedt, ny chef SFR SVENSK KÄRNBRÄNSLEHANTERING
Läs merKÄRNKRAFTAVFALLET SKALL HANTERAS PÅ BÄSTA MÖJLIGA SÄTT
Avfallskedjan, Ekmansgatan 14, 434 33 Kungsbacka KÄRNKRAFTAVFALLET SKALL HANTERAS PÅ BÄSTA MÖJLIGA SÄTT AVFALLSKEDJANS REMISSGRANSKNING AV SKBs FUD-PROGRAM 98 1999-02-14 Innehåll 1. Slutsatser och yrkanden
Läs merMKB-forum i Oskarshamn 051117
0 Kort om MKG (I) Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning (MKG) är en ideell förening med följande medlemsföreningar: Fältbiologerna Oss - Opinionsgruppen för säker slutförvaring i Östhammar Svenska
Läs merHÖGRADIOAKTIVT ÄMNE. Per Hedberg
Högradioaktivt ämne HÖGRADIOAKTIVT ÄMNE Per Hedberg K ärnkraftsfrågan politiserades i Sverige i början av 1970-talet. Tidigare var de politiska partierna helt eniga om att Sverige skulle satsa på kärnenergiteknologi.
Läs merSamlad redovisning av metod, platsval och program inför platsundersökningsskedet
Samlad redovisning av metod, platsval och program inför platsundersökningsskedet Svensk Kärnbränslehantering AB December 2000 Svensk Kärnbränslehantering AB Box 5864 102 40 Stockholm Tel 08-459 84 00 Fax
Läs mer2010-03-10. Till: Svensk Kärnbränslehantering AB, SKB 106 58 Stockholm
Naturskyddsföreningen Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG Box 4625, 116 91 Stockholm Box 7005, 402 31 Göteborg Telefon: 08-702 65 00 Telefon: 031-711 00 92 Hemsida: www.naturskyddsforeningen.se
Läs mer2011-12-07. Till: Svensk kärnbränslehantering AB, SKB Stora Asphällan 8 742 94 Östhammar. sfr.samrad@skb.se
2011-12-07 Till: Svensk kärnbränslehantering AB, SKB Stora Asphällan 8 742 94 Östhammar sfr.samrad@skb.se Kommentarer och frågor från Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG, med anledning av
Läs merSlutförvaring av använt kärnbränsle i Forsmark EN NATIONELL FRÅGA PÅ LOKAL NIVÅ
Slutförvaring av använt kärnbränsle i Forsmark EN NATIONELL FRÅGA PÅ LOKAL NIVÅ Bakgrund Det svenska kärnavfallet I Sverige har vi sedan 1960-talet producerat el i kärnkraftverk, vilket innebär att vi
Läs merMiljörörelsen gör slutförvaringen säkrare
Miljörörelsen gör slutförvaringen säkrare För att skydda människor, natur och miljö finns det regler om hur det ska gå till när man ger tillstånd till miljöfarliga verksamheter. Det gäller inte minst nya
Läs merSvenska Naturskyddsföreningen, SNF Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG
Svenska Naturskyddsföreningen, SNF Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG Box 4625, 116 91 Stockholm Box 7005, 402 31 Göteborg Telefon: 08-702 65 00 Telefon: 031-711 00 92 Hemsida: www.snf.se
Läs mer2009-05-05. Till: Svensk Kärnbränslehantering AB, SKB 106 58 Stockholm
Naturskyddsföreningen Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG Box 4625, 116 91 Stockholm Box 7005, 402 31 Göteborg Telefon: 08-702 65 00 Telefon: 031-711 00 92 Hemsida: www.naturskyddsforeningen.se
Läs merPROTOKOLL 2014-01-08 Handläggning i Nacka Strand. RÄTTEN Marianne Wilanan Ahlberg (ordförande) och det tekniska rådet Ola Lindstrand
2014-01-08 Handläggning i Nacka Strand Aktbilaga 28 Mål nr Sid l (7) Handläggning i parternas utevaro RÄTTEN Marianne Wilanan Ahlberg (ordförande) och det tekniska rådet Ola Lindstrand FÖRARE Beredningsjuristen
Läs merINFORMATION till allmänheten från Svensk Kärnbränslehantering AB. Inkapsling och slutförvaring I OSKARSHAMN
INFORMATION till allmänheten från Svensk Kärnbränslehantering AB Inkapsling och slutförvaring I OSKARSHAMN UNDERLAG FÖR SAMRÅDSMÖTE DEN 5 APRIL 2005 UNDERLAG FÖR SAMRÅDSMÖTE DEN 5 APRIL 2005 Det här är
Läs merSynpunkter och frågor från Oss i anslutning till SKB AB:s samrådsmöte den 31 maj 2007
Oss Opinionsgruppen för säker slutförvaring 2007-06-15 Synpunkter och frågor från Oss i anslutning till SKB AB:s samrådsmöte den 31 maj 2007 För kännedom till: SKI SSI KASAM Länsstyrelsen i Uppsala län
Läs merDetta beslut får inte överklagas.
BESLUT 1 (8) Mats Lindman Tel: 018-19 52 73 Fax: 018-19 52 01 E-post: mali@c.lst.se Svensk Kärnbränslehantering AB Box 5864 102 40 STOCKHOLM Tidigt samråd och fråga om betydande miljöpåverkan enligt 6
Läs merJohan Swahn, Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG
0 Prövningsprocessen för slutförvaret och Naturskyddsföreningens och MKG:s arbete Johan Swahn Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG e-post: johan.swahn@mkg.se, mobil: 070-467 37 31 Box 7005,
Läs merSamverkansgrupp för framtagande av nationell plan för allt radioaktivt avfall
2008-11-12 Till: Strålsäkerhetsmyndigheten 171 16 Stockholm Ert Dnr: SSM 2008/2578 Samverkansgrupp för framtagande av nationell plan för allt radioaktivt avfall Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning,
Läs merMåndagen den 14:e november anordnade kärnavfallsbolaget Svensk Kärnbränslehantering AB (SKB) ett möte i Alunda.
2005-12-02 Till: SKB AB Attn: Saida Laârouchi Engström Box 5864 102 40 Stockholm Frågor från Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning (MKG) med anledning av mötet arrangerad 2005-11-14 av kärnavfallsbolaget
Läs merBeräkning av framtida kostnader drygt 40 år fram till nu
Beräkning av framtida kostnader drygt 40 år fram till nu Diskussionerna om hur omhändertagandet av kärnkraftens restprodukter ska tas om hand och finansieras är lika gammal som den kommersiella kärnkraften
Läs mer* FUD-rapporten är den rapport som kärnkraftsindustrin enligt Kärntekniklagen var
PM 2007-06-21 Miljöorganisationernas kärnavfallsgransknings, MKG:s, kommentarer till Statens råd för kärnavfallsfrågors, KASAM:s, rapport "Kunskapsläget på kärnavfallsområdet 2007", SOU 2007:38 Miljöorganisationernas
Läs merPresentation på KASAM-seminariet KÄRNAVFALL vilka alternativ för metod och plats bör redovisas?, torsdagen den 23/2, 2006
Presentation på vilka alternativ för metod och plats bör redovisas?, torsdagen den 23/2, 2006 0 Box 7005, vilka 402 alternativ 31 Göteborg, för metod Tel: och 031-711 plats bör redovisas?, 00 92, Fax:
Läs merSFR Slutförvaret för kortlivat radioaktivt avfall
SFR Slutförvaret för kortlivat radioaktivt avfall Här finns Sveriges radioaktiva driftavfall SFR, Slutförvaret för kortlivat radioaktivt avfall, var den första anläggningen i sitt slag när den togs i drift
Läs merSamråd med temat: Avgränsning, innehåll och utformning av MKB för inkapslingsanläggningen och slutförvaret
Samråd med temat: Avgränsning, innehåll och utformning av MKB för inkapslingsanläggningen och slutförvaret Under våren 2003 lämnade parterna i Samråds- och MKB-grupp Forsmark synpunkter på en arbetsversion
Läs mer2014-01-19. Ärendenr: NV-04556-14. Till: Naturvårdsverket registrator@naturvardsverket.se
2014-01-19 Ärendenr: NV-04556-14 Till: Naturvårdsverket registrator@naturvardsverket.se Miljöorganisationernas kärnavfallsgransknings, MKG:s, synpunkter på Plan and strategic environmental impact assessment
Läs merSKI:s yttrande över SKB:s kompletterande redovisning till FUD-program 98
SKI Rapport 01:20 SKI:s yttrande över SKB:s kompletterande redovisning till FUD-program 98 Juni 2001 ISSN 1104-1374 ISRN SKI-R--01/20--SE Datum/Date Vår referens/our reference 2001-06-13 5.8-001293 Ert
Läs merÅsikter om energi och kärnkraft Forskningsprojektet ENERGIOPINIONEN I SVERIGE Per Hedberg Sören Holmberg mars 2009
Åsikter om energi och kärnkraft Forskningsprojektet ENERGIOPINIONEN I SVERIGE Per Hedberg Sören Holmberg mars 2009 Preliminära resultat från SOM-undersökningen 2008 Samhälle Opinion Massmedia (SOM) är
Läs mer2010-03-10. Till: Svensk Kärnbränslehantering AB, SKB 106 58 Stockholm
Naturskyddsföreningen Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG Box 4625, 116 91 Stockholm Box 7005, 402 31 Göteborg Telefon: 08-702 65 00 Telefon: 031-711 00 92 Hemsida: www.naturskyddsforeningen.se
Läs merKärnavfallet och demokratins gränser
STS Research Reports No 3 Kärnavfallet och demokratins gränser Förstudien i Nyköping 1995-2001 Hanna Sofia Johansson, Rolf Lidskog & Göran Sundqvist GÖTEBORGS UNIVERSITET Avdelningen för humanteknologi
Läs merUtveckling av metod för utfrågning
SKI Rapport 01:25 SSI-rapport 2001:17 Forskning Utveckling av metod för utfrågning Kjell Andersson Clas-Otto Wene April 2001 ISSN 1104-1374 ISSN 0282-4434 ISRN SKI-R--01/25--SE SKI:s och SSI:s perspektiv
Läs merRegeringen Miljödepartementet 103 33 Stockholm
Sidan 1 av 5 Strategienheten Anders Bergman Datum Sid 2015-01-19 Dnr 2015KS004 1 (5) Regeringen Miljödepartementet 103 33 Stockholm Underrättelse enligt 17 kap. 5 miljöbalken samt hemställan om tillåtlighetsprövning
Läs merSeminarium mellan kärnavfallskommunerna och miljörörelsen, Gimo herrgård,
0 Kärnavfallsfrågan i ett miljöperspektiv: Miljöorganisationernas kärnavfallsgransknings (MKG:s) aktuella syn Presentation av Johan Swahn, MKG:s kanslichef, och Mikael Karlsson, vice ordf MKG, vid seminarium
Läs merAvfallskedjan och Oss yttrande över FUD 04
Oss och andra organisationer i Avfallskedjans nätverk har tagit del av SKB AB:s FUDprogram 2004 och inkommer härmed med ett yttrande. Vi har så långt som möjligt tagit till oss den information som FUD
Läs merSammanfattning av presentationer som Clifford Voss höll på seminarier den 6-8:e december 2005 vid sitt besök i Sverige.
Sammanfattning av presentationer som Clifford Voss höll på seminarier den 6-8:e december 2005 vid sitt besök i Sverige. Titel på föredraget: Recharge-Area repository in Sweden Safer than a Coastal Site?
Läs merKÄRNAVFALLSRÅDET Swedish National Council for Nuclear Waste
Om skyldigheter och ansvar vid avveckling och rivning av kärnkraftsreaktorer Drift av kärnkraftsreaktorer är kärnteknisk verksamhet som kräver tillstånd enligt lagen (1984:3) om kärnteknisk verksamhet
Läs merFrån början till slutförvar?
Från början till slutförvar? En dokumentation av slutförvarsprocessen i Östhammars kommun Hannah Nyberg Östhammars kommun, Slutförvarsenheten Box 66 742 21 Östhammar www.osthammar.se ISBN: 978-91-979944-0-8
Läs merUtökad mellanlagring 1
Utökad mellanlagring 1 SVAFO SVAFO:s uppgift är att på ett säkert och miljömässigt ansvarsfullt sätt avveckla kärntekniska anläggningar, ta hand om kärnavfall från den tidiga svenska kärnforskningen samt
Läs mermkg Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning Strålsäkerhetsmyndigheten Stockholm
mkg! Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning 2015-05-28 Till: Strålsäkerhetsmyndigheten 171 16 Stockholm registrator@ssm.se SSM:s diarienummer: 2015-1136 Synpunkter från Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning,
Läs merKärnavfall demokrati och vetenskap
Kärnavfall demokrati och vetenskap Rapport från ett seminarium om beslutsfattande inför anläggande av ett slutförvar för använt kärnbränsle, Gimo 7 8 april 2003 Rapport från Statens råd för kärnavfallsfrågor
Läs merOpinionsundersökning om slutförvaring av använt kärnbränsle
Opinionsundersökning om slutförvaring av använt kärnbränsle Telefonintervjuer i Uppsala län, Gävle kommun och Norrtälje kommun under december 2010 januari 2011 av SKOP SKOP har på uppdrag av intervjuat
Läs merGenerella synpunkter. Yttrande över remissen FUD-program 2007
Slutförvarsprojektet Virpi Lindfors Datum Sid 2008-03-18 Dnr 2007KS396 531 1 (8) Yttrande över remissen FUD-program 2007 Östhammars kommun har granskat SKB:s program för forskning, utveckling och demonstration,
Läs merJordskalv i slutförvaret för kärnavfall? Samverkan Oskarshamn Östhammar
Jordskalv i slutförvaret för kärnavfall? Hur kraftiga jordskalv kan drabba ett slutförvar? Vilka skador kan uppstå vid ett kraftigt jordskalv? Ett slutförvar ska vara säkert i 100 000 år. Jordskalv förekommer
Läs merFörfattningar som styr avveckling och rivning av kärnkraftverk eller annan kärnreaktor
Författningar som styr avveckling och rivning av kärnkraftverk eller annan kärnreaktor Miljöbalken (1998:808) - förordningen (1998:899) om miljöfarlig verksamhet och hälsoskydd - förordning (1998:905)
Läs merSKIs utvärdering av SKBs FUD-program 98
SKI Rapport 99:17 SKIs utvärdering av SKBs FUD-program 98 Sammanställning av remissvar Kjell Andersson April 1999 ISSN 1104-1374 ISRN SKI-R--99/17--SE SKI Rapport 99:17 SKIs utvärdering av SKBs FUD-program
Läs merDetta beslut får inte överklagas.
BESLUT 1 (9) Mats Lindman Tel: 018-19 52 73 Fax: 018-19 52 01 E-post: mali@c.lst.se Svensk Kärnbränslehantering AB Box 5864 102 40 STOCKHOLM Tidigt samråd och fråga om betydande miljöpåverkan enligt 6
Läs merGábor Szendrö Ämnesråd Miljödepartementet. Gábor Szendrö Miljödepartementet
Direktiv 2011/70/EURATOM om ansvarsfull och säker hantering av använt kärn- bränsle och radioaktivt avfall Ämnesråd Kärnavfallsdirektivet Bakgrund och historik Förhandlingarna Resultatet Hur påverkar detta
Läs merGranskningsgruppens arbetsplan 2010
s arbetsplan 2010 Antagen av 2010-02-09 1 Förord I och med platsvalsbeslutet den 3 juni 2009 har förutsättningarna kring det planerade slutförvarssystemet i Sverige tydliggjorts för LKO-projektet. SKB:s
Läs merSamråd med temat: Avgränsning, innehåll och utformning av MKB för inkapslingsanläggningen och slutförvaret
Samråd med temat: Avgränsning, innehåll och utformning av MKB för inkapslingsanläggningen och slutförvaret Datum: Januari mars 2004 Plats: Målgrupp: Inbjudan: Syfte: Underlag: Skriftligt samråd Regionala
Läs merR Miljökonsekvensbeskrivning och samråd för djupförvaret. SKB:s översiktliga planering. Svensk Kärnbränslehantering AB.
R-01-46 Miljökonsekvensbeskrivning och samråd för djupförvaret SKB:s översiktliga planering Svensk Kärnbränslehantering AB September 2001 Svensk Kärnbränslehantering AB Swedish Nuclear Fuel and Waste Management
Läs merrelaterat till ansökan om slutförvaring av använt kärnbränsle
SSM:s arbete med korrosionsfrågor relaterat till ansökan om slutförvaring av använt kärnbränsle - Sidan 1 av 6 SSM:s arbete med korrosionsfrågor relaterat till ansökan om slutförvaring av använt kärnbränsle
Läs merRapport 2008:2 från Statens råd för kärnavfallsfrågor. Platsval för slutförvar av kärnavfall. på vilka grunder?
Rapport 2008:2 från Statens råd för kärnavfallsfrågor Platsval för slutförvar av kärnavfall på vilka grunder? Rapport från Kärnavfallsrådets utfrågning den 4 5 juni 2008 Statens råd för kärnavfallsfrågor
Läs merR Lokalisering av slutförvaret för använt kärnbränsle. En översikt av trettio års arbete
R-06-42 Lokalisering av slutförvaret för använt kärnbränsle En översikt av trettio års arbete Roland Johansson Roland Johansson Miljö- och energikonsult AB Maj 2006 Svensk Kärnbränslehantering AB Swedish
Läs merDelyttrande över underlaget i ansökan om slutförvaring av använt kärnbränsle och kärnavfall
Nacka tingsrätt Mark- och miljödomstolen Box 1104 131 26 Nacka strand Beslut Datum: 2015-06-24 Handläggare: Michael Egan Telefonnr: 08 799 43 14 Diarienr: SSM2015-2076 Er referens: M 1333-11 Aktbilaga
Läs merRegeringens proposition 2008/09:76
Regeringens proposition 2008/09:76 Forum för prövning av slutförvaringssystem för använt kärnbränsle eller kärnavfall Prop. 2008/09:76 Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen. Stockholm
Läs merStrategi för medborgardialog
Strategi för medborgardialog Krokoms kommuns styrdokument STRATEGI avgörande vägval för att nå målen PROGRAM verksamheter och metoder i riktning mot målen PLAN aktiviteter, tidsram och ansvar POLICY Krokoms
Läs merSSM:s arbete med korrosionsfrågor relaterat till ansökan om slutförvaring av använt kärnbränsle
SSM:s arbete med korrosionsfrågor relaterat till ansökan om slutförvaring av använt kärnbränsle 2012-11-06 Stegvis prövning av slutförvaret för använt kärnbränsle SSMFS 2008:1 4 kap. 2 Tillstånd att bygga,
Läs merVarför drar slutförvarsprövningen ut på tiden?
Varför drar slutförvarsprövningen ut på tiden? Johan Swahn Miljöorganisationernas kärnavfallsgranskning, MKG e-post: johan.swahn@mkg.se, mobil: 070-467 37 31 Box 7005, 402 31 Göteborg Tel: 031-711 00 92,
Läs merR Kärnavfallsfrågan i medierna under förstudieperioden Erika Nylander, Martin Ahlqvist Observer Sverige AB.
R-03-14 Kärnavfallsfrågan i medierna under förstudieperioden 1992 2002 Erika Nylander, Martin Ahlqvist Observer Sverige AB September 2003 Svensk Kärnbränslehantering AB Swedish Nuclear Fuel and Waste Management
Läs mer