Utredning över pistolskyttarnas attityder till veteranklasser

Transkript

1 Utredning över pistolskyttarnas attityder till veteranklasser Till 212 års förbundsmöte inkom en motion med ett antal förslag om att förbundsstyrelsen skulle utreda förändring av åldersgränser för Veteran yngre och Veteran äldre. Motionen innehöll även förslag om införande av rätt för Vet Ä att använda stödhand i vapengrupp A, B och R (klass 2 skyttar). Förbundsmötet bordlade motionen och uppdrog åt Förbundsstyrelsen att utreda veteranproblematiken ur ett helhetsperspektiv och lämna ett förslag till helhetslösning till Förbundsmötet 213. Som de flesta känner till lämnades en motion till Förbundmötet 211 om införande av klass Veteran äldre i vapengrupperna A, B och R vilken då avslogs. Till förbundet har även inkommit diverse andra synpunkter avseende veteranskyttet bland annat om införande av särskild klass Veteraner +75 vid SM tävlingarna. Även till 213 års förbundsmöte har inkommit motioner beträffande rätt för Vet Ä att använda stödhand i vapengrupp A, B och R samt separat lagtävling för Vet Ä Som underlag till proposition rörande veteranfrågan har en enkät sänts ut till 5 av förbundets medlemmar, 25 till kategorin veteraner samt 25 till icke veteraner. Vid svarstidens utgång den 17 mars hade trots utsänd påminnelse endast drygt 15 svar inkommit. Svar har dock fortsatt att strömma in. I den sammanställning som nu ligger till grund för vår analys ingår 24 svar (det har kommit ytterligare några svar men dessa förändrar inte analysen). Sammantaget uppgår svarsfrekvensen till ca 41 % varav 53% för veteraner (hela 84% för Vet75+) och drygt 3% för icke veteraner. Den låga svarsfrekvensen för icke veteraner är olycklig och beror sannolikt på att denna kategori många gånger har uppfattningen att veteranfrågan inte berör dem. En lika stor orsak är troligen att flertalet har dålig kunskap om regelverket och därmed inte inser att de i sitt skytteutövande påverkas av vilka beslut som tas i veteranfrågan. För analys av svaren på enkäten har Fredrik Widemo ställt sina tjänster till förfogande. Fredrik har vid sin analys då även kunnat referera till tidigare gjorda undersökningar. Som Fredrik nämner innehöll enkäten många frågor med fokus på veteraner vilket kan ha påverkat svarsfrekvensen för icke veteranerna negativt. Detta är naturligtvis ett problem. Det finns ju dessutom ytterligare ett antal frågor rörande veteranklasserna (t.ex märkestagning, stödhand vid banskjutning etc) som avsiktligt utelämnats i denna undersökning. Det är noterbart att förhållandevis många av de som svarat på enkäten angivit att de för många frågor saknar åsikt, inte vet eller helt enkelt inte brytt sig om att svara på frågan/frågorna. Trots detta ger svaren en ganska tydlig bild i de flesta avseenden. Kommentarer Det framgår entydigt att antalet idag befintliga klasser upplevs som lagom. Detta strider dock mot många av de svar som därefter lämnas i enkäten. Såväl Vet Y som Vet Ä är positiva till alla förändringar som förenklar skyttet. T.ex rätt att använda stödhand såväl i veteranklass som öppen klass, veteranklasser i alla vapengrupper etc. Icke veteranerna har i många fall inte uttryckt någon åsikt vilket som nämnts ovan kan vara ett uttryck för bristande insikt om effekterna.

2 Trots den förhållandevis låga svarsfrekvensen från icke veteraner är det mycket tydligt att de är negativa till alla förändringar som innebär att veteranerna inte skulle tävla med samma förutsättningar som icke veteraner vid t.ex. särskjutning i mästerskap, vid fördelning av standardmedaljer, rätten att använda stödhand i öppen klass. Detta innebär att ett eventuellt införande av Vet Y och Vet Ä i vapengrupperna A, B och R blir något komplicerat. Vad ska då gälla vid lågt deltagande i veteranklass och därvid följande sammanslagning med öppen klass? Vad ska gälla vid särskjutning om mästerskap? Säg Vet Ä skytt som skjuter med stödhand i vapengrupp A, lågt deltagande ger sammanslagning. Ska då Vet Ä skytt skjuta enligt öppen klass förutsättningarna, dvs ej rätt till stödhand? Ska skytten över huvudtaget få skjuta om mästerskapet i öppen klass? Idag räknas Vet Ä (vapengrupp C) skytt in på samma sätt som övriga skyttar vid beräkning av standardmedaljer. Ska detta då gälla även övriga vapengrupper. Av enkäten framgår att det finns ett stort motstånd mot detta bland icke veteraner. Detta samtidigt som man inte har några negativa synpunkter på införande av veteranklass i alla vapengrupper. Svaren avseende införande av Veteranklasser i övriga vapengrupper är tvetydiga. Inte minst med tanke på att denna fråga behandlades på förbundsmötet för ett par år sedan och då avslogs. Vi har även att beakta frågan om veteranklasser i förbundets övriga tävlingsgrenar. Enkäten tyder inte på att det finns någon skillnad i uppfattning om veteranklasser mellan fält, precision och övrig banskjutning. Speciellt vad gäller fält kan man tycka att det borde kunna finnas skilda uppfattningar om hur stor fördel det är att få skjuta med stödhand (olika i olika vapengrupper?). För att undvika problemet med olika förutsättningar vid sammanslagning, särskjutning, standardmedaljberäkning etc. skulle man eventuellt kunna tänka sig att införa veteranklasser i övriga vapengrupper men ingen rätt till stödhand för Vet Ä. Men det är väl tveksamt hur populärt detta skulle bli. Enkätsvaren visar på en klar uppfattning att Vet Y bör skjutas fram 5 år. Majoriteten anser även att åldersspannet för Vet Y ska omfatta Dagens Vet Y har dock en mer splittrad uppfattning. Idag finns det ungefär lika många skyttar i respektive intervall, 55-59, 6-64, 65-69, 7-. Tar man bort intervallet kan man fråga sig hur en lämplig åldersindelning fortsättningsvis ska se ut. Vi kan då i och för sig beakta att av Vet Y uppger endast ca en tredjedel att de regelmässigt skjuter i veteranklass vilket också indikerar att den nedre åldersgränsen kanske är för låg. En höjd lägre åldersgräns för Vet Y bör förmodligen leda till att åldersspannet för Vet Y omfattar kanske 8 år i stället för dagens 1. Antalsmässigt bör antalet skyttar då bli ungefär lika stort i de båda veteranklasserna. Enkäten visar klart att man vill behålla dagens lagsammansättning för veteraner, dvs ingen separat lagtävling för Vet Ä.

3 Av skjuthandboken framgår att i Veteranklass kan klass 2 och klass 3skyttar tävla. Av enkäten framgår att även klass 1 skyttar bör få delta i veteranklass. Då det väl snarast får anses som en miss att inte klass 1 skyttar omfattas av veteranklass (det är heller inte så många skyttar som börjar skjuta vid 55 årsålder men det förekommer) bör nästa upplaga av skjuthandboken justeras så att även klass 1 skyttar ingår. Enligt enkäten finns det en positiv syn på ett SM Vet75+. Det kan finnas anledning att prova detta under en 2-årsperiod. Göran Lindskog

4 Beskrivning av analyser och sammanfattning av resultaten Undersökningen skickades ut till 25 slumpvis utvalda veteraner (skyttar 55 år eller äldre), och 25 slumpvis utvalda yngre skyttar. Efter påminnelser blev svarsfrekvensen för veteraner 49 %, vilket är acceptabelt. För ickeveteraner är dock svarsfrekvensen bara 32 %. Det gör det svårt att dra några generella slutsatser för den gruppen av skyttar, då det finns en risk att respondenterna som svarat inte är representativa för hela gruppen ickeveteraner. Sedan analyserna genomförts har ytterligare några svar inkommit; dessa ingår inte i nedanstående sammanställningar, men kan införlivas i en slutgiltig sammanställning eller presentation. De påverkar dock inte resultaten eller tolkningen av resultaten. Svenska Pistolskytteförbundet lät under 21 utföra en motsvarande udersökning av attityderna till damklassen, efter en motion till förbundsmötet. Några av frågorna upprepades i den nu föreliggande studien, för att kunna mäta förändringar och ge en möjlighet att undersöka hur robusta resultaten är. Undersökningen från 21 hade en svarsfrekvens på 51 %, och 7 % av respondenter var ickeveteraner. Jämförelser mellan undersökningarna visar ingen skillnad för ickeveteranerna i synen på klasserna veteran yngre eller veteran äldre, eller i synen på antalet klasser. Detta stärker resultaten i den nu föreliggande undersökningen, även om resultaten för ickeveteraner fortfarande bör tolkas med viss försiktighet. Undersökningen är omfattande, med ett tydligt fokus på veteraner både i följebrev och i sammansättningen av frågorna. Det förklarar sannolikt åtminstone delvis varför det var svårare att få ickeveteraner att besvara frågorna. Det fanns inga skillnader i synen på olika vapengrupper. I eventuella kommande undersökningar är det önskvärt att försöka hålla undersökningen kortare, och med ett mer generellt fokus. Ett sätt att delvis uppnå detta är att inte dela upp frågor på vapengrupper, om det inte förefaller helt nödvändigt. Detta skulle korta ned undersökningen avsevärt och sannolikt öka svarfrekvensen. Vidare bör följeberevet hållas mer generellt, och betona vikten av att kontinuerligt följa verksamhetens utforming och skyttarnas aktivitet för att kunna anpassa reglementet och verksamheten efter skyttarnas önskemål. I beslutsunderlaget presenteras en (mycket) stor mängd stapeldiagram, som visar attityderna för ickeveteraner (), veteraner yngre () och veteraner äldre () uttryckta i procent. För varje fråga redovisas diagram med och utan kategorin ingen åsikt. För några frågor har även andelen skyttar inom varje grupp räknats om till faktiskt antal skyttar. Det är inte alltid självklart hur man bör tolka och använda andelen respondenter som lämnat frågan blank, eller kryssat i ingen åsikt i undersökningen. Genomgående har respondenter inom gruppen ickeveteraner en betydligt högre andel ingen åsikt, vilket med säkerhet är ett uttryck för att reglerna kring veteranklasserna påverkar veteraner mer än ickeveteraner. Samtidigt utgör andelen ickeveteraner 68,4 % av skyttarna. Detta innebär att en lägre andel ickeveteraner som uttryckt en åsikt fortfarande kan utgöra en majoritet av skyttarna. Här kan analyserna med andel skyttar omräknat till faktiska antal ge en vägledning. Dessa analyser och diagram bygger på antagandet att de åsikter som faktiskt uttryckts är representativa. Om 2 % av ickeveteranerna som svarat exempelvis anser att en förändring är positiv, så har jag räknat om detta till antal skyttar enligt: 119 (antal skyttar under 55 enligt medlemsstocken)*,32 (svarsfrekvensen för ickeveteraner)*,2 (uttryckta attityder)= 75 skyttar. För ickeveteraner skulle motsvarande beräkning ge 2625*,49*,2= 257 skyttar. Dvs samma uttrycka attityd i procent innebär tre gånger så många skyttar för ickeveteraner som för veteraner yngre. Samma sak gäller jämförelser mellan och, medan

5 Slutsatser: Såväl veteraner yngre som veteraner äldre är genomgående positiva till alla förändringar som innebär enklare förutsättningar. Det innebär att man vill ha veteranklasser i alla vapengrupper, kunna använda stödhand såväl i veteranklass som i öppen klass, få konkurrera om standardmedaljer med stödhand osv. Ickeveteraner är klart mindre benägna att uttrycka en åsikt än veteranerna, troligen eftersom de i många fall inte berörs i så stor utsträckning av reglernas utformning. Ännu. När det gäller frågor som direkt berör ickeveteraner, som veteraners användande av stödhand i öppen klass, vid särskjutning i mästerskap och vid fördelning av standardmedaljer är ickeveteraner negativa till att man inte skall tävla efter samma reglementsenliga förutsättningar. Merparten av skyttarna anser att veteranklass yngre bör flyttas fram fem år, och gälla från Dagens veteraner yngre är dock av en annan åsikt. En majoritet inom alla grupper av skyttar anser att man bör införa särskilda föreklande regler för veteraner, och samtliga grupper anser att detta främst bör ske i form av särskilda veteranklasser i alla vapengrupper. Det finns dock ett tydligt motstånd hos ickeveteranerna, dvs majoriteten av skyttarna, mot att de som skjuter i veteranklass med stödhand ska konkurrera med andra klasser om standardmedaljer eller mästerskapsplaceringar. Resultaten från undersökningen förefaller överensstämma väl med resultaten från den tidigare försöksverksamheten med veteranklasser, samt diskussionerna och beslutet från förbundsmötet 21.

6 Enkät beträffande skytteaktivitet och skjutklassindelningen A 2. Vilken skjutklass tillhör du? Vet ej Fält Bana Vet ej Diagrammen visar fördelningen av respondenter där klasserna för fält och bana lagts samman, och den högsta klassen redovisas. En skytt som är klass 2 i bana men klass 3 i fält återfinns följaktligen i klass 3.

7 Det är signifikant fler skyttar inom klass 3 i gruppen ickeveteraner, än bland veteranerna. Det finns även en klar skillnad mellan ickeveteraner i undersökningen av attityder till damklassen och undersökningen av attityder till veteranklass. Skillnaderna för veteraner är däremot betydligt mindre. Jämför man de två undersökningarna så är det en markant större andel klass 1 skyttar som svarat på undersökningen av attityder till damklassen, och en markant större andel klass 3 skyttar som svarat på undersökningen av attityder till veteranklassen. Sammantaget med den låga svarsfrekvensen bland gruppen ickeveteraner innebär det att klass 3 skyttar som inte är veteraner varit mer benägna att svara, och därmed är överrepresenterade i den föreliggande undersökningen. Synen på och som klass verkar dock trots detta inte påverkas (se nedan).

8 A 3. Vilken är din ålder? U-Dam U-Vet I undersökning av attityder till veteranklasserna har vi specifikt valt att fråga en lika stor grupp veteraner (+) som ickeveteraner. Därmed skiljer självfallet åldersfördelningen för hela undersökningen, jämfört med vad man får om man väljer skyttar slumpmässigt. Inom åldersintervallet för ickeveteraner finns det dock inga signifikanta skillnader mellan urvalet i undersökningen av attityder till damklassen (21) och attityder till veteranklasserna. Åldersmässigt är följaktligen gruppen ickeveteraner representativ i den föreliggande undersökningen.

9 B 3. Hur ser du på antalet klasser inom pistolskyttet? Antalet klasser är: För stort Lagom För litet Ingen åsikt För stort Lagom För litet Ingen åsikt För stort Lagom För litet Bland dem som uttrycker en åsikt finns det ett stort stöd för dagens antal klasser, och överensstämmelsen är mycket god mot undersökningen från 21. Det antyder att urvalet i den föreliggande undersökningen är representativt när det gäller synen på dagens klassindelning, även för gruppen ickeveteraner. Andelen skyttar som inte uttrycker någon åsikt är dock jämförelsevis stor i alla grupper, vilket antyder att man inte uppfattar frågan som särskilt viktig. Samtidigt innebär det att andelen skyttar som uttalat sig är liten, och man bör tolka resultatet med viss försiktighet.

10 B 4. Här vill vi att du redovisar hur du personligen ser på förekomsten av nedanstående klasser inom pistolskyttet. Veteran Yngre Veteran Äldre Attityder till från undersökningen : Positivt Neutralt Negativt Attityder till från undersökningen : Positivt Neutralt Negativt

11 Attityder till från undersökningen 21: Attityder till från undersökningen 21: Det finns ett stort stöd för såväl som inom alla grupperna, med en genomgående mer positiv syn på jämfört med. För den föreliggande undersökningen är det särskilt viktigt att notera hur gruppen ickeveteraner ser på veteranklasserna. Det finns i princip inga skillnader mellan undersökningen 21 och 212, vilket talar för att gruppen ickeveteraner åtminstone grovt sett kan betraktas som representativ när det gäller synen på veteranklasserna trots den undermåliga svarsfrekvensen.

12 C 1 Vilken av nedanstående åldersindelningar skulle du personligen föredra? Vet Y 55-64, Vet Ä 65 Vet Y 6-64, Vet Ä 65 Vet Y 6-69, Vet Ä 7 Ingen åsikt Vet inte Detta är ett av de mer intressanta resultaten i hela undersökningen, då attityderna skiljer kraftigt och valet påverkar alla grupperna. Tydligast preferens visar, där mer än dubbelt så många anser att ska omfatta skyttar upp till sjuttio år som anser att gränsen ska gå vid 65 år. Däremot finns det ingen skillnad i preferens mellan och Skillnaden kan troligen förklaras av att anser att det viktiga är att börjar vi en högre ålder, vilket sannolikt skulle minska konkurrensen inom klassen. Samtidigt så berör de första två alternativen inte direkt någon av skyttarna som redan fyllt 65, vilket kan förklara att man inte skiljer mellan dem. Frågan borde även ha innehållit ett alternativ 55-69, oavsett om det vore ett realistiskt alternativ, för att säkert kunna uttala sig om detta. Alternativt kunde man frågat när skulle börja, respektive sluta.

13 Näst tydligast preferens visar ickeveteranerna, som verkar anse att bör starta vid 6, medan preferensen inte skiljer för när man övergår till. Denna grupp omfattar majoriteten av skyttarna (68,4 %), samtidigt som svarsfrekvensen är låg vilket ger en viss osäkerhet. visar en tydlig preferens för att klassen inte ska sträcka sig längre än till 65 år. Det finns ingen signifikant skillnad mellan de övriga alternativen, även om det finns en ickesignifikant trend. Väger man in att gruppen omfattar majoriteten av skyttarna så blir preferensen självfallet ännu tydligare, med reservation för representativiteten av respondenterna och att många svarat ingen åsikt. Slår man samman attityderna oavsett gruppering så är 6-69 det alternativ som kommer att få stöd av flest skyttar, då preferenserna för både och omfattar detta åldersspann. Sammanlagt ser attityderna ut så här:

14 Om man antar att respondenterna är representativa kan man även räkna ut hur många skyttar som faktiskt uttrycker en åsikt för respektive alternativ (finns även som % attityder ovan, men blir kanske tydligare på detta sätt): Slutsats: dagens intervall får minst stöd bland skyttarna, hur man är räknar. Dock ej inom gruppen enligt nuvarande definition (vilket utgör 16,3 % av skyttarna). Frågan är hur många skyttar man skulle få i om man ändrade intervallet? Så här fördelar sig åldrarna bland & bland våra medlemmar (faktiskt tal, hela medlemsstocken): Dagens indelning ger alltså ungefär lika många skyttar i som i. Vilket inte är helt oviktigt möjligen kan man tänka sig en uppdelning 6-67 och 68+, vilket troligen skulle ge en ganska jämn fördelning mellan och. Demografiskt ser vi en utveckling där vi lever och har hälsan längre och längre. Därmed kommer troligen andelen veteraner öka, samtidigt som 55-åringar oftare kommer hävda sig väl i öppen klass. Samtidigt är det möjligt att attityderna för också avspeglar att är för bra redan idag.

15 C 2 Vilken är din uppfattning om införande av en klass Vet 75+ vid SM? Positiv Neutral Negativ Ingen åsikt Ingen åsikt Det finns ett relativt starkt stöd för en klass för 75+ vid SM. Sammanlagt har vi runt 56 skyttar oavsett klass som är 75+.

16 C 2.1 Om det visar sig att det finns stöd för en klass Vet 75+ vid SM ska då standardmedalj få beräknas inom klassen Vet 75+? Positiv Neutral Negativ Ingen åsikt Ingen åsikt Det finns även ett relativt starkt stöd för att deltagande i klassen skall vara standardmedaljgrundande. När det gäller standardmedaljer kan man dock generellt hysa en viss oro för att respondenterna inte inser vilka konsekvenser det får, exempelvis om man ska slå samman klasser med olika förutsättningar (läs: stödhand).

17 C 3 Hur skulle ett eventuellt införande av veteranklasser i vapengrupperna A, B och R påverka din tävlingsaktivitet inom vapengrupperna? Vapengrupp A Vapengrupp B Klart positivt Delvis positivt Neutral Delvis negativt Klart negativt Ingen åsikt Vapengrupp R Ingen åsikt De flesta veteranerna anser att det vore positivt för deras aktivitet, men det finns även en stor grupp som anser att det inte spelar någon roll. Den absoluta merparten ickeveteraner anser att det inte spelar någon roll för deras aktivitet, och mycket få skyttar är negativa. Det finns inga signifikanta skillnader beroende på vapengrupp, och i grafen har svaren slagits samman till den samlade attityden för alla vapengrupper.

18 C 4 Skytt i klassen Veteran äldre (vapengrupp C) har rätt att använda stödhand i fältskjutning. Om det införs veteranklass även i övriga vapengrupper vilken är din syn på rätten att få använda stödhand i respektive vapengrupp? Vet Ä (A) Vet Ä (B) Vet Ä (R) Klart positivt Delvis positivt Neutral Delvis negativt Klart negativt Ingen åsikt Ingen åsikt De flesta skyttarna anser att man inom veteranklasser i övriga vapengrupper bör få använda stödhand precis som i C. Det finns inga signifikanta skillnader beroende på vapengrupp, och i grafen har svaren slagits samman till den samlade attityden för alla vapengrupper. Justerat för antalet skyttar i kategorierna:

19

20 C 4.1 Anser du att alla skyttar oberoende av klasstillhörighet ska ha rätt att använda stödhand när de skjuter i klass Veteran äldre? Klass 3 skytt Klass 2 skytt Klass 1 skytt Positivt Neutralt Negativt Ingen åsikt Ingen åsikt Klass ÖK

21 Attityder klass 2: ÖK Ingen åsikt

22 Attityder klass 1: Ingen åsikt + - ÖK Det är fler som anser att klass 1 och 2 skyttar ska få använda stödhand än som anser att klass 3 skyttar ska få göra det, men skillnaderna är små och en klar majoritet anser att stödhand ska få användas av alla skyttar inom veteranklasser.

23 C 5 Hur ser du på att veteraner som skjutit med stödhand förs samman med övriga skyttar i konkurrens om standardmedaljer, utom vid SM och landsdelsmästerskap? Positivt Neutralt Negativt Ingen åsikt Vapengrupp C Vapengrupp A Vapengrupp B Vapengrupp R Ingen åsikt Den största gruppen veteraner anser att det vore positivt, men det är lika stor andel som anser att det inte spelar någon roll som de som anser att det vore negativt. Det finns inga skillnader mellan vapengrupperna, utan dessa har förts samman till de sammanlagda attityderna i diagrammen. Ickeveteranerna är dock tydligt motståndare till att skyttar som skjuter enhandat

24 skall räknas samman med skyttar som enbart skjuter med stödhand. Särskilt tydligt blir detta om man räknar om till antal skyttar:

25 C 6 Ett alternativ till att införa klass Veteran äldre (finns idag endast i vapengrupp C) även i övriga vapengrupper är att skytt i aktuell ålder (i nuläget 65 år och äldre) tillåts använda stödhand i fält öppen klass. Hur skulle du se på denna möjlighet? Vapengrupp C Vapengrupp A Vapengrupp B Vapengrupp R Klart positivt Delvis positivt Neutral Delvis negativt Klart negativt Ingen åsikt ÖK Ingen åsikt ÖK En klar majoritet av veteranerna anser att det vore positivt om de fick skjuta med stödhand i öppen klass, medan den största gruppen av ickeveteraner som uttrycker en åsikt anser att det

26 vore negativt (oavsett om man tittar på --, eller lägger samman och -). Det finns ingen skillnad i mönstren mellan vapengrupperna. Tittar man på hur attityderna fördelar sig på skyttar som uttrycker en åsikt ser det ut så här: (råkade ta revolverattityderna, men skillnaderna är minimala mellan vapengrupperna). Det är fler ickeveteraner som är negativa än som är positiva, men skillnaderna är inte lika tydliga som för frågan om veteranklass ska få konkurrera om standardmedaljer med öppen klass. Troligen har ickeveteranerna inte insett konsekvenserna fullt ut av formuleringen i denna fråga?

27 C 6.1 Vilka äldre veteraner bör omfattas av möjligheten att tävla med stödhand i konkurrens med övriga skyttar i öppen klass, om en regeländring enligt C 6 skulle införas? Veteraner klass 3 Veteraner klass 2 Veteraner klass 1 Positivt Neutralt Negativt Ingen åsikt Attityder klass 3: Ingen åsikt ÖK ÖK 1 + -

28 Attityder klass 2: Ingen åsikt ÖK

29 Attityder klass 1: Ingen åsikt ÖK Veteranerna anser att det vore positivt att få använda stödhand i öppen klass oavsett klasstillhörighet (1-3), men det är först för klass 1 skyttar som det är fler ickeveteraner som anser detta vore positivt snarare än negativt. Klass 3

30 C 6.2 Ska äldre veteraner få använda stödhand i särskjutningar om mästerskap, om en regeländring enligt C 6 skulle införas. Positivt Neutralt Negativt Ingen åsikt Vapengrupp C Vapengrupp A Vapengrupp B Vapengrupp R Ingen åsikt Veteranerna anser att det vore positivt att få använda stödhand i särskjutning, medan ickeveteranerna visar en ännu starkare attityd mot att veteranerna skulle få använda stödhand. Det finns inga signifikanta skillnader beroende på vapengrupp, och i graferna har svaren slagits samman till den samlade attityden för alla vapengrupper.

31 C 7 I lagtävlingar för veteraner (idag vapengrupp C) får ingå såväl Veteran yngre som Veteran äldre skyttar. Hur ser du då på detta om veteranklasser införs i övriga vapengrupper? Fältskjutning Vapengrupp C Vapengrupp A Vapengrupp B Vapengrupp R Precisionsskjutning och övrig banskjutning Vapengrupp C Vapengrupp A Vapengrupp B Positivt Neutralt Negativt Ingen åsikt Positivt Neutralt Negativt Ingen åsikt Ingen åsikt

32 Merparten av skyttarna anser att skyttar som är och bör få utgöra ett lag. Det finns inga signifikanta skillnader beroende på vapengrupp eller mellan fält och precision, och i graferna har svaren slagits samman till den samlade attityden för alla vapengrupper.

33 C 8 Anser du att reglementet behöver förändras för att ge veteraner ändrade förutsättningar, och vilken ändring skulle du i så fall föredra? Inga ändringar Inför veteranklasser i alla vapengrupper i fält Inför rätt att använda stödhand för äldre veteran i öppen klass i alla vapengrupper i fält Ingen åsikt Inga Veteranklass Stödhand Ingen åsikt ÖK 1 Inga Veteranklass Stödhand Det finns en tydlig preferens bland alla skyttar för att införa förändringar, och att det bör ske genom att man inför veteranklasser i alla vapengrupper. Samtidigt anser en majoritet att antalet klasser idag är lagom (se ovan), vilket inte riktigt håller. Idag finns bara i C, som är den vapengrupp som flest skjuter. Gissningsvis

34 kommer antalet deltagare i i andra vapengrupper att bli lägre, varpå man kan komma att ställas inför problem med behov av att föra samman klasser. Detta gäller självfallet i synnerhet om får skjuta med stödhand, vilket alla anser. Samtidigt anser dock ickeveteranerna att dessa inte skall konkurrera om standardmedaljer.

35 C 9 Om du är veteran, hur ofta ställer du upp i veteranklass när du tävlar? Fältskjutning Regelmässigt Ofta Ibland Sällan Aldrig Ingen åsikt Precisionsskjutning Regelmässigt Ofta Ibland Sällan Aldrig Ingen åsikt Attityder fält: Regelmässigt Ofta Ibland Sällan Aldrig

36 Attityder precision: Regelmässigt Ofta Ibland Sällan Aldrig Betydligt fler som uppgav ingen åsikt.