LÄKEMEDELSRENING OCH STATLIGT STÖD

Transkript

1 LÄKEMEDELSRENING OCH STATLIGT STÖD NAM19, Sundsvall 6:e februari Maximilian Lüdtke Handläggare Kretsloppsenheten, Samhällsavdelningen Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency

2 Bakgrund Senast 2018 bör avancerad teknik i full skala för rening av läkemedelsrester och andra svårbehandlade ämnen vara testad och utvärderad. (Regeringsproposition 2013/14:39) Regeringsuppdrag till Naturvårdverket dec 2015 Uppdraget levererat april 2017, länk. Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency

3 Regeringsuppdraget Utred förutsättningar för att skydda miljön genom att ta bort läkemedelsrester med hjälp av avancerad rening: Behov Tillgängliga tekniska lösningar, för- och nackdelar Andra aspekter Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency

4 Behovsdel 431 mellanstora ARV > pe 19 stora ARV > pe Dialog: Havs- och Vattenmyndigheten Läkemedelsverket Kemikalieinspektionen Referensgrupp Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency

5 Beräknade koncentrationer av läkemedel (ng/l) 3 utvalda ARV (av 14 i studien) Särskilda förorenande ämnen Värden överstiger miljökvalitetsnorm Värden överstiger effektnivå Länk till SWECOs behovsutredning Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency

6 Behov av avancerad rening Naturvårdsverket konstaterar att behov av avancerad rening finns. Behovet motiveras framför allt utifrån försiktighetsprincipen med avseende på okända långtidseffekter. Faktorer att beakta när resursprioritering görs: Mängd läkemedelsrester och andra persistenta föroreningar som släpps till recipient Utspädningsfaktor och omsättning i recipient - Låg utspädning och låg omsättning högre risk att nå skadliga koncentrationer Recipientens känslighet Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency

7 Tekniska lösningar Tekniken finns Kombination av olika tekniker nästintill fullständig avskiljning av läkemedelsrester och andra mikroföroreningar För fullständig avskiljning av mikroföroreningar krävs ultrafilter Länk till IVLs teknikutredning Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency

8 Socio-ekonomiska aspekter Vinster Kostnader Drivkrafter Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency Hinder

9 Sammanfattning BEHOV AV AVANCERAD RENING Minskad risk för negativ miljöpåverkan av läkemedelsrester utifrån långtidsperspektiv och försiktighetsprincip. Att de studerade teknikerna även kan avskilja andra farliga ämnen stärker behovet ytterligare. TEKNIK Beprövade tekniker finns som fungerar både i liten och stor skala, och som kan anpassas utefter lokala förutsättningar och behov KONSEKVENSER Samhällsvinster identifierade, men svåra att kvantifiera. Ytterligare arbete behövs för att bättre kunna väga nytta mot kostnad, finansiering, samt tillsyn och kontroll. Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency

10 2018 års utlysning Stimulera implementering av teknik för läkemedelsrening på svenska ARV 90 MSEK för Viktiga aspekter vid utvärderingen: Potential för att minska utsläpp av läkemedelsrester och andra farliga ämnen Recipientens känslighet Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency

11 16 beviljade projekt (85 MSEK) förstudier eller andra förberedande åtgärder syftande till fullskaleimplementering. Slutrapporterar investeringsprojekt i fullskala. Ska stå klara innan slutet av % av allt vatten som passerar svenska ARV Spridning av erfarenheter och stöd vid upphandling via beställargrupp Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency

12 Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency Borlänge Energi 2. Falu Energi & Vatten 3. Tierps Energi & Miljö 4. Örebro kommun 5. Syvab 6. Lidköping kommun 7. Borås Energi 8. Vivab 9. Växjö kommun 10. Östra Göinge kommun 11. NSVA (H+) 12. NSVA (Öresund) 13. Simrishamns kommun 14. NSVA (Lundåkra) 15. Kristianstads kommun 16. VA Syd (Sjölunda)

13 Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency Borlänge Energi 2. Falu Energi & Vatten 3. Tierps Energi & Miljö 4. Örebro kommun 5. Syvab 6. Lidköping kommun 7. Borås Energi 8. Vivab 9. Växjö kommun 10. Östra Göinge kommun 11. NSVA (H+) 12. NSVA (Öresund) 13. Simrishamns kommun 14. NSVA (Lundåkra) 15. Kristianstads kommun 16. VA Syd (Sjölunda)

14 Medel från Naturvårdsverket: Uppstart och ett års verksamhet ( 0.5 MSEK) Svenskt Vatten håller i sekretariatet Beställargrupp Ca 20 ARV delar: Kunskapssammanställningar, nationellt och internationellt Egna erfarenheter, problem och lösningar Gemensamma upphandlingskriterier Marknad Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency Teknikleverantörer Byggentreprenörer Konsulter Analyslaboratorier

15 2019 års utlysning Naturvårdsverkets hemsida för utlysningen: I stort sett samma ramar som 2018 års utlysning Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency

16 Förslag för fortsättning Fortsatt miljöövervakning och forskning Utred omfattning och prioritering av insatser Utred vilka styrmedel som är effektivast Bygg kunskapsbas utifrån erfarenheter från beviljade projekt Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency

17 Tack! Maximilian Lüdtke Naturvårdsverket Swedish Environmental Protection Agency