Svar på brev om miljöförvaltningens handläggning rörande boplatsen på fastigheten Brännaren 19 i Malmö
|
|
- Mikael Lindqvist
- för 8 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 Malmö stad Miljöförvaltningen Datum Korrigerad Handläggare Stadsjurist Andrea Hjärne Dalhammar Direkttelefon Civil Rights Defenders Ärende: 548: Svar på brev om miljöförvaltningens handläggning rörande boplatsen på fastigheten Brännaren 19 i Malmö Ni har i ett brev till miljöförvaltningen och i efterföljande debattinlägg menat att verkställande av miljönämndens rättelsebeslut om rivning och städning av ovanstående olovligt uppförda boplats bryter mot mänskliga rättigheter. Med respekt för er sakkunskap inom området vill miljöförvaltningen bestämt invända mot era anklagelser. Självklart ska även miljönämnden och dess förvaltning respektera de mänskliga rättigheterna vid tillsyn enligt miljöbalken. Bestämmelserna i balken syftar till att främja en hållbar utveckling så att nuvarande och kommande generationer tillförsäkras en hälsosam och god miljö. Miljöbalken ska tillämpas bland annat så att människors hälsa och miljön skyddas mot skador och olägenheter, samt så att mark och fysisk miljö i övrigt används så att en från ekologisk, social, kulturell och samhällsekonomisk synpunkt långsiktigt god hushållning tryggas. Enligt balken gäller bl.a. att nedskräpning är förbjuden och bostäder ska uppfylla en minsta standard för att minska riskerna för hälsan. Vid tillämpningen av balken ska även andra lagar följas, exempelvis förvaltningslagen. Vi måste i första hand kunna utgå från att lagarna uppfyller de internationella konventioner Sverige förbundit sig att respektera och att de lagar som svenska myndigheter är ålagda att tillämpa av riksdagen och lagrådet har bedömts vara i överensstämmelse med internationella konventioner. Det av er angripna beslutet innebär inte någon godtycklig avhysning, och strider inte mot de konventioner ni nämner i ert brev. De fall ni åberopar skiljer sig också markant från vårt ärende, enligt vad som här ska beskrivas. Bakgrund Miljönämnden, med dess tjänstemän vid miljöförvaltningen, är en tillsynsmyndighet med uppdrag att se till att miljö- och hälsoskyddslagstiftningen följs. Som myndighet är miljöförvaltningen skyldig att ingripa mot bl.a. sanitära olägenheter, miljöskadliga utsläpp och nedskräpning, anmäla brott enligt miljöbalken och se till att ansvariga rättar sig efter lagstiftningens krav. Hur nämnden handlägger och beslutar i ett enskilt ärende får inte kommunfullmäktige, kommunalråd, stat eller annan myndighet bestämma om (regeringsformen 12 kap 2, se även JO beslut Dnr ). Besöksadress Bergsgatan 17 Postadress Malmö Telefon Fax Organisationsnummer miljo@malmo.se
2 2 (7) Den 27 oktober beslutade Miljönämnden i Malmö stad att genomföra en så kallad rättelse på den felandes bekostnad rörande fastigheten Brännaren 19 i Norra Sorgenfri. Beslutet gäller genomförande av rivning, tömning och städning och har meddelats med stöd av 26 kap 18 miljöbalken. Bakgrunden till beslutet och den handläggning som föregick denna, och som syftade till bl.a. att försöka att få de boende att flytta frivilligt, finns delvis beskriven på Ett beslut om rättelse innebär att miljöförvaltningen, genom särskilt anlitad personal, själv utför det städföreläggande som ligger på fastighetsägaren - en städning som inte har kunnat utföras tidigare p.g.a. de människor som bosatt sig på tomten och där byggt kojor och ställt upp fordon. Beslutet innebär också att de som bor och uppehåller sig på fastigheten måste lämna platsen och ta med sina tillhörigheter, och att förvaltningen genom beslutet får städa tomten, riva tält och byggnader, samt skrota fordon och slänga kvarlämnat material och annan egendom. Likabehandlande och icke-diskriminerande lagtillämpning Avvisningen från den privata fastigheten i centrala Malmö, samt rivning och städning, har inte utförts med diskriminerande syfte eller effekt. Beslutet har inte baserats på de boendes etniska tillhörighet. Syftet har inte ens varit att skydda fastighetsägarens äganderätt, eftersom miljönämnden inte har uppgift eller lagliga befogenheter att göra det. Fastighetsägarens och stadens intresse av att exploatera marken har inte haft någon betydelse för beslutet. Alla påståenden i media m.m. om att miljönämnden eller kommunen har sådana befogenheter vad gäller privat mark, och att detta legat bakom beslutet, är spekulationer som grundar sig i okunskap om lagstiftningen och den maktfördelning som råder i Sverige. Att det rörde sig om en olovlig ockupation av privat mark har dock medfört att miljönämnden inte har kunnat ställa krav på kommunen, eftersom kommunen inte i strid mot fastighetsägarens vilja får bygga eller ställa upp sanitära anordningar för att stödja ockupationen av dennes mark. Marken är förorenad och en sanering, som behövs för att boende ska kunna tillåtas, kan förväntas kräva en relativt stor investering. Situationen innebar sammantaget att det inte fanns några utsikter för miljöförvaltningen att verka för att ett lagligt boende skulle anordnas på denna fastighet för de som nu har avvistats från den. Hemlösa oavsett medborgarskap, folkbokföringsort eller grupptillhörighet har flera gånger tidigare avvisats från samma fastighet, efter att fastighetsägaren fått påtalande från miljöförvaltningen med anledning av den nedskräpning som orsakats. Detta skedde senast i ett ärende som avslutades (dnr 543: ), efter att dåvarande fastighetsägaren fått städföreläggande och uppfyllt detta genom bl.a. att boende på platsen avvisats. Miljönämndens beslut grundar sig helt och hållet på effekterna av boendet och boendets standard, och inte på vilka som bodde på fastigheten. Förvaltningen har varit ytterst noga med att följa ordinarie rutiner. Ytterligare åtgärder har behövts i detta ärende eftersom fastighetsägaren inte fått hjälp av statliga myndigheter så som normalt sker. Beslut om rättelse är visserligen ovanligt, men det beror på att vitesföreläggande eller verkställighet genom kronofogdens försorg annars brukar
3 3 (7) kunna tillämpas. Samtliga handläggningsåtgärder är dock regelmässiga tillsynsåtgärder och rättelseinstitutet har tillämpats även i andra fall av tillsyn enligt miljöbalken. Miljöförvaltningen har som rutin att meddela sociala myndigheter om en bostad döms ut, d.v.s. ett boende förbjuds. Vid krav på städning som enbart riktar sig mot fastighetsägaren, och där hemlösa avvisas från platsen, kontaktas normalt sett inte sociala myndigheterna av miljöförvaltningen. Det är inte heller alltid förvaltningen har kännedom om att det bor hemlösa på platsen. I detta fall har dock flera kontakter tagits med Malmö stads sociala myndigheter, som också agerat med information och erbjudande om akut stöd till de boende i enlighet med svensk lag. På samma sätt som för svenska medborgare har socialtjänsten uppmärksammat situationen och erbjudit evakueringsbostäder. På samma sätt som för svenska medborgare grundar sig rätten till bistånd på individuella bedömningar. Var och en har rätt att vända sig till socialtjänsten och ansöka om stöd och erhålla ett beslut som man kan klaga på till förvaltningsrätten. EU:s regelverk pekar särskilt ut att EUmedborgare med uppehållsrätt ska likabehandlas när det gäller rätten till socialt bistånd, se artikel 24 i direktiv 2004/38/EG och därmed sammanhängande praxis från EU-domstolen (t.ex. C-67/14 Jobcenter Berlin Neukölln mot Alimanovic och C-333/13, Dano mot Jobcenter Leizig). Uppehållsrätt har man om man uppfyller vissa särskilt ställda krav så som t.ex. tillräckliga ekonomiska tillgångar. För EUmedborgare utan uppehållsrätt gäller nödbestämmelser. Rätten till akut bistånd enligt socialtjänstlagen finns för de som vistas i en kommun. Rätten till visst akut bistånd så som härbärge finns även enligt Europeiska sociala stadgan. De svenska och internationella nödbestämmelserna gäller för såväl svenska medborgare som för personer som saknar uppehållsrätt eller uppehållstillstånd i landet men vilka vistas i en kommun. Sociala resursförvaltningen har i samband med miljönämndens beslut agerat och erbjudit evakueringsbostäder samt informerat om möjligheten att ansöka om stöd enligt ovan. Detta har vägts in i miljönämndens bedömning. Om miljöförvaltningen utan stöd av lag skulle avstå från tillsynsåtgärder vid överträdelse av miljöbalken endast för att tredjeman eller de som tillsynsåtgärderna skulle rikta sig mot har en viss grupptillhörighet, skulle förfarandet strida mot grundläggande krav i regeringsformen om allas likhet inför lagen. Om vi skulle avstå från tillsynsåtgärder endast med anledning av att de som bodde och vistades på platsen var socialt utsatta EU-medborgare som inte av staten eller kommunen erbjuds annat boende, skulle vi dessutom diskriminera dessa allvarligt genom att i strid mot miljöbalkens krav godta att just den gruppen (till skillnad från alla andra) skulle bo i extremt dåliga sanitära förhållanden med alla de hälsorisker det innebär för dem själva och omgivningen. I ett långsiktigt perspektiv skulle barn födas och växa upp på en sådan plats i Sverige och till slut skulle dessa boendeförhållanden vara allmänt vedertagna förhållanden för just denna grupp av människor. Genom att istället konsekvent utföra de arbetsuppgifter som vi är satta att göra och som följer av lag, har miljöförvaltningen och miljönämnden med all önskvärd tydlighet, och dessutom med rikstäckande mediabevakning, visat att sådana boendeförhållanden inte på något sätt och inte för någon grupp av människor kan accepteras enligt lag i Sverige.
4 4 (7) Rättssäker handläggning: information, rättsprövning, rimlig tid för avflytt Om ni läser redogörelsen för ärendet på vår webb, kan ni se att de boende under 2014 har blivit informerade av fastighetsägaren (som agerat bl.a. på uppmaning av miljöförvaltningen), och i början av 2015 av företrädare för miljöförvaltningen, om att boendet är olagligt och att de måste flytta. De har på plats, samt genom ombud, fått möjlighet att framföra sina synpunkter. Inför beslutet om rättelse erbjöd förvaltningen ett möte med ombudet vid Centrum för social rättvisa, som avböjde och bad om skriftliga upplysningar istället. Miljöförvaltningen skickade den 12 oktober information om förestående beslut som skulle innebära att de boende skulle behöva flytta. Beslutet togs den 27 oktober, information om detta meddelades på fastigheten samma dag muntligen, genom anslag och genom spridning av informationsblad (flyers), samt på Skånes Stadsmissions verksamhet CrossRoads - såväl den 28 oktober av miljöförvaltningen som dagen efter av sociala resursförvaltningen. Det har varit tydligt vilken myndighet som skulle utföra avvisningen och rivningen, vad namnet var på myndighetens företrädare, på vilka grunder och hur åtgärderna skulle ske, samt vad konsekvenserna skulle bli om beslutet inte hörsammades. Avvisningen från platsen inleddes tidigt den 3 november. Anledningen till polisens val av tidpunkt var att minimera riskerna för våldsamheter, som bl.a. skulle kunna drabba de boende. Ett stort antal aktivister var närvarande och uppmanade de boende till ohörsamhet, och dagtid befann sig många ur allmänheten och enligt uppgift även ett antal kända högerextremister i fastighetens omedelbara närhet. Val av tidpunkt fick resultatet att avvisningen gick säkert och relativt lugnt tillväga, trots en säkerhetsmässigt svår situation. De boende fick alltså sammanlagt sex dygn på sig att flytta från en plats som de ett flertal gånger tidigare fått information om att de måste lämna. Denna tid anser vi vara tillräcklig, mot bakgrund av att boplatsen var olaglig och hälsofarlig, att de boende visste detta, och att miljöförvaltningen sedan våren 2015 försökt förmå dem att lämna platsen. De boende har alltså blivit erforderligt förvarnade. De boende har fått och utnyttjat möjligheten till en rättslig prövning av såväl tidigare beslut som beslutet om rättelse. Såväl länsstyrelse som mark- och miljödomstol har avslagit begäran om inhibering av rättelsebeslutet, och mark- och miljööverdomstolen har inte beviljat prövningstillstånd, vilket innebär att dessa instanser har bedömt att beslutet är lagligt och effekterna av verkställigheten proportionerliga. Proportionalitet med hänsyn till allmänintressena hälsoskydd och miljöskydd De franska och brittiska avhysningsfallen Winterstein och andra mot Frankrike (Europadomstolen nr 27013/07 av den 17 oktober 2013), och Connors mot Förenade kungadömet (Europadomstolen nr 66746/01 av den 27 maj 2004), skiljer sig på flera punkter från den situation som låg till grund för Miljönämnden i Malmös beslut. De boende var franska resp. brittiska medborgare - familjer med barn. Boplatserna var inte olagliga (dock bröt boendet i Winterstein mot planbestämmelser), boende hade skett på platserna från fem år till flera decennier och några var födda där. Det fanns inte några starka allmänintressen som exempelvis de sanitära förhållandena som grund för avhysning ( lack of urgency and of any manifestly unlawful nuisance ).
5 5 (7) Bostäderna (hus och husvagnar) hade grundläggande service som vatten och el. De boende hyrde eller ägde marken. De boende i fallet Connors hade dessutom inte haft möjlighet att överklaga och få en rättslig prövning. I fallet Centre on Housing Rights and Evictions (COHRE) mot Frankrike, (Europeiska sociala kommittén nr 63/2010 av den 28 juni 2011), baserades avhysningen av en stor grupp rumänska och bulgariska romer, inklusive familjer med barn, på deras etniska tillhörighet. Avhysningen ledde till massutvisning. Inget av detta har varit fallet i Malmö. Ni skriver om Yordanova och andra mot Bulgarien (Europadomstolen nr 25446/06 av den 24 april 2012) att domstolen konstaterar att de boendes särskilt utsatta situation som en marginaliserad grupp i samhället är central i den proportionalitetsbedömning som behöver göras. Fallet gällde en grupp romer som bosatt sig illegalt på kommunalt ägd mark. Lokala myndigheter vräkte dem utan att väga de boendes intresse att bo kvar mot det allmännas intresse att exploatera marken, vilket domstolen starkt kritiserade. De enda likheterna med Malmö i detta fall är att det rör sig om avvisning från en illegal romsk bosättning. Yordanova och andra mot Bulgarien gäller dock kommunal mark (tidigare statlig), där romska familjer bosatt sig med start redan under talet, utan att myndigheterna före år 2000 vidtagit några åtgärder för att avvisa dem därifrån. Myndigheterna hade alltså varit passiva under decennier och det fanns boende som bott på platsen sedan födseln. De boende var enligt vad vi kan utläsa mantalsskrivna där. Skillnaderna är stora mellan ovanstående olika fall och boplatsen på Brännaren 19. Miljönämndens beslut vilar inte på något exploateringsintresse eller på planbestämmelser, utan på ett starkt allmänintresse. De första tälten slogs upp på platsen för endast drygt två år sedan, och lägret har därefter gradvis vuxit och ersatts med kojor, husvagnar och bilar, med boende som helt eller periodvis bott och övernattat på fastigheten, där dessa boende inte var svenska medborgare eller skrivna i Sverige, deras etniska tillhörighet har inte varit grund för beslutet, det bodde enligt miljöförvaltningens vetskap inte barn på fastigheten, och varken fastighetsägare eller myndigheter har genom passivt eller konkludent handlande accepterat bosättningen, vilket de boende och deras ombud fått information om ett flertal tillfällen under denna tid. Avvisningen har inte lett till utvisning ur landet. Miljönämndens beslut har stöd av lag, och har varit nödvändigt med hänsyn till den allmänna säkerheten (brandrisk, smitta), förebyggande av brott (nedskräpning) och till skydd för hälsa och för andra personers rättigheter till sitt hem (att där skyddas mot hälsopåverkande utsläpp från omgivningen). Det kan för övrigt tilläggas att i Malmö var bosättningen på privat mark och äganderätten är skyddad av första tilläggsprotokollet till Europakonventionen, även om denna inte legat till grund för beslutet. Framförallt har bosättningen på Brännaren 19 aldrig uppnått status av hem i den bemärkelsen som avses i Europakonventionens artikel 8. I samtliga de fall som beskrivs ovan framgår tydligt att avhysningarna skedde från hem enligt bemärkelsen i artikel 8, och som då också stod under artikelns skydd, se punkt 141 i Winterstein: förekomsten av en tillräcklig och kontinuerlig anknytning till ett särskilt ställe (fritt översatt). Punkten 159 som också tar upp fallet Yordanova, anger att om staten ska agera mot en olaglig bosättning och då en sådan bosättning som varat så länge att den utgör ett hem som är skyddat enligt artikel 8 in view of the long history of the presence of the applicants, their families and the community they had formed så behöver tillgången på
6 6 (7) alternativt boende tas med i proportionalitetsbedömningen. Det anges uttryckligen att Artikel 8 inte ger någon rätt att bli försedd med ett hem. På Brännaren 19 leder därför proportionalitetsbedömningen till att evakueringsboende är tillräckligt. I nämndens beslut gjordes en rimlighetsavvägning enligt miljöbalken, och i detta ingick en proportionalitetsbedömning. Detta framgår av beslutets utförliga motivering. Tillräckliga skyddsåtgärder har vidtagits av Malmö stad. Möjligheten till nödhjälp och akutboende har vägts in. Sociala resursnämnden har antagit en handlingsplan som beskriver vilket stöd staden ger till socialt utsatta och fattiga EUmedborgare. Planen innehåller bland annat insatser som evakueringsplatser vid avflyttningar, bidrag till Skånes Stadsmissions verksamhet Crossroads daglokal med vägledning och information kring myndigheter och sjukvård, stöd med att söka arbete, vinterhärbärge, en samordnartjänst och samarbete med andra länder. All hjälp sker inom ramen för socialtjänstlagen och de särskilda insatser, som styrande politiker i Malmö stad har beslutat om: Sociala resursförvaltningen har i detta fall haft i uppdrag att öppna en övernattningslokal i samband med avflyttning från en boplats. Evakueringsboendet höll öppet i fem nätter. Syftet var att ge den avvisade gruppen en tidsfrist så att de skulle hinna hitta en annan lösning när de måste flytta. Malmö stad erbjöd i det här fallet 50 sängplatser som evakueringsboende. Samtliga platser utnyttjades inte, det blev ca 50% beläggning under de fem dagarna. Erfarenheten från tidigare avflyttningar är att alla inte söker den hjälp som erbjuds. Bedömningen var därför att erbjudandet räckte vad gäller antalet platser. Var och en av de boende har, utöver fem nätters akutboende, fått möjlighet att ansöka om nödbistånd för resa hem. Detta stöd är helt frivilligt. Rättelsebeslutet är alltså inte att se som en kollektiv utvisning ur landet. Enligt de senaste uppgifter vi fått har ett tjugotal personer tackat ja till erbjudandet. Det fanns enligt miljöförvaltningens och sociala resursförvaltningens kännedom inga barn i lägret. Om det hade funnits barn i lägret har Malmö stad rutiner för att ge familjen det stöd som enligt socialtjänstlagen behövs. Härbärgesplatser öppnas även vid extremväder året runt. 40 platser på härbärge erbjuds under vintertid 1 december till 29 februari Rumänska ambassaden har dessutom i en skrivelse från den 29 oktober ställt frågor kring avflyttningen samt vad de själva ska och kan bidra med i form av stöd från sociala myndigheterna i Rumänien.
7 7 (7) Sammanfattningsvis menar miljöförvaltningen att handläggning, beslut och verkställighet inte har lett till någon kränkning av de boendes mänskliga rättigheter eller av Sveriges åtaganden enligt internationella människorättskonventioner. För miljöförvaltningen, Kerstin Åkerwall Miljödirektör Jeanette Silow Rima Dauod Andrea Hjärne Dalhammar Avdelningschef Enhetschef Stadsjurist Miljö- och hälsoskyddsavdelningen
- Det kunde befaras (vilket har visat sig vara riktigt) att det skulle bli avsevärt svårare att genomföra beslutet om kommunicering först skedde.
Malmö stad Miljöförvaltningen Delegationsyttrande Datum 2015-06-02 Handläggare Stadsjurist Andrea Hjärne Dalhammar Direkttelefon 040-34 20 39 Länsstyrelsen Rättsenheten Skane@Lansstyrelsen.Se Lst dnr 505-12481-2015
Läs merDOM 2015-09-24 meddelad i Växjö
1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2015-09-24 meddelad i Växjö Mål nr M 2516-15 KLAGANDE Miljönämnden i Malmö Stad 205 80 Malmö MOTPART Căldăraru Gheorghe c/o Centrum för Sociala Rättigheter
Läs merFörbud mot boende och övernattning m.m. på fastigheten Brännaren 19
Malmö stad Delegationsbeslut Datum 2015-04-07 Handläggare Miljöinspektör Jens Artin Stadsjurist Andrea Hjärne Dalhammar Direkttelefon 040-34 58 85 / 34 20 39 Industrigatan i Malmö AB Box 55938 102 16 STOCKHOLM
Läs merRättelse enligt 26 kap 18 miljöbalken, Brännaren 19, rivning av läger och städning av fastighet
Malmö stad Miljöförvaltningen Tjänsteskrivelse 1 (8) Datum 2015-10-09 Vår referens Andrea Hjärne Dalhammar Stadsjurist Rättelse enligt 26 kap 18 miljöbalken, Brännaren 19, rivning av läger och städning
Läs merSociala rättigheter för utsatta EU-medborgare. Andreas Pettersson Jur. dr. Umeå universitet
Sociala rättigheter för utsatta EU-medborgare Andreas Pettersson Jur. dr. Umeå universitet Lex superior Rättsreglernas tolkningsprinciper Överordnade regler har företräde framför underordnande regler Lex
Läs merÖverklagande av miljönämnds beslut angående fastigheten Brännaren 19, Malmö kommun
DELBESLUT 1(6) F. delg. Kontakt Rättsenheten 010-22 416 60 (exp.) Benone Bomculescu Ombud: Karin Åberg c/o Centrum för Sociala Rättigheter Fredriksbergatan 7 212 11 Malmö Överklagande av miljönämnds beslut
Läs merEnligt sändlista. Föreläggande vid vite avseende ersättningsboende, fastigheterna Kronodirektören 2 och 4-10 i Malmö
Malmö stad Miljönämnden Beslut Datum 2009-07-07 Handläggare Miljöinspektör Johanna Jungevall Direkttelefon 040-34 20 44 Enligt sändlista Ärende: 543:05698-2008 Föreläggande vid vite avseende ersättningsboende,
Läs merFöreläggande vid vite avseende nedskräpning på fastigheten Brännaren 19
Malmö stad Miljöförvaltningen Delegationsbeslut Datum 2015-02-27 Handläggare Miljöinspektör Jens Artin Direkttelefon 040-34 58 85 Industrigatan i Malmö AB Box 55938 102 16 STOCKHOLM Ärende: 548:01614-2014
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2014-11-07 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 1546-13 1 KLAGANDE Ombud: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms, migrationsdomstolen, dom den 29 november 2012
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
DOM 2017-08-10 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 4516-16 1 KLAGANDE MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmö, migrationsdomstolens dom 2016-06-02 i mål nr UM 1077-16 SAKEN
Läs merMalmö stads handlingsplan för arbetet med fattiga och socialt utsatta EU-medborgare i Malmö
Sociala resursförvaltningen Malmö stads handlingsplan för arbetet med fattiga och socialt utsatta EU-medborgare i Malmö 2015-03-17 Sociala resursförvaltningen Innehåll Bakgrund... 2 Särskilda insatser
Läs merHögsta förvaltningsdomstolen meddelade den 11 juni 2018 följande dom (mål nr och ).
HFD 2018 ref. 39 Rätten till bistånd enligt socialtjänstlagen för en utlänning som inte har uppehållstillstånd eller uppehållsrätt i Sverige men som genomgår rättspsykiatrisk vård här kan inte begränsas
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2016-05-10 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 421-16 1 KLAGANDE A, Ombud och offentligt biträde: MOTPART Polismyndigheten ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmö; migrationsdomstolens dom
Läs merDOM 2015-11-02 meddelad i Växjö
1 VÄXJÖ TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2015-11-02 meddelad i Växjö Mål nr M 4244-15 KLAGANDE Benone Bomculescu Ombud: Karin Åberg c/o Centrum för Sociala Rättigheter Fredriksbergsgatan 7 212 11
Läs merDOM 2014-06-12 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060206 DOM 2014-06-12 Stockholm Mål nr M 1709-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2014-01-30 i mål nr M 1069-13, se bilaga KLAGANDE Miljönämnden
Läs merFÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE. Förvaltningsrätten bifaller Strålsäkerhetsmyndighetens ansökan och
FÖRVALTNINGSRÄTTEN D O M I S T O C K H O L M 2015-04-23 Allmänna avdelningen Meddelad i Enhet 12 Stockholm Mål nr 15899-14 Sida 1 (3) SÖKANDE Strålsäkerhetsmyndigheten 171 16 Stockholm M O T P A R T Praktikertjänst
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2014-02-26 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 3616-13 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART Ombud: ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Malmö, migrationsdomstolen, dom den 25 april 2013 i mål
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i utlänningslagen (2005:716); utfärdad den 27 juni 2013. SFS 2013:648 Utkom från trycket den 9 juli 2013 Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om utlänningslagen
Läs merDatum Dnr Mål angående laglighetsprövning
Regionstyrelsen DELEGATIONSBESLUT Datum 2014-03-04 Dnr 1301134 1 (1) Mål 4053-13 angående laglighetsprövning Beslut 1. Regionstyrelsen avger yttrande till Kammarrätten enligt föreliggande förslag. Ärendebeskrivning
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSSTOLENS 1 (8) meddelad i Stockholm den 15 mars 2019 KLAGANDE Landstinget i Kalmar län Box 601 391 26 Kalmar MOTPART Dödsboet efter AA Ombud: BB ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Jönköpings
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060308 DOM 2017-10-11 Stockholm Mål nr M 7306-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2017-07-11 i mål
Läs merDOM 2014-04-15 Meddelad i Jönköping
Föredragande: Per Läckström DOM 2014-04-15 Meddelad i Jönköping Mål nr 1859-14 1 KLAGANDE Jönköpings kommun, Kommunstyrelsen 551 89 Jönköping MOTPART Polismyndigheten i Jönköpings län, Tillståndssektionen
Läs merVintern 2013/2014 ansökningar från Frälsningsarmén och Stockholms Stadsmission
Socialförvaltningen Avdelningen för stadsövergripande sociala frågor Tjänsteutlåtande Sida 1 (5) 2013-10-09 Handläggare Ariane Andersson Telefon: 08-508 25 031 Till Socialnämnden Vintern 2013/2014 ansökningar
Läs merTvångsförsäljning av bostadsrätt - förfarande och formkrav
Ulrika Lindén 840 26458-18/121 1(7) Tvångsförsäljning av bostadsrätt - förfarande och formkrav Vid tvångsförsäljning ska följande förfarande och formkrav jämte bifogad promemoria tillämpas. Underrättelsen
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060308 DOM 2017-10-11 Stockholm Mål nr M 7306-17 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2017-07-11 i mål
Läs merÖverklagande av miljönämnds beslut om förbud mot boende och övernattning m.m. på fastigheten Brännaren 19, Malmö kommun
BESLUT 1(12) Kontakt Rättsenheten 010-22 416 60 (exp.) Căldăraru Gheorghe Ombud: Frederick Batzler c/o Centrum För Sociala Rättigheter Fredriksbergsgatan 7 212 11 Malmö Överklagande av miljönämnds beslut
Läs merMiljöförvaltningen föreslår att Miljönämnden beslutar. att med stöd av 2 kap 3, 9 kap 3 och 9, 26 kap 9, 14 och 21 miljöbalken förelägga:
Malmö stad Miljöförvaltningen Tjänsteutlåtande Datum 2010-02-05 Handläggare Miljöinspektör Caroline Tandefelt Miljöinspektör Lisa Törnqvist Direkttelefon 040-34 20 44/56 Ärende: 543:05698-2008 Förslag
Läs merM i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2017:16
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2017:16 Målnummer: UM4516-16 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2017-08-10 Rubrik: Vid prövningen av om ett återreseförbud ska upphävas bör en helhetsbedömning
Läs merJuridiken kring förelägganden och förbud. Helena Emanuelson och Anneli Wejke
Juridiken kring förelägganden och förbud Helena Emanuelson och Anneli Wejke Föreläggande om undersökning Kommunicering 17 FL 17 Ett ärende får inte avgöras utan att den som är sökande, klagande eller annan
Läs merUtsatta EU-medborgare Juridiska förutsättningar. Ann Sofi Agnevik, förbundsjurist annsofi.agnevik@skl.se www.skl.se
Utsatta EU-medborgare Juridiska förutsättningar Ann Sofi Agnevik, förbundsjurist annsofi.agnevik@skl.se www.skl.se Den fria rörligheten (Dir. 2004/38/EG) EU-medborgare har rätt att uppehålla sig i en annan
Läs merDOM Meddelad i Malmö
DOM 2016-04-08 Meddelad i Malmö Mål nr 12149-15 1 KLAGANDE Ted Ekeroth SD Lund Box 1194 221 05 Lund MOTPART Lunds kommun Box 41 221 00 Lund ÖVERKLAGAT BESLUT Kommunfullmäktige i Lunds kommuns beslut den
Läs merÖverklagande av beslut om timavgift för tillsyn enligt miljöbalken för fastigheten Päronträdet 11
Miljöförvaltningen Hälsoskydd Tjänsteutlåtande Sida 1 (5) 2013-08-13 Handläggare Monika Weiss Telefon: 08-508 28 707 Till Till miljö- och hälsoskyddsnämnden 2013-08-27p.11 Yttrande till Mark- och miljödomstolen,
Läs merGrundläggande bestämmelser av Lejla Mulalic
Grundläggande bestämmelser av Lejla Mulalic De grundläggande bestämmelserna om myndigheternas skyldighet att registrera allmänna handlingar. Allmänna handlingar ska registreras så snart de har kommit in
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2014-02-20 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 7309-13 1 KLAGANDE Polismyndigheten i Skåne Gränspolisenheten 205 90 Malmö MOTPART ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmös, migrationsdomstolen,
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2014-12-19 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 5998-14 1 KLAGANDE Migrationsverket MOTPART ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholms, migrationsdomstolens, dom den 21 juli 2014 i mål
Läs merDOM 2015-03-24 Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2015-03-24 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 8877-13 1 KLAGANDE A, sekretessbelagda uppgifter, se bilaga Ombud och offentligt biträde: Ombud och offentligt biträde genom substitution: Adress som
Läs merRättssäkert tillsynsarbete miljöinspektörens verktyg. Anna Marcusson, förbundsjurist, Sveriges Kommuner och Landsting
Rättssäkert tillsynsarbete miljöinspektörens verktyg Anna Marcusson, förbundsjurist, Sveriges Kommuner och Landsting Rättssäkert tillsynsarbete Avgränsning av tillsynsområdet Förelägganden enligt miljöbalken
Läs merAnsökan om verksamhetsbidrag, härbärget för socialt utsatta EUmedborgare
SOCIALFÖRVALTNINGEN Handläggare Eiderbrant Ulf Datum 2017-11-03 Diarienummer SCN-2017-0458 Socialnämnden Ansökan om verksamhetsbidrag, härbärget för socialt utsatta EUmedborgare Förslag till beslut Socialnämnden
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
I STOCKHOLM 2016-10-26 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 7173-15 1 KLAGANDE Ombud och offentligt biträde: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Stockholm; migrationsdomstolens
Läs merSaknas förutsättningar för verkställighet av avlägsnandebeslutet, ska beslut om förvar inte tas.
2 En prövning av förutsättningarna för verkställighet av avlägsnandebeslutet göras när beslut om förvar fattas med stöd av 10 kap. 1 andra stycket 2 och tredje stycket (sannolikhetsförvar), även om frågan
Läs merBESLUT Meddelat i Stockholm
BESLUT 2011-12-05 Meddelat i Stockholm Mål nr UM 4647-11 1 KLAGANDE 1. 2. Ombud och offentligt biträde för båda: Jur.kand. MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrättens i Malmö, migrationsdomstolen,
Läs merM i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:11
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:11 Målnummer: UM421-16 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2016-05-10 Rubrik: En utlänning som ska utvisas enligt verkställbara beslut från såväl Migrationsverket
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 2 mars 2011 SÖKANDE Trossamfundet Jehovas vittnen, 878500-4071 Ombud: Jur.kand. Majeed Alnashi Aequitas Juridik Box 5 732 21 Arboga KLANDRAT
Läs merDOM 2013-10-15 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen 060107 DOM 2013-10-15 Stockholm Mål nr M 2748-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-02-28 i mål nr M 398-12, se bilaga
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 15 april 2014 KLAGANDE OCH MOTPARTER 1. AA 2. BB MOTPART OCH KLAGANDE Försäkringskassan 103 51 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten
Läs merHemlösa EU-medborgare i Nacka Politikerinitiativ december 2014 från Andreas Falk med flera (S)
2015-10-05 1 (5) TJÄNSTESKRIVELSE SOCN 2015/563-709 Socialnämnden Hemlösa EU-medborgare i Nacka Politikerinitiativ december 2014 från Andreas Falk med flera (S) Förslag till beslut Socialnämnden noterar
Läs merDOM 2014-06-04 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Rotel 060108 DOM 2014-06-04 Stockholm Mål nr P 11053-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, slutliga beslut 2013-11-12 i mål nr P 871-13, se bilaga A KLAGANDE
Läs merFörslaget föranleder följande yttrande av Lagrådet:
1 LAGRÅDET Utdrag ur protokoll vid sammanträde 2016-12-14 Närvarande: F.d. justitierådet Lennart Hamberg samt justitieråden Anita Saldén Enérus och Svante O. Johansson. En handräckningsbestämmelse i lagen
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Avdelning 32 DOM 2017-05-09 Meddelad i Stockholm Mål nr 21088-16 1 SÖKANDE Granskningsnämnden för Radio och TV Box 33 121 25 Stockholm MOTPART Sveriges Television AB, 556033-4285 105 10 Stockholm Ombud:
Läs merJusterat Åsa Lindhagen (MP) och Andréa Ström (M) Socialnämndens beslut
Protokollsutdrag Socialnämnden 2016-12-13 Justerat 2016-12-19 Åsa Lindhagen (MP) och Andréa Ström (M) 18 Revidering av riktlinjerna för handläggning av ekonomiskt bistånd Dnr 3.1.1-596/2015 Socialnämndens
Läs merBESLUT. Inspektionen för vård och omsorg, IVO, har i tillsynen funnit brister i nämndens hantering av förhandsbedömningar. Nämnden ska säkerställa att
BESLUT egp inspektionen forvårdochomsorg 2014-04-04 Dnr 8.5-3485/20141(7) Avdelningmitt SusanneGerlecz Susanne.gerleczgivo.se Nyköpings kommun Socialnämnden 611 83 Nyköping Ärendet Egeninitierad verksamhetstillsyn
Läs merÖverklagan av beslut fattat av Förvaltningsrätten Linköping, 17 april 2015, målnummer: 2544-15
SVERIGES DOMSTOLAR FÖRVALTNINGSRÄTTEN LINKÖPING BOX 406 581 04 LINKÖPING PRÖVNINGSTILLSTÅND FÖR KAMMARRÄTT KAMMARRRÄTTEN JÖNKÖPING BOX 2203 550 03 JÖNKÖPING DATUM: 2015-04-20 Förnamn Efternamn Personnummer
Läs merDOM meddelad i Nacka strand
1 NACKA TINGSRÄTT Mark- och miljödomstolen DOM 2018-09-20 meddelad i Nacka strand Mål nr M 5558-18 PARTER Klagande Villeroy & Boch Gustavsberg AB, 556441-9918 Box 400 134 29 Gustavsberg Ombud: Advokaten
Läs merKommittédirektiv. Möjligheten att bevilja uppehållstillstånd när ett beslut om avvisning eller utvisning inte kan verkställas eller har preskriberats
Kommittédirektiv Möjligheten att bevilja uppehållstillstånd när ett beslut om avvisning eller utvisning inte kan verkställas eller har preskriberats Dir. 2016:92 Beslut vid regeringssammanträde den 3 november
Läs merYTTRANDE ÖVER BETÄNKANDE KRAFTSAMLING MOT ANTIZIGANISM, SOU 2016:44
Stockholm 15 december 2016 Kulturdepartementet 103 33 Stockholm Diarienr: Ku2016/01696/DISK YTTRANDE ÖVER BETÄNKANDE KRAFTSAMLING MOT ANTIZIGANISM, SOU 2016:44 Sammanfattning Civil Rights Defenders välkomnar
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
DOM 2017-03-21 Meddelad i Stockholm Mål nr UM 6553-16 1 KLAGANDE MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Förvaltningsrätten i Malmö, migrationsdomstolens dom 2016-08-16 i mål nr UM 3770-16 (Migrationsverkets
Läs merDOM Meddelad i Linköping
DOM 2016-02-16 Meddelad i Linköping Mål nr 8651-15 1 SÖKANDE Allianceplus AB, 556479-4021 Södra vägen 14 702 27 Örebro Ombud: Advokaten Carl Norén Kastell Advokatbyrå AB Box 7169 103 88 Stockholm MOTPART
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS. Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE. Ombud och målsägandebiträde: Advokat AR
Sida 1 (6) HÖGSTA DOMSTOLENS BESLUT Mål nr meddelat i Stockholm den 10 april 2015 B 360-14 KLAGANDE TH Ombud och offentlig försvarare: Advokat PE MOTPARTER 1. Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm 2.
Läs merBESLUT. Ärendet Ansökan om överflyttning av ärende från Malmö stad till Trelleborgs kommun
BESLUT inspektionen för vård och omsorg 2014-03-14 Dnr 8.7.4-44536/2013 1(4) Avdelning mitt Solveig Segerholm SoIveig.Segerholm@ivo.se Sökande Malmö stad Stadsområdesnämnd Söder 205 80 Malmö Motpart Trelleborgs
Läs merVinternatt - Vintern 2014/ nattlogiplatser för fattiga EU-medborgare
Socialförvaltningen Avdelningen för stadsövergripande sociala frågor Tjänsteutlåtande Sida 1 (5) 2014-09-19 Handläggare Veronica Wolgast Karlberg Telefon: 08-508 25 081 Till Socialnämnden 2014-10-21 Vinternatt
Läs merVitesföreläggande om att inkomma med uppgifter avseende akut utsläpp på Sundbyberg 2:26, Ekovägen 44 i Sundbybergs stad. Ecos 2015.
2015-10-08 1 (5) Byggnads- och tillståndsnämnden Vitesföreläggande om att inkomma med uppgifter avseende akut utsläpp på Sundbyberg 2:26, Ekovägen 44 i Sundbybergs stad. Ecos 2015.424 Beslutsunderlag Stadsmiljö-
Läs merKodex för god förvaltningssed för anställda vid Europeiska kemikaliemyndigheten
Kodex för god förvaltningssed för anställda vid Europeiska kemikaliemyndigheten Konsoliderad version Antagen genom styrelsens beslut MB/11/2008 av den 14 februari 2008 Ändrad genom styrelsens beslut MB/21/2013
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
KAMMARRÄTTEN Avdelning 02 DOM 2018-01-19 Meddelad i Stockholm Mål nr 7495-17 1 KLAGANDE Tomelilla kommun, 212000-0886 Gustafs Torg 16 273 80 Tomelilla MOTPART Socialstyrelsen 106 30 Stockholm ÖVERKLAGAT
Läs merVälkommen till LAGD01 Delkurs I Offentlig rätt
Välkommen till LAGD01 Delkurs I Offentlig rätt Offentlig förvaltning Den verksamhet som utövas av förvaltningsmyndigheterna Men vilka är förvaltningsmyndigheterna? Statliga myndigheter (ca 450 st) Kommunala
Läs merDOM 2010-02-11 Meddelad i Stockholm
2010-02-11 Meddelad i Stockholm 1 KLAGANDE Ombud: MOTPART Migrationsverket ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Länsrättens i Stockholms län, migrationsdomstolen, dom den 28 april 2009 i mål nr UM 3807-09, se bilaga (Migrationsverkets
Läs merÖverklagande av miljönämnds beslut angående fastigheten Brännaren 19, Malmö kommun
BESLUT 1(8) Delg. kv. Kontakt Rättsenheten 010-22 416 60 (exp.) Benone Bomculescu Ombud: Karin Åberg c/o Centrum för Sociala Rättigheter Fredriksbergatan 7 212 11 Malmö Överklagande av miljönämnds beslut
Läs merAnvisning för hantering av otillåten bosättning utanför detaljplanerad kommunal
Kommunstyrelsen 2019-01-11 Kommunledningskontoret Välfärd KS/2018:470 Marita Skog 016-710 55 19 1 (2) Kommunstyrelsen Anvisning för hantering av otillåten bosättning utanför detaljplanerad kommunal mark
Läs merM i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:23
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2016:23 Målnummer: UM3885-16 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2016-11-17 Rubrik: Lagrum: Bestämmelsen om rätt till rättsligt bistånd och biträde i det omarbetade
Läs merHÖGSTA DOMSTOLENS DOM
Sida 1 (7) HÖGSTA DOMSTOLENS DOM Mål nr meddelad i Stockholm den 18 december 2014 B 6273-13 KLAGANDE Riksåklagaren Box 5553 114 85 Stockholm MOTPART MB Ombud och offentlig försvarare: Advokat ML SAKEN
Läs merDet här avsnittet berör samtliga steg i verkställighetsprocessen, men tyngdpunkten ligger på Verkställa. 1.1 Definition och syfte
Avlägsnande, Avsnitt 1 1 1 Avlägsnande Definition Det här avsnittet berör samtliga steg i verkställighetsprocessen, men tyngdpunkten ligger på Verkställa. 1.1 Definition och syfte Avlägsnande utgör en
Läs merDOM 2012-07-04 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060207 DOM 2012-07-04 Stockholm Mål nr M 3321-12 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Nacka tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2012-03-21 i mål nr M 3518-11, se
Läs merDOM Meddelad i Falun
Förvaltningsrättsnotarien Jenny Lindström DOM 2016-05-10 Meddelad i Falun Mål nr 441-16 1 KLAGANDE Anders Ahlgren, 521023-5577 Nedre Tjärna Sjöns Väg 1 785 30 Gagnef MOTPART Gagnefs kommun 785 80 Gagnef
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i utlänningslagen (2005:716); utfärdad den 19 juni 2013. SFS 2013:646 Utkom från trycket den 2 juli 2013 Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs 2 i fråga om utlänningslagen
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Enhet 12 DOM 2014-02-11 Meddelad i Stockholm Mål nr 1078-14 1 SÖKANDE AAR Translator AB, 556385-6235 Box 3063 200 22 Malmö MOTPART Verket för innovationssystem (VINNOVA) 101 58 Stockholm SAKEN Överprövning
Läs merLänsstyrelsen i Skåne läns beslut 2011-06-22 i ärende nr 505-16193-10, se bilaga 1
VÄXJÖ TINGSRÄTT DOM Mål nr M 3129-11 ',' Vi Mark- och miljödomstolen 2011-10-27 JU meddelad i Växjö Sid 1 (3) KLAGANDE Bastionen Skåne AB Box 97 201 20 Malmö Ombud: Advokat C.B. MOTPART Miljönämnden i
Läs merM i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2017:17
M i g r a t i o n s ö v e r d o m s t o l e n MIG 2017:17 Målnummer: UM9280-16 UM9281-16 Avdelning: 1 Avgörandedatum: 2017-08-28 Rubrik: En utlänning som har permanent uppehållsrätt i Sverige har en sådan
Läs merVägledning om egnahemsägares undersökningsansvar
2014-05-22 Länsstyrelsernas Juristsamverkansgrupp För EBH-frågor Vägledning om egnahemsägares undersökningsansvar Ibland går det inte att utkräva något ansvar för en förorening enligt 10 kap. miljöbalken.
Läs mer10.12 Allmänt om handläggningen av ärenden som rör barn i besöks- och bosättningsprocessen
Migrationsverket Utlänningshandboken Kap 10.12 Barn Allmänt Skapat 2003-12-18 Uppdaterat 2006-03-31 10.12 Allmänt om handläggningen av ärenden som rör barn i besöks- och bosättningsprocessen OBSERVERA
Läs merREGERINGSRÄTTENS DOM
REGERINGSRÄTTENS DOM 1 (5) meddelad i Stockholm den 18 oktober 2010 KLAGANDE Sigtuna kommun Ombud: AA KommunLex AB Box 3194 103 63 Stockholm MOTPART Socialstyrelsen 106 30 Stockholm ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE
Läs merBESLUT 2015-12-28 Meddelat i Karlstad
Meddelat i Karlstad Mål nr 1 KLAGANDE 1. Svenska Naturskyddsföreningen, 802002-4280 Box 4625 116 91 Stockholm 2. Svenska Rovdjursföreningen, 883202-3264 Masthamnen 116 30 Stockholm 3. Världsnaturfonden
Läs merTjänsteutlåtande avseende Plan för insatser som rör EUmedborgare
TJÄNSTEUTLÅTANDE 1(7) Sektor kommunstyrelsen Diarienummer: KS.2016.105 Datum: 2016-05-13 Utvecklingschef Gunilla Dörner Buskas E-post: gunilla.dorner-buskas@ale.se Kommunstyrelsen Tjänsteutlåtande avseende
Läs merDatum. Anmälan AA anmälde Förvaltningsrätten i Stockholm för handläggningen av ett mål om sjukersättning.
BESLUT Justitieombudsmannen Lars Lindström Datum 2018-03-22 Dnr 7923-2017 Sid 1 (6) Kritik mot Förvaltningsrätten i Stockholm för bristande kontroll av domstolens behörighet och mot en domare vid förvaltningsrätten
Läs merLÄNSSTYRELSEN KALMAR LÄN INFORMERAR
LÄNSSTYRELSEN KALMAR LÄN INFORMERAR - Ej verkställda domar och beslut enligt SoL och LSS i Kalmar län den 31 dec 2000. Meddelande 2001:24 När får jag mitt bistånd? - Ej verkställda domar och beslut enligt
Läs merDOM 2014-10-23 Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT 060209 DOM 2014-10-23 Stockholm Mål nr M 2184-14 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Växjö tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom den 10 februari 2014 i mål nr M 477-14, se bilaga KLAGANDE Länsstyrelsen
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (8) meddelad i Stockholm den 26 maj 2016 KLAGANDE Tekniska nämnden i Södertälje kommun 151 89 Södertälje MOTPART AA ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Kammarrätten i Stockholms dom
Läs merBeslutet ska gälla omedelbart även om det överklagas.
Beslut Miljöförvaltningen förelägger God Bostad AB org. nr 556677-8899, såsom ägare till fastigheten Lugnet 100:2 att genom provtagning och analys utreda orsak till och omfattning av fukt och mikroorganismer
Läs merTillsyn och sanktioner
Juridisk vägledning Granskad februari 2012 Mer om Tillsyn och sanktioner Tillsyn definieras i skollagen och bestämmelser om tillsyn samlas i ett särskilt kapitel. Tillsynsmyndigheten har rätt att få tillträde
Läs merMOTPART Miljönämnden i Örebro kommun, Box 33200, 701 35 Örebro
NACKA TINGSRÄTT DOM Mål nr M 2756-11 Mark- och milj ödomstolen 2011-10-31 meddelad i Nacka Strand KLAGANDE Närkes Kils Bil & Plåt AB, MOTPART Miljönämnden i Örebro kommun, Box 33200, 701 35 Örebro SAKEN
Läs merKommittédirektiv. Skadestånd vid överträdelser av grundlagsskyddade fri- och rättigheter. Dir. 2018:92
Kommittédirektiv Skadestånd vid överträdelser av grundlagsskyddade fri- och rättigheter Dir. 2018:92 Beslut vid regeringssammanträde den 30 augusti 2018 Sammanfattning En parlamentariskt sammansatt kommitté
Läs merSkrivelse om tiggeriets konsekvenser på Södermalm
Södermalms stadsdelsförvaltning Stadsdelsdirektörens stab Tjänsteutlåtande Sida 1 (5) 2017-08-24 Handläggare Christina Koistinen Telefon: 08-508 12196 Till Södermalms stadsdelsnämnd 2017-09-21 Skrivelse
Läs merDOM Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Mark- och miljööverdomstolen Rotel 060206 DOM 2013-11-08 Stockholm Mål nr P 6657-13 ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Vänersborgs tingsrätts, mark- och miljödomstolen, dom 2013-06-19 i mål nr P 1005-13,
Läs merÄrende om uppehållstillstånd m.m.
1 / 6 Dublinenheten, Kontoret i Malmö Beslut 2010-10-21 Ärende om uppehållstillstånd m.m. Sökande, född 9004 medborgare i Afghanistan Adress: Språk: persiska/farsi Beslut Migrationsverket beslutar att
Läs merDOM Meddelad i Malmö. SAKEN Rättelse enligt lagen om valfrihetssystem (2008:962) förkortad LOV FÖRVALTNINGSRÄTTENS AVGÖRANDE
2014-12- 2 2 Meddelad i Malmö Mål nr Sida 1 (5) SÖKANDE MOTPART Region Skåne 291 89 Kristianstad KONKURRENSVERKET Avd Dnr KSnr 201/4-12- 2 3 AktbH SAKEN Rättelse enligt lagen om valfrihetssystem (2008:962)
Läs merDOM Meddelad i Malmö
Avdelning 1 DOM 2016-05-09 Meddelad i Malmö Mål nr 9198-15 1 KLAGANDE Mariama Bah, 000701-7825 Ombud: Mohammed Mohammed HadiCare AB Box 17 607 200 10 Malmö MOTPART Stadsområdesnämnd Söder i Malmö kommun
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (6) meddelad i Stockholm den 11 december 2014 KLAGANDE AA, Ombud: Advokat Hans Fritzheimer Esplanaden 11, 2 tr 852 31 Sundsvall MOTPART Transportstyrelsen 701 97 Örebro
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Avdelning 30 DOM 2016-01-25 Meddelad i Stockholm Mål nr 27040-15 1 SÖKANDE Inspecta Sweden AB, 556190-5935 Ombud: Mattias Hansson Box 30100 104 25 Stockholm MOTPART AB Familjebostäder, 556035-0067 Ombud:
Läs merJO övervakar framför allt, att god förvaltning iakttas och att de grundläggande fri- och rättigheterna samt de mänskliga rättigheterna tillgodoses.
KLAGA HOS RIKSDAGENS JUSTITIEOMBUDSMAN? 1) Vad gör justitieombudsmannen? Justitieombudsmannen övervakar att myndigheterna och tjänstemännen följer lagen och fullgör sina skyldigheter. Också andra som sköter
Läs merS16 Exempel. Rättelseföreläggande. Förslag till beslut. Rättelseföreläggande, tjänsteskrivelse Rev. SKL xx-xx-xx.
20xx-xx-xx Tjänsteskrivelse Rättelseföreläggande Diarienummer: 0000-000 Ärendet avser: Fastighet: Fastigheten 1:1, adress Fastighetsägare: namn Fastighetsägares person/organisationsnr: Förslag till beslut
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i föräldrabalken; SFS 2006:458 Utkom från trycket den 14 juni 2006 utfärdad den 1 juni 2006. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om föräldrabalken 2
Läs merDOM Meddelad i Jönköping
DOM 2016-02-01 Meddelad i Jönköping Mål nr 6206-15 1 SÖKANDE Nybergs Bil AB, 556055-9162 Box 2213 550 02 Jönköping MOTPART Jönköpings kommun, Upphandlingsavdelningen 551 89 Jönköping SAKEN Överprövning
Läs mer