Samråd om EU:s fågel- och art- och habitatdirektiv för att se om de fortfarande är ändamålsenliga ('fitness check') (SV)

Transkript

1 Case Id: c4eb27bd-ac07-4d43-99e8-0914fc9dc5df Date: 02/07/ :00:28 Samråd om EU:s fågel- och art- och habitatdirektiv för att se om de fortfarande är ändamålsenliga ('fitness check') (SV) Fält märkta med är obligatoriska. Samråd om EU:s fågel- och art- och habitatdirektiv för att se om de fortfarande är ändamålsenliga ('Fitness Check') (SV) Om dig Ditt namn eller din organisation: högst 40 tecken NN Ange ditt id-nummer i EU:s öppenhetsregister (om du/din organisation är registrerad): högst 15 tecken Om din organisation inte är registrerad kan du registrera den nu. Får vi offentliggöra ditt svar i ditt eller din organisations namn? anonymt? I de särskilda reglerna för skydd av personuppgifter kan du läsa om hur vi hanterar dina personuppgifter och svar. 1

2 Var är du bosatt/har din organisation sin huvudsakliga verksamhet? ANNAT LAND (utanför EU) BELGIQUE-BELGIË DANMARK DEUTSCHLAND EESTI ESPAÑA FRANCE HRVATSKA IRELAND ITALIA LATVIJA LIETUVA LUXEMBOURG MAGYARORSZÁG MALTA NEDERLAND POLSKA PORTUGAL ROMÂNIA SLOVENIJA SLOVENSKO SUOMI / FINLAND SVERIGE UNITED KINGDOM ÖSTERREICH ČESKÁ REPUBLIKA ΕΛΛΑΔΑ (ELLADA) ΚΥΠΡΟΣ (KÝPROS) БЪЛГАРИЯ (BULGARIA) Region (frivillig uppgift): NORRA SVERIGE SÖDRA SVERIGE ÖSTRA SVERIGE 2

3 Jag svarar... som privatperson för ett företag för en icke-statlig organisation för en organisation eller förening (utom icke-statlig organisation) för en myndighet eller regering för en EU-institution eller ett EU-organ för ett universitet/forskningsinstitut i annan egenskap Vad beskriver bäst ditt huvudsakliga verksamhets- eller intresseområde? Bygg och anläggning Energi Fiske (utom sportfiske) Fiskodling och tillhörande verksamhet Jakt Jordbruk Kultur Miljö Natur Rekreation Skogsbruk Sportfiske Transport Turism Utbildning Utvinningsindustri Vattenförvaltning Vetenskap Tillhör du en organisation i någon av följande kategorier (frivillig uppgift)? Jakt Jordbruk Naturskydd Skogsbruk Sportfiske Utomhusidrott eller friluftsaktiviteter Del 1 Allmänna frågor 3

4 1. Hur viktigt är naturskydd för dig? Inte alls viktigt Inte särskilt viktigt Viktigt Mycket viktigt 2. Hur väl känner du till EU:s naturskyddsåtgärder? Inte alls Lite grann Ganska väl Mycket väl Fågeldirektivet Art- och habitatdirektivet Natura 2000-nätverket av skyddade områden 3. Hur viktiga är fågel- och art- och habitatdirektiven för naturskyddet? Inte alls viktiga Inte särskilt viktiga Viktiga Mycket viktiga 4. Hur bra är direktivens strategiska mål för att skydda naturen i EU? Fågeldirektivets strategiska mål är att bibehålla populationen av alla vilda fåglar i EU på en nivå som svarar mot ekologiska, vetenskapliga och kulturella behov, eller återupprätta populationen av dessa arter till denna nivå. Art- och habitatdirektivets strategiska mål är att bibehålla eller återställa en gynnsam bevarandestatus hos livsmiljöer och arter av EU-intresse med hänsyn till ekonomiska, sociala och kulturella behov och till regionala och lokala särdrag. Inte bra Ganska bra Bra Mycket bra 4

5 5. Hur bra är direktivens metoder för att skydda arter och livsmiljöer i EU? Enligt direktiven ska EU-länderna införa strikta skyddsbestämmelser för alla vilda fåglar i EU och ett stort antal andra sällsynta, hotade eller endemiska arter. De ska också utse särskilda skyddsområden för att se till att Europas mest värdefulla och hotade arter och livsmiljöer ska överleva på lång sikt. Detta gäller även flyttfåglar. Tillsammans bildar dessa skyddsområden ett nätverk som täcker ungefär 18 procent av all mark och över 4 procent av allt vatten i EU. Inte bra Ganska bra Bra Mycket bra 6. Hur bra har direktiven lyckats med att skydda naturen? Inte bra Ganska bra Bra Mycket bra 6 b. Direktivens ineffektivitet beror enligt min mening på följande: Problem i själva lagstiftningen Problem med genomförandet Problem med tillsynen Annat 7. Hur viktigt är Natura 2000-nätverket för att skydda hotade arter och livsmiljöer i EU? Natura 2000-nätverket består av cirka skyddade områden med stor biologisk mångfald och täcker ungefär 18 procent av all mark och över 4 procent av allt vatten i EU. Inte alls viktigt Ganska viktigt Viktigt Mycket viktigt 8. Hur förhåller sig direktivens genomförandekostnad till vinsten? Kostnaden är ungefär lika stor som vinsten Kostnaden är något större än vinsten Vinsten är något större än kostnaden Kostnaden är mycket större än vinsten Vinsten är mycket större än kostnaden 5

6 9. Direktiven gäller visserligen främst naturskydd men berör också andra områden. Hur väl har följande aspekter beaktats vid direktivens genomförande? Ekonomiska frågor Sociala frågor Kulturella frågor Regionala särdrag Lokala särdrag Inte alls För lite Lagom Mycket väl 10. Stöds fågel- och art- och habitatdirektivens mål generellt av EU:s policy på följande områden? Nej Ja Kan bli bättre Jordbruk och landsbygdsutveckling Havsfrågor och fiske Sammanhållning (regionalpolitik) Energi Transport Miljö Näringsliv Klimatförändring Hälsa Forskning och innovation 11. Hur mycket mervärde för naturvården har direktiven skapat jämfört med vad som hade kunnat uppnås med nationell eller regional lagstiftning? Inget mervärde Visst mervärde Stort mervärde 6

7 12. Hur mycket mervärde för ekonomin har direktiven skapat (t.ex. nya jobb och affärsmöjligheter med koppling till Natura 2000)? Inget mervärde Visst mervärde Stort mervärde 13. Hur stort mervärde för samhället i övrigt har direktiven skapat (t.ex. hälsa, kultur, rekreation och utbildning)? Inget mervärde Visst mervärde Stort mervärde 14. Behövs mer EU-lagstiftning för att skydda arter och livsmiljöer? Ja Nej Vill du svara på de mer specifika frågorna i del 2? Ja Nej Följande frågor gäller om fågel- och art- och habitatdirektivens mål har nåtts och om det finns faktorer som gynnar eller hindrar framstegen. Följande frågor gäller om genomförandekostnaden för EU:s naturvårdsdirektiv är rimliga och står i proportion till vinsten. Direktiven ska bevara arter och livsmiljöer men också gagna miljön och samhället på andra sätt. Administration, tillsyn och missade möjligheter orsakar kostnader, t.ex. genom långsamma tillståndsförfaranden och verksamhetsbegränsningar i Natura 2000-områden. Följande frågor gäller om fågel- och art- och habitatdirektiven är förenliga med varandra och övriga regler och åtgärder, om de kompletterar varandra eller om det finns luckor, inkonsekvenser eller överlappningar som förhindrar ett effektivt genomförande. Följande frågor gäller om det är bättre att ha en gemensam europeisk naturvårdslagstiftning än bara nationella, regionala eller lokala bestämmelser. Övriga synpunkter 7

8 Vill du lägga till egna kommentarer? Text med 1 till 2000 tecken godtas Tack för ditt bidrag! Contact 8