Ordförandekonferens Ponnyklubbar, SPTF och ST

Transkript

1 Ordförandekonferens Ponnyklubbar, SPTF och ST Mötet började med upprop och närvarokontroll. Därefter fick varje klubb berätta om sina erfarenheter från året på följande tre punkter: 1. Har har säsongen gått hittills 2. Hur fungerar samarbetet med travsällskapet 3. Hur fungerar samarbetet med Travskolan Majoriteten av klubbarna är nöjda med både säsongen hittills och samarbetet med sällskapet och travskolan. Dock uttryckte några klubbar att samarbetet inte går som önskat och vissa hade ingen kontakt alls med travskolan. Något som verkligen bör förbättras då travskoleeleverna ju faktiskt ska vidare in i travklubben när de tagit examen. Denna uppmaning uttrycktes även från SPTF's ordförande Arne Florqvist. Statistik visades upp: Antalet starter & lopp Antalet starter/säsong År 2000: starter År 2013: starter (lägsta siffran på 14 år!) År 2014: starter (näst lägsta siffran på 14 år!) Antalet lopp/säsong År 2000: lopp År 2013: lopp Vi kan alltså se att trots att antal lopp har ökat med ca 100 lopp/säsong så har antalet starter sjunkit med ca starter/säsong!!! Vi har alltså färre hästar/lopp. Diagrammet talar sitt tydliga språk att något drastiskt hände med startfrekvensen Vad ändrades då?

2 Antalet kuskar 2007: 891 st 2013: 630 st 2014: 630 st Ponnytravet får ca 50 färre licenstagare varje säsong. I mina ögon är detta alarmerande och måste åtgärdas! Hur? Ja licenskursens utformande och kostnad kan ju vara en start att undersöka. Som det sas på mötet: Det får inte vara krångligare och dyrare att ta licens för ponny än för storhäst! 27/10 ska Ponnytravkommittén träffa ST och bla diskutera detta. ST radade upp följande som hänt 2014 (mina egna kommentarer inom perentes): Det var oklart med vilken/vilka säsonger man jämfört med Bättre spridning på tävlingsdagar (Jättebra att man sett över tävlingskalendern så tävlingsdagarna inte krockar med andra i samma region) Flera delade lopp pga många anmälda (Om detta stämmer och ska jämföras med statistiken ovan så har vi alltså haft några lopp som varit överfulla medans majoriteteten av lopp körts på 5-7 hästar) Fler tvångsstrukna (Tack vare dubbeltraven?) Större koncentration till vissa dagar (Mao dubbeltraven lockar många startande. Statistik visar att dubbeltraven har i snitt 10 hästar/lopp.) Fler autolopp Aktiva ponnyklubbar lockar startande (Verkar egentligen syfta på att aktiviteter och annat skoj lockar till framför allt dubbeltraven. Jag tror även att hederspriserna och dagsplanering är något som påverkar) Monté kat A oförändrad nivå (Fortfarande lika få. Fortfarande många inställda lopp) Monté kat B minskar (En konsekvens som majoriteten av de diskuterande på sociala medier kunde förutspå redan innan säsongen när längsgränsen kom) Antalet aktiva ryttare -25%. Kring den sista punkten blev det mycket diskussion. Jag började själv med att fråga Rickard Sjöberg, ST, hur de ser på siffran -25%. Jag anser själv att detta är högs oroväckande och alarmerande då vi redan innan har så få aktiva ryttare. Rikard menar att detta tapp kommer att täppas igen inom kort tack vare en föryngring hos ryttarna. Men hur då undrar jag? När vi redan bråttas med problemet med färre nya licenstagare...? Denna diskussion följdes upp av Thomas Ljungman som hade följande siffror: Kat A med montélicens: 147 st Varav aktiva ryttare: 36 st Kat B med montélicens: 347 st Varav aktiva ryttare: 52 st Varav 72% (37st) rider 1-2 lopp Vi har alltså 15 flitigt aktiva kat B ryttare i landet... 15!!!! Och så tycker ST att vi inte behöver oroa oss om att vi på en säsong tappat en fjärdedel av ryttarna...!! I denna diskussion flikade Arne F, Ordförande SPTF, in att de från styrelsen ser allvarligt på detta tapp och att en skrivelse angående förändring av montélängderna lämnats till ST's reglementeskommité och att de därifrån ännu väntar på svar. Vid Måldomarkonferensen tidigare i år diskuterades den varierande ryttarkvalitén i ponnyloppen. Ett fystest i stil med storhästryttarnas kom på förslag.

3 Vad glömde Rikard att ta upp? Detta har också hänt 2014 (mina tankar): Antalet licenser har inte ökat Antalet insprängda lopp är fler än någonsin Antalet heldagar är färre än på många många år Antalet starter är färre än någonsin Antalet proppar skrivna efter penninghcp är fler än någonsin Diskussionerna och protesterna kring propparnas utformning är vildare, bredare och kraftigare än på många många år. Har det någon gång tidigare skrivits protestlistor mot propparnas utformning inom ponnytravet? Det går alltid att vinkla statistik... Inför 2015 Självklart kom den o så viktiga ekonomin upp på agendan. Travets budget för 2015 är ännu ej fastställd men vi kunde ändå få beskedet om att inga större besparingar kommer att göras på ponnytravsidan. SPTF ansökte om kr i föreningsbidrag (samma som 2014) men fick kr beviljat. Samma summa som B-tränarföreningen. ST lanserade en ny incitamentsmodell där direktincitament bla ska belöna banor med bra nyrekrytering. Närmare bestämt kr för varje ny licens/comeback. MEN! Detta skulle inte gälla ponnytravet!! SPTF lämnade då en skrivelse till ST och menade att detta är oacceptabelt då ponnytravet ju faktiskt ska ses som en av stortravets viktigaste rekryteringsbaser! ST insåg missen och ändrade så nu är ponnytravet med i incitationsmodellen! Bra jobbat SPTF!!!! Det har länge diskuterats fram och tillbaka om kvalloppens utformning och om loppens syfte verkligen uppfylls. I majoriteten av de kvallopp som körs deltar endast ett fåtal hästar vilket, iaf jag anser, inte alls visar att hästen är i tävlingsmässigt skick och att denne kan sköta sig i ett trångt lopp eller en full volt. Vilket i sin tur resulterar i en säkerhetsrisk att släppa ut dessa hästar i lopp. Kvalloppen ska enligt kvalificeringsbestämmelserna köras under fullt tävlingsmässiga former. Detta borde innebära en minimigräns på 5 deltagande hästar då ett lopp sällan körs med färre än 5 anmälda hästar. Därtill kan heller ej en ponny hänvisad till kvalificeringslopp pga orgerlighet placeras i en startvolt med flera hästar. Av 184 körda kvallopp 2013 fördelades startfrekvensen som följer: 1-2 ponnyer: 136 lopp 3-4 ponnyer: 39 lopp 5 > ponnyer: 9 lopp Ska man följa rekommendationer om minst 5 startande/lopp så är endast 9 av dessa godkända enligt fullt tävlingsmässiga former. Av hittills 133 körda kvallopp 2014 fördelades startfrekvensen som följer: 1-2 ponnyer: 74 lopp 3-4 ponnyer: 45 lopp 5 > ponnyer: 14 lopp tom 22/9 ST har ni tagit fram en alternativ form för att komma åt detta problem: Kompletteringslopp Kompletteringslopp anordnas i samband med utbildnings- eller provlopp i travskolas regi. Syftet är att träna ponnyn i tävlingsmiljö. Kompletteringslopp kan köras gemensamt för kat A och kat B på grunddistans 1140 meter eller 1640 meter eller motsvarande. Ponny i kat. A, ska köras av A-B- eller C- licensinnehavare, samt kat B av personer med C eller D-licens. Loppet är kvalificerande för start om prestationen bedöms som godkänd och tiden underskrider gällande kvalificeringsbestämmelser för respektive ponny. Kompletteringslopp ska minst bemannas av en huvudfunktionär samt utbildningsansvarig. Ett jättebra alternativ tycker jag!

4 En av dagens längsta diskussioner blev som väntat propparnas utformning. Propparnas fördelning 2014: Prispoäng (pennighcp) 50% Rekordhandikap 25% Specialarn' 23% Övriga 2% SPTF efterlyste konkreta förslag. För att det ska bli lätt att läsa så säller jag det i punktform: Åsikter kom fram att det är för många divisionslopp/tävlingsdag. Det känns lite som att köra v75 varje tävlingsdag! Dessutom är propparna för enformiga vilket stänger ute vissa hästar Sociala medier har flitigt diskuterat att det varit för mycker pp-hcp. EPS föreslår 30-40% istället för 50%. Nolloppen behöver bli bättre. Handikappas efter tid? Säsongen 2014 bestämdes det från ST att ponnyer kat A med rekord sämre än 2.45 och kat B 2.00 SKA handikappas efter prispoäng! Vi förbjöds alltså att skriva proppar med tidshandikap för dessa ponnyer!! Jag är starkt EMOT sådana förbud och förstår inte alls syftet med det!!! Fram med valfriheten!!! Förslag kom att Rikard ska variera propparna mer. Färre pp-hcp och mera tids- och övriga proppar! Visst kan man klaga och föreslå förändringar. Men något av det viktigaste är att klubbarna måste ta sitt ansvar och säga ifrån redan innan propparna går i tryck! Lokalklubbarna måste föra en dialog med sportchefen på travsällskapet och om så är fallet uttrycka sitt missnöje med propparna och såklart då komma med konkreta förslag till förändringar. Propparna släpps från ST till sällskapen första veckan varje månad (avseende tävlingar två månader frammåt) och de har då ca 10 dagar på sig att godkänna/ändra propparna. Boka in ett möte med er sprotchef första veckan varje månad och ta chansen (plikten!) att påverka! Till start-rutiner Det är olika rutiner kring förfarandet efter att speakern kallat En minut till start. Reglerna säger att sekundintervallerna sekunder ska ropas ut. Eftersom ponnykuskarna oftast är duktiga på att vara på plats i tid i sin volt så säger också många speakers Jag ser att ni är på plats så vi kör. Klart för start! även om det är kanske 20 sekunder kvar. Det kommenterades att förfarandet är olika på banorna och det är bra om alla följer samma rutin. Prispengarna är olika på banorna Sällskapen får bidrag från ST med kr/heldag, baserat på prisskalan 600kr i förstapris. De banor som har prispengar högre än detta skjuter till summan själva antingen via bra ekonomi i sällskapet, lokalklubbarna och betalar själva eller via många sponsorer. Det kan alltså inte ställas krav från ST att sådana summor ska tas från egna konton. Ponnyerna i hästsportsystemet Rikard tjatar intensivt på att få in ponnyerna resultat- och anmälningssystemet men den anpassningen är inget som prioriteras från ST's sida. Ett första steg från lokalklubbarnas sida kan vara att mailadressen som tar emot anmälningarna kan skicka ett autosvar. Då får anmälaren i alla fall en bekräftelse på att anmälan kommit fram!

5 Domarkårer Bedömningen anses fortfarande ojämn mellan olika domarkårer. Ponnytrav är en bedömningssport så vi kan aldrig helt komma ifrån detta. Men det kanske behövs flera domarkonferenser så domarkårerna får fler chanser att snacka ihop sig om ett någorlunda enat bedömningssätt. Har domarna rätt papper när de ska döma ponnylopp? Utse en ansvarig från sällskapet eller klubben som förser måldomaren med aktuella bestraffningslistor och påföljdsmallar. Det är måldomarens egna ansvar att ta fram detta men det kan vara en snygg service från våran sida. Då vet vi också säkert att domarkåren har aktuella listor. Vissa ST-funktionärer har tråkig attityd vid insprängda lopp. Storhästar släpps in för värmning innan ponnyloppen är slut m.m. Krav på rutiner måste ställas från sällskapen! Understarters är en återkommande fråga. När en lista på anhöriga används så finns två problem. 1. Uppskrivna på listan tar inte alltid sitt ansvar och går ut på banan. Skamligt anser jag då det är en liten liten gest för att hjälpa arrangerande bana. 2.Vissa av de som går ut har inte en blekaste aning om vad de ska göra där. Vissa banor har fasta utbildade understarters. Något som starkt rekommenderas om så är möjligt. Om inte så kan det vara en idé att skriva en liten understartersskola i programmet. Övriga punkter: Boxavgifterna är olika runt om i landet. Detta pga att vissa lokalklubbar tex mockar gratis för att bespara sällskapen pengar. Det skulle behövas en standardsumma så det är lika över landet. Förslag kom att kanske ta pengar från de bidrag vi får för licenserna i direktincitamenten. Insprängda lopp kan inte ingå i den ordinare loppordningen pga spelsystemet. Spel på kat B (kuskar +16 år) har diskuterats. SPTF har skickat skrivelse till ST men de avslår med att det är svårt att få till i systemet. SPTF trycker på om en förändring. Vilande licenser bör separeras från de aktiva vid redovisninfen av siffror på antalet licenser. Annars blir siffran missvisande. Idag finns ca 120 licenser som inte betalt medlemsavgift. Ansvarig kan se vilken klubb de tillhört tidigare men det är svårt att få fram vilken klubb de ska tillhöra för att kunna fånga de som glömt att lösa medlemsavgift. Förslag att körsven på den årliga licensansäkan även ska ange klubbtillhörighet. Motionsskrivning var en fråga som jag själv tog upp. Förr gick motioner om reglementesändringar till SPTF som ju då var beslutsfattande. Hur gör man idag? Idag är det ST's Reglementeskommitté som tar beslut. Förslag om ändringar kommer via Ponnytravkommiten. Men det viktigaste är att motioner fortfarande kan skrivas till SPTF (se 19 i stadgarna) och dessa behandlas på Förbundsstämman i vanlig ordning. Därifrån röstas om vad som ska tas vidare till förslag på reglementesändring hos ST's Reglementeskommitté.

6 Jag tycker över lag att det var ett bra möte med konstruktiv kritik och konkreta förslag. Dock skulle det ha behövts en moderator med full uppmärksamhet på röstfördelning då det var flera som vinkade utan att få ordet. Videokonferens är ett bra alternativ till långa resor. Men när vi är så här många som ska träffas endase en gång/år och diskutera något så viktigt som klubbarnas åsikter tycker jag att det behövs att vi träffas i person. Jag kände det som att vi tappade flera diskussioner, det blev mest monologer, och att vi då även tappar många viktiga åsikter som troligen hade kommit fram om vi suttit tillsammans i ett möte. Men som sagt; över lag att det var ett bra möte med konstruktiv kritik och konkreta förslag! Jag deltog på mötet som ordförande och representant för Eskilstuna Ponnytravsällskap. Dock vill jag poängtera att dessa anteckningar och kommentarer är mina egna, som privatperson. Inte som representant för EPS. Vid tangentbordet Bea Jakobsson Ordförande Eskilstuna Ponnytravsällskap