Anläggnings- och apparatteknik

Transkript

1 Anläggnings- och apparatteknik Godkända i tent: Erhållna svar: Svars%: % Innehåll Helt OK. Typ som VTG. Tillräckligt omfattande. Kändes mångsidigt och relevant. Föreläsarna Tapio är kung. Bra förklarat. Han var bra. Mera exempel skulle ha varit bra. Föreläsaren var väldigt bra. Han förklarade saker tydligt många gånger så att man på riktigt förstod. Sakkunniga föreläsare. Material Bra. Uppgifter Bra att de är frivilliga. Bra uppgifter, lite för sparsamt med tips och anvisningar på RÖ-tillfällen - alltför tidskrävande att göra. Vissa var väldigt krångliga och svåra men det ska vara lite utmaning och funderande.lite för svåra övningsuppgifter. Bra men mycket svårare än man skulle tro från föreläsningarna och lite svårt att veta hur mycket man får approximera. Ganska svåra om man jämför med dom som vi gick igenom på föreläsningar. Räkneövningarna var jobbiga men är bara bra. Så lär man sig bäst. Det var också bra att man alltid kunde fråga om hjälp. Lite för svåra uppgifter, lite mera tips skulle ha behövts. Utmanande och intressanta, men deadlines kändes lite strikta med tanke på hur tidskrävande uppgifterna var (ofta 0- h för mig), vilket ledde till att jag blev tvungen att skippa många uppgifter. Tent Svårt att klara tenten på utsatt tid. Hemuppgifterna kunde vara helt motiverade att få ha med på tenten. Utmärkta frågor. Hann nästan räkna klart. Rätt knepig tent. Speciellt fråga. Problemen i tenten krävde mer uppfinningsrikedom än i de exempel vi räknat. Man kunde kanske komplettera, med sådana räkneövningar där man ska lösa problem utan all behövlig data som krävs för en explicit lösning. OK. Uppgifter var svåra men entydiga. Motsvarade kursens innehåll mycket bra. Svårighet Tenten var lättare än jag trodde men ändå blev det felräknat och svårt att hinna med allting. Helt lämplig. Inte väldigt lätt men ej heller för svår. Helhet Mycket bra, gav mycket eftersom det var första liknande kursen efter värmeteknikens grunder. Skulle dock gett mycket mer om man läst själv i boken paralellt med föreläsningarna. Bra men lite för mycket av det goda på en gång. Ganska jobbig men jag lärde mig mycket. Övrigt. Mycket bra som jag gått som extra kurs.

2 Apparatteknik Godkända i tent: 0 Erhållna svar: 8 Svars%: 0% 0 6 Innehåll Kändes nyttigt. Innehållet i sig var helt OK men takten i början var så långsam att att det blev bråttom i slutet när de verkligt svåra sakerna kom. Autocad-övningarna var bra. Föreläsarna Kula anekdoter. Verkade inte riktigt planera sina föreläsningar utan det blev mera vad han för tillfället kom på att man skulle berätta. Tyckte mera om att gå igenom praktiska saker om studierna istället för att fokusera på kursmaterialet. Sakliga och kunniga. Material Fina kompendier. Kompendierna var det ganska svårt att begripa sig på eftersom de mest innehöll formler som var dåligt förklarade, bilder och grafer utan tillräckliga bildtexter. Skulle vara bra med lite fler exempel att grunda formlerna på Uppgifter Korrelerade fint med kursinnehållet. Bra i början av kursen men i slutet blev det allt för svårt eftersom vi inte på ett bar sätt hunnit igenom teorin allt blev ett enda hastverk. Några uppgifter var oklart formulerade. Ganska passaliga, inte för lätta men ej heller omöjliga. Tent Korrelerade fint med kursinnehållet. Bra, täckte ganska bra allt som behandlats på kursen. Frågorna otydliga, svårt att veta vad man skulle svara på Svårighet Bra nivå på kursen. Var inte i sig så svår men räkneövningarna var desto värre, speciellt de två sista. Motsvarar ganska bra de studiepoängen Helhet Skulle ge bättre om detta vore mitt ämne. Kommer säkert att ha nytta av innehållet i framtiden. Intressant lab. Helt OK om föreläsaren satsat mera tid och exempel på böjning av balkar och knäckning. Övrigt Skulle ha varit kul med exkursionen som di pratade om, eller kanske en gästföreläsare. STORT minus för att det tog evigheter att rätta räkneövningarna. Att det tar tre veckor när man lämnat in i tid är inte sakligt, speciellt då de måste vara godkända två månader efter kursens slut. När det var rättat så var det endast rätt- eller feltecken, inte alls utmärkt om man använt rätt eller fel formel, var det gått fel osv. Om man ej vet hur man ska räkna första gången man lämnat in så inte lär man sig av att se att man har en krux att det är fel. Lite för lång tid mellan det att kursen slutat och att tentamen hölls. Bra grund att bygga på

3 Apparatteknik Godkända i tent: 6 Erhållna svar: Svars%: % 6 Innehåll Intressant material. Föreläsarna Föreläsare som kan diskutera med studenterna är bra men man borde klara av att behandla kursmaterialet också. Bra, bara föreläsningarna skulle fokusera mera på kursinnehållet. Jätte kunnig föreläsare. Mycket bra. Material Kompendierna helt ok, men kunde lite förnyas ännu. Tätningsritningar..är vanligen av impregnerad asbest.. gäller knappast mera. Användes knappt. Kanske lite för mycket lösa papper man printar/får. Kunde vara i en skild stansad samling. Uppgifter Den första var riktigt bra. Bra övningsuppgifter. :a uppgiften (dimensionering) kunde dock ha varit lite kortare, alternativt delats upp i rö:n. Tent Kom som en chock efter betydligt lägre nivå på föreläsningarna. En av fyra uppgifter behandlade material som gåtts igenom på föreläsningarna, resten sånt som delvis behandlades i kurskompendiet. Skulle kunna gå ut på vad vi gått igenom på föreläsningarna/i övningsuppgifterna eller i andra fall fråga efter saker som finns i kursmaterialet. Motsvarade inte helt det vi hade behandlat på kursen. Ingen annan än :a uppgiften hade vi talat speciellt mycket om på föreläsningarna. Mycket svår, litet av det vi hade i kursen. Svårighet Ganska avancerat material i kompendierna, av vilket valda delar ytligt gicks igenom. Tenten svår i jämförelse med föreläsningarna Övningsuppgifterna bra, halva tenten handla om annat än föreläsningarna. Helhet Intressant material i kompendierna, synd att man inte går igenom det på föreläsningarna Övrigt. Intressanta föreläsningar, men under tentamen skulle man ha önskat mera innehåll på föreläsningarna. Det var helt trevligt med ett arbete som utgjorde en del av kursen.

4 Cellulosaindustrins apparatteknik Godkända i tent: Erhållna svar: Svars%: % Innehåll. Föreläsarna Material Uppgifter Räkneölvningen var ganska jobbig Tent Svårighet Helhet Övrigt.

5 Försöksplanering Godkända i tent: Erhållna svar: Svars%: 68 % Innehåll Tråkigt. Kändes nyttig. Bra och viktiga saker man går igenom.saker som alla kan behöva i något skede. Föreläsarna Lite mindre vitsar och mera riktiga saker, tack. Rolig men ibland lite out of line :] Föreläsningen som helhet lite råddig. Fick ingen helhet. Överlag bra. Jalle talar mycket strunt vilket blir roligt i sig. En intressant föreläsning drar studerande till sig, inte studiepoängen. Intressanta åsikter. Material Bra kompendium Kompendiet ej avsett för självstudier. Att läsa föreläsningsanteckningarna i efterhand var inte heller lätt, de var ofta ganska kortfattade. Bra att en ny version getts ut. Förra såg värre ut. Kunde struktureras bättre och man kunde ha mera förklaringar varför man beräknar med vissa metoder på ett visst sätt. Oredigt. Följer ej föreläsningarna. Uppgifter Tog alldeles för länge att göra. Man borde få sv för kursen med nuvarande räkneövningar. Första rätt svår med excel.bra. Var det som var bra med kursen Man lärde sig att tänka till när det gäller experiment och tillförlit till statistiska siffror. Tent Ungefär som väntat. Dåligt att man får typ 0 eller full poäng. Man kunde få poäng om man kommit halvvägs igenom uppgiften. Lämplig svårighet. Var i sig OK men mera klarhet kunde önskas. Att sätta till överloppsdata för att förbrylla tentanden är det rätt? Tolkningsfrågor. Svårighet Lite krånglig kurs som helhet Utmanande men inte omöjlig. Passligt svårt men ändå förståelig. Helhet Kommer definitivt att minnas kursen En av de bättre kurserna. Man inser lätt nyttan med kursen. Övrigt Intressant kurs. Nyttig kurs. Mera info på nätet om godkända prestationer och deadlines skulle vara bra. Ibland lite onödigt på föreläsningarna. Bra men konkreta exempel på föreläsningar. De ger mera än att bara presentera formler. Klimatpolitik hör väl inte till försöksplanering. Föreläsaren kunde ta lärdom av kommentarerna och höja studerandenas intresse för försöksplanering och statistik. Inga svåra saker.

6 Grundkurs i produktionsplanering Godkända i tent: 6 Erhållna svar: Svars%: 8 % 8 Innehåll Viktigt, behövs i framtiden. Föreställde de väsentligaste problemformuleringarna. Bra med konkreta exempel..bra som grundkurs. Bra överblick om optimeringens grunder. Föreläsarna Kunde sin sak bra. Engagerande och fick oss aktiva på föreläsningen. Fräsch. Fick deltagarna med i diskussionen. Uppmuntrande, tog i beaktande studenternas önksemål. Bra jobbat! Trevlig stämning. Väl förklarat. Inspirerad. Krävande men avslappnad. Material Flummigt och styckat, svårt att hitta. Råddigt utspritt på nätet. Delvis överlappande, orediga. Lite råddigt. Samla ihop materialet på ett ställe. Vore bättre med ett kompendium. Bra att det finns på nätet. Uppgifter Bra men sträng bedömning. Korrelerade bra med föreläsningar. Kunde ha varit flera/svårare/mångsidigare. Lämpligt svåra. Behandlade just det vi gått igenom. Bra system och lämplig svårighetsgrad. Tent Svår. Har vi gått igenom integers i B B. Bra uppgjord. Egen dumhet att man missade poäng. Innehöll just det vi gått igenom. Många undantagsfall för att vara grundkurs. Bra svårighetsgrad då vi ej hade material som hjälp. Svårighet Variation på deltagarna => måste ta enligt den lättare versionen Började lite lamt men fick upp ångan senare. En del undantagsfall blev oklara. Helhet Lite satsning på kursmaterialet. Kände att jag lärt mig ett och annat efter kursen. Med lite finslipning en riktig vinnare. Bra kurs, mycket exempel => lättare att förstå. Motiverande föreläsare. Prima kurs. Gav en bra inblick i ämnet. Föreläsaren gjorde att tråkigt ämne blev intressant. Bra kurs som man förhoppningsvis har nytta av i framtiden. Övrigt.Mera likadan föreläsningsstil.

7 Miljökunskap Godkända i tent: Erhållna svar: Svars%: 6% Innehåll Aktuellt ämne, viktig allmänbildning, Lagom bredd och djup. Aktuella och intressanta saker togs upp under föreläsningen. Intressanta föreläsningar. Kärnkraften var kankse lite för mycket betonad. Föreläsarna Bra föreläsare. Kiva och rolig, men anteckningarna var delvis omöjliga att förstå. Material Bra kompendie med intressanta exempel, kommentarer och åsikter. Prima. Tog upp sådana saker man inte tänlt på tidigare, på en annan nivå en vad skolböckerna gjort. Tråkigt kompendium. Svårt att ens förstå helheten. Dåligt kompendie. Bra sammanfattning. EU-kompendiet är ganska lång och inte så logiskt skriven. Ibland förstod jag inte vad menades även om jag läste kapiteln många gånger. Även om man vet vad man söker kan det vara omöjligt att hitta det. Uppgifter Tent Representerade kursmaterialet bra. Läsa utantill gjorde man i högstadiet. Motsvarade ganska bra det vi tagit upp under kursen, bra med fundera-själv fråga. Det fanns båda enkla och svåra frågor. bra. Svårighet Ganska enkelt men inte för lätt. Helhet Mycket allmänbildande, innehållsmässigt en av de viktigare kurserna jag gått Övrigt Kompendiet kommer att kräva ganska mycket jobb i form av uppdateringar, hoppas det blir gjort. Mycket trevlig kurs skulle ha fått vara längre/mera omfattande. Det skulle vara intressant med någon form av diskussion i och med att miljön är ett aktuellt ämne och det skulle vara intressant att tvingas formulera sina åsikter. Jätte intressant. Mera sådana kurser. Kursen borde vara längre. Kiva att det finns också korta kurser.

8 Miljövårdsteknik Godkända i tent: Erhållna svar: Svars%: 60 % Innehåll. Föreläsarna Material Helt bra kompendie. Dock skulle det vara bra ifall all text skulle var på ett språk. Kvaliteten på materialet drar ner mycket på vad man lär sig och kursen som helhet Uppgifter Tent Svårighet Helhet Övrigt.

9 Miljövårdstekniska processer Godkända i tent: Erhållna svar: Svars%: % Innehåll Kursen kunde vara längre så att man hinner gå igenom allt. Föreläsarna Mycket insatt í ämnet Material Lite råddigt men nog intressant Uppgifter Fanns inga Tent Svårighet Tillräckligt svår för att vara fördjupad kurs men inte för svår Helhet Övrigt.

10 Övningsarbete i anläggnings- och apparatteknik I Godkända i tent: Erhållna svar: 6 Svars%: 6 % 6 Innehåll Flera olika typers arbeten Föreläsarna Bra handledning. Material Roligt att se och känna vad som egentligen händer i en värmeväxlare t.ex. Uppgifter Tent Svårighet Helhet Synd bara att den krockade lite med annat... Fick inte ut lika mycket av kursen Övrigt Dessa labbar är bra. Det är både viktigt och nyttigt att få en praktisk koppling till det man läst teori om.

11 Processindustriell energi- och mätteknik Godkända i tent: Erhållna svar: 6 Svars%: 66 % Innehåll Speciellt energiteknikdelen var intressant och spännande. Nyttigt. Många att-tänka-på-saker. Föreläsarna Håller måttet. Material Enkelt och lättläst men täcker ändå kursen. Man måste ändå vara med på föreläsningen för att hållas med i kursen. Uppgifter Lite svåra uppgifter med tanke på hur lite ledtrådar man får, speciellt de första uppg. Räkneövningarna var väldigt jobbiga. Bara två av dem var lätta. Men å andra sidan lär man sig bäst om man har tid att räkna dem. Jobbiga och lärorika. Bra. Kunde dock finnas en morot till varför man skulle göra alla övningar. Tent När a) frågan hör ihop med b) osv. Är det lätt hänt att tenten blir svår. Trots att jag trodde att jag hade ämnet under kontorll blev jag ganska ställd. Motsvarade inte riktigt det som hade behandlats i kompendierna. Svår. Nästan ingen har vetat hur man skulle räkna ut entalpierna i första uppgiften. Ganska svårt. Det skulle vara intressant att veta hur man kan lösa uppgift. Hade det gåtts igenom? Svårighet På rätt nivå. Helhet En av de bättre. Övrigt.

12 Process- och produktionsoptimering Godkända i tent: Erhållna svar: Svars%: % 6 Innehåll Bra med ett ganska brett innehåll. Föreläsarna Bra föreläsningar, men möjligen skulle allt få tas upp i materialet, åtminstone ens definitioner/algoritmer, och så mera beskrivande på föreläsningarna. Material Oenhetliga slides, för stora exempel (speciellt lagrangian decomposition) eller obefintliga. Bristfälligt svårt att läsa på tent eller göra uppgifterna om man inte varit på föreläsningarna.oredigt, svårt att handskas med, en enhetlig linje tack. Uppgifter Bra val av övningsuppgifter. Tent Bra utformad för att vara en muntlig tent, speciellt med de där småuppgifterna man skulle göra på tid. Svårighet En riktig utmaning att uppnå höga poäng men enkelt att uppnå minimikrav. Ganska passligt överlag. Passlig nivå så att man nog får fundera, men inte omöjligt svårt. Helhet Intressant och lagom svår kurs. Övrigt Borde kanske rekommenderas att gå optimeringskurserna i ordning, dvs. denna till sist.