Medicinska Föreningen Lund Malmö

Transkript

1 Medicinska Föreningen Lund Malmö PROTOKOLL Typ av sammanträde StyrMUR 1 Sammanträdesdatum Tid Mötessekreterare Faris Durmo Justerare Sebastian Felixson Närvarande Hannes Carlsson, Line Hjellström, Belmin Zubanovic, Sebastian Felixson, Faris Durmo Mötesformalia 1. Ordförande Hannes Carlsson förklarade mötet öppnat. 2. Närvarolista upprättades enligt ovan samt en kort presentationsrunda. 3. Till justeringsperson valdes Sebastian Felixson. 4. Till mötessekreterare samt sekreterare valdes Faris Durmo som lämnar vieriposten vakant. 5. Föregående mötesprotokoll är justerat och ligger på hemsidan. 6. Dagordningen fastslogs. Rapporter 6. NMBFU beredningsmöte Ordförande Hannes Carlsson var närvarande. Besparingar för läkarprogrammet till följd av ökade lokalhyror på HSC togs upp, beslut angående förbättringar på kliniska terminer, särskilt T6 Malmö/Lund, bordlades tills vi erhåller den stora arbetsgruppens rapport. Programledningen informerade också om att det ej finns planer för förbättring av kvalitetsgranskningssystemet av bland annat examinationer men välkomnar en utredning av MUR då ledningen är medveten om att det föreligger ett behov för förbättring. Programledningen informerade vidare om att det ej föreligger fler planerade klinikflyttar förutom obduktionerna som har lagts till efter VT15. Vice ordförande Line Hjellström representerar MUR i en ny arbetsgrupp som kommer att arbeta med Fitness to practice, Sandra Wibom studentstudievägledare kommer också att vara ansluten till gruppen som representant för studenterna. Gruppen skall utreda och eventuellt utveckla ett system för att hjälpa studenter med problem i patientkontakt. Det är för närvarande oklart hur detta system skulle kunna se ut och om det primära är att underkänna olämpliga studenter eller hjälpa alla studenter i övning av patientkontakt. 7. Förslaget till ny utbildningsorganisation

2 Det har utarbetats ett slutgiltigt svar på remissen vi fick på förslag om en ny utbildningsorganisation. I korthet bestämdes att beslut ej kunde tas i sakfrågan på grund av att förslaget ej var tillräckligt förankrat och utrett. Nämnden krävde en fakultetshearing. 8. AMEE Ordförande Hannes Carlsson och ledamot Sebastian Felixson har deltagit i AMEE konferensen i Milano 1-3 sep Våra representanter har deltagit i diskussioner och seminarier med andra studenter och professorer som också har varit närvarande på konferens. Bland andra så var Martin Sjökvist närvarande. Våra representanter tog tillfället i akt och diskuterade förslag på framtida samarbete med studenter från Örebro. Diskussioner och beslut 9. Fokusfrågor verksamhetsåret 13/14 Diskussioner fördes kring vilka frågor MUR skall driva under verksamhetsåret. Ordförande Hannes Carlsson informerade bland annat att utbildningsutskottet har lagts ner och att många hade höjt kritiska röster angående grundutbildningsstyrelsen. Då dekanus vill åter utreda läkarprogrammets struktur tas beslut under mötet om att denna diskussion bör ske i början på nästa StorMUR med dekanus närvarande. Under mötet bestämdes att vi skulle ge förslag på olika frågor vi tycker är aktuella och viktiga att driva under nästa period. Det bestämdes under mötet att vi skulle driva frågan om COR-märkning, JERTA. Det bestämdes också att vi skulle föra en diskussion när alla ombud för de olika terminerna är närvarande, om ytterligare frågor de anser att vi ska fokusera på under denna mandatperiod. För övrigt kommer vi fokusera på den nya programstrukturen. Vice ordförande Line Hjellström kommer deltaga i Fitness to Practice-arbetsgruppen där bland annat målen för denna arbetsgrupp skall tydliggöras. Examinationskommittén har utrett om nivåexaminationen på T9 skall tas bort, frågan kommer att diskuteras med programdirektör enligt ordförande Hannes Carlsson 9.1 Extern granskning av examinationer? Frågan kommer att tas upp på nästa StorMUR med resterande ombud för de olika terminerna. Frågan kommer dessutom presenteras och lyftas på nästa OMSIS möte. 9.2 JERTA? Diskussion fördes kring vad som är den vidare planeringen av JERTA och om samma personer som förra året kommer att hålla i detta projekt. 9.3 Digitaliseringen? Vi diskuterade möjligheten om att tillgängliggöra videoinspelade föreläsningar på Internet. Vi tog inget beslut angående detta utan bordlade frågan efter en konstruktiv brainstorming. 9.4 Andra förslag

3 - Utreda hur man kan förbättra mentorverksamheten på de kliniska terminerna. Ordförande Hannes Carlsson informerar om att denna fråga har diskuterats tidigare och att man har tagit kontakt med C. Benoni och givit förslag på rekrytering av unga läkare som mentorer. Ordföranden informerar om att C. Benoni åter kommer att kontaktas angående tidigare uttryckta åsikter rörande mentorsverksamheten. - Driva utvärdering av nivåexamination. Ledamot Belmin Zubanovic bifaller till att sitta kvar i examinationskommittén kommande period. Mentorsaktivitet på de kliniska terminerna Cecilia Benoni är ansvarig för PU på de kliniska terminerna. På termin 6 bedrivs nu Mentorsaktiviteter för studenter för att förenkla övergången från de prekliniska terminerna Det har diskuterats ifall det behövs även på de senare terminerna. Studenterna på terminen har varit kritiska till att det har varit oklart till vad de ska innehålla. Samtidigt har några studenter på T8 önskat mentorer. Åsikten att sådan mentorsaktivitet då kanske bör vara frivillig framkom på mötet. Cecilia Benoni har blivit kontaktad VT13, kontakt tas återigen för att förankra vidare planering i frågan. 13. StorMUR /10 Locus Lundensis Ordförande Hannes Carlsson föreslog en dagordning: 1. Diskussion med Christer Larsson om han kommer med förslag på ny utbildningsstruktur 2. Kvalitetssäkringssystem Om resterande ombud anser det lämpligt att vi driver frågan 3. Har kursombud någon specifik fråga de vill driva? 4. Skall arbetet med JERTA fortsätta? 5. Diskussion om T6, förslag på förbättringar, fråga om vi skall kalla till ett mindre möte? Tillsätta en grupp. Utreda om det finns studenter som är intresserade av att vara med i en grupp med syftet att förbättra T6 i Malmö/Lund. 6. Vill vi utlokalisera läkarprogrammet? 14. Kommande OMSIS-möte Belmin Zubanovic samt Hannes Carlsson och Faris Durmo tillsammans med OMSIS ansvarig Sebastian Felixson åker på mötet 11 oktober i Göteborg. Mötet avslutas 15. Nästa: StyrMUR ska hållas hos Sebastian Felixson, , Mötet utvärderades. 17. Ordförande Hannes Carlsson förklarade mötet avslutat. Ordförande Hannes Carlsson Justerare Sebastian Felixson Sekreterare Faris Durmo

4 Medicinska Föreningen Lund Malmö PROTOKOLL Typ av sammanträde StyrMUR 2 Sammanträdesdatum Tid Mötessekreterare Faris Durmo Justeringsperson Hannes Carlsson & Leo Ankarloo Närvarande Hannes Carlsson, Line Hjellström Belmin Zubanovic, Sebastian Felixson, Faris Durmo, Leo Ankarloo, Julia Frändberg, Martin Sjöström. Mötesformalia 1. Ordförande Hannes Carlsson förklarade mötet öppnat. 2. Närvarolista upprättades enligt ovan samt en kort presentationsrunda. 3. Till justeringsperson valdes Hannes Carlsson & Leo Ankarloo. 4. Till mötessekreterare valdes Faris Durmo. 5. Föregående mötesprotokoll är justerat och ligger på hemsidan. 6. Dagordningen fastslogs. Rapporter 6. NMBFU beredningsmöte Ordförande Hannes Carlsson, Vice Ordförande Line Hjellström samt Julia Frändberg var närvarande. På mötet beslutade man att tillsätta arbetsgruppen för Fitness to practice. Hannes och Julia betonade starkt vikten av att sålla bland de nationella målen och välja ut vilka man bör ta hänsyn till i Lund. Programboksluten diskuterades och närvarande betonade särskilt problemen på termin 6. Martin svarade att kursansvarig är mycket kompetent. Närvarande har också nämnt att studentrepresentativa organ eventuellt kan konkretisera problemen i en arbetsgrupp om det finns intresse på StorMUR för detta. Förslaget om ny utbildningsorganisation kommer inte genomföras till årsskiftet utan det kommer troligtvis ett nytt förslag till sommaren. Hannes, Line och Julia samt resterande mötesmedlemmar anser att det behövs meriterade och adekvata personer som kan hålla i placeringarna i T6.

5 7. Fitness to practice Line Hjellström informerar att arbetsgruppen har tillsatts på nationellt iniativ, Åse Feltborg, Margareta Troein är ansvariga. Under senaste mötet konkretiserades arbetet och det är nu mer avgränsat med vad arbetsgruppen skall arbeta med, bland annat utvecklandet av ett empatiskt och etiskt bemötande. Indelning kommer att ske i små grupper som kommer att få tilldelade mål samt uppgifter i bedömning av hur olika terminer kan nå mål och ge förslag på förbättringsarbeten. Man har i gruppen observerat hur man har gjort på sjuksköterskeutbildningen på Lunds Universitet i utvärdering av VFU, verksamhetsförlagdutbildning och dragit slutsatser samt relevanta aspekter ur detta utvärderingsarbete av VFU. Line förmedlar också om intryck från ett seminarium med en representant från University of Tazmania där man har ett välutbyggt system med krav på studenter; uppförande, etiskt förhållningssätt samt professionellt förhållningssätt. Diskussion fördes också i gruppen kring implementering av Fitness to Practice, samt tidsramen för inrapportering av de första arbetsuppgifterna som fick det preliminära datumet november Line informerade vidare om att hon kommer att fortsätta bevaka och vara delaktig i gruppens arbete. Hannes Carlsson bad också om att få ett skriftligt underlag om arbetsgruppens arbete för att kunna ta upp frågan om Fitness to Practice på kommande OMSIS-möte. 8. Ny organisation för läkarprogrammet Hannes Carlsson informerar om förslaget på den kommande reorganiseringen av programmet. Hannes Carlsson och Malin Fredén Axelsson kommer gå på ett möte om detta på torsdag 2/10 och diskutera detta med programdirektören; bland annat om vem som ska ingå i arbetsgruppen för restrukturering. Det är oklart i nuläget vem som skall ingå i arbetsgruppen. Eventuellt kommer Hannes och Malin att ge förslag på ett nytt system för att för att välja medlemmar i arbetsgrupp eller ge förslag på nya medlemmar. Diskussion kring vad vi tycker och hur vi skall göra angående eventuell ny ledning hölls. Närvarande på StyrMUR var överens om att handlingskraftiga personer behövs i OPL, operativa ledningsgruppen. Hannes informerar också att nämnden, SFU, har sökt mer pengar för att utveckla kvalitetssäkringssystem. Det är oklart angående den nya programdirektörens roll då det verkar som att hen skall designa det nya programmet samtidigt som hen skall definiera sin nya roll som programdirektör. 9. Läkarprogrammets kick-off dag Hannes Carlsson informerade om att han höll ett föredrag om Studenträttighetslistan på denna dag. Resterande styrelsemedlemmar blev informerade om att det också kommer att ske en reduktion i budgeten med 3,5 miljoner kronor och att vi kommer att få en detaljerad översikt av eventuella nedskärningar.

6 Diskussioner och beslut 10. Ledning Frågan rörande ledningens arbete togs upp och en kort diskussion hölls. 11. Cor-märkningar förändringar i konceptet? En öppen diskussion hölls. Det fastslogs att det blir svårt att avgöra vem som skall få priset om man begränsar antalet priser; att man blir tvungen att avgöra på motivationsbreven vem som bör få priset i så fall. Det kom också fram att det är problematiskt med att ge Cormärkningar då prisutdelningarna kan vara i Ystad, Helsingborg. Problematiken ligger i att vi har begränsade resurser i form av tid och styrelsemedlemmar. Det svåra är att nå ut till alla som har blivit nominerade och skall erhålla pris samt hur man ska avgöra om tidigare nominerade ska få pris återigen eller inte. Det gavs förslag på att upprätta en lista på givna Cor-utmärkelser. Förslag som kom fram under diskussion var också att bearbeta processhanteringen av Cor-utmärkelser och begränsa till 3-5 utmärkelser per termin eller välja de fem främsta pedagogerna under terminen. Vi var eniga i att vi behövde utforma och anslå dokument på MURs hemsida för hur man skall gå tillväga och också anslå en lista med Hall of Fame. Vi bestämde i slutändan att vi kommer att ignorera tidigare nomineringar och bara delge pris till nya personer. Line Hjellström tog på sig ansvaret för att utforma nya stadgar för Cor-märkningen. Vi var också eniga i att vi kommer ta upp detta på StorMUR. Det bestämdes också att Hannes och informationsansvarig skall uppdatera hemsidan. Eventuellt kommer det att skrivas ett styrdokument så att den som är ansvarig för Cor-märkning får fler redskap för att utföra Cormärkning; i form av kanske att engagera kursombud i arbetet. 12. Posters Hannes Carlsson lägger fram förslag på posters: NBMFU, OPL, StorMUR, StyrMUR, CORmärkning med info om vad resp. har för ålägganden och verksamhet samt mail-adresser. Informationsansvarig ombads ta på sig ansvaret för denna uppgift. Eventuellt samarbete kommer att ske med MFs PR-ansvarig. Leo Ankarloo utarbetar ett förslag på poster. 13. Scheman och OSCE- omtentor Förslag gavs på att bland annat låta kursombud kontrollera om alla scheman kommer ut i tid. Schemaregister tas upp på kommande StorMUR; uppgifter om detta skickas till Hannes Carlssons mail. Problemet med OSCE är att det är svårt att organisera universitetsanställda och nya patienter; det går idag inte att hålla detta inom budgeten. Det är problematiskt att få fler omtentor på grund av nuvarande system och budget. OSCE som examinationsform kanske behöver mer tydliga riktlinjer för vad man skall göra vid tillfällen då en student går underkänt på flera stationer. Det bestämdes att frågan angående OSCE-omtentor kommer att tas upp på nästa OMSISmöte för att dra lärdom av hur de andra lärosätena utför dylika praktiska moment och omtentor? MUR har också under mötet bestämt att vi kommer fordra programnämnden på tydligare riktlinjer för/vid underkända examinationer/utebliven PBL.

7 14. Punkter till OMSIS Utreda på nästa OMSIS hur resterande lärosäten behandlar praktiska moment och omtentor av praktiska moment samt OSCE? Det är dessutom av intresse att utreda hur andra lärosäten ställer sig till ett eventuellt införande av externa examinatorer. 15. StorMUR /10 Locus Lundensis Förslag på dagordning presenteras av Hannes Carlsson Diskutera med kursombud angående programstrukturen på läkarprogrammet. Ordförande Hannes Carlsson föreslog en preliminär dagordning: 1. Diskussion med kursombud kring förslaget på ny utbildningsstruktur på läkarprogrammet. 2. Kvalitetsäkringssystem Om resterande ombud anser det lämpligt att vi driver frågan 3. Har kursombud någon specifik fråga de vill driva? 4. Skall arbetet med JERTA fortsätta? 5. Diskussion om T6, förslag på förbättringar, fråga om vi skall kalla till ett mindre möte specifikt för behandling av denna fråga? Tillsätta en grupp. Utreda om det finns studenter som är intresserade av att vara delaktiga i en grupp med syftet att förbättra T6 i Malmö/Lund. 16. Övrigt 16.1 Nya mötestider 16.2 Övrig information 17. Mötet utvärderades. 18. Ordförande Hannes Carlsson förklarade mötet avslutat. Ordförande Hannes Carlsson Sekreterare Faris Durmo Justeringsperson Leo Ankarloo

8 StorMUR Medicinska Föreningen Lund Malmö PROTOKOLL Typ av sammanträde StorMUR 1 Sammanträdesdatum Tid Mötessekreterare Faris Durmo Justerare Jonas Enander, Hillevi Nordengren Närvarande: Hannes Carlsson ordförande i MUR, Line Hjellström Vice ordförande MUR kursombud M7, Belmin Zubanovic OMSIS General, Sebastian Felixsson OMSIS-ansvarig och kursombud L6, Faris Durmo vieriansvarig MUR T2, Leo Ankarloo informationsansvarig MUR T2, Magnus Alkestrand kursombud T6M, Jonas Enander kursombud T11, Eyvind Plasgård kursombud T3, Victor Lind kursombud T3, Elin Hoff kursombud T7H, Andreas Traunsberger kursombud T10M, Andréa Larsson kursombud T10M, Hanna Börjesson kursombud T5L, Tove Freibughaus kursombud T6H, Matilda Gudinge kursombud T6H, Susanne Ehn kursombud T11, Erik Ising kursombud T8M, Hillevi Nordengren kursombud T8L, Tomas Lindgren kursombud T8L, Sara Östenson kursonbud T8L, Hedda Marschall Sima kursombud T4L, Aipi Forsberg kursombud T10M, Rebecka Nöbbelin kursombud T5M, Fabian Uddén kursombud T5M, Ida Sandström kursombud T7 Lund, Johanna Henriksson kursombud T2L, Harun Merdzanic kursombud T2L, Martin Hagavall kursombud T4L, Laura Arifi kursombud T4M, Amanda Wilson kursombud T9L, Anna Bläckberg kursombud T9L, Emma Åkerlund kursombud T6M, Malin Fréden Axelsson ordförande i MF Mötesformalia 1. Ordförande Hannes Carlsson förklarade mötet öppnat. 2. Kort presentationsrunda hölls & närvarolista upprättades enligt ovan. 3. Val av mötessekreterare Faris Durmo vieriansvarig i MUR valdes till mötessekreterare 4. Val av justeringspersoner Till justeringspersoner valdes Jonas Enander samt Hillevi Nordengren. 5. Föregående StorMUR-mötesprotokoll är justerat och tillgängligt på hemsidan. 6. Fastställande av Dagordning Dagordningen fastslogs med tillägg. 7. Meddelanden (Bilaga 1) Kursombudsintyg delas ut i paus. CRS behöver en studentrepresentant för att göra om organisering av studieplatser samt Huset. Diskussion samt förslag på förbättringar/förändringar i kursen Professionell Utveckling kommer att hållas den 23 oktober med kursledare. Jonas Enander samt Hannes Carlsson och eventuella intressenter kommer att delta i detta möte. Intresseanmälan sker via mail till MURs ordförande. Rapporter Enligt Bilaga 2 med kommentarer från StorMUR1 Signaturer: Ordförande HC Sekreterare FD Justerare HN Justerare JE

9 StorMUR NBMFU Fitness to Practice-gruppen har blivit tillsatt. 9. Arbetsgruppen för utveckling av läkarprogrammet Hannes Carlsson informerar och håller en kort presentation om förslaget på förändringar för läkarprogrammet. 10. Arbetsgruppen för Fitness to Practice Line Hjellström informerar kort om Fitness to practice; bland annat om vilka som är involverade samt om vad som är tanken med arbetsgruppen. Line informerar vidare om att mycket fortfarande är oklart då detta arbete precis har startats upp och då förfarandet samt målen ej är till fullo formulerade. Line informerade också om att arbetsgruppen för närvarande är begränsad till lokal nivå; Skåne och arbetar således ej på nationell nivå. Deadline för arbetsgruppen är i slutet på december. 11. AMEE s kongress Kort info om denna kongress gavs av deltagare från mötet. Var god se rapport för mer utförlig information. 12. Läkarprogrammets kick-off Presentation om studenträttighetslistan hölls och bland annat möjligheter till omtentamen. Ledning samt programdirektör har blivit meddelade problematiken med att OSCE omtentor ej ges och att schema ej ges i tid till studenter. Frågor om budgetnedskärningar som vidrördes under denna kick-off tas upp under operativa ledningsgruppen. 13. Om förslaget till förändrad utbildningsorganisation Efter en kort presentation av bakgrunden till läkarprogrammets nya organisation hölls en diskussion där alla terminsrepresentanter var närvarande med undantag från T1. Malin Fredén Axelsson, MF-ledamot, var närvarande och deltog i diskussionen. MUR tog upp det faktum att förslaget på en förändring inom bland annat nämnder skickades ut i somras och att studentrepresentativa organ avkrävdes svar innan terminsstart. Detta förfarande ansågs mindre optimalt utav såväl studentorgan som studentrepresentanter närvarande. Det framkom att det finns en oro kring möjligheten att kapital som tillfaller läkarprogrammets budget skall allokeras till andra program till följd av en förändrad utbildningsorganisation. Det lyftes att tjänsterna på Practicum inom en snar framtid kan bli dyrare och att det i dagens läge var oklart hur det kommer att påverka framtida utnyttjande av Practicums lokaler samt tjänster. Då förslaget på en ny programstruktur är en pågående process med februari 2015 satt som datum för ett nytt förslag, bestämdes det på StorMUR 1 att ett extramöte kommer att hållas inom en snar framtid för vidare diskussion. 14. Operativa ledningsgruppen Se Bilaga för vidare info. Signaturer: Ordförande HC Sekreterare FD Justerare HN Justerare JE

10 StorMUR Diskussioner och beslut (Bilaga 3) 15. Scheman på kliniska terminer (Diskussion) Se bilaga för bakgrund. Förslag från MUR: Att kursrepresentanter skall insamla information om hur det fungerar med schemadelgivning. Information från T7 om att de ej har fått tillgång till schema 10 dagar innan kursstart. Det framkommer från representanter på högre terminer om att problemet ligger på en djupare nivå och att det finns bevis på att scheman inte kommer ut i tid. Det kommer eventuellt krävas en tydlig plan för att komma åt problemet anser vissa representanter. Detta pga. bland annat något som kan tolkas som ovilja att implementera nya system för att kunna ge ut schemat i tid. Andra terminsrepresentanter gav exempel på att vissa studenter har fått besked samma dag på att de skall gå kvällsjour under kliniska terminer. Närvarande vidhåller MUR att det är viktigt att vi samlar in information angående hur det fungerar med schemat. Flera terminsrepresentanter frågade vem som är ansvarig för schemat och varför till synes vi studenter skall lösa detta problem. Flera representanter med erfarenhet av schemaproblematik ställde sig undrande till varför det verkar finnas en ovilja hos programledningen att ta tag i problemet och hur man skall få ansvariga till att sluta hänvisa till att det fungerade bra förra terminen. Det framkom också att dygnsvila och att åtta timmars arbetstid inte respekteras på vissa kliniska placeringar samt terminer. Studenter får enligt representanter ej sitt schema i tid och schemaläggning sker för intensivt med för kort vila emellan samt för långa arbetspass. Representanter uppgav också att kursansvariga refererar till att man inte är anställd och därmed inte är berättigad en normal arbetstid/arbetsvecka. Under mötet framkommer det också att det finns en promemoria för studenters arbetsvecka på läkarprogrammet på Umeås universitet. Hannes Carlsson samt Belmin Zubanovic informerar om att MUR eventuellt kommer ta upp detta på nästa OMSIS-möte med resterande representanter från dem olika medicinska fakulteten i Sverige. Sammanfattningen som schemaansvarig ledning kommer att erhålla kommer att bestå av problem med schema. Kursombud kommer att ombes att skicka in konkreta exempel på hur det fungerar/inte fungerar med schemat. Bland annat 57 h timmars arbetsvecka utan jour har givits som exempel av vissa representanter. Hannes Carlsson informerar om att detta kommer att tas upp på nästa möte för avstämning. Vi behöver konkretisera vad som skall göras åt problemet. Hannes Carlsson föreslår och ber Jonas Enander konkretisera problem samt lösningar samt kommer Hannes Carlsson att bilda en grupp som kommer erhålla ansvar tillsammans med MUR för att se över den rapporterade problematiken med schema. 16. Läkarprogrammets nya organisation (Diskussion) Se bilaga för bakgrund. Signaturer: Ordförande HC Sekreterare FD Justerare HN Justerare JE

11 StorMUR Examinationernas kvalitetssäkring Diskussion på OMSIS om externa kvalitetsgranskare. Bakgrund till punkten ges av Hannes Carlsson. Ett förslag är bland annat att examinatorerna skall vara separata från kursledningen samt att någon från ett annat universitet skall granska vårt program. Kliniska terminen menar på att examinationerna under klinisk del inte följer den kliniska utbldningen som vi erhåller. Det ges en fallbeskrivning av en student som erhållit sämre resultat än en annan som har närvarat mindre på klinik. MUR och representanter välkomnar en granskning av den skriftliga examination på bland annat Barnkursen. Diskussion kring fördelar nackdelar med externa examinatorer fördes: Representanter meddelar att det finns brister och att externa examinatorer behövs. Representanter ger exempel på att det förekommer att man sänker gränserna för godkänt på tentor för vad som verkar vara målet att ej underkänna en mycket stor del av kursdeltagarna. Förslag på defragmentering av den stora tentamen ges och att äldrekursare granskar tentor innan dem ges. Sammanfattningsvis MUR och representanter anser att det finns många problem på utbildningen, vi tror att någon form av bättre kvalitetssäkring behövs. Vi ställer också positivt för att separerara examinatorer från kursledning samt utveckla vidare den interna kvalitetssäkringen Kvalitetssäkring av undervinsning och förbättringsarbete Det lyftes fram flera frågor på mötet: Är det tillräckligt med terminsmöten? Vill vi ändra kvalitetssäkringsystemet av våra kliniska placeringar? Vad menar vi med kvalitet? Vad är syftet med undervisningen? Konkretisera vad vi vill mäta? Det lyfts fram att det är problematiskt med att få in åsikter via utvärderingar och att den feedback som ges är bristfällig och för generaliserad. Det framkommer också från flertalet representanter på olika terminer att vissa kursansvariga ej har gehör för kritik. Sammanfattningsvis Feedback till kursansvariga behöver ges för att det skall ske förändringar. Vi behöver generella utvärderingsinstrument på alla terminer. Det föreligger ett behov för ett kvalitetssäkringssystem som kanske inte inkluderar att x antal studenter måste svara på kursutvärdering. Det ges exempel på hur andra lärosäten har utvärderingar exempelvis efter PBL B loggar man in på ett konto där man fyller in vad man tycker på Linköpings läkarprogram. I T4 Malmö fick man också ett liknande system för utvärdering. T9 har också ett liknande system, där det sker kontinuerlig implementering av förändringar under kursen Finns det behov av förändringar av hur utbyten administreras? Brister med utbyten tas upp med exempel på dålig information på hemsidan samt dålig info under Signaturer: Ordförande HC Sekreterare FD Justerare HN Justerare JE

12 StorMUR preklin om utbyten samt var man skall vända sig. Vissa representanter ansåg att det förekom brister i bemötandet vid ansökningar av utbyte, att det föreligger ett behov för bättre uppföljning av deras arbete och att det tar för lång tid att få svar. Det ansågs också problematiskt att kursledning ej accepterar utbyte under vissa omständigheter och att kursledningen uppvisade oflexibelt förfarande exempelvis med tentamensskrivningar. Sammanfattningsvis Vi behöver tydliga riktlinjer från vad kursledningen skall lösa. MUR eftersöker tydlighet kring hur urvalsprocessen utförs. Bättre överlämning av kursledningarna ges som förslag på åtgärd. Problem med tillsättandet av vem som skall åka, bristfällig PR, riktlinjer för överlämning mellan kursledningarna eftersöks. 17. Kursvis överrapportering T1-representanter ej närvarande. Helsingborg har bra introduktionsveckor där man tar upp sjukvårdens organisation. Det kommer att ske en implementation av ett liknande system I Lund. Tekniskt ansvarig på Medfak är bra enligt representanter. Problem med T6 i Malmö framkommer. Representanter med erfarenhet från denna termin är eniga i att det behövs en en rigorös översyn av denna termin, det går ej att vänta till en eventuellt ny programstruktur. Arbetsgrupp har blivit tillsatt med Line Hjellström som ansvarig samt med representanter från T6-T11: Belmin Zubanovic, Jonas Enander, Andreas Trausberger, Sebastian Felixson. Sammanfattningvis skall MUR driva: En översyn av T6 i Malmö. Bättre kommunukation mellan terminer. 18. Summering, extramöten och särskilda åtgärder (Diskussion) Extramöte kommer att hållas angående programmets nya struktur. Kallelse kommer att skickas ut. 19. Val av skyddsombud (vakanta poster) (Beslut) Förklaring ges av Hannes Carlsson till exakt vad ett skyddsombud arbetar med. - Johanna Henriksson samt Eyvind Plasgard kandiderade till skyddsombud och valdes till Lunds skyddsombud. - Andreas Romsberger valdes till skyddsombud i Malmö - Isabelle Sörensson kandidat till skyddsombud Helsingborg 20. Val av vakanta styrelseposter (sekreterare/vieriansvarig) (Beslut) Faris Durmo valdes till sekreterare Vieriansvarig-posten utlystes och Johanna Henriksson valdes. 21. Val av konsultativa medlemmar (Beslut) Signaturer: Ordförande HC Sekreterare FD Justerare HN Justerare JE

13 StorMUR Konsultativa medlemar valdes in Hedda Marschall Sima, Laura Arifi, Martin Hagavall, Marcus Andersson, Fabian Uddén, Magnus Alkestrand. 22. Nästa möte kommer att hållas i slutet på november-början på december. 23. Övrigt En grupp skall se över CRC; studieplatser samt bibliotek Delegerat beslut till MUR angående om Sara Wallengren kan ta på sig ansvaret att se över lokaler dylikt på CRC. Om hon ej vill/inte kan hittar styrelsen en annan kandidat för detta uppdrag. 24. Utvärdering av mötet Utvärdering av mötet hölls. Ordförande Hannes Carlsson Sekreterare Faris Durmo Justerare Jonas Enander Justerare Hillevi Nordengren Signaturer: Ordförande HC Sekreterare FD Justerare HN Justerare JE

14 Medicinska Föreningen Lund Malmö PROTOKOLL Typ av sammanträde StyrMUR 3 Sammanträdesdatum Tid Mötessekreterare Faris Durmo Justerare Line Hjellström Närvarande Hannes Carlsson, Line Hjellström, Sebastian Felixson, Faris Durmo, Johanna Hendriksson, Julia Frändberg Mötesformalia 1. Ordförande Hannes Carlsson förklarade mötet öppnat. 2. Närvarolista upprättades enligt ovan samt en kort presentationsrunda. 3. Till justeringsperson valdes Line Hjellström. 4. Till mötessekreterare valdes Faris Durmo. 5. Föregående mötesprotokoll är inte justerat. 6. Dagordningen fastslogs. Rapporter Bilaga 1 6. NBMFU Beredning Hannes Carlsson var närvarande. Läkarprogrammets budget diskuterades. Studieplatser på CRC berördes och det skall ske en översyn av dessa platser. JERTA utvärderingsintrumentet togs upp i samband med rådande problematik på termin 6 i Malmö. JERTA ansågs inte vara lösningen på problemen enligt nuvarande programdirektör. 7. Fitness to practice Byter namn till lämplighet att utöva läkaryrket. Line Hjellström samt Sandra Wibom har fått uppgifter delegerade av gruppledare. Förslaget som håller på att utarbetas hinner inte bli färdigt innan årskiftet 2014/2015. Det kommer att lämnas förslag på en utökad dimension av målen med bland annat betoning på mänskliga rättigheter, definera vad lämplighet är, ta fram nya kursmål samt examensmöjligheter. 8. Arbetsgruppen för utveckling av läkarprogrammet Se rapport för vidare info. 9. OMSIS /13 Se rapport för vidare info. Kvalitetssäkring togs upp, utökning av läkarprogrammet, OSCE-omtentor. Debattartikel i

15 aftonbladet angående utökningen av läkarprogrammet och dess påverkan på utbildningskvalitet ansågs vara en bra idé. Diskussioner och beslut (Bilaga 2) 10. Nya cormärkingsinstruktioner Terminsrepresentanter skall ansvara för att maila ut information till alla respektive på sina terminer. Line ansvarar för att information kommer upp på digitala informationstavlor BMC, CRC. Styrdokumentet med förslag till riktlinjer för Cormärkning ser överlag bra ut anser styrelsen. 11. Posters Återkoppling kommer att ske angående hur arbetet med posters förflyter. 12. Termin 6 gruppen Malmö Terminsansvarig är informerad om att man har lyft kritik på StorMUR1 och att det har tillsatts en grupp som skall utreda problemen tillsammans med terminsansvarig T6 i Malmö. Planeras ett möte med terminsansvarig med fokus på förbättringar. Verksamhetschefer region Skåne bör involveras för att få större genomslag i förbättringsarbetet. 13. OMSIS i Umeå Ta upp debattartikel förslaget på nästa möte. Sebastian Felixsson samt Belmin Zubanovic kommer att närvara på detta möte. 14. JERTA, OSCE-omtentor och scheman OSCE-omtentor OSCE-omtentor enligt Linköpings universitetsmodell. Orimligt att driva igenom identiska omtentor. Ta upp på nästa StorMUR om och hur detta skall drivas. Överläggning kommer att ske i samråd med Christer Larsson JERTA JERTA presenterades av Julia Frändberg för närvarande som inte var insatta. Eventuell implementering av systemet diskuterades. Skall drivas via OPL. Region Skåne har visat intresse för detta utvärderingsarbete Scheman Schemaproblematik diskuterades och olika förslag på uppföljning av hur det fungerar samt hur dokumentation av dessa problem kan se ut. Tas upp ånyo på nästkommande stormur. 15. Nya undervisningsmetoder Ekonomiavdelningen konstaterade att PBL i nuvarande omfattning är en stor kostnad. Teambaserat lärande, TBL, är ett alternativ. Fördelar och nackdelar med TBL diskuterades och det hölls en diskussion om hur vi bör gå tillväga i drivandet av frågan hur pedagogiken skall struktureras upp i framtida kurser.

16 16. StorMUR2 På nästa StorMUR kommer vi att ta upp kostnaden för PBL och hur vi skall ställa oss till PBLs framtid. Skall vi verka för ett nytt system eller ett beprövat system som kostar mindre och används på andra lärosäten kommer att lyftas på nästa StorMUR. Terminsrunda kommer att hållas och schema-problematik kommer att tas upp Nya mötestider StorMUR2 kommer att hållas 9 dec. 17. Övrigt Instiftandet och utdelande av ett pris till studenter med exceptionella insatser i MUR kommer också att tas upp. Förslag på namn till detta kommer att lyftas under nästa StorMUR. 18. Mötet utvärderades. 19. Ordförande Hannes Carlsson förklarade mötet avslutat. Ordförande Hannes Carlsson Sekreterare Faris Durmo Justerare Line Hjellström

17 Bilaga 1- Rapporter 6. NMBFU Beredning Arbetsgruppen som ska se över studieplatserna på CRC diskuterades. Läkarprogrammets budget diskuterades också och den kommer nämnden besluta om i december. En arbetsgrupp för att lämna ett nytt förslag till utbildningsorganisation vid fakulteten kommer nu formellt tillsättas (men det är ej beslutat än). Preliminärt ska den arbetsgruppen vara klar till februari I den kommer bl.a. nämndordförandena ingå. Utvärderingsinstrumentet JERTA diskuterades i samband med problemen på termin 6. Programdirektören sa att det inte fanns någonting han kunde göra åt situationen på terminen och han ansåg ej att JERTA skulle lösa några problem. 7. Fitness for practice (Line) Line uppdaterar oss på hur arbetet fortskridit. 8. Arbetsgruppen för utveckling av läkarprogrammet (Hannes) Jenny Lindberg som arbetar med PU har skrivit ett konkret förslag på undervisningsmoment. Förslaget till ny preklinisk utbildning har omarbetats lite grann efter diskussion med Fredrik Bengtsson. Ett förslag på uppdelning av tid och undervisningsmoment mellan ordinarie kurs på prekliniska terminer och PU har utarbetats. Det diskuteras också om kursledare ej längre ska få skriva examinationerna utan att det uppdraget ges till separat examinator. Ett konkret förslag till undervisningsmoment på den kliniska introduktionskursen har också utarbetats. 9. OMSIS (Belmin, Hannes och Faris) Våra frågor gällde omtentor på OSCE (1), kvalitetssäkring av examinationer (2), samt hur de arbetade med fitness for practice (3). Under övrigt tog vi också upp hur de andra såg på utökningen av platserna på läkarprogrammet. 1. På KI och i Umeå fick studenterna omtenta i princip samma dag om möjligt. I Uppsala och Linköping får man komplettera på klinik. I Göteborg hade de ej OSCE. 2. Generellt var de övriga lärosätena entusiastiska även om de ej diskuterat frågan vid sina egna lärosäten i någon större utsträckning. Det blir nog tyvärr svårt att ta upp frågan på NatGU men Hannes fick mailadresser/skype till personer på de övriga platserna och en debattartikel kan komma att skrivas. 3. I Uppsala har de ordningsregler som studenterna måste skriva under första terminen. Oklart vad som händer om någon bryter mot dessa. De har nu infört överlämningskonferanser mellan kursledare samt kliniska förtroendepersoner till vilka incidenter kan rapporteras. Särskilt kommer studenter bedömas under T8 och under propedeutiken. Inget nytt har införts i Linköping. Studenterna ska fångas upp under samtalsstrimman men det är dålig koll. Dock bra utbildningsmoment! Inga regler verkar finnas i Umeå. I Stockholm har de infört överlämningskonferenser för stödbehovsstudenter (tidigare problemstudenter). De ska eventuellt ta med det i bedömningen av VFU.

18 I Göteborg har de vad de vet inget system. 4. Det var mycket känslor om utökningarna av läkarprogrammen men våra möjligheter att förändra det bedömdes som dystra. Vi beslutade att vi skulle höra efter på respektive lärosäte om vi skulle vilja vara med och skriva en artikel i aftonbladet om problem på läkarprogrammen. Exempelvis i Göteborg får de inte plats i föreläsningssalarna, varför några får sitta i föreläsningssalen bredvid med live-stream. 5. Övrigt: I Uppsala använder de KlinikKURT för att utvärdera sina placeringar. Tydligen får den klinik med högst score 2 miljoner kr. De två kliniker som ökat mest får 1 miljon kr vardera. Fina priser finns för studenter som är med i kursutvärderingarna, bl.a. helikoptertur med intensivvårdsläkare. Något för oss? Även i Stockholm har de priser för de som fyller i kursutvärderingarna; biobiljetter och handdukar. Bilaga 2- Diskussioner och beslut 10. Nya cormärkninginstruktioner Line har sammanställt några förslag på förtydlingar efter diskussionerna vid förra mötet: Förslag till riktlinjer för Cormärkning 2-3 nominerade mottar priset varje termin, beroende på antal mottagna nomineringar. En person kan endast motta utmärkningen en gång. (Eftersom vi ändrar riktlinjerna nu får denna termin ses som ett undantag från detta.) (Skall vi ha någon övre tidsgräns, tex att efter 5 år kan personen återigen bli vald?) Priset skall, om möjligt, överlämnas personligen. Vid behov kan uppgiften fördelas på styrelsemedlemmarna. Vice ordförande är ansvarig för: mailen dit nomineringarna sänds, att ingen som tidigare valts är med i urvalsprocessen, att hemsidan hålls uppdaterat med vilka som tidigare mottagit utmärkelsen, se till att marknadsföring och information om utmärkelsen kommer ut, huvudansvar för utdelning samt ansvarig för att sammanställa nomineringarna och presentera för styrelsemedlemmarna. Urvalet baseras på nomineringen. Inte på formulering etc, utan på vilka meriter personen i fråga anses vara berättigad till en utmärkelse. Marknadsföring skall göras med start i mitten av terminen. Minimum är affischer på studieorterna samt mailutskick till samtliga studentmailer. Gärna se till att möjligheten till nominering finns med i MF:s nyhetsbrev samt centralt på deras hemsida. Optimalt informeras klasserna personligen. Nominerade som ej mottar priset meddelas ej om att de blivit nominerade. (Eller vill vi att de ska få något mail där det står att de blivit nominerade?) Utmärkningen ska delas ut i slutet av den aktuella terminen. 11. Posters Leo uppdaterar oss och vi diskuterar. 12. Termin 6 gruppen Line uppdaterar oss. 13. OMSIS i Umeå

19 Vill vi vara med och skriva en artikel i aftonbladet (se punkt 9.4)? Något annat vi vill ta upp i Umeå? 14. JERTA, OSCE-omtentor och scheman Vi har tidigare diskuterat om vi ska vika oss/driva rätten till omtenta för OSCEexaminationerna. Programledningen vill att vi ska göra ett frånsteg från rättighetslistan. Kort diskussion också om hur vi ska driva frågorna scheman i tid och JERTA (det nya systemet för utvärdering av kliniska placeringar). 15. Nya undervisningsmetoder Problembaserat lärande befinner sig under attack p.g.a. budgetnedskärningar. Ska vi försvara det eller höra med kursrepresentanterna om vi ska verka för något annat system? 16. StorMUR2 Vad bör vi ta upp på nästa stormöte? Vill vi ha med programdirektören?

20 Medicinska Föreningen Lund-Malmö Typ av sammanträde StorMUR 2 Mötessekreterare Leo Ankarloo Sammanträdesdatum Justerare Jonas Enander, Susanne Ehn Tid StorMUR PROTOKOLL Närvarande: Hannes Carlsson (ordförade), Martin Stjernquist (programdirektör), Line Hjellström (vice-ordförande), Leo Ankarloo (informationsansvarig), Jonas Enander (T11), Magnus Alkestrand (T6M), Julia Ekselius (T7M), Eyvind Plasgård (T3), Victor Lindh (T3), Hedda Marschall Sima (T4), Hanna Börjeson (T5L), Emma Åkerlund (T6M), Tove Freiburghaus (T6H), Tomas Lindgren (T8L), Amanda Wilsson (T9L), Ludvig Rydblom (T11, skyddsombud), Knut N. Kollberg,(T9M), Maria Magnusson (T6L), Andréa Larsson (T10), Rebecka Nöbbelin (T5M), Fabian Uddén (T5M), Markus Andersson (T5L), Sussane Ehn (T11), Johanna Henriksson (T2), Sebastian Felixsson (OMSIS-ansvarig, T6L), Belmin Zubanovic (kontinuitetsansvarig). I. Mötesformalia 1.Ordförande Hannes Carlsson förklarar mötet öppnat 2.Kort presentationsrunda och närvarolista upprättas enligt ovan 3.Leo Ankarloo väljs till mötessekreterare 4.Susanne Ehn och Jonas Enander väljs till justeringspersoner 5.Föregående StorMUR-mötesprotokoll presenteras. 6.En punkt gällande Skånes låga placering i den nya MSF-rapporten läggs till dagordningen som punkt 19, dagordningen fastställs. 7.Meddelanden (Bilaga 1). Hannes informerar om praktiska detaljer kring mötets genomförande. II. Diskussion med programdirektör 7.Terminsvis genomgång av aktuella frågor i samråd med programdirektör Martin Stjernquist a) T1 är inte närvarande. b) T2 besväras av irrelevanta föreläsningar och bristande integration anatomi- och NOR-undervisning emellan. c) T3 menar att deras undervisning i allmänhet är bra, men tycker att laborationerna (särskilt blod- och dietistlabbarna) borde samordnas bättre tidsmässigt med övrig undervisning. De efterfrågar också tydligare markering av anatomimodeller. d) T4 Lund tycker att deras undervisning håller en bra kvalitet, och att de har en lyhörd kursledning. T4 Malmö saknas. e) T5 Malmö tycker att det saknas kontinuitet mellan T4 och T5 och att statistikundervisningen är undermålig. De ser också problem med statistiktentamen för de som åkt utomlands, och ber om tydligare kommunikation från kursledningens sida vad gäller vilka moment som är obligatoriska. f) T5 Lund känner att arbetsbördan koncentreras för hårt kring en vecka (tentamen för ISEX och PU sammanföll med omtentamen på patobiologin) och menar att bättre kommunikation krävs från kursledningens sida vad gäller detta. g) T6 Malmö har tidigare besvärats av undermålig undervisning, bristande handledning och otydliga mål. Detta har nu till viss del förbättrats, men kvaliteten varierar stort. Gastro är fortsatt dåligt, och

21 StorMUR tydligare uppgifter samt bättre handledning efterfrågas fortfarande. h) T6 Lund har haft problem i stil med de som besvärat Malmö, och beskriver även i nuläget en liknande situation, med bristande handledning och avsaknad av riktlinjer. De ser vissa moment som betydligt mer givande än andra, och framhåller särskilt de uppgifter som ger studenten mer eget ansvar som bra. Lungplaceringen utmärker sig som mycket dålig, de ska dock byta ansvarig. De får medhåll från övriga orter när de säger att lästiden inför tentan är för kort. Lundastudenterna ser det också som problematiskt att det saknas en person att rapportera till om handledaren är dålig. Denna person är skyddsombudet, och det föreslås att information om detta ges i början av terminen. T6 Lund har just haft ett givande terminsråd. i) T6 Helsingborg ser kvaliteten som ojämn och beroende av den enskilde handledaren. De ser ett mönster av dålig attityd hos vissa handledare, som förhindrar initiativtagande från studenternas håll. Detta får medhåll från övriga orter. KUM (Klinisk Utbildningsmottagning) uppskattas mycket, och får gärna utökas. Scheman är dåliga på samtliga orter. j) T7 Malmö tycker att de har det mycket bättre än T6. Ibland saknas det patienter, och kursansvariga är inte lyhörda, men det är terminsansvarig så det blir bra ändå. Scheman fungerar bra, och det mesta är bra. T7 Lund och Helsingborg saknas. k) T8 Lund är i kontakt med kursledningen om det de tycker är viktigast. De saknar intuberingsövningar, och vill gärna undersöka möjligheten att läkarprogrammets ledning själva köper in utrustning. De tycker att tillgången på scheman är helt okej, men de är ibland förvirrande och/eller försenade. KUA-personal borde ha befogenhet att flytta fram intressanta patienter. Ibland ställs operationer in på grund av nedskärningar, vilket är dåligt, men det mesta är bra. l) T8 Malmö tycker att deras tillgång till bra scheman är sådär, då de de får är sena och splittrade. Hemsidan krånglar, så de är hänvisade till Lunds hemsida istället. m) T8 Helsingborg har fått uppfattningen att de har mycket begränsad undervisning i onkologi. n) T9 Malmö saknar tid för självstudier, särskilt kring pediatrik och gynekologi. Seminarierna är bättre. o) T9 Lund ska prata med Martin Stjernquist separat. p) T9 Helsingborg ej närvarande. q) T10 vill kunna påverka utbudet av valbara kurser på T11. T11 inflikar, utan att motsäga T10, att de kurser som finns håller hög kvalitet. Examinationen av examensarbete är undermålig och godtycklig. Den ska troligen ses över. r) T11 ser att akutkursen håller lite olika kvalitet på olika orter, men bara lite. Överlag är de väldigt nöjda, och vill särskilt uppmärksamma kursledningens förståelse gentemot de som går på ATintervjuer. Bra! s) Klinikkurserna som helhet riktar viss kritik mot heldagsföreläsningarna, då det är svårt att hålla fokus den långa tid som krävs. De ser hellre att föreläsningarna placeras ut under eftermiddagar under veckan, då man ändå får mindre ut av dessa ute på klinik. Det föreslås också att det sållas lite i föreläsningarna, gärna med utgångspunkt i kursmålen. Tankar delas kring att utvärderingar från studenter ibland kan vara underlägsna internutvärderingar från program- och kursledningen själva. 8.Omtentamen på OSCE a) OSCE, examinationerna av kliniska färdigheter, saknar omtentamen därför att det är dyrt. För tillfället kan enskilda elever ordna omtentamen av enskilda stationer på inofficiell väg, och möjligheten att utföra mer officiella examinationer av de stationer som ändå görs om borde undersökas. Om detta genomförs tycker MUR att det är rimligt att alla elever får tillgång till det, oavsett resultat på examinationen. 9.Schemaläggning på kliniska terminer a) Det saknas ett gemensamt system för alla som lägger schema. TimeEdit, det program som förslagsvis skall användas, är inte en lösning i sig, framhåller Jonas Enander; det krävs även att schemaläggare och mottagare använder det på ett adekvat sätt. Problemen med schemaläggningen

22 StorMUR är väldigt komplexa och kommer bara att lösas med stora ansträngningar. Ett gemensamt system kommer inte göra att scheman läggs upp i tid detta kan bara lösas genom att schemaläggare följer de krav som finns. Martin går med på att hålla möte med alla kurssekreterare. Detta arbete skall utvärderas nästa termin (VT15). III. Rapporter (se bilaga till dagordningen för utförligare beskrivning) 10.Arbetsgruppen för utveckling av läkarprogrammet kommer med ett färdigt förslag den första januari.( mensamma/paagaaende_utredningar/ny_laekarutbildning) 11.NBMFU Peter Svensson är vald till ny programdirektör för hösten 15, därefter formas hela ledningen om. Kursplanen för nivåtententamen har gjorts om och man ska inte längre testa detaljkunskap. 12.Se bilaga till dagordningen 13.OPL har ingenting att dela med sig av 14.Information om lämplighetsgruppen ges. Lämplighetsgruppen är en arbetsgrupp med syfte att undersöka hur studenters lämplighet ur ett mer karaktärsmässigt perspektiv kan främjas och examineras. 15.Se bilaga till dagordningen 16.Information gavs om att termin 6-gruppen skulle träffas den 15/ Ärenderapportering till MF: Anonymt whistleblowing -formulär gällande rättighetskränkningar ligger uppe på hemsidan. IV. Diskussioner och beslut 18. Riktlinjer för cormärkning (beslut) Nya riktlinjer har utarbetats. Dessa presenterades och mötet godkände riktlinjerna. Mötet ansåg att det var bra att det var vagt till vilka utmärkelsen kan ges, eftersom det ger frihet. 19.MSF-rapport (diskussion) Rapporten upplevs inte som väldigt relevant. Allmän diskussion om läkarprogrammet följer. Styrelsen tar upp frågan om egen enkätundersökning vid nästa StyrMUR, återrapporterar sedan. 20.Undervisningsmetodiker (diskussion) Försiktig reform av PBL-undervisningen föreslås, då kostnadseffektiviteten i nuvarande form ifrågasätts. Förslag gäller mindre bundenhet till PBL som arbetsform, förändrad roll för tutorerna (som för tillfället inte anses göra nytta proportionerlig mot kostnaden), kanske också fler äldrekursare som tutorer och lägre lön. Det ifrågasätts om några av grundpelarna i PBL, så som självständigt kunskapssökande och gruppvis resonemang fram till ett icke givet mål, överhuvudtaget efterföljs eller ens är önskvärda. Dynamiken som uppstår vid diskussion ses dock som positiv och bör överleva, vare sig det sker genom PBL eller inte. V. Mötet avslutas 21.Nästa möte är inte satt. 22.Övrigt: 1. Jonas Enander tilldelas det första Enanderpriset, instiftat i hans namn och till hans ära för utmärkande prestationer i utvecklingen av läkarprogrammet. 23.Mötet utvärderades 24.Ordförande förklarar mötet avslutat.

23 Medicinska Föreningen Lund Malmö PROTOKOLL Typ av sammanträde StyrMUR 4 Sammanträdesdatum Tid Mötessekreterare Faris Durmo Justerare Sebastian Felixson Närvarande Hannes Carlsson, Line Hjellström, Sebastian Felixson, Faris Durmo, Johanna Hendriksson, Belmin Zubanovic. Mötesformalia 1. Ordförande Hannes Carlsson förklarade mötet öppnat. 2. Närvarolista upprättades enligt ovan samt en kort presentationsrunda. 3. Till justeringsperson valdes Sebastian Felixson. 4. Till mötessekreterare valdes Faris Durmo. 5. Föregående mötesprotokoll är justerat. 6. Dagordningen fastslogs. Rapporter 17:45-18:30 6. Termin 6 gruppen (Line och Sebastian) Diskussion fördes kring snabbare implementeringar av lösningar under VT2015. Temadag med farmakologi kommer att införas. Hur man skall komma åt oklarheter i vad vi betalar för dvs. budgetrelaterade oklarheter. Det är inte helt klarlagt för styrelsen angående vad vi får för pengarna som betalas ut till klinik; ALF-medel. Det är oklart hur detta problem kommer att behandlas vidare då det inte sker en transparent redovisning av ALF-medel pga. ospecificerade summor i redovisning. Det råder också brist på kliniska amanuenser; det skall finnas kliniska amanuenser på respektive placering. 7. Lämplighetsgruppen (Line och Hannes) Arbetet är och uppdelat och fortskrider med formandet av konkreta kursmål för bland annat empatisk förmåga. 8. OMSIS och NatGU (Sebastian och Belmin) Det har blivit bestämt att det inte kommer att skrivas en debattartikel om läkarprogrammets utökning på grund av bristande konsensus mellan lärosäten och dess representanter. 9. Programledningens planer för nästa termin (Hannes) En miljon kronor har aviserats för kvalitetsgranskning av examinationerna på Lunds Universitet. Gruppen för läkarprogrammets struktur kommer att fortsätta med sitt arbete. Sex