Svarsmall för remiss av Miljöbyggnad 3.0

Transkript

1 Svarsmall för remiss av Miljöbyggnad Remissinstans Manual Indikator (Nr och namn) Typ av kommentar (Redaktionell eller teknisk) Kommentar från remissinstans Förslag på ändring och Indikator 14 Utfasning av farliga ämnen övergripande: Förslaget innehåller en rad förbättringar, förtydliganden och skärpning av kriterierna vilket SundaHus ser som mycket positivt! Vi anser dock att förslagen skrivning om byggvarudeklarationer riskerar att underkänna branschens mångåriga arbete med Byggvarudeklarationer. Miljöbyggnads ambition är att vara kostnadseffektivt och enkelt. SundaHus anser att det är viktigt att leverantörer som redan tagit fram innehållsdeklarationer eller andra dokument för innehåll som håller god kvalité inte blir tvingade att göra om sitt arbete eller tvingas in i ett specifikt format. Enligt förslaget ska En innehållsdeklaration vara upprättad enligt anvisningar i BVD2015. I praktiken innebär det att nästa alla 1

2 Byggvarudeklarationer som finns och används på marknaden idag underkänns. Detta beror på att tolv punkter har lagts till i ebvd2015 som inte finns i tidigare versioner av Byggvarudeklarationer. Vidare finns i branschen idag, utöver ebvd2015, ett antal andra mycket bra initiativ och olika typer av innehållsdeklarationer för byggvaror, exempelvis PEP, belysningsbranschens byggvarudeklaration, ibvd (under utveckling) samt Sveriges Fog- och Limleverantörers Förenings byggvarudeklaration. SundaHus anser att kriterierna bör skrivas om så att de inte kan misstolkas som att det enbart är ebvd2015 som accepteras. Motsvarande problem finns i gällande kriterier där kriterierna ofta tolkas som att det enbart är BVD3 som godkänns. För att undvika orimligt höga kostnader samt för att göra kraven genomförbara i praktiken är det viktigt att det görs tydligt i alla anvisningar att det går bra att använda sig av befintliga Byggvarudeklarationer eller andra dokument kopplade till innehåll så länge de uppfyller kraven enligt avsnitt 4 i BVD3 alternativt avsnitt 3 i ebvd

3 SundaHus föreslår samma skrivning som i nya BREEAM-SE: Innehåll ska deklareras i enlighet med direktiven i avsnitt 3 för ebvd2015 eller avsnitt 4 i BVD3. Innehållsdeklarationer behöver inte vara i ebvd2015-mallen för att godtas utan även andra typer av dokument där det framgår att innehållet är deklarerat i enlighet med regler för byggvarudeklarationer version 3 eller senare är accepterade. Genom föreslagen förändring kan Miljöbyggnad fortsätta att vara både enkelt och kostnadseffektivt men ändå en pådrivande kraft för att nå Sveriges Miljökvalitetsmål samtidigt som branschens mångåriga arbete med byggvarudeklarationer kan utnyttjas på ett väl avvägt och effektivt sätt. : Silver och guldnivå: Byggvarorna i produktkategorierna E, F, G, H, I, J, K, L, M, N och Z ska ha en innehållsdeklaration som motsvarar kravnivån i BVD2015. I praktiken innebär kravet att nästa alla Byggvarudeklarationer som finns och används på marknaden idag underkänns. Detta beror på att tolv punkter har lagts till i ebvd2015 som Innehåll ska deklareras i enlighet med direktiven i avsnitt 3 för ebvd2015 eller avsnitt 4 i BVD3. Innehållsdeklarationer behöver inte vara i BVD mallen för att godtas utan även andra typer av dokument där det framgår att innehållet är deklarerat i enlighet med regler för byggvarudeklarationer version 3 eller senare är accepterade. 3

4 inte finns i tidigare versioner av Byggvarudeklarationer. Information om: ämnen på kandidatförteckningen RoHS-direktivet hur stor andel av materialinnehållet som är deklarerat ämnen med utfasningsegenskaper Land för råvaruutvinning Stad för råvaruutvinning Land för tillverkning/produktion Stad för tillverkning/produktion Tydligare info om andel återvunnet material före och efter konsumentledet Förnybart material Certifiering av träråvaror Avverkningsland för träråvaror Redaktionell/teknisk Silvernivå och guld: det är otydligt vilken del av anvisningen för ebvd2015 som ska användas. Innehåll ska deklareras i enlighet med direktiven i avsnitt 3 för ebvd2015 eller avsnitt 4 i BVD3. Innehållsdeklarationer behöver inte vara i BVD mallen för att godtas utan även andra typer av dokument där det framgår att innehållet är deklarerat i enlighet med regler för byggvarudeklarationer 4

5 version 3 eller senare är accepterade. Redaktionell/teknisk Silvernivå och guld: det kan uppfattas som att ebvd2015 är enda formatet som tillåts. Innehåll ska deklareras i enlighet med direktiven i avsnitt 3 för ebvd2015 eller avsnitt 4 i BVD3. Innehållsdeklarationer behöver inte vara i BVD mallen för att godtas utan även andra typer av dokument där det framgår att innehållet är deklarerat i enlighet med regler för byggvarudeklarationer version 3 eller senare är accepterade. Redaktionell/teknisk BVD2015 anges som format, medan byggvarudeklarationsföreningen benämner den som ebvd2015. Vad ska det stå? S48. Under en övergångsperiod accepteras i Miljöbyggnad upprättade byggvarudeklarationer enligt BVD3. Meningen är problematisk och kan uppfattas som att man måste använda en BVD3 eller ebvd2015. Motsvarande problem finns i dagens kriterier vilket har orsakat mycket Texten bör tas bort. Se förslag på text ovan. 5

6 frågor, otydligheter samt utrymme för olika tolkningar. Silver: användning av intyg om ämnen på kandidatförteckningen (ECHAs kandidatlista av SVHC-ämnen) är olycklig då listan växer ständigt och det innebär att informationen i intygen snabbt kan vara inaktuell och icke giltig. Att säkerställa ett intygs giltighet kommer vara resurskrävande och kräva en insats ca 2 gånger/år (då kandidatförteckningen uppdateras). Arbetet kommer att belasta både leverantörer och loggbokssystemen såväl som granskare och inte tillföra så mycket information till fastighetsägarens loggbok. Även produkter av BSABkod P, Q och R omfattas av kravet på innehållsdeklaration. Dokument som uppfyller kraven för innehållsdeklaration i avsnitt 3 i ebvd2015 eller avsnitt 4 i BVD3 finns redan idag i stor omfattning för den här typen av produkter i branschen idag. Varför finns det inte BSAB-koden S för elinstallationer? Dokument som uppfyller kraven för innehållsdeklaration i avsnitt 4 i BVD3 och avsnitt 3 i ebvd2015 finns redan idag i stor omfattning för den här typen av produkter i branschen idag. Ett stort antal byggherrar dokumenterar material av den typen redan idag. Ta med BSAB-koder för produkter som inte är apparater, dvs. SB, SD, SM, SC. SundaHus föreslår samma BSAB-koder för S som i nya BREEAM-SE. Silver och guld: BSAB-koden P och Q omfattar även apparater. Produkter av den typen är det svårt att få information om på den nivå som avsnitt 4 i BVD3 och avsnitt 3 i Begränsa till de P- och Q- koder som inte avser apparater (t.ex. PD, PN, PP, PR, PS, QK, QL, QM). 6

7 ebvd2015 kräver. Brons: Sammanställning övar produkter som innehåller ämnen på kandidatförteckningen. Ha kvar samma krav som utfasningsämnen på bronsnivå som i MB2. Användning av intyg om ämnen på kandidatförteckningen (ECHAs kandidatlista av SVHC-ämnen) är olycklig då listan växer ständigt och det innebär att informationen i intygen kan snabbt vara inaktuell och icke giltig. Att säkerställa ett intygs giltighet kommer vara resurskrävande och kräva en insats ca 2 gånger/år (då kandidatförteckningen uppdateras). Arbetet kommer att belasta både leverantörer och loggbokssystemen såväl som granskare och inte tillföra så mycket information till fastighetsägarens loggbok Guld: För byggvaror (även kemiska produkter) som brukaren exponeras för inomhus finns emissionsdata som visar att EU-LCI:s emissionsvärden.. Begränsa kravet till golv i början samt VOC för färg, lack och lim. Vår är tveksamma till om branschen är redo för dessa krav. Vi är osäkra på 7

8 om leverantörer har gjort och vill redovisa denna typ av emissionsanalyser. Instruktioner: (tvåkomponentsprodukter) så ska respektive komponent bedömas på komponentnivå och den färdiga produkten. Det är otydligt om det är bedömningen eller registreringen som avses. Är tanken att alla delar ska registreras, dvs båda komponenterna samt den färdiga produkten? I sådant fall bör det förtydligas. Om bara den färdiga produkten ska registreras ser vi ett problem i att användarna inte kommer att se till helheten utan enbart den färdiga produkten. Riskerna med tvåkomponentsprodukterna är kopplade till de enskilda produkterna, sällan den härdade produkten. Ta bort krav om bedömning av den härdade produkten. (Om det inte görs bör det förtydligas vad som avses, det bör vara krav på att registrera båda komponenterna samt den härdade produkten.) Redaktionell s.51, första mening. ska inte överstiga halter enligt EU:s Eds databas för hormonstörande ämnen. Förtydliga vilka haltgränser som avses. SundaHus fråga 8

9 Vilka halter avses här? Redaktionell/teknisk S51, stycke 3: finns i byggvarans Byggvarudeklarationer som ska vara upprättad enligt BVD2015 eller motsvarande. Skriv istället finns i byggvarans innehållsdeklaration som ska vara upprättad enligt anvisningar i avsnitt 4 i BVD 3 eller i avsnitt 3 i ebvd. Detta kan också uppfattas att enda godtagbar format på informationen är via byggvarudeklarationer. Det finns idag andra sätt att redovisa innehåll på ett bra sätt. Det är kravet på innehållsdeklarationen som är det väsentliga, ej format. Redaktionell S51, under Verktyg: Bedömningar av varans byggvarudeklaration genomförs enligt.. Byt till Bedömningar av varans innehållsdeklaration genomförs enligt. Detta kan också uppfattas att enda godtagbar format på informationen är via byggvarudeklarationer. Det finns idag andra sätt att redovisa innehåll på ett bra sätt. Det är kravet på innehållsdeklarationen som är det väsentliga, ej format. 9