LEXIN - lexikon för invandrare

Transkript

1 Martin Gellerstam LEXIN - lexikon för invandrare Bilingual dictionaries for immigrants have been produced in Sweden since the late seventies in the framework of the LEXIN project (LEXikon för INvandrare), funded by the Swedish government. The main features ofthis project are discussed together with problems connected with the use of Swedish as a common denominator of the bilingual dictionaries and the possibilities of "translating" the Swedish base into other Scandinavian languages. 1. Bakgrund Invandringen på och 80-talen förvandlade Sverige till ett mångkulturellt land. Så mycket som ett hundratal språk talas idag i landet, även om svenskt språk och svensk kultur på någon generation tenderar att få överhanden. Utvecklingen har satt tydliga spår i svensk utbildningspolitik från 1970-talet och till idag, med inslag som lagstadgad undervisning i svenska för invandrare, främjande av aktiv tvåspråkig-het och hemspråksundervisning. En viktig del i svenskundervisningen för invandrare är tillgången till ordböcker. Så länge den nordiska arbetskraftsinvandringen stod för den största delen av inflyttningen kunde invandrarna relativ lätt acklimatisera sig språkligt i Sverige. Men när den stora flyktinginvandringen från icke-nordiska och icke-europeiska länder började på allvar på 1980-talet, blev behovet av en välorganiserad språkundervisning alltmer uppenbart. Bristen på tvåspråkiga ordböcker till de flesta invandrarspråk framstod här som som ett svårt problem. Produktionen av ordböcker i allmänhet är normalt ett förlagsintresse. Men förlagens intresse för dyra produktioner av tvåspråkiga ordböcker för små grupper av invandrare var förståeligt nog svalt. I detta läge tog Skolöverstyrelsen (genom dåvarande skolkonsulenten Hardy Hedman) 1977 initiativet till projektet Lexikon för invandrare 1 (förkortat LEXIN). Projektet 2 hade - och har - till syfte att på sikt avhjälpa bristen på ordböcker för många invandrargrupper. Ett viktigt led i arbetet var att 1 Termen ordbok har här använts generellt om både enspråkiga och tvåspråkiga ordböcker. När lexikon använts har det skett i anslutning till projektets namn Lexikon for invandrare. 2 Denna översikt över LEXIN-projektet baseras på mitt deltagande i projektarbetet under åren som huvudansvarig för det svenska ordboksunderlaget och dess vidare utveckling t.o.m. publiceringen av andra upplagan (1993). Jag har i denna egenskap också varit inblandad i tillkomsten av de tvåspråkiga ordböckerna och haft synpunkter på deras utformning, inte minst som medlem av den ursprungliga LexicoNordica

2 4 5 från början ta fram ett genomtänkt ordförråd på svenska, försett med språkliga upplysningar av olika slag. Detta ordförråd skulle tjäna som standardiserad utgångspunkt för en rad tvåspråkiga ordböcker. Vidare skulle det svenska ordförrådet läggas upp i en databas som var lätt åtkomlig för uppdatering och urval av delordförråd. De två språkiga ordböcker som blev resultat av arbetet skulle också läggas upp i en databasform som skulle möjliggöra "vändningar" av ordför rådet så att inte bara svenska utan också de främmande språken skulle kunna göras till utgångspunkt för tvåspråkiga ordböcker. Vid sidan av det rent lexikografiska arbetet skulle därutöver anvisningar utarbetas för de experter på främmande språk som skulle "översätta" den svenska ordbokstexten. Dessa anvisningar skulle få formen av en lexikografisk handbok. Som ett första steg finansierades ett treårsprojekt som skulle producera ordböcker till och från turkiska, serbokroatiska och kroatiska. Resultatet blev tre ordböcker från svenska till dessa språk som kom ut Sedan dess har ytterligare ett tiotal större ordböcker och lika många mindre från svenska till andra språk publicerats (se Bilaga). Hittills har dock - trots flera ansatser - inga lexikon från invandrarspråk till svenska producerats. Det svenska underlaget har kommit ut, hittills i tre upplagor, under titeln Svenska ord med uttal och förklaringar (i fortsättningen kallat Svenska ord). Ordböckerna har med ett undantag - den svensk-engelska - inriktats på större invandrargrupper i Sverige. Den svensk-engelska ordboken har varit avsedd som ett komplement för de grupper av invandrare som inte har någon ordbok men som kan tillräckligt mycket engelska. Projektet och ordböckerna har recenserats i olika sammanhang (Garlén 1 985, Bergenholtz 1994). 2. Projektets organisation Projektet finansierades och leddes av dåvarande Skolöverstyrelsen i samarbete med Statens invandrarverks språksektion. Några universitetsinstitutioner kom också att knytas till projektet, bl.a. Institutionen för språkvetenskaplig databehandling vid Göteborgs universitet (Språkdata) som fick i uppdrag att utarbeta det svenska ordboksunderlaget och Slaviska institutionen vid Uppsala universitet som gjorde den serbokroatiska och kroatiska delen av de första ordböckerna. Kompe tens på invandrarspråken kom annars att hämtas där den fanns, inte nödvändigtvis i statliga institutioner. ledningsgruppen för LEXIN-projektet. Andra medarbetare vid Språkdata, senare Institutionen för svenska språket, har vant bl.a. Kerstin Norén (som deltog i arbetet på det svenska underlaget) och Daniel Ridings, systemansvarig. Samarbetet med Skolverket avbröts Projektet fördes 1984 över till Skolöverstyrelsens läromedelsorgan, Statens institut för läromedel (SIL). När Skolöverstyrelsen upphörde och ersattes av Skolverket (1991) fördes projektet över dit. Frågan om projektets organisation och inte minst huvudmannaskapet har diskute ras i olika omgångar (bl.a. efter utredningar av Statskontoret) men projektet drivs fortfarande av Skolverket. LEXIN-projektet hade från början en ledningsgrupp med represen tanter från de inblandade parterna, bl.a. Statens invandrarverk och Språkdata. Denna styrgrupp upphörde någon tid efter det att projektet knutits till Skolverket. Projektet leds för närvarande av Kiros Fre Woldu och Mai Beijer som också nyligen har presenterat projektet (Beijer & Fre Woldu 1997). 3. Ordböcker för vem? De tvåspråkiga LEXIN-ordböckerna är avsedda för nytillkomna in vandrare och flyktingar som skall lära sig svenska. Utformningen av ordböckerna speglar på olika sätt denna grupps behov: man har i all mänhet ingen erfarenhet av studier i främmande språk, ingen lexikon vana, ofta begränsad läsfärdighet också på modersmålet. Detta är naturligtvis en generaliserande bild av invandraren eller flyktingen men riktmärket är den ovane lexikonanvändaren. Därför är texten spatiös, böjningsangivelser utskrivna, exempelmeningar tydligt marke rade och uttal angivet på varje ord (även om många ords uttal hade kunnat ges via en regel). Direkt avsedda för målgruppen är också samhällsorden som ger kunskap om termer inom det svenska samhällets offentliga sektor. Ordböckerna är inte ensidigt inriktade på antingen reception eller produktion utan innehåller drag av båda. De aktiva dragen omfattar sådant som språkexempel och syntaxinformation, de passiva omfattar framför allt ordförklaringarna. Till detta kommer att man i många av de tvåspråkiga ordböckerna har bevarat den svenska förklaringen, med baktanken att lite kunskap om svenska omedvetet följer med när man slår i ordboken. Ordböckernas delvis dubbla syfte gör att de kan an vändas inte bara av invandrare som lär sig svenska (reception) utan också exempelvis av svenskar som vill lära sig ett invandrarspråk (produktion). Detta senare syfte angavs under pilotprojektet särskilt för det serbokroatiska lexikonet. Vad beträffar urvalet av målgrupper så har detta varit Skolöver styrelsen Skolverkets uppgift. Bakom urvalet ligger faktorer som "antalet personer som har språket som modersmål, populationens ålderssammansättning och utbildningsbakgrund, läsfärdighet på mo dersmålet hos vuxna, antal elever som deltar i hemspråksundervis-

3 6 7 ningen samt eventuell tillgång till lexikon till och från andra språk (exempelvis engelska)" (Beijer & Fre Woldu 1997). 4. Ett svenskt underlag för översättning Det svenska ordboksunderlaget utgör förutsättningen för och ingår som en del i de tvåspråkiga ordböckerna. Ordboksstrukturen i det svenska underlaget behandlas här kortfattat (för en utförligare be skrivning, se Gellerstam 1999). 4.1 Ordförråd Ordförrådet svarar mot en rad olika önskemål som inte utan vidare är lätta att förena. Man behöver vanliga frekventa svenska skriftspråksord men också talspråkliga ord och "praktiska ord" (som tandborste och diskborste), mindre vanliga i skriftspråk men ofta aktualiserade i det dagliga livet. Man behöver vanliga fraser men också ord som står för företeelser i det svenska samhället som inte har motsvarigheter i andra kulturer. Någon exakt sammanvägning av dessa olika typer av ord är svår att göra men ordförrådet kom att bestå av följande ingredienser: (a) ett frekvensbaserat skriftspråkligt basordförråd; (b) ett "praktiskt" ordförråd hämtat ur ordindex till ett antal läromedel för invandrarundervisning; (c) samhäll sord, dvs. ord som behövs för att man som medborgare skall kunna orientera sig i det svenska samhället (moms, daghem, kommunalval etc); 4.2 Språklig information Den viktigaste källan till kunskap om hur orden uppträder i sitt naturliga sammanhang är Språkbanken vid Språkdata. Här finns en stor samling texter som avspeglar ett modernt svenskt ordförråd, mest skriftspråkligt men också talspråkligt textmaterial. Språkbanken har i projektet kunnat utnyttjas inte bara som källa till språkexempel i form av meningar, satsfragment och sammansättningar utan också för att bedöma vad som är vanliga betydelser, vanliga textsammanhang, van liga konstruktioner och böjningsvarianter. De språkliga kategorierna knutna till uppslagsorden i det svenska lexikonunderlaget (mikrostrukturen) kan beskrivas enligt följande: Tabell 1: Mikrostruktur i det svenska lexikonunderlaget Formkategorier Stavning Ordböjning Uttal Grammatisk kommentar Innehållskategorier Ordförklaring Sakupplysning Synonymi/Antonymi Bilder Kontextbeskrivning Stil Användningsområde Syntaktisk beskrivning Språkexempel Meningar och meningsfragment Idiom Sammansättningar (d) diverse vardagliga och talspråkliga ord, "svåra" ord enligt förståel seundersökningar. Några av dessa kategorier har drag som skiljer LEXIN-ordböckerna från många andra inlärningsordböcker. Hit hör framför allt: Det ordförråd som ursprungligen samlades in bestod av ca uppslagsord. Med utgångspunkt från detta ordförråd gjordes åtta ord böcker (se Bilaga). Till detta kom ett ad hoc-mässigt urval på ord som kom att ligga till grund för ett tiotal "miniordböcker", pro ducerade till lägre kostnad och med tanke på det stora behovet. En ordbok, den svensk-tigrinska, baserades på uppslagord. En andra och större upplaga av Svenska ord (1993) ligger till grund för ytter ligare ett antal ordböcker (inklusive andra upplagan av några som tidigare publicerats). Verbens uppslagsord i presensform Fullform på böjningsformer Uttal på samtliga ord Sakupplysning, dvs. encyklopediska uppgifter, inte bara språkliga Explicit syntaktisk beskrivning (valens) i enkel kodform Bildbilaga När det gäller presens som verbets uppslagsform (alltså kastar istället för kasta) går ordboken mot praxis i svenska ordböcker. Det kan finnas goda skäl för bägge upplagsformerna men det viktigaste skälet

4 8 9 för presens har varit uttryckliga önskemål från invandrarlärare som länge använt presens som "komihåg-form". Ett argument har då varit att det är lättare att korrekt producera andra former av verbet om man kan presensformen än om man kan infinitiven: kan man kastar så kan man också kastade men kan man kasta så kan man inte utan vidare pro ducera de övriga formerna. Ett annat särskiljande drag där Svenska ord har varit först bland svenska lexikon är den explicita syntaxmarkeringen av verb och vissa adjektiv. För verben ges uppgifter om "medspelare" i satsen (t.ex. x erfordrar y), för adjektiv ges ofta den preposition som följer efter (t.ex. omedveten om x/att+sats). (För en utförlig beskrivning, se Gellerstam 1988). ha med detta ord. Eller om fåravel är en vanlig företeelse i invandrarspråket så skulle det svenska underlaget innehålla många ord från denna betydelsesfär. Det naturliga svaret på denna kritik är att det svenska underlaget är gjort utifrån svenska förutsättningar, det är alltså ett centralt stycke svenska utan sneglingar åt andra håll. Men hur tillgodoser man då invandrarspråkets speciella behov? Helt enkelt genom att man har en ordbok från invandrarspråket till svenska där alla kulturspecifika ord finns med och översätts till. eller förklaras på, svenska. Tyvärr har ännu inga ordböcker av denna typ ännu publi cerats men principiellt ingår detta i projektets mål. Ett stort antal sammansättningar med upplagsordet som förled eller efterled förekommer som exempel på ordets morfologi ska kontexter. Inte sällan kan olika förleder användas för att skilja på ett ords huvud betydelser. Ordet affär kan exempelvis delas upp i sådana betydelser efter förlederna miljonaffär, tobaksaffär och kärleksaffär. I bildbilagan visas bilder som knyts till ca "bildord" i lexi konet. Bilderna är där så är möjligt ordnade temavis ("kroppsdelar, tidsindelning, djur och växter, verktyg osv."). Se nästa sida för ett exempel på utformningen av artiklarna i Sven ska ord. 5. Tvåspråkiga lexikon 5.7 Principen med ett oförändrat svenskt underlag En av grundtankarna inom LEXIN-projektet har varit att det svenska underlaget oförändrat skulle kunna användas för tvåspråkiga ord böcker till olika språk. Denna grundtanke har uppenbara fördelar men har också ifrågasatts av översättare under arbetets gång. Vad beträffar fördelarna är det uppenbart tidsbesparande att översättare exakt vet vad som skall återges på invandrarspråket och att de inte varje gång behöver utforma den tvåspråkiga ordboken från grunden. Tankar i denna riktning - och särskilt i kombination med idéer om "vändning" av ordböcker - har återkommit i andra projekt, exempelvis OMBIprojektet som presenterades vid Euralex '96 i Göteborg och senare också vid Euralex '98 i Liége (Martin & Tamm 1996). Kritiken har riktat in sig på olika aspekter av det oförändrade underlaget. En kritik som är lätt att avvisa gäller det faktum att vissa ord saknas i det svenska underlaget som inriktar sig på målspråket. Alltså: om man i turkiskan har ett ord som närmast skulle kunna över sättas till svenska som "byäldste" så skulle man i det svenska underlaget Bild 1: Provartiklar ur Svenska ord (3 uppl. 1999)

5 ID 11 En annan kritik går ut på att ett ord med flera betydelser på svenska inte sällan motsvaras av ett ord på invandrarspråket som har samma betydelseindelning. Detta innebär att ett svensk ord med t.ex. fyra be tydelser har samma ekvivalent i alla betydelserna.detta kan tyckas vara åtminstone en skönhetsfläck i den tvåspråkiga ordboken. Eventuellt skulle man kunna slå samman de olika betydelserna i svenska och sedan ge endast en ekvivalent. I så fall är det viktigt att man explicit anger vilka svenska betydelser som alla motsvaras av en och samma ekviva lent - annars kan man inte vara säker hur långt ekvivalenten faktiskt gäller. En tredje kritik gäller också utformningen av det svenska under laget men handlar mer om möjligheten för en invandrare eller flykting att förstå sitt eget språk. Om man vill översätta det svenska sekretesstiw ett främmande språk så kan det hända att ekvivalenten på invandrarspråket är okänd för användaren. Ett sätt att komma tillrätta med detta skulle kunna vara att också översätta den svenska förklaringen "tyst nadsplikt (i det allmännas verksamhet)" jämte den ekvivalent som kan ske finns på invandrarspråket ifråga. Ett sådant tillvägagångssätt - som tillämpats inom enskilda LEXIN-ordböcker - är dock inte att rekom mendera och det finns andra sätt att förstärka kunskapen i invandrarspråket än att låta en ordbok täcka hela behovet av kunskapsinhämt ning. Som lexikografisk lösning har det tidigare inte tillämpats. Det oförändrade svenska underlaget kan ockå framtvinga olika lösningar i presentationen av ekvivalenter på invandrarspråket. Om man t.ex. vill översätta det svenska ordet flock till ett annat språk så finner man att det kanske inte finns en ekvivalent på denna abstrak tionsnivå utan bara ord som närmare specificerar flock (fågelflock, vargflock etc). Beroende på det enskilda språket skulle man därför vid beskrivningen av ekvivalenter behöva precisera vilken flock det rör sig om. Detta kan kanske ses som en fråga som snarare gäller utform ningen av ekvivalenter och inte ett problem för det svenska underlaget men indirekt visar det svårigheten med ett statiskt svenskt underlag. Under projektets pilotstudie (som bl.a. omfattade en svensk-ser bokroatisk och ett svensk-kroatisk ordbok) överlämnades denna speci ficeringen till de översättare som utformade ekvivalenterna. I senare ordböcker har denna metod (tyvärr) blivit mindre utnyttjad. Detta kan också ha att göra med att de första tvåspråkiga ordböckerna hade ambitionen att också kunna användas av svenskar som ville lära sig det främmande språket, alltså om ett slags produktionsordböcker. Senare ordböcker i LEXIN-serien blev mer utpräglade receptionsordböcker, åtminstone i utformningen av ekvivalenterna som i vissa fall blev många och ospecificerade. I vissa fall drevs översättare av en önskan att hitta så många ekvivalenter som möjligt, vilket inte var till gagn för ordböckerna. 5.2 Vändning av ordböcker Den ursprungliga projektskissen i LEXIN-projektet innehöll planer på ordböcker med utgångspunkt i invandrarspråk, inte bara med utgångs punkt i svenska. Man skulle alltså ha par av ordböcker ungefär som vi är vana vid när det gäller några av de stora västeuropeiska språken (en svensk-engelsk ordbok och en engelsk-svensk). Sådana par av ord böcker för invandrarspråken skulle åstadkommas genom "vändning" av färdiga ordböcker så att en svensk-turkisk ordbok enkelt skulle kunna förvandlas till en turkisk-svensk. Så har ännu inte skett även om en långtgående planering av en turkisk-svensk ordbok tidigare har förekommit inom projektet. Tanken på vändning av ordböcker är gammal och genom modern datateknik fortfarande aktuell. Problemen är emellertid många. Här skall bara nämnas det kanske viktigaste: att varje språks ordförråd måste beskrivas utifrån sina egna förutsättningar. En vändning är inte möjlig sålänge det inte finns exakta språkliga och kulturella en-till-enmotsvarigheter mellan två ordförråd. Alltså: lika orimligt som det är att ett svenskt ordförråd skall innehålla ordet byäldste, lika självklart är det att ett turkiskt ordförråd skall innehålla motsvarande ord på turkiska. En vändning kan möjligen fungera som ett hjälpmedel men förutsätter en så långtgående kontroll och så stora kompletteringar att tidsvinsten blir tveksam. 5.3 Riktlinjer för översättare För enkelhetens skull har de medarbetare i LEXIN-projektet som ut vecklar det svenska underlaget till en tvåspråkig ordbok kallats "över sättare". Arbetet handlar givetvis om mer än översättning (av en text), det handlar om att finna typiska ekvivalenter och i övrigt göra boken användbar för personer som har ett annat modersmål än svenska. Till sin hjälp har dessa översättare anvisningar om hur och i vilken utsträckning informationen i LEXIN-underlaget skall översättas.

6 sin roll som att ge så många ekvivalenter som möjligt (vanligtvis utan precisering av motsvarande betydelsenyanser hos det svenska ordet). Ett annat problem som följt LEXIN-projektet har varit översättares benägenhet att istället för att ge allmänna ekvivalenter till det svenska uppslagsordet, översätta till invandrarspråket den svenska förklaring som i många fall står kvar också i de tvåspråkiga ordböckerna (av pedagogiska skäl). I ett stort projekt som LEXIN-projektet har kvali tén oundvikligen växlat mellan olika ordboksproduktioner även om alla arbeten har granskats av experter. De problem som förekommit med översättningsdelen i de två språkiga lexikonen har flera orsaker: översättarna har haft varierande lexikografisk vana och inte alltid följt anvisningarna. Ibland har de börjat följa en felaktig praxis och sedan har det varit svårt för projekt ledningen att få en ändring till stånd. Projektledningen har haft sin del av ansvaret för detta. Dessutom har man inte haft den professionella vanan vid arbete med tvåspråkig lexikografi som hade varit önskvärd. Man kan i efterhand önska att projektet varit stadigare förankrat i antingen förlagsverksamhet (där man har lång erfarenhet av tvåspråkig lexikografi) eller hos facklexikografer. Förutom problemet att hitta folk med rätt kompetens så har det inte gått att undvika politiska spänningar i några av projekten. Tydligast kom detta till uttryck i produktionen av de svensk-serbokroatiska och svensk-kroatiska ordböckerna där nationella stämningar under projek tets gång påverkade arbetet på ett olyckligt sätt. Under resans gång blev en serbokroatisk ordbok två ordböcker, med mycket små infor mationsförändringar. Sådana spänningar hade förmodligen kunnat undvikas om inte projektet letts av en officiell svensk myndighet som Skolöverstyrelsen, något som kunde ses som ett uttryck för svensk officiell hållning. En ren förlagsprodukt hade förmodligen förorsakat mindre uppståndelse. 6. Teknisk uppläggning Bild 2: Provartiklar ur det svensk-serbokroatlska lexikonet (1 uppl 1984). De översättare som har engagerats för olika ordboksproduktioner har varierande vana vid lexikografiskt arbete. Här har tidigare nämnts problemet med att översättare - trots tydliga anvisningar - uppfattat Datatekniken var från början av LEXIN-projektet tänkt som en viktig grundval för arbetet, alltifrån inkodning av det svenska ordförrådet till typografering och sättning av de slutliga ordböckerna. Databehandling kom också att utnyttjas i en rad olika moment av arbetet: insamling av språkligt referensmaterial, urval av det svenska ordförrådet, inkodning av ordboks artiklar, uppläggning av ordförrådet i databas, presentation av underlag för översättares arbete, konsekvenskontroller, utskrifter, urval av delordförråd för olika stora ordböcker, "vändning" av tvåspråkigt ordböcker, typografering och sättning.

7 14 15 Utformningen av ordböckerna har skiftat med tid. ordbokstyp och invandrarspråk. Under den första tiden av projektet var blandning av svenska och språk med icke-latinskt alfabet inte tekniskt möjligt. Lös ningen blev därför för några av miniordböckerna att presentera sven skan i en vänsterspalt och med skrivmaskin tillfoga de aktuella över sättningarna i högerspalt. LEXIN-ordböckernas uppläggning i databas - särskilt det svenska underlaget - har möjliggjort sökningar och utskrifter av systematiska data: böjningskategorier, uttal, syntax, grammatiska kommentarer och stilistiska data. 7. Lärdomar av projektet LEXIN-projektet pågår fortfarande. Vissa av ordböckerna har av Skolverket lagts ut på nätef och tidigare ordböcker ges ut i nya upp lagor. Samarbete med andra nordiska länder pågår om utnyttjande av det svenska underlaget som modell för tvåspråkiga ordböcker inom invandrarområdet. Det kan finnas anledning att slutligen fundera något över vad som varit bra och vad som varit mindre bra. Grundidén bakom projektet - att utarbeta ett gemensamt svenskt underlag för många tvåspråkiga ordböcker - har varit arbetsbesparande och påskyndat utvecklingen av de tvåspråkiga lexikonen. Margi nellt har principen förorsakat diskussioner mellan utvecklaren av det svenska underlaget och översättare, kanske mer om innebörden av svenska ord och uttryck än om bristande koppling mellan svenska och invandrarspråket. Tanken på att en svensk ordbok kan fungera som "nav" i ett antal tvåspråkiga ordböcker är fortfarande giltig. Det sven ska underlaget har därutöver kunnat fungera som en självständig ord bok för invandrarundervisning (och som en generell svensk ordbok). Synpunkter från översättare på det svenska underlaget har kunnat komma senare upplagor av Svenska ord till godo. Bildbilagan har av användarna setts som en tillgång och också getts ut separat. Slutresultatet har för många invandrargrupper varit efterlängtade tvåspråkiga ordböcker på många språk som har kunnat användas i undervisningen och samtidigt betytt mycket för den språkliga identite ten hos invandrargrupper. Styrningen av ordboksproduktionen till olika språk har baserats på kunskapen om olika invandrargruppers behov av ordböcker och tycks Till glädje för många användare men till skada för Norstedts förlag som därigenom har haft svårt att sälja motsvarande böcker. Förlaget har av dessa och andra skäl avbrutit kontakten med projektet. ha fungerat bra. Avvägningen mellan att satsa på ytterligare en mindre ordbok istället för att utveckla en ordbok med ett invandrarspråk som utgångspunkt har diskuterats inom projektet och kritiserats utifrån, bland annat i en tidig recension (Svensson 1985). Enligt kritikern inne höll miniordböckerna ett alltför snävt ordförråd och det faktum att svenska hela tiden var utgångspunkten ansågs som "kolonialt". Användningen av det svenska underlaget för nordiskt samarbete har diskuterats under lång tid och nu under senare år alltså också förverk ligats. Tanken är att de tvåspråkiga ordböckerna skall kunna användas efter anpassning till respektive nordiskt språk av det svenska under laget. Det slutgiltiga resultatet av samarbetet kan ännu inte bedömas men tanken med en språklig "genväg" till tvåspråkiga ordböckerna på nordiska språk är tilltalande. I backspegeln kan man också ha kritiska synpunkter. Hit hör den starka satsningen på alltför små miniordböcker och den motsvarande bristande satsningen på ordböcker med invandrarspråket som utgångs punkt. Hit hör också olika problem knutna till vissa översättargrupper (varierande lexikografisk vana, bristande vilja att följa anvisningar) och bristen på erfarenhet av tvåspråkig lexikografi hos projektledningen. Frågan om huvudmannaskap för verksamheten som med jämna mellanrum har aktualiserats borde kunna mynna ut i en lösning där verkamheten knyts till en mer permanent lexikografisk huvudman. Litteratur Beijer, Mai & Fre Woldu. Kiros, Detta är LEXIN. Lägesbeskrivning våren Skolverket. Bergenholtz, Henning 1994: Grundordbog til genbrug. [Recension av Svenska ord]. I: LexicoNordica 1. S Dagens Nyheter 24 maj Garlén, Claes, Lexikon för invandrare. [Recension av Svenska ord]. I: Språkvård 1985:2. S Gellerstam, Martin 1978: LEXIN-projektet och Språkdata. En rapport till Skolöverstyrelsen. Gellerstam, Martin 1988: Verb Syntax in a Dictionary for Second- Language Learning. I: Studies in Computer-Aided Lexicology. Stockholm: Almqvist & Wiksell International. S Gellerstam, Martin 1999: Kommentar till ordboken. I: Svenska ord med uttal och förklaringar. 3 uppl. S Hedman, Hardy 1977: Projektförslag: LEXIN-projektet. I: Förslag från Läromedelssektionen 3:2 vid Skolöverstyrelsen inför FoUpetita 78/79.

8 16 17 Martin, Willy & Tamm, Anne 1996: OMBI: An editor for constructing reversable lexical databases. I: Euralex '96 Proceedings. Göteborg S Svenska ord med uttal och förklaringar. 3 uppl. Sthlm Svensson, Lasse 19 85: Tidningsinlägg om LEXIN-projektet. Dagens Nyheter 24 maj BILAGA: Ordböcker utgivna inom LEXIN-projektet (juli 98) (Lexikon utmärkta med * är när detta läses antingen redan utgivna eller på väg att publiceras) 1. Svenska ord - med uttal och förklaringar ( ord). 3 uppl [Underlag för översättning; bildteman dessutom publicerade separat] 2. Lexikon i maxiserien ( ord) svensk-engelskt svensk-finskt svensk-bosniskt* svensk-grekiskt* svensk-kroatiskt (2 uppl., jfr moment 3)* svensk-ryskt* svensk-serbiskt (2 uppl., jfr moment 3)* svensk-spanskt* 3. Stora lexikon ( ord) svensk-albanskt svensk-arabiskt svensk-kroatiskt svensk-makedonskt svensk-persiskt svensk-rumänskt svensk-sebokroatiskt svensk-turkiskt 4. Lexikon i midiserien (8.000 ord) svensk-tigrinskt 5. Lexikon i miniserien (5.000 ord) svensk-arabiskt svensk-nordkurdiskt svensk-persiskt svensk-polskt svensk-sydkurdiskt svensk-somaliskt svensk-tjeckiskt svensk-turabdinskt svensk-vietnamesiskt

9

10 268 - liknar