Tekniska nämnden Tekniska nämnden Tekniska nämnden Ersättningskrav; Rådmansgatan 8 741/62/2015

Transkript

1 Tekniska nämnden Tekniska nämnden Tekniska nämnden Ersättningskrav; Rådmansgatan 8 741/62/2015 TN Ägaren till fastigheten Rådmansgatan 8 har lämnat ett ersättningskrav som sammanhänger med tilläggskostnader förorsakade av att förnyandet av fastighetens tomtavlopp fördröjts. Fastighetens ägare meddelar, att han fått fel information av staden p.g.a. vilket gräv- och reparationsarbetet dragit ut på tiden och räkningen i anslutningen till grävtillståndet blivit större. Fastighetens ägare kräver en ersättning på 852 för extra sök- och grävarbete samt gottgörelse för grävtillståndsräkningen 763,87 dvs. sammanlagt 1 615,87. Beräkningen av ersättningen presenteras i ersättningskravet som finns som bilaga till föredragningslistan. Entreprenören som beställts av fastighetens ägare påbörjade arbetet den genom att videofilma avloppsröret som går från avloppsbrunnen vid Rådmansgatan under gatan på det sätt som framgår ur kartan. Kartutdraget över avloppsröret hade getts åt entreprenören av vatten- och avloppsverket och entreprenören kontrollerade kartuppgifterna. Placeringskartorna för underjordiska rör är alltid riktgivande och entreprenören kontrollerade alltså placeringen såsom sig bör. Kameran gick under vattnet redan i närheten av brunnen men den kunde transporteras i det antagna avloppet ända till 16 m avstånd (dvs. detta avstånd räcker för att komma under gatan). Det gick emellertid inte att få placeringsuppgifter för kameran under markytan eftersom den inte hade platsangivare. Entreprenören sökte avloppsrörets ände genom att gräva på andra sidan Rådmansgatan på ett ca 15 meter långt område på grönområdet för att inte vara tvungen att söndra asfalten. Under grävarbetena (sammanlagt 7 arbetstimmar med mankraft och 9 timmar med grävskopa) den hittades inte avloppsrörets mynning. Därefter var entreprenören tvungen att flytta för arbeten annanstans. Arbetena fortsatte den varvid entreprenören grävde fram avloppet börjande från avloppsbrunnen (sammanlagt 6 timmar med mankraft och 8 timmar med grävmaskin). Det befintliga röret (enligt kartan) utnyttjades under ca en meter, varigenom man inte behövde förnya dagvattenavloppets underfart. Det i fråga varande avloppet lutade vid utgrävningen från fastigheten Rådmansgatan 8 bortåt. Entreprenören utredde dock inte avloppsrörets placering ända till slut utan fortsatte att gräva snett emot huset. Det är fråga om ett reparationsarbete på tomtavloppet, som fastighetens ägare beställt av entreprenören. Fastighetens anslutning finns vid gatans stomavlopp. Utmärkningen av tomtledningarna på vatten- och avloppsverkets ledningskarta är riktgivande, inte alls exakta. Därigenom finns det ingen orsak till gottgörelse,

2 eftersom entreprenören också gjorde egna utredningar över placeringen och stannade vid att rörets mynning fanns i stort sett på den plats kartan visade. Eftersom arbetet under mellantiden då man inte grävde ( ) inte störde trafiken (asfalten var hel och det fanns inga trafikhinder), ersätts dock en del av räkningen för grävtillståndet, varvid endast en veckoperiod faktureras. 1. att ersättningsanspråket inte godkänns, 2. att tiden mellan grävarbetena ersätts i grävtillståndsräkningen, eftersom grävningsarbetena inte störde trafiken. Ärendet remitterades till beredningen. TN Det remitterade ärendet tas till fortsatt behandling. */* Som bilaga ändrad ersättningskalkyl trafiken. Summan som ersättas är 732,30 (alv 0 %). Ärendets behandling Föredraganden presenterade en ändrad ersättningskalkyl, i vilken ersättningsbeloppet är 428,56 (moms 0 %). Tekniska nämnden beslöt i enlighet med föredragandens ändring trafiken. Summan som ersätts är 428,56 (moms 0 %). TN */* Som bilaga Det remitterade ärendet tas till fortsatt behandling.

3 ändrad ersättningskalkyl trafiken. Summan som ersättas är 732,30 (alv 0 %). Ärendets behandling Föredraganden presenterade en ändrad ersättningskalkyl, i vilken ersättningsbeloppet är 428,56 (moms 0 %). Tekniska nämnden beslöt i enlighet med föredragandens ändring trafiken. Summan som ersätts är 428,56 (moms 0 %). TN Ägaren till Rådmansgatan 8 har lämnat ett rättelseyrkande till tekniska nämndens beslut 72, den Rättelseyrkandet som bilaga. Enligt rättelseanvisningen bör kravet med motiveringar framgå av rättelseyrkandet. Det i fråga varande rättelseyrkandet består av en serie epostmeddelanden, från vilka målet varit att plocka ut de väsentliga delarna till denna föredragningslista. 1. Enligt rättelseyrkandet bör fastighetens ägares ersättningskrav godkännas, eftersom man från stadens sida har gett felaktig information. I rättelseyrkandet hänvisar man till vatten- och avloppsverkets representants (Nordlund) besök på platsen. Nordlund har med anledning av rättelseyrkandet gett sitt eget skriftliga utlåtande i ärendet ( ). Ur utlåtandet framgår att man med entreprenören pratat om kartornas inexaktheter under arbetsplatsbesöket. Enligt entreprenörens faktura har de också strävat efter att kontrollera placeringen genom att filma avloppet före arbetet påbörjades. Vad entreprenören kommunicerat med arbetets beställare eller det beställda uppdragets omfattning är inte känt. 2. I rättelseyrkandet ifrågasätts även stadens personals sakkunskap och nivån på uppgifterna/informationen i anslutning till det ifråga varande grävarbetet. Till detta konstateras, att grävarbeten i anslutning till tomtledningar inte utöver beviljandet av grävtillstånd hör till stadens ansvarsområde. Grävtillstånden

4 beviljas av kommuntekniska avdelningen. Grävarbetets förlopp är på basis av entreprenörens faktura klart beskrivet och det har använts i beslutets motiveringar. Ärendet anknyter till två avdelningar (kommunteknik och vatten- och avloppsverket) och har även beretts av bägge avdelningarna. Det är fråga om ett avtal mellan entreprenören och beställaren, och de därmed överenskomna uppgifterna. 3. Rättelseyrkandets ställare ifrågasätter existensen och ändamålet med stadens ritningar/kartor. Ledningskartan avviker från stadens kartor eftersom det på många gamla områden är fråga om i efterhand kartlagda underjordiska konstruktioner. Fastighetens ägare svarar för placeringsuppgifterna när det gäller tomtledningarna. 4. Det påstås i rättelseyrkandet att det i fråga varande röret över huvud taget inte fanns. Det eftersökta röret fanns och det användes vid installationen till ungefär en meter. Däremot hittades det inte på den andra sidan av gatan. Det bör beaktas, att det på sökområdet har byggts också ett fjärrvärmenät efter att vatten- och avloppsrören drogs. 5. Enligt rättelseyrkandet har det genom stadens representant (Simelius) också gjorts ett muntligt avtal om ersättningsbeloppet. Simelius ansvarar för förvaltningen och övervakningen av grävtillståndet. Han har efter att ha diskuterat med Rådmansgatan 8:s representant i telefon konstaterat att man i efterhand kan begära en nedsättning av kostnaderna för grävtillståndet till den del arbetsplatsen blivit stående. Detta gottgörelsebelopp har ursprungligen uträknats fel och i kontrollen har uträkningen rättats och det korrigerade beloppet har godkänts i tekniska nämnden den Under Varjus besök i terrängen avtalades, att staden inte kan betala ett jobb som den andra parten beställt, varför arbetets beställare först bör betala för arbetet och sedan ställa ett ersättningsanspråk på staden, som tekniska nämnden besluter om. 6. I rättelseyrkandet påstås också, att anvisningen för rättelseyrkandet inte kom med beslutet. Detta är en felaktig uppgift, som motparten redan själv har konstaterat i en palaver. När det gäller vatten- och avloppsverkets samt Hangö stads delaktighet i ärendet kan allmänt konstateras att ett offentligt samfund i sitt utövande av offentlig makt är skyldig att ersätta en skada som uppstått på grund av fel eller försummelse, om felet skett avsiktligen, av oaktsamhet eller försummelse. Det är det inte fråga om i detta tvistemål. Tingsrätten i Tusby har den (domslut 15/3158) gett sitt beslut angående ett extra sökarbete gällande en tomtventil (händelseort Tusby). I det ifråga varande fallet ansåg tingsrätten att vattenförsörjningsverket inte kunde ställas skadeståndsansvarig för eftersökningskostnaderna.

5 */* Bilagor 1. Rättelseyrkan 2. Vatten- och avlopsverkets represetantas utlåtande Förslag (Lindholm) Ärandets behandling att inte godkänna rättelseyrkandet. Under diskussion föreslog Lars Nyberg att ersättningskravet ersätts enligt rättelseyrkan. Förslaget fick inget stöd, så hans förslag förfall. att inte godkänna rättelseyrkandet. Tilläggsuppgifter Gatumästare Hannu Simelius, Chefen för vatten- och avloppsverket Sanna Varjus,