Enkätresultat från Energisession 2008

Transkript

1 Enkätresultat från Energisession 2008 Vi fick in 90 svar på enkäten som ska göra nästa Energisession till ett ännu bättre arrangemang! Det var totalt cirka 350 personer som deltog. Samtliga kommentarer återges nedan i anslutning till frågorna. Jag arbetar inom Antal % Kommun Statlig eller annan offentlig förvaltning Industri Forskning och utbildning 9 10 Affärsverksamhet Annat (student, ideell org. etc) Övergripande intryck 1. Hur motsvarade Energisession 2008 dina förväntningar? Väldigt bra % Bra Varken bra eller dåligt 6 7 Dåligt 0 0 Mycket dåligt 0 0 Inget svar 0 0 Saknar sessioner om beteende inte bara teknik. Men att hålla tider är A och O! För få företag och näringslivsansvariga och kommunledningar. Program 2. Vad tyckte du om programmet dag 1? (plenum och sessionerna du deltog på?) Väldigt bra % Bra Varken bra eller dåligt 4 4 Dålig 0 0 Deltog inte/ inget svar

2 Session 3 hade för mycket inslag av reklam från medverkande företag. Försäljning har vi nog av i vardagen. Mera av kunskap på seminariet. Mera gruppdiskussioner behövs. Avfallsdelen var spretig. Några var alltför generella och några alltför små detaljer. En jämnare nivå vore bra. Session 1 eftermiddag för detaljerad första delarna innan konsumtionsbilden diskuterades. Intressant föredrag om pilotanläggningar. Mycket intressant att lyssna på Michael Wood. Session 1 för mycket reklam och fokus på teknik och Renova. I introduktionen till session 1 beskrivs att vi också måste jobba för att minska avfallsmängderna men denna fråga utvecklades inte under sessionsprogrammet. Solsessionen var för lite fakta om hur man gör mer försök att övertyga att solenergi är bra. Sopsessionen var mycket bra särskilt Hållbar konsumtion. Industri mycket bra Avfall mycket dålig miljö, bilderna syntes inte, ljud var svagt, PC fungerade stundtals inte. Välj noga den sista presentationen för dagen => annars lätt att folk droppar av (ex session 5 bra presentation men inte jättespännande ). Positivt med USA:s ambassadör. Tiden hölls inte på plenum vilket försköt allt => stress. Plenum kunde varit bättre röd tråd. Inte bra start att dra över. Bra med konkret Alingsåshem. Sessioner 2 och dialogmöte = Bra. Mycket frågor. 3. Vad tyckte du om programmet dag 2? (plenum och studiebesöket/sessionen du deltog på) Väldigt bra % Bra Varken bra eller dålig 9 10 Dålig 0 0 Deltog inte/ inget svar Blev tyvärr inte klokare av att se ett halvfärdigt hus. Session 10, deltagarna kom sent. Speciellt sessionen om biodrivmedel (8) var mycket intressant och lärorik. Det som drog ner betyget på studiebesöket var att platschefen var ny och inte så kunnig i ämnet. K G Hammars budskap mycket viktigt. Shopping = religion. Session 8 mycket konkret info. Bra plenum, speciellt f d ärkebiskopen men även upplägget med regissör. Sessionen om globalt lokalt ej som förväntat. Vart tog det lokala agerandet vägen? Igen, tidsbrist! 2

3 Kunde varit mer tid för frågor i sessionen. Mer diskussion. Men dag 1 var ändå snäppet bättre. 4. Vad tyckte du som deltog på ett dialogmöte inom klimatdialogen Smart energi? Väldigt bra % Bra Varken bra eller dålig 6 6 Dåligt 0 0 Deltog inte/ inget svar Bra med en mindre diskussionsgrupp. Bra frågeställningar. Gruppdiskussionerna är bra inslag. Ger möjlighet till aktivt deltagande. Dialogmöte 2 var intressant. Kunde bli bättre om man gav det tillräckligt med tid. Diskussion på förmiddagen - enas om projekt på eftermiddagen. Längre tid för gruppdiskussioner behövs. Mindre grupper helst 4 personer/grupp. Grupparbetet var alltför styrt med frågor som inte var särskilt relevanta. Ansvarig vid bordet måste vara mer förberedd. Lite segt. Frukt och godis på borden hade piggat upp. Mötesformer där vi får röra på oss är att föredra när man skall vara kreativ och ge. Kul och bra dialog! 5. Energisessionens tio sessioner och fem dialogmöten är: För många % Lagom För få 0 0 Inget svar 6 6 Bra urval. Gärna fler sessioner och färre dialogmöten. Synd att sessionerna är parallella. Krockar om man vill gå på två samtidigt. Vi måste fundera på hur vi skall nå viktiga målgrupper som inte deltagit hittills. Kommunledningar, näringslivsansvariga. Eventuellt lite mer tid för mingel. 6. Har du knutit nya kontakter under Energisession 2008? Ja, många % Några Nej, inga alls 2 2 Inget svar 2 2 3

4 Inte det jag kom för egentligen. Alltid trevligt att träffa likasinnade men det tenderar bli samma personer varje år. Odlat befintliga! 7. Har fått nya insikter eller idéer för ditt arbete under Energisession 2008? Antal % Ja, många Några Nej, inga alls 0 0 Inget svar 2 2 Biodrivmedel, vätgas Praktiska arrangemang 8. Vad tyckte du om de praktiska arrangemangen under Energisession 2008? (Information, lokaler, mat med mera.) Väldigt bra % Bra Varken bra eller dåliga Dåliga 3 3 Inget svar 5 5 Lite väl långa kollektivresor för att ta sig in till centrum Arken är svåråtkomligt utan bil. De har inget systematiskt miljöarbete. De ordnade ekologisk mat till middagen åt oss men struntar i det alla andra dagar. De har inte Kravmärkt frukt eller kaffe. Inte ens Rättvisemärkt. Använd istället kommunens eller regionens lokaler. Den vegetariska maten var usel. Lunchen funkade utmärkt! Stora utrymmen är bra. För stora utrymmen blir problem. Inte kul med kall mat. För lite grönsaker till lunchen dag 2. Dåligt kaffe. Dålig info om fika och mat. Informera mer om sessionernas innehåll innan. Info om vart utvärderingen ska lämnas? Bättre info om lokaler behövs, liksom guidning till kaffet. Dålig skyltning på Arken! Tyvärr en bit från centrum. Bättre skyltning till de olika lokalerna. Saknade en översiktsplan i mappen och vid entrén. Jmf Borås 2007 mer fika (önskas) och lite bättre organisation kring sessionen i Borås. Vi betalar en hel del för dessa dagar ha rikligt med frukt m m i pauserna. Satt långt bak i Pater Noster och såg inte hela bilderna som visades. Vissa föredragande hade behövt ha mikrofon. Projektorduken är så lågt monterad att folk längre bak skyms av dem längre fram. Dåligt! Bra lokaler men lite svårt att veta vart man ska gå. 4

5 Bra luncher. Frukten bör vara Kravmärkt. Aulan låg för långt bort från utställningen. Svårt med återsamlingen efter paus. Saknade anteckningsmaterial. Bra i Oceanen, inlåsta i Pater Noster. Vissa lokaler dålig. Info och vägledning lite svag. För proppade program beroende på något felaktiga presentationsformer. Gå på kärnan direkt, mindre runtomprat! För lite mat. Lite bättre skyltning om man får önska. Bra kvalitet. Dåligt att det inte var ekologisk mat. Maten kunde varit ekologisk och klimatsmart. Kranvatten kunde serverats istället för flaskvatten. Är köttet ekologiskt? Översiktskarta över de olika konferensrummen saknades. För mycket onödigt tryckt material. Dålig ventilation och otydlig info om fika och lunch. Inget fika på fm var trist. Ingen info om var kaffet skulle tas efter lunch. Drog mycket över tiden i början (plenum) vilket skapade stress under hela förmiddagens föreläsningar. Saknade frukostmacka. Maten var mycket god! Trevlig matsal. Vore bra om de olika lokalerna för sessionerna låg i direkt anslutning till utställningen. Vi spreds ut för mycket. Svårt med återsamling efter raster. Borde vara gemensamma raster för bättre kontakt med andra personer. Bra service från Arken! Mycket dötid fram till middagen för oss göteborgare. Info bra. Mat mycket bra. Lokaler svårt att höra och se i de mindre salarna. Vissa perioder dåligt med luft i Oceanen + varmt. Lite svårt att hitta på Arken mellan alla lokaler. Bra hjälp från vaktmästare med ommöblering. Svårt att veta var salarna låg. Svårt att veta vilket uppdukat fika som tillhörde Energisessionen. Hade varit bra med en abonnerad buss tillbaka till stan igen. 9. Vad tyckte du om utställningen? Antal % Väldigt bra 4 4 Bra Varken bra eller dålig Dålig 7 8 Inget svar 5 5 Kompakt = bra Passiva utställare lite mer än broschyrer behövs. Läget medförde att det inte blev naturligt att passera förbi/gå dit i pauserna. Pauserna blev också avkortade p g a att seminarierna drog ut på tiden. Hann inte så mycket. Dålig belysning. 5

6 Kunde vara fler produkter som t ex Ekocentrum. Passa på att sprida kunskap och marknadsföra smarta lösningar. Hade kunnat vara mer. Utställningen måste finnas nära de olika lokalerna. Bra att utställningen fanns nära fika. För få utställare Man hinner inte se så mycket av utställningen. Fullt upp med mingel. Både och. Synd att utställningen var i ett så mörkt rum, det var inte så mkt genomströmning p g a att kaffe serverades på flera håll. Dessutom fick man inte prata med besökare då föreläsning pågick bredvid. Utställningen kom i skymundan. Inte så många som hann besöka den. Skulle serverat kaffe bara där och hänvisat folk tydligare dit. 10. Vad tyckte du om middagen på Arken dag 1? Antal % Väldigt bra Bra Varken bra eller dålig 4 4 Dåligt 1 1 Deltog inte/ inget svar Bra att alkohol inte ingick. Riktigt tråkig risotto som vegetariskt alternativ. Underhållningen var toppen! Mycket god mat. Bra vegetarisk mat tack. Maten var inte så god. Synd att inte köttet var Kravmärkt. Mkt bra underhållning. Middagen kunde gärna ha varit lite tidigare. God mat och många deltagare. Goda möjligheter att mingla. Vet ej än. Bra mat och underhållning. Bra att så många deltog och övernattade. Veggo. Förrätt + efterrätt bra. Varmrätt = trist. Jättegott och välordnat, bra underhållning. Bra med ekologiskt. 11. Vad tycker du om att Energisession 2008 hölls på en Svanenmärkt anläggning? Väldigt bra % Bra Varken bra eller dåligt 2 2 Dåligt 0 0 Inget svar 3 3 6

7 Det märks inte att de är Svanenmärkta. Synd att det inte syns i entrén. Varför inte kranvatten? Fanns bara flaskvatten! Men de var dåliga på att tala om det på hotellet. Men informationen var för klen. Man borde ha kontrakterat ekologiskt nötkött i tid. Ligger dock ngt ocentralt =>många biltransporter Men det ligger lite off. Visste inte detta. Framgick dåligt. Bra, men det var dålig info om det. Men ser fler saker att Svanenmärka. Pennor t ex. Fina lokaler. Men visste inte om att det var så! Energisession 2009? 12. Energisession är tänkt att vara en återkommande mötesplats för energifrågor i Västra Götaland. Nu har den hållits tre år i rad. Hur ofta tycker du att den bör hållas? Antal % Varje år Vartannat år Annat 1 1 Inget svar 5 5 Utvecklingen går fort därav mitt svar. I alla fall än så länge eftersom energi/miljöfrågorna blir allt viktigare och ännu är relativt nya för många. Händer mycket och snabbt. Det händer mycket inom många områden vilket vi behöver samlas kring. Kan kombineras med uppföljning. Redovisning av läget i projekten. Varje 6 mån det händer mycket I Göteborg Så länge det finns underlag för nya och intressanta seminarier. År 2009: 1 dag. År 2010: 2 dag. År 2011: 1 dag. Nya deltagare måste komma till för att motivera en fortsättning, Styr upp programmet utifrån nya målgrupper. Förnya arrangörerna. Så länge den förnyas. 13. Har du förslag på frågeställningar som du skulle vilja att vi belyser nästa gång? Hållbarhetsaspekterna. Hur ser det energieffektiva samhället ut ekonomiskt och socialt. Jobbar vi mer eller mindre? Är det mer eller mindre rättvist? 7

8 Mer om energianvändning i transporter. Lagar och dess hinder för utveckling. Konvertering från direktel till fjärrvärme. Fjärrvärmens bas för eldning biobränsle torv gas. Taxefrågor grund för taxesättning vad styr priset. Skillnad mellan olika värmeslag bergvärme jordvärme påverkan osv. Hållbar samhällsplanering Hållbar handel Hur förändra värderingar/attityder Vad är problemet för att komma dit vi vill? Lagar, föreskrifter, vem godkänner? Biogrödor för energi? Aktuella regionala projekt och kanske än hellre möjliga sådana. Xxx solcellspaneler för xxx och anslutning till nätet. Bengt-Erik Löfgren vill ha om bioenergi han får gärna ordna en session. Bygg & förvaltning Mobilitet Renodlad beteendesession Driftfrågor praktiska Ekonomiska analyser och uppföljningsresultat på det som byggts! Styr upp dialogen mer! Var kommer industrins problem in i bilden? Stimulera nya deltagare till sessionen t ex. om jag får med fyra st nya till dessa dagar så får jag gå gratis. Mål att sprida kunskap (dessa nyttiga dagar) till dem som vanligtvis ej går på liknande arrangemang. Mer fokus på produktion och konsumtion, värderingar, beteendeförändringar. Nu för mycket fokus på teknik. Behövs mer kring mjuka frågor och människan. Energi från svartvatten Mer energieffektivisering i industrin Presentation a energieffektivt byggande i andra länder ex Kina. Presentation av fler renoveringsprojekt miljonprogrammet. Hur vi kopplar ihop bra miljö/energiteknik med tillväxt (sysselsättning) Vad är ekonomiskt hållbar tillväxt? Hur kan vi snabba på implementering av ny teknik/ ny kunskap. Bränsledistribution Små företags plats inom området Jordbrukets effekt på drivmedelsframställning. Mångfald, övergödning osv. Effektiv elanvändning inom hushåll attityder, beteenden verktyg och åtgärder Elbilar och hybrider 8

9 Skapa flera diskussionsrum, flera definierade mötesplatser med föreläsare. Inga montrar. Skapa olika kunskapsöar under en lunchsession Erfarenheter från passivhus och solvärme Hur kan regionen dra nytta av/dela med sig av sina erfarenheter internationellt. Session med politikerpanel, där företag presenterar förslag på hur de ser att de politiska beslutsfattarna kan hjälpa företagen/problem (ex komplexitet i upphandlingar för små företag). Fler praktiska positiva lösningar. Potentialen i befintlig teknik. Marknadsekonomin som ett effektivt verktyg i omställningsprocessen. Mer entreprenörsfokus och affärsinriktning. Hur vi arbetar med energiomställningen i företag, kommuner och regionen. Inte bara teknik utan vilka mjuka tjänster kan bidra till hållbar utveckling. Hur kan det offentliga använda Lagen om offentlig upphandling för att främja både hållbarhet och företagande i regionen? 14. Har du förslag på något som skulle kunna göras på ett annat sätt nästa gång? Välj en anläggning som enbart serverar ekologisk mat året om och som man kan nå enkelt med kollektivtrafik. Varför inte en gymnasieskola? Duger lokaler och mat åt ungdomar duger det åt oss. Föreläsarnas bilder kan delas ut tilldeltagarna med anteckningsmöjligheter. Bättre pedagogik från föreläsarna några var lite hafsiga. Någon måste städa i regeldjungeln. Tydligare info om exakt innehåll i sessionerna. Börja senare dag 1 och sluta tidigare dag 2. Detta för att underlätta resande. Dag 1 kan istället sluta lite senare och dag 2 börja lite tidigare. Byt kaffeleverantör. Kortare sessioner så man kan gå på flera olika sessioner. Programmet den 1:a dagen kan hålla på till en halvtimme före middagen. Passa på att ha längre tid för plenum och öppna diskussion och frågor till deltagarna. Engagerade deltagare har oftast intressanta inlägg till debatten. Det var för lång lunch. Saknar näringslivsansvariga i kommunerna! När inser de att energi är en tillväxtbransch? Det borde finnas fler kommunalråd närvarande. Energibolagen saknas också. Bra att sätta av tid för mingel och kontaktskapande! Kunde kanske öka något? Viktigt att hålla tiderna! 9

10 Specifik inbjudan till (ägare) representanter från bostadssektorn. Ekologisk och klimatsmart mat önskas. Fler presentationer företag/lösningar då många konstaterar brist på kunskap/kommunikation beslutsfattare leverantörer. Mycket mer industrifolk och inte bara maffian från kommun och region och akademiker. Bättre planering och info. Låt kommunalförbunden anordna seminarier som riktar sig mot kommunledningar och näringslivsansvariga, inköpare. Toppennöjd! Programtrycksakerna bör göras mindre röriga. Detaljprogrammen bör vara en session ett blad. Är för sent att hålla på till dag 2. Folk gick vid kaffet. Ännu mer tid för mingel och utställningen. Ha en enkät för deltagare, en för arrangörer och en för utställare. Så fånga in olika aspekter. TACK för hjälpen! 10