Jamboree i Japan aug Ann Lindstrand Hans Fredlund Micael Widerström Per Follin Anders Wallensten Anders Tegnell Mfl..

Transkript

1 Jamboree i Japan aug 2015 Ann Lindstrand Hans Fredlund Micael Widerström Per Follin Anders Wallensten Anders Tegnell Mfl..

2 Flödesschema IN EWRS UK 2 ÖLI symtom Telefon Sthlm SL 1 allvarligt fall och ett fall inlagt lördag till söndag Telefon VGR SmL Telemöte SmL Sthlm, VG, FoHM, Örebro Scouterna Media Vården Enskilda WHO EUROPE CDC Australien Japan, Canada Fredag Lördag Söndag Måndag Tisdag Onsdag Torsdag UT Scouterna Mejl SME Hemsida Mejl SmL Mejl till alla SmLpers. Kallelse tele möte alla SME Mejl till alla lägerdeltaga re profyl ax Mejl till vårdna dshavare Mejl EWRS SE vården misstänkt labben a fall Info hemsidan SoS TiB MSB TiB Ny EWRStext WHO EIS FAQ Telemöte utbr.gd Telemöte alla SME EWRS Mejl avslut åtgärd Sid

3 Meningokockutbrott scouter augusti 2015 Svensk bakteriologi oktober scouter på läger i Japan Jamboree, 1900 svenska scouter år. Fyra skottska fall. Två svenska fall. Nr 1 med växt i likvor serogrupp W, genosubtyp 5, 2, 36-2; ST11; samma som i Skottland, utbredd i Storbritannien, haft några i Sverige 2014 och Alla svenska scouter erbjudits cipro-profylax. Nr 2 serologiskt verifierad med komplementbindning. Cirka 650 scouter provtagna svalg/nasopharynx. 30 st MC bärare= 5%: W 10 st, Y 3, B 3, C 2, ej grupperbar 12. Alla W samma genosubtyp. Kvarstår analys med PCR av vätskebaserade svalg/nasopharynxprover. Påbörjas nu. Sid.

4 Utskick Svar Svarsfrekvens % Scout ,0 Vårdnadshavare ,4 Ledare ,0 Funktionär ,6 Totalt ,1 Deltagare ,0 Sid

5 2.Har du tagit förebyggande medicin? (N=863) 3.Har du lämnat odlingsprov? (N=854) , ,1 Andel % ja nej annat 30 25, ,1 1,7 2,2 Tagit förebyggande medicin Lämnat prov Sid

6 4. Var sökte du vård? (Flera alternativ kunde väljas) Infektionskliniken 29% Barnkliniken 4% Akut-, jourmottagningen 21% Vårdcentralen 55% Telefonrådgivning 19% Annat 11% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Sid

7 5. Var fick du medicin utskrivet? Infektionskliniken 21% Barnkliniken 3% Akut-, jourmottagning 15% Vårdcentralen 40% Telefonrecept 4% Annat 17% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% Sid

8 6. I vilket landsting/region fick du vård? Stockholm Skåne Västra Götaland Uppsala Östergötland Sörmland Halland Värmland Jönköpings Örebro Dalarna Jämtland Västmanland Blekinge Gävleborg Västerbotten Kalmar Kronoberg Västernorrland Norrbotten Gotland Sid

9 7. Hur upplevde du att kontakten med vården fungerade? Andel % Mycket dåligt Dåligt Bra Utmärkt 0 Scout (600) Ledare (99) Funktionär (126) Förälder (145) Alla (972) Sid

10 8. Hur anser du att informationen till dig har varit? Andel % Mycket dåligt Dåligt Bra Utmärkt 10 0 Scout (598) Ledare (100) Funktionär (131) Förälder (161) Alla (933) Sid

11 Hur upplevde du att kontakten med vården fungerade? Bra kontakt med vården: Vad ska man säga egentligen? Jag kom till infektionskliniken i Lund, sa bara "scoutläger, Japan" och sedan fick jag vänta i en halvtimme tills en doktor mötte mig, tog odlingsprov från näsan, gav mig en tablett antibiotika och sedan var det klart Negativ erfarenhet Första kontakt var dålig, de hade noll koll, både på 1177 & Närakut. VC var okej, hade någorlunda koll, hade åtminstone papper från Folkhälsomyndigheten att gå efter. Slutresultatet blev bra...men vi hade inte fått vård om vi inte hade stått på oss och framhärdat att Folkhälsomyndigheten hade gått ut med riktlinjer. Kort och gott - vårdapparaten hängde inte med i svängarna. Vi fick olika besked och rådgivning under måndagseftermiddag- och kväll (17e augusti). Få hade informationen från Folkhälsomyndigheten. De hänvisade runt. Vårdcentral hade inte tider förens veckan efter. Vi sa att det inte var tillräckligt och de hänvisade då till akuttider dagen efter (som brukar vara fulla). Vi ringde då Liljeholmens närakut som visste om detta, men hänvisade till vårdcentral eller infektionskliniken. Infektionskliniken hänvisade tillbaka till vårdcentral, eller akuten om man uppvisade symptom. Sid

12 Hur anser du att informationen till dig har varit? Positiv upplevelse: Imponerande. Er information har gjort att vi kunnat svara på vänners och anhörigas oroliga frågor. Tummen upp!! Klar, tydlig och snabb Negativt: Många kommentarer om att informationen var oklar kring profylax till närstående, vart man skulle vända sig för vård, provtagning etc Vårdnadshavare skulle ha fått informationsbrevet först. Första utskicket gick direkt till scouten. Borde gått ut till vårdnadshavare direkt. Fick info via media först. Borde kommit till föräldrarna först. När vi väl fick information var den bra. Otydligt vart man skulle söka vård initialt visste inte riktigt, vi började vårdcentralen då den låg närmst. Sid

13 Utmaningar och punkter som kan förbättras Först brev till deltagare, sen vårdnadshavare, sist vården skulle gjort tvärtom Dåligt teknikstöd i telekonferenserna med SME Att ha uppdaterade mejllistor till vården, upparbetade kanaler Upprätthålla god kontakt med scouterna viktigt Har vi tackat vården som faktiskt fixade detta? Sid