VT Linnea Wegerstad

Transkript

1 Sexuellt ofredande VT 2016 Linnea Wegerstad

2

3 Sexuellt ofredande Den som, i annat fall än som avses förut i detta kapitel, sexuellt berör ett barn under femton år eller förmår barnet att företa eller medverka i någon handling med sexuell innebörd, döms för sexuellt ofredande till böter eller fängelse i högst två år. Detsamma gäller den som blottar sig för någon annan på ett sätt som är ägnat att väcka obehag eller annars genom ord eller handlande ofredar en person på ett sätt som är ägnat att kränka personens sexuella integritet. Lag (2005:90).

4 Vad är ägnat att kränka en persons sexuella integritet?

5 18 kap. 13 strafflagen Sprider någon ut eller håller till salu eller utbjuder skrift, målning, teckning eller bild, som tukt och sedlighet sårar; straffas med böter eller fängelse. Lag samma vare, om man genom annan gärning sårar tukt och sedlighet, så att allmän förargelse eller fara för andras förförelse därav kommer.

6 Brottsbalken 1965 Otuktigt beteende För att klart avgränsa stadgandets tillämpningsområde torde i detsamma böra upptagas endast de praktiskt mest betydelsefulla fallen av sådana otuktiga handlingar som riktas mot enskild person och som innebär typiska avarter av sexuellt beteende.

7 Otuktigt beteende Den som berör barn under femton år på sedlighetssårande sätt, dömes, om gärningen ej är belagd med straff enligt vad förut i detta kapitel är sagt, för otuktigt beteende till böter eller fängelse i högst ett år. Detsamma skall gälla, om någon blottar sig för annan på sätt som är ägnat att väcka anstöt eller eljest genom ord eller handling som uppenbart sårar tukt och sedlighet upp träder anstötligt mot annan. Lag (1962:700)

8 Avkriminalisera? SOU 1976:9: Den numera tämligen avspända inställningen till nakenhet och den ökade kunskapen om exhibitionisternas ofarlighet har säkerligen också medverkat till att många människor idag uppfattar blottande som en tämligen harmlös företeelse. SOU 1982:61: Blottning kan knappast upplevas som något annat än ett visst irritationsmoment och i sexuellt avseende som harmlöst.

9 Prop. 1983/84:105 Många remissinstanser, främst kvinnoorganisationerna, har emellertid framhållit att blottande ofta upplevs som synnerligen obehagligt och är ägnat att skrämma inte bara barn utan också kvinnor som blir utsatta för det.

10 Sexuellt ofredande 1984 Den som, i annat fall än som avses förut i detta kapitel, sexuellt berör barn under femton år eller förmår barnet att företa eller medverka i någon handling med sexuell inne börd, döms för sexuellt ofredande till böter eller fängelse i högst ett år. Detsamma skall gälla, om någon blottar sig för annan på sätt som är ägnat att väcka anstöt eller eljest genom ord eller handling på ett uppenbart sedlighetssårande sätt uppträder anstötligt mot annan. Lag (1984:399)

11 SOU 1995:60 Våldtäkt och andra sexuella övergrepp mot kvinnor uppfattas numera allt oftare som allvarliga uttryck för bristande jämställdhet mellan enskilda kvinnor och män, men även i samhället i stort. Det könsrelaterade våldet överhuvudtaget utgörs av övergrepp och kränkningar mot kvinnor, som knyter an till gångna tiders föreställningar om kvinnor som underordnade män.

12 SOU 2001:14 Oro har framförts för att särskilt unga flickor ofta utsätts för nedvärderande tillmälen med sexuell anspelning

13 NJA 1997 s majoriteten I 6 kap. i BrB upptas brott som på skilda sätt har anknytning till sexuallivet [...] De yttranden som M.L. åtalats för innehåller visserligen ord med en tydlig sexuell innebörd. De kan också i en mer allmän mening framstå som anstötliga. [...] Vad som framkommit kan inte anses visa att förhållandena, i belysning av det nyss anförda, varit sådana att den sexuella karaktären hos yttrandena skall föranleda bedömningen att M. L. med dessa har uppträtt på ett uppenbart sedlighetssårande sätt i den mening som avses i BrB:bestämmelsen.

14 NJA 1997 s. 359 skiljaktig (Beckman) Uttalandena har en sexuell inriktning och får anses vara uppenbart sedlighetssårande. Att Magnus L kan antas ha gjort uttalandena mer för att förnedra Carina F än för egen sexuell tillfredsställelse påverkar inte bedömningen, eftersom endast de objektiva förutsättningarna är avgörande för hur gärningen skall rubriceras.

15 NJA 1997 s. 359 skiljaktig (Nyström) C.F. hade frivilligt ansökt om att få fullgöra värnplikt och kom därigenom att vistas i ett alltjämt övervägande manligt sammanhang. [ ] Vid det med åtalet avsedda tillfället var C.F. i sällskap med två manliga värnpliktiga. M.L:s fråga som var riktad enbart till C.F. utgjorde ett anstötligt angrepp på henne och hade även, med hänsyn till den situation i vilken hon befann sig, en för henne kränkande sexuell innebörd. M.L. uttalade därefter tillmälet "hora". Detta tillmäle måste, utom i rena undantagsfall, uppfattas som kränkande av den till vilken yttrandet fälls och är i och för sig att anse som en förolämpning. Det innebar emellertid därjämte en fortsatt sexuell kränkning av C.F.

16 Prop. 2004/05:45 Det innebär att bestämmelsen bör avgränsas till att träffa handlingar som har en sexuell inriktning på så sätt att de syftar till att reta eller tillfredsställa gärningsmannens sexualdrift. Att låta bestämmelsen om sexuellt ofredande träffa även handlingar eller uttalanden som inte har något sådant syfte skulle leda till en alltför omfattande kriminalisering enligt bestämmelsen och medföra oklarheter i fråga om gränsdragningen mellan 6 kap. brottsbalken och andra straffbestämmelser.

17 RH 2006:57 Även om texten således har haft ett tydligt sexuellt innehåll, är omständigheterna i övrigt sådana att syftet med uppläsningen inte har varit att reta eller tillfredsställa L.U:s sexualdrift.

18 SOU 2010:71 Det som skiljer sexualbrotten från andra brott mot person är att det finns ett sexuellt moment i övergreppet Huruvida gärningsmannen har haft avsikten att reta eller tillfredsställa sin sexualdrift bör därför inte vara avgörande för avgränsningen av brottet.

19 Prop. 2012/13:111 Bestämmelsen kommer således även i fortsättningen att träffa endast sådant handlande som haft en tydlig sexuell inriktning. Det ska alltså hos gärningsmannen ha funnits ett sexuellt intresse med handlandet.

20

21 Filmning och fotografering NJA 1992 s. 594 NJA 1996 s. 418 NJA 2008 s. 946 Case of Söderman v. Sweden 12 November 2013 SOU 2008:3 DS 2011:1 Prop 2012/13:69

22 NJA 1992 s. 594 Den videofilm som F.J. visat för andra personer lämnar uppgifter om att J.M. haft samlag med honom och om hur samlaget genomfördes. Dessa uppgifter kan inte i och för sig anses nedsättande för henne. Den som ser filmen får emellertid lätt det felaktiga intrycket att Janet kände till att samlaget filmades. Slutsatsen ligger då också nära till hands att hon inte hade något emot att filmen visades för andra. Den bild av Janet som filmen sålunda förmedlar måste anses nedsättande för henne [ ]. De uppgifter som genom visningen av filmen lämnats om Janet har alltså varit ägnade att utsätta henne för andras missaktning.

23 NJA 1996 s. 418 Som HovR:n konstaterat finns i svensk rätt inte något generellt förbud att utan samtycke fotografera en enskild person. Torbjörn A:s videoinspelning av Lena S och hans fotografering av henne utgör sålunda inte brott. Vid den straffrättsliga bedömningen av Torbjörn A:s förfarande skall därför bortses från dessa handlingar.

24 NJA 2008 s. 946 Fråga om den tilltalades samlade åtgärder och beteende, av vilka den dolda filmningen är en del av, utgör ett ofredande som fullbordats i och med att målsägandena fick kännedom om inspelningarna.

25 Söderman v. Sweden 117. the Court is not satisfied that the relevant Swedish law, as it stood in September 2002, when the specific act of the applicant s stepfather in attempting to covertly film the applicant naked in their bathroom for a sexual purpose occurred, ensured protection of her right to respect for private life in a manner that, notwithstanding the respondent State s margin of appreciation, complied with its positive obligations under Article 8 of the Convention. The act in question violated the applicant s integrity; and was aggravated by the fact that she was a minor, that the incident took place in her home, where she was supposed to feel safe, and that the offender was her stepfather, a person whom she was entitled and expected to trust. However, as the Court has found above, neither a criminal remedy nor a civil remedy existed under Swedish law that could enable the applicant to obtain effective protection against the said violation of her personal integrity in the concrete circumstances of her case.

26 Ofredande 4 kap. 7 : Den som handgripligen antastar eller medelst skottlossning, stenkastning, oljud eller annat hänsynslöst beteende eljest ofredar annan, döms för ofredande till böter eller fängelse i högst ett år.

27 Ofredande 1. Den som handgripligen antastar. 2. Den som ofredar annan genom skottlossning, stenkastning, oljud eller genom annat hänsynslöst beteende. SOU 1953:14 s. 169: för att en gärning skall anses innebära ett ofredande genom hänsynslöst beteende måste krävas att den enligt vanlig värdering kan sägas utgöra en kännbar fridskränkning

28 Förtal 5 kap. 1 BrB Den som utpekar någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning, dömes för förtal till böter. Var han skyldig att uttala sig eller var det eljest med hänsyn till omständigheterna försvarligt att lämna uppgift i saken, och visar han att uppgiften var sann eller att han hade skälig grund för den, skall ej dömas till ansvar.

29 Förtal Lämna en uppgift Nedsättande beskaffenhet (utpeka någon såsom brottslig eller klandervärd i sitt levnadssätt eller eljest lämnar uppgift som är ägnad att utsätta denne för andras missaktning) Typiskt sett duger för att utsätta denne för andras missaktning. Tillräckligt att uppgiften är nedsättande för den kränktes anseende i de särskilda kretsar som han tillhör men ej för snävt. Ansvarsfrihetsregeln Skyldig att uttala sig/försvarligt? Uppgiften var sann/skälig grund?

30 Förolämpning 5 kap. 3 BrB: Den som smädar annan genom kränkande tillmäle eller beskyllning eller genom annat skymfligt beteende mot honom, dömes, om gärningen ej är belagd med straff enligt 1 eller 2, för förolämpning till böter. Är brottet grovt, dömes till böter eller fängelse i högst sex månader.

31 Kränkande fotografering 4 kap 6a Den som olovligen med tekniskt hjälpmedel i hemlighet tar upp bild av någon som befinner sig inomhus i en bostad eller på en toalett, i ett omklädningsrum eller ett annat liknande utrymme, döms för kränkande fotografering till böter eller fängelse i högst två år. Till ansvar ska det inte dömas om gärningen med hänsyn till syftet och övriga omständigheter är försvarlig. Första stycket gäller inte den som med tekniskt hjälpmedel tar upp bild av någon som ett led i en myndighets verksamhet. Lag (2013:366).

32 Förargelseväckande beteende 16 kap. 16 BrB: Den som för oljud på allmän plats eller annars offentligen beter sig på ett sätt som är ägnat att väcka förargelse hos allmänheten, döms för förargelseväckande beteende till penningböter.