FORSKNINGSMEDEL A L F 2009 FAKULTETSMEDEL 2009

Transkript

1 FORSKNINGSMEDEL A L F 2009 FAKULTETSMEDEL 2009 Sista ansökningsdag: 29 1 juni maj Ansökan inges till medicinska fakultetens kansli Adress: se nedan Anvisningarna är utarbetade av medicinska fakulteten och Region Skåne. Medicinska fakulteten, ALF-enheten och ekonomiavdelningen: Bengt Jeppsson, vicedekanus, ALF-frågor och fakultetsmedel Elsa Warkander, ALF-samordnare tel: E-post: elsa.warkander@med.lu.se Region Skåne, forsknings- och utvecklingsenheten: Ingvar Wiberg, forskningsdirektör Hannie Lundgren, FoU-strateg Elisabeth Titze, forskningssamordnare tel: tel: E-post: hannie.lundgren@skane.se E-post: elisabeth.titze@skane.se Postadress: Medicinska fakultetens kansli, BMC F13, Lund Besöksadress: BMC F13, Sölvegatan 19, Lund Internpost: hämtställe 66 Hemsida: Faxnr:

2 Innehållsförteckning 1. Allmänt om ansökan om ALF- och fakultetsmedel Behörig att söka ALF- och fakultetsmedel Upphörande av anställning och partiell ledighet ALF- och fakultetsmedel år och äldre ALF- och fakultetsmedel Lokaler Utformning av ansökan om ALF- och fakultetsmedel Allmänt Blanketter och bilagor Prioritering ALF Allmänt Prioriteringskommitténs bedömning av kliniskt inriktad forskning Jäv Prioritering fakultetsmedel Allmänt Prioriteringskommitténs bedömning Jäv Tilldelning av medel Allmänt

3 1. Allmänt om ansökan om ALF- och fakultetsmedel (ALF betyder avtal om utbildning av läkare, medicinsk forskning och utveckling av hälso- och sjukvården.) Mer finns att läsa på Fördelning av ALF-medel och av fakultetsmedel till forskning sker efter ansökan. ALFmedel är avsedda för klinisk forskning som bedrivs inom hälso- och sjukvårdsorganisationen. Fakultetsmedel är avsedda för preklinisk forskning. Ansökan skall inges av projektledaren för ett forskningsprojekt. Endast en ansökan kan inges av en och samma projektledare. För forskning som innehåller både klinisk, preklinisk eller blandad forskning skall en ansökan som omfattar hela projekt inges. Jämställdhetsperspektivet är en viktig aspekt i forsknings- och utvecklingsarbetet, såväl när det gäller sammansättningen av projektteam som avseende forskningsområde, frågeställningar och genomförande. 1.1 Behörig att söka ALF- och fakultetsmedel Behörig att ansöka om ALF-medel för 2009 är den som antingen är anställd inom medicinska fakulteten vid Lunds universitet, inom Region Skåne eller vid verksamheter som har vårdavtal med Region Skåne. Forskare från alla yrkeskategorier är välkomna att söka. Vikariat samt AT- och ST-tjänst anses som anställning. Sökanden skall vara disputerad. Behörig att ansöka om fakultetsmedel för 2009 är den som är anställd vid medicinska fakulteten vid Lunds universitet. Sökanden skall vara disputerad Upphörande av anställning och partiell ledighet ALF- och fakultetsmedel Tilldelning av ALF-medel och fakultetsmedel återgår om projektledaren inte längre har någon anställning vid Region Skåne, medicinska fakulteten eller vid verksamheter som har vårdavtal med Region Skåne. Visst belopp kan dock få behållas för en kortare tid om man har identifierat en ny projektledare för forskningsprojektet eller då en avveckling kräver omställning av klinikens verksamhet i samband med överflödig personal eller tomma lokaler. Vid partiell tjänstledighet reduceras anslaget i förhållande till tjänstledighetens omfattning. Vid tjänstledighet en begränsad tid, t ex vid sabbatsledighet eller då projektledaren erhållit en postdoc-tjänst, avgörs utnyttjande av ALF-medel efter överenskommelse med ALF-gruppen. Projektledaren är skyldig att anmäla sådana förändringar till fakultetens ALF-ansvarige vicedekan och ALF-ansvarige tjänsteman år och äldre ALF- och fakultetsmedel Sökande som är 63 år eller äldre (födda 1945 eller tidigare) det år ansökan inlämnas, måste i sin ansökan inge plan för hur överföring av projektledarskapet till yngre forskare 3

4 avses genomföras eller plan för hur forskningsprojektet ska avslutas i samband med projektledarens pensionering. ALF-medel kan innehas längst t o m det år man fyller 67. Om projektet prioriterats för tid efter det år projektledaren fyllt 67 år, kan tilldelningen överföras till identifierad efterträdare under den prioriterade tiden Lokaler Observera att hela det lokalbestånd som forskaren förfogar över kommer normalt att fördelas i samma proportion mellan ALF- och preklinmodellen som projektet bedöms, oavsett om projektet utgör forskarens hela verksamhet eller ej. 2 Utformning av ansökan om ALF- och fakultetsmedel 2.1. Allmänt Ur det regionala avtalet mellan Region Skåne och Lunds universitet 6: ALF-medel skall användas till kliniskt inriktad medicinsk forskning med betoning på den patientnära forskningen. Kliniskt inriktad medicinsk forskning definieras som sjukdomsinriktad eller hälsoorienterad forskning som behandlar ett kliniskt problemområde. Klinisk forskning innefattar patientnära forskning, epidemiologisk forskning och forskning som använder sig av experimentella metoder för att studera sjukdomsprocesser. ALF-medel kan tilldelas endast forskargrupper vars forskning definieras enligt ovan, drivs inom hälso- och sjukvårdsorganisationen och vars projekt innehåller en tydlig plan för hur de nya kunskaperna skall överföras och tillämpas för prevention, diagnostik, behandling och uppföljning av sjukdomar. Vi ser gärna ansökningar från det hälso- och vårdvetenskapliga området. Fakultetsmedel är medel som ska användas för den prekliniskt inriktade medicinska forskningen. Ansökan skall inges av alla projektledare som önskar tilldelas ALF- och/eller fakultetsmedel till forskning. Det måste vara möjligt för bedömarna att bilda sig en uppfattning om inslaget av klinisk resp. preklinisk forskning och vilka resurser som skall användas för att bedriva projektet. Om ansökan även avser klinisk forskning skall den innehålla en plan över hur projektet kan implementeras i hälso- och sjukvården. Det skall också finnas tydlig redogörelse för hur sjukvårdens resurser skall användas i projektet och vilken roll sjukvårdsanställd personal skall spela. De olika medarbetarnas bidrag till genomförandet av projektet skall definieras. Före prioriteringsarbetets början görs en kategorisering av ansökningarna. Kategorisering sker till tre grupper: ALF, preklinik eller blandat. Detta arbete utförs av 10 medlemmar ur de båda bedömningsgrupperna. Kategoriseringen görs på basen av den inlämnade implementeringsplanen och det fjärde kriteriet (patientnytta). 4

5 Forskare som endast gör anspråk på fakultetsmedel skall ange på ansökan att de vill bli bedömda av den prekliniska prioriteringsgruppen. Ansökan anses vara ingiven när den har inkommit till medicinska fakultetens kansli (hämtställe 66, BMC F13, Sölvegatan 19, Lund), senast den 29 maj Komplettering kan inte ske efter sista ansökningsdag. Kontroll kommer att ske av lämnade uppgifter Blanketter och bilagor Ansökan skall omfatta i nedan nämnd ordning: ansökningsblankett forskningsprogram (max 8 sidor) plan för hur de nya kunskaperna skall överföras och tillämpas i hälso- och sjukvården (max 1 sida), om det är relevant beskrivning av medarbetares roll i projektet curriculum vitae (max 2 sidor) för projektledaren publikationslista om 63 år eller äldre plan för överföring till efterträdare se Ansökan skall inges till medicinska fakultetens kansli i 1 underskrivet original och 12 kopior. Ansökningshandlingarna skall vara sorterade. Använd inte försättsblad. Originalet skall vara ohäftat. Kopiorna skall vara häftade så att de utgör 12 kompletta häften. Kopiera forskningsprogram och publikationslista i största möjliga mån på bägge sidor av pappret. Ansökan kan skrivas på engelska. OBS! Budgetblankett skall INTE inges redan vid ansökningstillfället utan endast efter det att tilldelning av medel har beslutats. Ansökningsblankett Blanketten finns att hämta på medicinska fakultetens hemsida ( Anvisningar för hur blanketter hämtas fram, fylls i och skickas in finns på hemsidan. Den slutliga versionen skrivs ut, undertecknas och sänds in till medicinska fakultetens kansli. Det är möjligt att skriva ut en arbetskopia. Den elektroniska versionen används av medicinska fakulteten för att göra adresslistor, sammanställningar mm. Databasen uppdateras varje gång en ändring sparas. Gör inga ändringar vare sig på pappersutskriften eller på blanketten efter det att den slutliga versionen har skrivits ut för underskrift. 5

6 Notera följande: - Det är möjligt att klistra in text från andra dokument. Skriv gärna i ett vanligt dokument, kopiera därefter texten och klistra in i blanketten. Speciella tecken, kursivering o dyl försvinner dock när texten klistras in. α och β omvandlas t ex till a och b och kan behöva skrivas ut som alfa och beta. Kontrollera därför att felaktigheter i betydelsen inte uppstår. - Det finns möjlighet att uppge anslag med relevans för projektet som tilldelats annan forskare. Dessa ska anges under härför avsedd rubrik. - Endast aktiva medarbetare som har vetenskapligt ansvar skall anges som medsökande. Dessa skall också skriva under ansökan. - På blanketten skall uppgift om ansökan om tillstånd från forskningsetiska kommittén lämnas. Självfallet skall etiskt tillstånd inhämtas i de fall projektet omfattar försök på försöksdjur. Forskningsprogram Forskningsprogrammet får omfatta högst 8 sidor skrivet med 12 punkter i Times New Roman, inklusive referenser och bilder. Om forskningsprogrammet är för långt skickas endast de åtta första sidorna ut till prioriteringskommitténs ledamöter för granskning. Prioriteringen görs på grundval av den ansökan som lämnats in. Forskningsprogrammet bör vara utformat med tanke på att det skall gå att skapa sig en tydlig bild av projektet. Projektet bör beskrivas så ingående att det är möjligt att göra en bedömning av kvaliteten samt i vilken utsträckning projektet motsvarar definitionen på klinisk forskning. Uppräkningar av vad som tidigare gjorts, metoder, etc bör undvikas. Beskrivning av bakgrunden till forskningsprojektet får uppta högst en sida. För att kunna göra en bedömning av projektets genomförbarhet krävs också att det framgår vilken kompetens de olika medarbetarna skall bidra med. Metoder som skall användas bör vara så noggrant beskrivna att det framgår att dessa är väl anpassade till projektet. Följande rubriker bör användas i forskningsprogrammet: Specifik målsättning en redogörelse för syftet med forskningsprojektet Tidigare publicerade resultat ett sammandrag av egna och andras tidigare resultat inom forskningsområdet Arbetsplan en sammanfattning av hur projektet avses genomföras och vilken utrustning som finns till förfogande Studiedesign en beskrivning av metod inklusive design av studien Preliminära resultat en beskrivning av egna preliminära försök inom forskningsprogrammet Betydelse en kortfattad redogörelse av projektets betydelse Referenser anges på sedvanligt sätt och begränsas till de från senare år 6

7 Implementeringsplan En förutsättning för att ett projekt skall kunna tilldelas ALF-medel är att det finns en tydlig plan för hur de nya kunskaperna skall överföras och tillämpas i hälso- och sjukvården. Planen får omfatta högst en sida skriven med 12 punkter i Times New Roman Följande rubriker skall användas: - presentation av kliniskt problem - förväntade resultat - implementeringsplan - klinisk förankring - tidigare genomförd implementering. I avsaknad av denna plan kan ansökan inte komma i fråga för ALF-medel. Medarbetares roll i projektet En beskrivning av medarbetares roll i projektet skall inges. Av beskrivningen skall framgå deras kompetens, organisatoriska hemvist (var de är anställda) samt på vilket sätt och i vilken omfattning de kommer att delta i projektet. Curriculum vitae för projektledaren Curriculum vitae för projektledaren skall inges med följande rubriker (max 2 sidor): doktorsexamen (år, disciplin, avhandlingens titel samt handledare) postdoktorsvistelser (år, placering) docentkompetens (år) specialistexamen (år, ämne) nuvarande anställning, akademisk och/eller klinisk förordnandetid tidigare anställningar och förordnandetider föräldraledigheter, tjänstgöring inom totalförsvaret eller liknande utmärkelser personer som avlagt doktorsexamen, för vilka den sökande varit huvudhandledare (namn och år) postdoktorer som samarbetar eller har samarbetet med den sökande i forskargruppen (namn och år) 7

8 Publikationslista Publikationslistan skall omfatta publikationer från från projektgruppen. Publikationerna skall anges med författarnamn i den ordning som de förekommer på publikationen, titel, tidskriftens namn (kursiverat), band, sida och år. Projektledarens och medsökandes namn skall markeras med fetstil. Abstrakts skall inte redovisas. Listan skall ha följande disposition: A. Originalarbeten: 1) publicerade, 2) under tryckning, 3) inskickade manuskript, 4) manuskript B. Bokkapitel och översiktsartiklar: 1) publicerade, 2) under tryckning, 3) inskickade manuskript, 4) manuskript C. Avhandlingar där projektledaren eller medsökande har varit huvudhandledare. Rådgivning För den som önskar rådgivning angående sin ansökan finns möjlighet att få diskutera med någon av följande pensionerade professorer och medlemmar i Senior Faculty: Berndt Ehinger, oftalmologi, epostadress: Berndt.Ehinger@med.lu.se Eva-Maria Fenyö, virologi, epostadress: Eva_Maria.Fenyo@med.lu.se Sven-Olof Isacsson, socialmedicin, epostadress: Sven-Olof.Isacsson@med.lu.se Barbro Johansson, neurologi, epostadress: Barbro.Johansson@med.lu.se Dick Killander, onkologi, epostadress: Dick.Killander@med.lu.se Åke Nilsson, medicin, e-postadress: Ake.Nilsson@med.lu.se Inge Olsson, hematologi, epostadress: Inge.Olsson@med.lu.se Ta tidig kontakt med någon av ovanstående. De hjälper till med att ge råd om strategin inför ansökan, utformning av ansökan samt fungera som stöd under skrivandet. Dessa kollegor ställer sina tjänster till förfogande utan kostnad. Vi rekommenderar att deras tjänster tas i anspråk maximalt 3 timmar/person. 2.2 Prioritering ALF Allmänt Prioriteringen kommer att gälla för två år, d v s Vilka projekt som skall få tillgång till resurser bekostade med ALF-medel hos sjukvårdshuvudmannen bestäms genom prioritering av medicinska fakulteten. Prioriteringen görs av en prioriteringskommitté för forskning. Kommittén avger förslag till fakultetsstyrelsen som fattar beslut. Region Skåne fattar slutligt beslut på grundval av fakultetens förslag. Prioriteringskommittén utses av fakultetsstyrelsen efter överenskommelse med Region 8

9 Skåne och består av tolv ledamöter. Sex är verksamma vid Lunds universitet och sex kommer från andra universitet. Vid kommitténs sammanträden närvarar också observatörer från Region Skåne och för forskarstuderande. Observatörerna har närvarooch yttranderätt. Ledamöterna i denna omgång är från Lunds universitet: Anna Blom, immunologi Annika Håkansson, onk. Bengt Jeppsson (ordf), kir. Fredrik Mertens, klin. gen. Ingalill Rahm-Hallberg,vård Bengt Rippe, njurmed. Från andra universitet: Björn Biber, anestesiologi och intensivvård, Göteborgs universitet Anders Hamsten, hjärta-kärl, Karolinska institutet, Ann Hellström, oftalmologi, Göteborgs universitet, Olle Kämpe, molekylär medicin, Uppsala universitet Eva Swanborg, neurofysiologi, Linköpings universitet Agnes Wold, mikrobiologi, Göteborgs universitet Prioriteringskommitténs bedömning av kliniskt inriktad forskning Bedömning av ansökningarna sker på vetenskaplig grund men även patientnyttan bedöms. Bedömningen avser forskningsprojektet så som det framställs i ansökan. Samtliga ansökningar poängsätts enligt skala 0 7 avseende fyra kriterier. 1. Frågeställning Den omfattning i vilken projektet, under förutsättning att det framgångsrikt kan genomföras, på ett nyskapande och betydelsefullt sätt bidrar till att öka kunskapen inom det medicinska forskningsområdet. Frågeställningen bedöms som originell om det gäller en helt ny tanke rörande ett välkänt problem eller en helt ny fråga. 7 = originell och av mycket stor betydelse 6 = originell och av stor betydelse 5 = ganska originell och klart betydelsefull 4 = mer än acceptabel med viss originalitet 3 = acceptabel men utan originalitet 2 = inte helt acceptabel, utan originalitet 1 = oklart formulerad, dåligt underbyggd eller tidigare utförd 0 = felaktig 9

10 2. Metodik/material Den omfattning i vilken hypotes, försöksuppläggning (inkl urval av patientgrupper eller djurmodeller), metoder och bearbetning är korrekt tillämpade, väl integrerade och adekvata för projektets målsättning. 7 = unika material och mycket avancerade metoder/tekniker som endast finns på enstaka håll i världen, nyskapande och väl genomtänkt tillämpning 6 = intressanta material och avancerade metoder/tekniker som endast finns på enstaka håll i Sverige, nyskapande och väl genomtänkt tillämpning 5 = intressanta material och adekvata metoder/tekniker, väl genomtänkt tillämpning 4 = material och metoder/tekniker adekvata, genomtänkt tillämpning 3 = material, metod/teknik och tillämpning acceptabel 2 = material, metod/teknik eller tillämpning inte helt acceptabel 1 = material, metod/teknik eller tillämpning inte adekvat 0 = felaktig 3. Genomförbarhet Sannolikheten för att det föreslagna projektet kan genomföras av forskarna sett mot bakgrund av deras dokumenterade erfarenhet och skicklighet, tidigare prestationer, preliminära resultat samt begärda och tillgängliga resurser. Vid bedömning av genomförbarhet fästs störst vikt vid projektledarens förmåga. 7 = utomordentligt god, forskargrupp av internationell toppklass 6 = mycket god, forskargrupp av nationell toppklass 5 = god, forskargrupp av nationellt god klass 4 = god, forskargrupp klart kompetent 3 = acceptabel 2 = genomförbarhet/kompetens tveksam 1 = genomförbarhet/kompetens mycket tveksam 0 = saknas 4. Patientnytta Patientnytta definieras som forskning som tydligt syftar till hälsofrämjande och preventiva insatser, förbättrad diagnostik, framgångsrik behandling och vård, ökat välbefinnande för människan och /eller optimering av samhällets resurser. Patientnytta poängsättes på en skala 0-7 och vid poängsättningen skall följande tre överväganden läggas in: 1. Plan för implementering av förväntade resultat: ju mer tillämpbara forskningens förväntade resultat är och ju tydligare och mer konkret processen för överföring av vetenskapliga rön till hälsobefrämjande praxis är beskriven, desto högre prioriteras projektet. 10

11 2. Klinisk förankring: Den kliniska förankringen av projektet värderas; särskilt bedöms hur kliniskt aktiva deltagarna i projektet är samt att graden av utnyttjande av hälso- och sjukvårdsorganisationen i projektet är tydlig och hög. Varje medarbetares bidrag i projektet måste tydliggöras och vilka resurser inom hälsooch sjukvården som varje medarbetare utnyttjar. Vidare bedöms här om tidigare resultat av forskningen har kunnat utnyttjas i sjukvården. 3. Generaliserbarheten av förväntade resultat: En tydlig beskrivning krävs av hur man tänker sig att erhållna resultat kan tolkas, användas eller utvecklas i hälsofrämjande och förebyggande verksamhet, behandling och/eller vård. Tillåter projektets utformning att man kan dra slutsatser som är applicerbara på en bredare population än den i projektet beskrivna försöks- eller undersökningsgruppen? Kan resultaten tillämpas på kliniskt angränsande områden/sjukdomar? Ledamöterna bedömer, var och en för sig, ansökningarna och poängsätter dessa. Vid arbetet kan utomstående experter inom aktuellt område kontaktas. Vid ett sammanträde diskuterar kommittén varje enskild ansökan. Den genomsnittliga poängen för varje ansökan avgör om och hur högt denna blir prioriterad. Antalet ansökningar som prioriteras, beror på ansökningarnas kvalitet och är inte i bestämt i förväg. Bedömning av forskningsprojektet görs på grundval av ansökans innehåll. Beslut om prioritering fattas av prioriteringskommittén i dess helhet Jäv Vi följer Vetenskapsrådets jävsregler. 2.3 Prioritering fakultetsmedel Allmänt Prioriteringen kommer att gälla för två år, d v s En bedömningskommitté bestående av externa ledamöter tillsätts för att fördela fakultetsmedel för drift. Kommittén utses av fakultetsstyrelsen och består av 6 ledamöter rekryterade utanför fakulteten. Till ordförande i kommittén utses ordföranden i motsvarande kommitté för bedömning av ALF-ansökningar. Ledamöterna i kommittén är: Helena Edlund, Umeå universitet, Peter Friberg, Göteborgs universitet, Kjell Grankvist, Umeå universitet, Klas Kärre, KI, Lars Oreland, Uppsala universitet, Christer Tagesson, Linköpings universitet. Ordförande är Bengt Jeppsson. 11

12 2.3.2 Prioriteringskommitténs bedömning Bedömning av ansökningarna sker på vetenskaplig grund. Bedömningen avser forskningsprojektet så som det framställs i ansökan. Samtliga ansökningar poängsätts enligt skala 0 7 avseende tre kriterier: 1. Frågeställning Den omfattning i vilken projektet, under förutsättning att det framgångsrikt kan genomföras, på ett nyskapande och betydelsefullt sätt bidrar till att öka kunskapen inom det medicinska forskningsområdet. Frågeställningen bedöms som originell om det gäller en helt ny tanke rörande ett välkänt problem eller en helt ny fråga. 7 = originell och av mycket stor betydelse 6 = originell och av stor betydelse 5 = ganska originell och klart betydelsefull 4 = mer än acceptabel med viss originalitet 3 = acceptabel men utan originalitet 2 = inte helt acceptabel, utan originalitet 1 = oklart formulerad, dåligt underbyggd eller tidigare utförd 0 = felaktig 2. Metodik/material Den omfattning i vilken hypotes, försöksuppläggning (inkl urval av patientgrupper eller djurmodeller), metoder och bearbetning är korrekt tillämpade, väl integrerade och adekvata för projektets målsättning. 7 = unika material och mycket avancerade metoder/tekniker som endast finns på enstaka håll i världen, nyskapande och väl genomtänkt tillämpning 6 = intressanta material och avancerade metoder/tekniker som endast finns på enstaka håll i Sverige, nyskapande och väl genomtänkt tillämpning 5 = intressanta material och adekvata metoder/tekniker, väl genomtänkt tillämpning 4 = material och metoder/tekniker adekvata, genomtänkt tillämpning 3 = material, metod/teknik och tillämpning acceptabel 2 = material, metod/teknik eller tillämpning inte helt acceptabel 1 = material, metod/teknik eller tillämpning inte adekvat 0 = felaktig 12

13 3. Genomförbarhet Sannolikheten för att det föreslagna projektet kan genomföras av forskarna sett mot bakgrund av deras dokumenterade erfarenhet och skicklighet, tidigare prestationer, preliminära resultat samt begärda och tillgängliga resurser. Vid bedömning av genomförbarhet fästs störst vikt vid projektledarens förmåga. 7 = utomordentligt god, forskargrupp av internationell toppklass 6 = mycket god, forskargrupp av nationell toppklass 5 = god, forskargrupp av nationellt god klass 4 = god, forskargrupp klart kompetent 3 = acceptabel 2 = genomförbarhet/kompetens tveksam 1 = genomförbarhet/kompetens mycket tveksam 0 = saknas Alla ledamöter bedömer, var och en för sig, alla ansökningar och poängsätter dessa. Vid arbetet kan utomstående experter inom aktuellt område kontaktas. Vid ett sammanträde diskuterar kommittén varje enskild ansökan. Den genomsnittliga poängen för varje ansökan avgör om och hur högt denna blir prioriterad. Antalet ansökningar som prioriteras, beror på ansökningarnas kvalitet och är inte bestämt i förväg. Bedömning av forskningsprojektet görs på grundval av ansökans innehåll. Beslut om prioritering fattas av prioriteringskommittén i dess helhet Jäv Vi följer Vetenskapsrådets jävsregler Tilldelning av medel Allmänt Prioriteringskommittéerna gör en bedömning av ansökningarna om ALF- och fakultetsmedel ur vetenskaplig synvinkel och bestämmer därvid vilka projekt som skall prioriteras. Ansökningar om ALF-medel ska dessutom bedömas efter kriteriet patientnytta. Kommittéerna tar inte ställning till hur stort belopp som varje projekt skall tilldelas. Beräkning av beloppen görs av tjänstemän på fakultetens kansli med utgångspunkt utifrån tilldelad vetenskaplig poäng. Prioritering av ett projekt gäller för två år, tilldelningen räknas dock om varje år och kan därmed variera mellan åren. 13