Bilaga 1. Samrådsredogörelse

Transkript

1 Hemberget Bilagor

2

3 Bilaga 1 Samrådsredogörelse

4

5 Gruppstation för vindkraft vid Hemberget i Ljusdals kommun, Gävleborgs län Samrådsredogörelse Produktion: Enetjärn Natur AB

6 Om samrådsredogörelsen Samrådsredogörelsen har sammanställts från maj till november 2013 efter det att Nordex fått in synpunkter i det öppna samrådet inför den planerade vindkraftanläggningen vid Hemberget. Samrådsredogörelsen är sammanställd av Karolina Selstam vid Enetjärn Natur AB. Omslagsbild: Vy över Hemberget Foto: Nordex Sverige AB

7 Innehåll Om samrådsredogörelsen Samrådets genomförande...4 Samrådsprocessen Samråd med myndigheter Samråd med organisationer och företag Samråd med allmänheten Sammanställning av inkomna yttranden Inkomna yttranden och synpunkter Synpunkter och bemötanden

8 11 Samrådets genomförande omfattning det kommit in synpunkter under samrådet. I detta kapitel beskrivs hur samrådet genomförts, vilka som bjudits in till samråd samt i vilken Samrådsprocessen Samrådsprocessen inför etablering av vindkraftsanläggningen vid Hemberget inleddes i april 2013 med att Nordex Sverige AB, hädanefter benämnt Nordex, bjöd in till samråd. Vad är en samrådsredogörelse? En samrådsredogörelse är en beskrivning av hur samrådet gått till: Enligt 3 punkt 1 i förordningen (1998:905) - hur verksamhetsutövaren (i detta fall Nordex) valt att inbjuda till samråd, om miljökonsekvensbeskrivningar ska den typ - vilka yttranden som inkommit och vilka samrådsmöten som hållits, av verksamhet det är frågan om här (gruppstation bestående av två eller fler vindkraftverk, där vart och ett av vindkraftverken inklu- - vilka synpunkter som inkommit och hur verksamhetsutövaren väljer att bemöta dessa. sive rotorblad är högre än 150 m) alltid antas medföra betydande miljöpåverkan. En miljökonsekvensbeskrivning (MKB) ska upprättas i enlighet med 6 kap. miljöbalken. Samrådet som ska ligga till grund för MKB:n ska ske med länsstyrelsen, tillsynsmyndigheten och de enskilda som kan antas bli särskilt berörda. Då verksamheten antas medföra betydande miljöpåverkan ska samråd också ske med övriga statliga myndigheter, de kommuner, den allmänhet och de organisationer som kan antas bli berörda. Nordex har utformat samrådet för att uppfylla dessa krav. Inför samrådet togs ett samrådsunderlag i form av ett utkast till MKB fram. Dokumentet kunde ses som en anvisning om hur den färdiga MKB:n skulle komma att utformas och vad den skulle innehålla. Här beskrevs verksamhetens miljöpåverkan på ett översiktligt sätt samt dess lokalisering, omfattning och utformning. Utöver utkastet till MKB tog Nordex fram en presentation som informerade om projektet vid Hemberget. Utkastet till MKB har funnits tillgängligt på Nordex hemsida ända till dess att ansökan lämnats in. Materialet har också kunnat beställas från Nordex. Samrådet avslutas i och med att Nordex lämnar in sin tillståndsansökan. När länsstyrelsen mottagit ansökan och MKB och ser dem som kompletta kommer ansökan att kungöras i ortspressen. Länsstyrelsen kommer att skicka ansökan med MKB till några remissinstanser för yttrande. En aktförvarare utses, där intresserade kan ta del av handlingarna, förutom att de också finns tillgängliga hos länsstyrelsen. Den som har något att invända får tillfälle att yttra sig i skriftlig form till

9 1 länsstyrelsen inom den tid som angivits i kungörelsen, vilken vanligtvis är tre veckor. De inkomna yttrandena skickas till Nordex som får tillfälle att bemöta det som framförts. Efter detta kan länsstyrelsen ta ställning i ärendet. 1.1 Samråd med myndigheter Samrådet inleddes med att Nordex i mitten av april 2013 inkom till Länsstyrelsen i Gävleborgs län och Ljusdals kommun med sam- finnas tillgänglig på Nordex hemsida, www. Miljökonsekvensbeskrivningen kommer att nordex.nu, både efter det att ansökan lämnats rådsunderlaget. Länsstyrelsen och kommunen in till länsstyrelsen och i reviderad version efter lämnade den 7 maj 2013 på ett samrådsmöte att länsstyrelsen kungjort ansökan. med Nordex och konsulten Enetjärn Natur AB För att få tillgång till en tryckt version av handlingarna, kontakta Nordex. sina synpunkter på projektet. Synpunkterna finns nedtecknade i minnesanteckningar från mötet, se bilaga 2 till MKB. Länsstyrelsen har även inkommit med synpunkter genom ett yttrande den 24 maj I kapitel 2 redogörs för länsstyrelsens och kommunens synpunkter och på vilket sätt Nordex bemöter dessa. Nordex har haft återkommande kontakter med länsstyrelsen och kommunen under samrådstiden. Den 28 augusti hölls även ett extra samrådsmöte med kommunstyrelsens presidium då Nordex informerade om utökningen av utredningsområdet. I slutet på april 2013 skickade Nordex också en inbjudan till samråd till följande berörda myndigheter: Bergstaten Boverket Energimyndigheten Försvarsmakten Havs- och vattenmyndigheten Kammarkollegiet Ljusdals kommun Luftfartsverket Länsstyrelsen i Gävleborgs län Myndigheten för samhällsskydd och beredskap Naturvårdsverket Post- och Telestyrelsen Riksantikvarieämbetet Skogsstyrelsen Svenska Kraftnät Sveriges Geologiska Undersökningar Trafikverket Transportstyrelsen

10 1 Vindkraftsamordnare för region Mitt I början på mars 2013 skickades också en remissförfrågan innehållande de planerade vindkraftverkens koordinater och höjder till följande instanser: Försvarsmakten Luftfartsverket Post- och Telestyrelsen Teliasonera Teracom 3GIS Sex myndigheter har kommit in med skriftliga yttranden med synpunkter angående den planerade vindkraftanläggningen; Länsstyrelsen i Gävleborgs län, Post- och Telestyrelsen, Sveriges geologiska undersökningar, Skogsstyrelsen, Svenska Kraftnät och Trafikverket. enligt miljöbalken (6 kap. 4 ) Vindkraftpark Hemberget Nordex Sverige AB planerar en vindkraftanläggning vid Hemberget, ca 40 km sydväst om Ljusdal, i Ljusdals kommun. Inom projektområdet planeras upp till 34 vindkraftverk av märket Nordex med en totalthöjd på upp till 240 m. Nordex inbjuder allmänheten till utställning för att informera om projektet, underlätta för er att lämna synpunkter, samla in lokal kunskap om området samt redovisa preliminära konsekvenser av projektet. ÖPPET HUS SAMRÅD Energimyndigheten, Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, Luftfartsverket och Försvarsmakten har inkommit med yttranden utan att ha någon erinran. Naturvårdsverket har meddelat att de inte har möjlighet att fördjupa sig i ärendet och hänvisar till Länsstyrelsen i Gävleborgs län. Transportstyrelsens luftfartsavdelning har återsänt ärendet och hänvisar till Trafikverket. Sju myndigheter har valt att inte inkomma med något skriftligt yttrande. Samtliga yttranden och minnesanteckningar återfinns i bilaga 2 till MKB. Inbjudna: Allmänheten Datum: Tisdagen den 7 maj 2013 kl: Plats: Färila Hembygdsgård Samrådsunderlaget kan laddas ned från hemsidan Alternativt kan ni kontakta Nordex och få material skickat per post Yttranden kan skickas antingen med e-post eller vanlig post. Nordex önskar yttranden innan 24 maj Kontaktperson Anna Larsson Mobil: Fax: E-post: alarsson@nordex-online.com Hemsida: Nordex Sverige AB Kungsängsvägen 25B Uppsala Internationell hemsida 1 Den inbjudan till samråd som skickades ut med post till samtliga boende och fastighetsägare inom 2 km från den planerade vindkraftanläggningen

11 1 Nordex har i samrådet även bjudit in organisationer och företag att lämna synpunkter på projektet. Den 1.2 Samråd med organisationer och företag skriftliga inbjudan (se figur 1) sändes med e-post till följande organisationer och företag i slutet av april 2013: 3GIS Fortum Distribution Friluftsfrämjandet Ljusdal Färila Fiskevårdsförening Färila Hembygdsförening Föne Fornminnesförening Gävleborgs botaniska sällskap Gävleborgs fäbodförening Gävleborgs Läns Ornitologiska Förening (GLOF) Hi3G Access Kungsörn Sverige Kungsörnsgruppen, Gävleborgs län Lantbrukarnas riksförbund Lillskog jaktlag Ljusdals flygklubb Ljusdals Fornminnes- och Hembygdsförening Loos-Hamra fiskevårdsförening Loos-Hamra skoterklubb Los Hembygdsförening Losvallen-Fagerroskölen Vvo Länsmuseét Gävleborg Naturskyddsföreningen Gävleborgs län Rovdjursföreningen Räddningsverket, lokal organsation Svegs flygplats Svenska Naturskyddsföreningen Svenska Turistföreningen Svenska Turistföreningen/Ljusdalskretsen Sveriges Ornitologiska förening Tele2 Telenor Net4Mobility TeliaSonera Teracom Västersjö jaktlag

12 1Länsmuséet Gävleborg har kommit in med ett skriftligt yttrande med synpunkter angående den planerade vindkraftanläggningen. 3GIS, Teliasonera, Teracom och Telenor Net4Mobility har yttrat att de inte har något att erinra mot den planerade vindkraftanläggningen. Resterande 29 instanser har valt att inte yttra sig. I kapitel 2 redogörs för inkomna synpunkter och på vilket sätt Nordex bemöter dessa. Samtliga yttranden och minnesanteckningar återfinns i bilaga 2 till MKB

13 1.3 Samråd med allmänheten Samrådet med allmänheten inleddes i slutet på april 2013 med en inbjudan per annons i Ljusdalsposten att medverka i samrådet om den planerade vindkraftanläggningen vid Hemberget, se figur 2. Samtliga fastighetsägare (enligt Lantmäteriets fastighetsregister) inom 2 km från den planerade vindkraftanläggningens delgavs dessutom inbjudan per post. Under hela samrådstiden har det funnits möjlighet att ta del av samrådsunderlaget på Nordex hemsida. 1 Samrådsmöte med allmänheten Den 7 maj 2013 hölls ett samrådsmöte för allmänheten i hembygdsgården i Färila. Mötet genomfördes i Öppet hus - form med utställningsmaterial iordningställt av Nordex. De medverkande från Nordex (fyra personer) och Enetjärn Natur (två personer) fanns till hands för att svara på frågor och ta emot synpunkter. Besökarna informerades om att syftet med samrådsmötet var att presentera vindkraftprojektet samt att ta del av och dokumentera deltagarnas synpunkter. Utställningsmaterialet bestod i första hand av en skärmutställning i två delar, där den första delen beskrev vindkraft i allmänhet och den andra delen beskrev fakta om projektet Hemberget och dess förutsättningar (bl.a. naturinventeringen Inbjudan till samråd enligt miljöbalken (6 kap. 4 ) och ett tidigt MKB-utkast fanns att läsa). Även fotomontage och ljud- och skuggberäkningar Vindkraftpark Hemberget Nordex Sverige AB planerar en vindkraftanläggning vid fanns att beskåda. Hemberget, ca 40 km sydväst om Ljusdal, i Ljusdals kommun. Inom projektområdet planeras upp till 34 vindkraftverk av I entrén uppmanades besökarna att anteckna märket Nordex med en totalthöjd på upp till 240 m. sina namn på en närvarolista, vilket 33 av uppskattningsvis 40 personer gjorde. Här fanns lokal kunskap om området samt redovisa preliminära Nordex inbjuder allmänheten till utställning för att informera om projektet, underlätta för er att lämna synpunkter, samla in konsekvenser av projektet. också formulär på vilka besökarna skriftligen kunde lämna synpunkter, under mötet eller i ÖPPET HUS SAMRÅD Öppet hus för allmänheten, Tisdagen den 7 maj 2013 efterhand, samt utskrifter av det tidiga MKButkastet som besökarna kunde ta med sig. kl: i Färila Hembygdsgård. Nordex bjöd på fika och många besökare tog Samrådsunderlaget kan laddas ned från hemsidan tillfället i akt att samtala om projektet samt Yttranden kan skickas antingen med e-post eller vanlig post. ställa frågor till Nordex och Enetjärn Natur. Nordex önskar yttranden innan 24 maj Synpunkter, information och frågor som uppkom på samrådsmötet nedtecknades av Nordex och Enetjärn Natur och sammanställdes i minnesanteckningar (bilaga 2 till MKB). Kontaktperson Anna Larsson Mobil: Fax: E-post: alarsson@nordex-online.com Hemsida: Nordex Sverige AB Kungsängsvägen 25B Uppsala Internationell hemsida Nordex anordnade också en informationskväll i Lillskog den 6 maj 2013, då Lillskog är den by som särskilt berörs av den planerade 2 Allmänheten inbjöds via annons i Ljusdalsposten

14 1vindkraftanläggningen. Fastighetsägare till bebodda fastigheter i Lillskog inbjöds till denna informationskväll som hölls på plats i byn. Vid mötet deltog 11 personer från byn och två personer från Nordex. Vid mötet höll Nordex samma presentation som vid samrådsmötet med kommun och länsstyrelse. Informationen som delgavs var projektets omfattning och utformning och dess miljöpåverkan på ett översiktligt sätt. Ljud- och skuggberäkningar visades liksom fotomontage. Samrådet med allmänheten har, förutom synpunkter under samrådsmötet, resulterat i ett gemensamt skriftligt yttranden från två privatpersoner. I kapitel 2 redogörs för inkomna synpunkter och på vilket sätt Nordex bemöter dessa. Samtliga yttranden och minnesanteckningar återfinns i bilaga 2 till MKB

15 2 Sammanställning av inkomna yttranden2 I detta kapitel redovisas de inkomna yttrandena och minnesanteckningarna översiktligt. Här framgår också hur Nordex bemöter de inkomna synpunkterna. Yttranden och minnesanteckningar finns redovisade i sin helhet i bilaga 2 till MKB. 2.1 Inkomna yttranden och synpunkter Under samrådstiden har det inkommit 21 yttranden, vilka presenteras i tabell Inkomna yttranden nedan. Av de inkomna yttrandena innehöll åtta synpunkter på eller upplysningar angående projektet. De synpunkter som framkom under samrådsmötet med Länsstyrelsen och kommunen har satt ramarna för vad miljökonsekvensbeskrivningen innehåller. Länsstyrelsen och kommunen lyfte fram några aspekter som särskilt viktiga att belysa i miljökonsekvensbeskrivningen, bl. a. påverkan på kulturella värden, kumulativa effekter med andra vindkraftanläggningar och påverkan på landskapsbilden i Lillskog. Minnesanteckningar från samrådsmöten och de skriftliga yttranden som inkommit redovisas i tabell inkomna yttranden nedan. Samtliga handlingar återges i sin helhet i bilaga 2 till MKB. 2.2 Synpunkter och bemötanden Nedan beskrivs de yttranden som inkommit och hur Nordex valt att bemöta dem. Redovisningen följer i stort sett den tematiska indelning som återfinns i miljökonsekvensbeskrivningen. De nummer som för respektive yttrande anges i kommande tabeller avser vem som lämnat yttrandet. Numret överensstämmer med listan i tabell Inkomna yttranden

16 2omna yttranden 2Namn Länsstyrelsen Ljusdals kommun i Gävleborgs län, Form för inbjudan/ möte Datum för yttrande Form för yttrande Samrådsmöte Minnesanteckningar 2 Länsstyrelsen i Gävleborgs län Skriftlig inbjudan Yttrande genom e-post 3 Samrådsmöte allmänheten Samrådsmöte Minnesanteckningar 4 Energimyndigheten Skriftlig inbjudan Yttrande genom e-post 5 Försvarsmakten Skriftlig inbjudan Yttrande genom e-post 6 Länsmuseet Gävleborg län Skriftlig inbjudan Yttrande genom e-post 7 Myndigheten för samhällsskydd och beredskap Skriftlig inbjudan Yttrande genom e-post 8 Post- och Telestyrelsen Skriftlig inbjudan Yttrande genom e-post 9 Sveriges geologiska undersökning Skriftlig inbjudan Yttrande genom e-post 10 Skogsstyrelsen Skriftlig inbjudan Yttrande genom e-post 11 Svenska Kraftnät Skriftlig inbjudan Yttrande genom e-post 12 Trafikverket Skriftlig inbjudan Yttrande genom e-post 13 Transportstyrelsen Skriftlig inbjudan Yttrande genom e-post 14 3GIS Skriftlig inbjudan Yttrande genom e-post 15 Teliasonera Skriftlig inbjudan Yttrande genom e-post 16 Teracom Skriftlig inbjudan Yttrande genom e-post 17 Elinor Westh och Per-Åke Persson Skriftlig inbjudan Yttrande genom brev 18 Luftfartsverket Skriftlig inbjudan Yttrande genom e-post 19 Telenor Skriftlig inbjudan Yttrande genom e-post 20 Naturvårdsverket Skriftlig inbjudan Yttrande genom e-post 21 Post- och Telestyrelsen Skriftlig inbjudan Yttrande genom e-post

17 Samråd Nr Yttrande Åtgärd / Bemötande från Nordex 2 Ni bör samråda med Post- och Telestyrelsen, Trafikverket, Riksantikvarieämbetet, Försvarsmakten, Skogsstyrelsen, Kammarkollegiet, Energimyndigheten, Naturvårdsverket, Boverket, Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, Ljusdals kommun, Räddningstjänsten, Telecombolag och nätägare, närliggande flygplatser, lokalt näringsliv, lokala kultur- och friluftsföreningar samt allmänheten, Gälveborgs ornitologiska förening, Gävleborgs botaniska sällskap, Svenska Rovdjursföreningen, Svenska Naturskyddsföreningen och Jakt och Fiskevårdsföreningar. Dessa parter har inbjudits att delta i samrådet. 2 1 Förutom det allmänna samrådet ni genomfört i Färila så beskriv gärna i samrådsredogörelsen de ytterligare informationsmöten ni hållit. Ett extra informationsmöte har hållits i Lillskog vilket beskrivs i avsnitt 1.3 i samrådsredogörelsen. Ett extra möte har även hållits med kommunstryelsens presidium vilket beskrivs under 1.1 i samrådsredogörelsen. Lokalisering, utformning och omfattning Nr Yttrande Åtgärd / Bemötande från Nordex 2 Under samrådet presenterade bolaget två olika alternativ för parkens storlek, utformning och geografiska utbredning. Om ett alternativ med fri placering väljs ställs stora krav på de utredningar och inventeringar som ska utgöra en del i MKB:n. Länsstyrelsen vill här påpeka att det för vissa värden inte begränsas endast till utredningsområdet, t. ex. vad gäller hydrologi och fågel. 2 Bolaget ska motivera varför vald lokalisering är en lämplig lokalisering för en vindkraftpark. 17 Ägare till fastighet Lillskog 1:8 vill att navhöjden begränsas till max 140 meter. Önskemål framställs också om att vindkraftverk nr 10 inte bör byggas då det kommer för mycket i blickfånget från deras fastighet. Nordex tillståndsansökan avser fri placering av vindkraftverk. De utredningar och inventeringar som utförts har avgränsats på ett sådant sätt att kunskap om värdena inom hela området som påverkas av vindkraftanläggningen har erhållits. Detta redogörs för i avsnitt 2.2 i MKB:n. Påverkan på landskapsbilden i Lillskog och skadeförebyggande åtgärder redogörs för i avsnitt 8.6 i MKB:n. De visade placeringarna av vindkraftverk utgör en exempellayout. Ansökan avser inte fasta placeringar utan dessa bestäms senare

18 2nförhållanden Yttrande Stämmer d projektområdet överens med det tematiska tillägget för vindkraft i kommunens översiktsplan? 1 Avseende utökningen av projektområdet så bör ni reda ut vad kommunen kan acceptera i samrådsskedet. Om den politiska diskutionen börjar först vid tillståndsprövningen så kan ärendet pågå en lång tid. 6 Länsmuseet anser att Nordex bör minska ned projektområdet så att detta sammanfaller med det område som kommunen har utpekat som lämpligt för vindkraft. Åtgärd / Bemötande från Nordex Projektområdet är utökat i den norra delen så att även Fagerroskölen omfattas, exklusive området där fäbodarna är lokaliserade, eftersom det är bäst vindförhållanden där. Nordex höll ett extra samrådsmöte med kommunstyrelsens presidium den 28 augusti 2013 angående utökningen av projektområdet. Nordex har beaktat kommunes synpunkter. Då kommunens vindbruksplan ställdes ut lämnade Nordex in yttrande om att det är önskvärt att utvidga projektområdet för Hemberget. I samrådsredogörelsen svarar kommunen att ett par verk utanför området kan accepteras. Infrastruktur Nr Yttrande Åtgärd / Bemötande från Nordex 1 Blir elnätanslutningen markförlagd? Den blir markförlagd inom projektområdet, men anslutningen till elnätet blir med luftledning, till stor del längs befintlig luftledning mot Laforsen. 8 Inom 2 km från era positioner finns inga tillståndshavare av radiolänkstråk. Följande tre operatörer har frekvenstillstånd för användning av radiolänk över hela landet: TeliaSonera AB, Hi3G Access AB och Net4Mobility HB. 11 Svenska Kraftnäts ledning CL4 löper strax väster om området för den planerade vindkraftparken. Arbete såsom parallellgång, grävning nära våra stolpar etc. får inte ske i ledningsgatan för stamnätsledningen. Avståndet måste också vara tillräckligt mellan kraftledningens jordpunkter och jordpunkter i vindkraftanläggningens uppsamlingsnät. 12 En färdplan för transporterna av vindkraftverken ska tas fram i samråd med Trafikverket. Enligt Trafikverket är Hudiksvalls hamn inte lämplig för att ta emot vindkraftverk. För att förbättra eller bygga nya anslutningar mot allmän väg, i detta fall mot E45, krävs särskilt tillstånd från Trafikverket. Dessa parter har inbjudits att delta i samrådet. Nätanslutningen för vindkraftanläggningen vid Hemberget beskrivs i avsnitt 3.4 i MKB:n. Nordex kommer ta erforderlig hänsyn till stamnätsledningen. En färdplan för transporterna av vindkraftverken tas fram i samråd med Trafikverket. Färdplanen beskrivs i avsnitt 3.3 i MKB:n. Vid behov av förbättringar eller nya anslutningar kommer tillstånd sökas hos Trafikverket

19 Landskapsbild 2 Nr Yttrande Åtgärd / Bemötande från Nordex 1 Fotomontagen ger ingen känsla för hur I bilaga 12 till MKB:n finns flera fotomontage från påtaglig upplevelsen kommer att bli i Lillskog, bl. a. finns ett fotomontage i pano Lillskog. Ni måste visa på helheten med noramafor-22 mat som visar alla synliga vindkraftverk från Lillskog båda parkerna (Hemberget och Högkölen) på ett bra sätt. finns också i bilaga i samma bild. Fotomontage i riktning mot Högkölen Beskrivning av påverkan på landskapet ska ske med utgångspunkt från landskapets användning/funktion, rumsliga och fysiska struktur, upplevelsevärden, naturgeografiska karaktär, historia och förändringsbenägenhet. 2 Påverkan på Digerkölsvallen ska särskilt beskrivas. Här ska även de kumulativa effekterna av andra, från fäbovallen synliga, vindkraftparker beskrivas. Hänsyn bör tas till samtliga parker, även icke uppförda där tillståndsansökan eller anmälan inlämnats eller samråd hållits. 2 Vid val av platser för fotomontage bör förutom bostäder och fritidshus även platser av vikt för friluftslivet samt andra områden där upplevelsevärden är av betydelse ingå. 2 Påverkan till följd av hinderbelysning ska beskrivas tillsammans med skyddsåtgärder för att minimera denna påverkan. Här ska ingå beskrivning av möjlighet och förutsättningar för att installera radarstyrd hinderbelysning. 3 En ägare av ett fritidshus i Lillskog är orolig för hur landskapsbilden kommer förändras i byn. Analys av det omgivande landskapet görs i avsnitt 4.1 och en bedömning av konsekvenserna med dessa utgångspunkter återfinns i avsnitt 8.6 i MKB:n. Dessa aspekter beaktas vid beskrivning av påverkan på Digerkölsvallen i avsnitt 8.9 i MKB:n. Vid valet av fotopunkter har detta beaktats. Detta beskrivs i avsnitt 8.6 i MKB:n. Den förändrade landskapsbilden beskrivs noggrant i avsnitt 8.6 i MKB:n och illustreras med fotomontage

20 22turmiljö Yttrande Miljökonsekvensbeskrivningen ska inne- hålla en kartläggning av lokalt växt- och djurliv samt en beskrivning av hur den planerade vindkraftparken kommer att påverka dessa. Utifrån inventeringen ska områden med naturvärden samt i övrigt känsliga naturmiljöer (t.ex. hydrologiskt känsliga områden) pekas ut och beskrivas. 1, 2 Påverkan på fågel och fladdermöss i och omkring området ska utredas och beskrivas, utifrån områdets förutsättningar som häckningslokal, födosöksområde, spelplats eller flyttstråk. Särskild vikt ska läggas vid eventuell konflikt med rovfåglar. Notera att uppgifter om fåglar, särskilt rovfåglar, bör hanteras med försiktighet. En översiktlig fladdermusinventering bör genomföras. 2 Anläggningens effekter på naturmiljön i området under byggtid, drift och avveckling ska beskrivas liksom eventuella skyddsåtgärder. Hur vägar kommer att användas och anläggas är viktigt att beskriva. Effekter på områdets hydrologi (våtmark, sumpskog, vattendrag) samt hur närliggande naturvårdsintressanta objekt kan påverkas av åtgärden ska också beskrivas. 2 Utredningsområdet innehåller en del mindre tjärnar och bäckar vilka omfattas av strandskyddsbestämmelserna. Om något vindkraftverk eller någon vägdragning hamnar inom det avståndet från en sjö eller vattendrag ska prövning av strandskyddet ske inom ramen för tillståndsprövningen. 3 En besökare på samrådet berättade om observationer av orrspel på Rikmyren och tjäderspel längs Hälsingeleden. 3 En besökare på samrådet undrar hur fåglar kan påverkas av en vindkraftanläggning. Åtgärd / Bemötande från Nordex En naturvärdesinventering har utförts av hela utredningsområdet för vindkraft och i den rapporten beskrivs de funna naturvärdesobjekten i området (bilaga 4 till MKB:n). Konsekvensbedömningen för naturmiljö finns i avsnitt 8.7 i MKB:n. Förutsättningarna för fåglar och fladdermöss har utretts med de utgångspunkter som efterfrågas. Särskild vikt har lagts vid rovfåglar och i synnerhet kungsörn. Rapporterna från kungsörnsinventeringarna hanteras med sekretess. Påverkan på fåglar och fladdermöss bedöms i avsnitt 8.7 i MKB:n. Påverkan och konsekvenser för naturmiljö vilket inkluderar områdets hydrologi och höga naturvärden i omgivningen beskrivs i avsnitt 8.7 i MKB:n. Effekterna beskrivs också med avseende på verksamhetens olika skeden. Denna synpunkt har beaktats. Uppgifterna har följts upp och beaktats i avsnitt 4.3 och 8.7 i MKB:n. Fåglar kan påverkas negativt av en vindkraftanläggning genom kollisioner, förlust av livsmiljöer, barriäreffekter mm. Lokaliseringen av vindkraftanläggningen är mycket viktig för att undvika negativ påverkan. För vindkraftanläggningen på Hemberget har den viktigaste frågan varit att utreda en eventuell påverkan på kungsörn. De inventeringar som genomförts har visat att boplatserna ligger på tillräckligt avstånd från vindkraftanläggningen

21 Nr Yttrande Åtgärd / Bemötande från Nordex 10 Vindkraftparken bör uppföras med minsta möjliga negativ påverkan i kända natur- och kulturvärden inom området. 2 Dessa områden har undvikits så långt möjligt. De intrång och konsekvenser som ändå uppstår med planerad utformning av vindkraftanläggningen beskrivs i MKB:n i avsnitt 8.7 avseende naturmiljön och 8.9 avseende kulturmiljön. Friluftsliv Nr Yttrande Åtgärd / Bemötande från Nordex 1 Hur utnyttjas lederna i området på vintern? Finns risk för iskast? 3 Flera besökare på samrådet berättar att fäbodarna på Fagerroskölen inte används som fritidsbostäder utan används någon gång under jakt- och bärsäsong. Flera personer berättar också att Lillskogleden används i liten utsträckning och är svår att lokalisera pga. igenväxning. 3 Flera besökare på samrådet berättar att området nyttjas för jakt av älg, björn och småvilt. En person som brukar jaga i området undrar hur älgarna kan påverkas av ljud- och skuggeffekter av vindkraftverk. 3 En av besökarna berättar att hon brukar plocka bär på Rikmyran och önskar att inget vindkraftverk placeras där. Friluftslivet beskrivs i avsnitt 4.4 i MKB:n och riskerna för iskast behandlas i avsnitt Dessa uppgifter har inarbetats i avsnitt 4.4 i MKB:n där friluftslivet inom området beskrivs. Naturvårdsverket har tagit fram rapporten Vindkraftverkens effekter på landlevande däggdjur och där görs bedömningen att buller- och synintryck från turbiner i drift har en svag påverkan på klövvilt. Det saknas dock studier på detta område och bedömningen grundar sig på allmän kunskap om arter och deras beteenden. Inga vindkraftverk kommer att placeras på våtmarker och påverkan på dess hydrologi kommer undvikas. Möjligheten att plocka bär på Rikmyran kommer således inte att förändras

22 22turmiljö Yttrande Är fäbodarna aktiva eller används de som fritidsbostäder? 2 Vindkraftanläggningen ses som ett större arbetsföretag och kan därför enligt kulturminneslagen kräva en arkeologisk utredning i form av kartstudier och fältinventering. Det är önskvärt att utredningen sker efter beslut från länsstyrelsens kulturmiljöenhet och länsstyrelsen ska även godkänna utredningsrapporten. 2 I östra delen av parken ligger ett område för odlingslandskapets bevarande med högsta bevarandeklass, Lillskog ( ). Inom området finns även fäboden Fagerroskölvallen och ca 15 km norr om parken ligger riksintresset för kulturvård och byggnadsminnet Digerkölvallens fäbod (X321). Den planerade vindkraftparken kommer sannolikt att påverka dessa tre miljöer. Fotomontage och beskrivningar av påverkan kommer att vara nödvändiga som beslutsunderlag för länsstyrelsens kommande bedömningar. 3 En person på samrådet undrar vems synpunkt angående fäbodarnas värde som väger tyngst, ägarnas eller myndigheternas? 6 Länsmuséet anser att utvidgningen av projektområdet norrut är särskilt olämplig ur kulturhistoriskt aspekt då fäbodvallen Fagerroskölen i så fall skulle hamna mitt i det tilltänkta vindkraftsområdet. 6 Byn Lillskog har en välbevarad äldre bystruktur med ett flertal äldre byggnader och jordbruksmarker som fortfarande årligen brukas och betas. Länsmuseet anser att en utvidgning av området ännu närmare Lillskog än vad kommunen har angett är särskilt olämplig med hänsyn till förändringen av landskapsbilden. Åtgärd / Bemötande från Nordex Fäbodarna är inte aktiva och användningen är begränsad vilket beskrivs i avsnitt 4.5 i MKB:n. Nordex kommer utföra utredningarna i samråd med länsstyrelsens kulturmiljöenhet. De värden som dessa tre kulturmiljöer hyser beskrivs i avsnitt 4.5 och illustreras med fotomontage i bilaga 12 till MKB:n. I avsnitt 8.9 bedöms konsekvenserna för kulturmiljön. Om fäbodarna hyser ett kulturellt allmänintresse så väger det tyngst. Nordex har minskat utredningsområdets yta så att Fagerroskölsvallen inte ligger inom utredningsområdet. Inga vindkraftverk kommer att placeras närmare än 500 m från någon fäbod. Kvarvarande konsekvenser på vallen bedöms i kap 8.9 i MKB:n. Kommunen har klargjort att de områden som är utpekade som lämpliga för vindkraft i vindbruksplanen avser placering av själva vindkraftverken (infrastuktur får således anläggas utanför områdena). Nordex har inte planerat några verk i den utvidgade delen av projektområdet mot Lillskog. Denna del av projektområdet avser enbart tillhörande infrastruktur till vindkraftverken, vilket inte kommer att påverka landskapsbilden. Förändringen av landskapsbilden bedöms i kap 8.6 i MKB:n

23 Nr Yttrande Åtgärd / Bemötande från Nordex 6 Inom utredningsområdet finns två möjliga gårds-/bytomter av historisk karaktär med tillhörande fossila åkermarker. Det är vanligt att man i anslutning till sådana platser finner lämningar av kolningsanläggningar, tjärframställningsanläggningar och röjningsrösen mfl. Behovet av en metodisk inventering inom området är stort eftersom det inte utförts några systematiska inventeringar i området. Det bör också inför varje ny vindkraftspark göras en kulturmiljöanalys. 2 Hänsyn kommer att tas till möjliga kulturhistoriska lämningar i utredningsområdet. En kulturmiljöanalys har utförts och en fältinventering kommer att utföras i samråd med länsstyrelsens kulturmiljöenhet. Luftfart Nr Yttrande Åtgärd / Bemötande från Nordex 11 Svenska Kraftnäts ledning CL4 löper strax väster om området för den planerade vindkraftparken. För att säker flygbesiktning av ledningen ska kunna ske önskar Svenska Kraftnät att vindkraftverken placeras så att avståndet till kraftledningens närmaste faslina blir större än 250 meter. Avståndet beräknas med utgångspunkt från kraftverksrotorns periferi. Vindkraftanläggningens utformning beskrivs i kap 3.2 i MKB:n och konsekvensbedömning för luftfart finns i kap Nordex kommer att tillmötesgå Svenska Kraftnäts önskan

24 2ler, skuggor och hälsoeffekter Yttrande MKB:n ska innehålla en förteckning över alla byggnader som ligger innanför eller i anslutning till den ISO-linje som representerar 35 db(a). Byggnaderna ska beskrivas närmare med information om typ av byggnad, inklusive fotografi, och hur respektive byggnad används. Om en by berörs kan en gemensam beskrivning göras. 2 Påverkan till följd av buller och skuggor ska redovisas tillsammans med behov av skyddsåtgärder. 3 Ägaren till huset i Hedbäcken tror inte han kommer störas av synen av vindkraftverken men är orolig för ljudutbredningen. Åtgärd / Bemötande från Nordex Detta redovisas i bilaga 13. Detta redovisas i avsnitt 8.12 och 8.13 i MKB:n. Riktvärdena för buller avseende bebodda fastigheter kommer att följas. Risk och säkerhet Nr Yttrande Åtgärd / Bemötande från Nordex 2 Risken för iskast ska redovisas tillsammans med behov av skyddsåtgärder. 11 Svenska Kraftnäts ledning CL4 löper strax väster om området för den planerade vindkraftparken. Det är viktigt med ett visst säkerhetsavstånd mellan vindkraftverken och våra anläggningar. Avståndet får inte vara sådant att ett vindkraftverk skulle kunna falla över en kraftledning vid ett haveri. 12 Avståndet till allmän väg bör vara minst totalhöjden oavsett vägtyp. Med hänsyn till risk för iskast bör ett avstånd på minst 1,5 X (verkets navhöjd + rotordiametern) hållas från vägen om inga speciella åtgärder vidtas. Detta redogörs för i avsnitt 8.16 i MKB:n. Avsnitt 8.16 i MKB:n hanterar dessa frågor. Svenska Kraftnäts krav kommer att tillgodoses. Avstånd till allmän väg beskrivs i avsnitt 3.3 i MKB:n och risken för iskast bedöms i avsnitt Trafikverkets krav kommer att tillgodoses

25 Naturresurser Nr Yttrande Åtgärd / Bemötande från Nordex 2 I MKB:n ska redovisningen av infrastrukturutbyggnaden även omfatta information om materialbehov och översiktlig materialbalans. Detta beskrivs i avsnitt 3.7 i MKB:n. 2 9 Den geologiska informationen i samrådshandlingen som bygger på SGU:s jordartsdatabas är i stort sätt riktig. Det finns dock LIDAR-data som ger bättre inblick i ytformerna. Dessa data visar att det med stor säkerhet finns ytterligare områden där jordtäcket är tunt och berggrunden nås på litet djup. Detta bör ge goda möjligheter att använda sig av bergförankrade fundament i stora delar av området. 9 I samrådshandlingen nämns att berggrunden i den centrala delen består av sandsten. Detta ska ändras till kvartsit som är en metamorf sandsten som vanligen är mycket hård. 9 Det är av största vikt att det i kommande ansökningshandlingar framgår hur vägmaterial och betongballast ska produceras och var täkterna är belägna. SGU anser inte att det är acceptabelt att använda naturgrus för produktion av betong och vägmaterial. Uppgiften har beaktats i den fortsatta planeringen av typ av fundament. Uppgiften har förts in i MKB:n. Detta redogörs för i kap 3.7 i MKB:n. Ekonomi Nr Yttrande Åtgärd / Bemötande från Nordex 1, 3, 17 Hur ser ni på bygdepeng? En eventuell bygdepeng kommer att tillfalla Lillskog

26 22rigt Yttrande Av ansökan bör det tydligt framgå vilka skyddsåtgärder och skyddsavstånd bolaget åtar sig att genomföra. Bolagets åtaganden bör också kopplas till de yrkanden som framställs, dvs. vad bolaget vill göra kopplat till de restriktioner som bolaget anser är rimliga. 2 Resultatet av utredningarna ska redovisas på tydliga kartor i A3-format (buller, byggnader, natur- och kulturvärden, länkstråk och andra värden och verksamheter som berörs). Redovisningen ska ske tillsammans med föreslagna placeringar av vindkraftverk alternativt med restriktionsområden om placeringarna inte är klara. Åtgärd / Bemötande från Nordex De skadeförebyggande åtgärder som bolaget åtar sig framgår tydligt av kap 7 i MKB:n. Åtagandena är kopplade till de yrkanden som framställts i ansökan. Kartorna som illustrerar de olika värdena i området och dess omgivningar är utformade efter dessa krav och finns bifogade till MKB:n i A3-format

27

28 På uppdrag av

29 Bilaga 2 Yttranden och minnesanteckningar

30

31 Minnesanteckningar från samråd med Länsstyrelsen i Gävleborg och Ljusdals kommun angående Nordex planerade vindkraftanläggning vid Hemberget Tid och plats: Ljusdals kommunhus kl den 7 maj 2013 Mötesdeltagare: Simon Åkerman (SÅ), Länsstyrelsen i Gävleborgs län Karin Hansson (KH), miljöchef, Ljusdals kommun Mattias Svensson (MS), planerare, Ljusdals kommun Klas Eliasson (KE), vice ordf i myndighetsnämnden i Ljusdals kommun Anna Larsson (AL), projektledare, Nordex Beau Boekhout (BB), Nordex Kristian Lilliesköld (KL), Nordex Paul Hines (PH), Nordex Karolina Selstam (KS), naturvårdskonsult, Enetjärn Natur AB Kirsi Jokinen (KJ), naturvårdskonsult, Enetjärn Natur AB (minnesanteckningar) Mötet AL hälsade mötesdeltagarna välkomna och en presentationsrunda genomfördes. AL berättade sedan om projektets lokalisering, omfattning och utformning. KE: Stämmer projektområdet överens med det tematiska tillägget för vindkraft i kommunens översiktsplan? AL: Projektområdet är utökat i den norra delen så att även Fagerroskölen omfattas eftersom det är bäst vindförhållanden där. Genom samrådet vill vi höra hur kommunen ser på att utöka projektområdet. KH: Hur många verk kommer det byggas i södra delen av projektområdet? AL: Det är planerat för upp till 23 verk, men vi räknar med 20 verk. KH: Finns det en vindmätningsmast någonstans i projektområdet? AL pekar ut platsen på kartan. AL visar en preliminär layout för vindkraftparken och berättar om elnätsanslutning. KL berättar att elnätsanslutningen förhoppningsvis byggs tillsammans med vindkraftanläggningen vid Högkölen, som Samkraft planerar för. KE: Blir elnätsanslutningen markförlagd? KL: Den blir markförlagd inom projektområdet, men anslutningen till elnätet blir med luftledning. 1

32 Fåglar och fladdermöss KS fortsätter presentationen med att berätta om miljökonsekvensbeskrivningens innehåll och om de utredningar som har gjorts hittills avseende fåglar och fladdermöss. En förstudie om fladdermöss har utförts där slutsatsen dras att området inte är av särskild betydelse för fladdermöss. KH: Behövs inte ljudupptagning för att bekräfta att området inte är viktigt för fladdermöss? SÅ: Jag har också en synpunkt om fladdermöss från länsstyrelsen. Förstudien är ganska generell. Ni behöver antingen göra en inventering av fladdermöss eller motivera på ett mycket tydligt sätt varför inventering inte behövs. Om inventering inte genomförs kan länsstyrelsen komma att ställa krav på det senare. AL: Vi tar till oss dessa synpunkter. Kulturmiljö Diskussion kring fäbodvallen vid Fagerroskölen. AL: Fäbodvallens kulturmiljövärde är viktig inför miljökonsekvensbeskrivningen. Vi har beställt en skrivbordsstudie om kulturmiljö som kommer att vara färdig i slutet av maj. SÅ: Kulturmiljöenheten har ännu inte svarat på internremissen om projektet. Jag rekommenderar att ni har en fortsatt dialog med mina kollegor på kulturmiljöenheten, ta kontakt med dem när kulturmiljöutredningen är klar. KE: Är fäbodarna aktiva eller används de som fritidsbostäder? AL: Fäbodarna är inte aktiva och användningen är förmodligen begränsad. Vi hade ett möte i Lillskog igår och ingen kände till att fäbodarna används. SÅ: Ni bör göra en värdering av fäbodmiljöns värde. Beskriv eventuella värden så bra som möjligt, sedan görs en bedömning vid tillståndsprövning. AL: Fäbodarna har klassats som kulturmiljövärde av klass 1, men det finns ingen motivering till klassningen. Hur har kommunen resonerat om fäbodarna när ni gjorde det tematiska tillägget för vindkraft? MS: Jag har inte hittat någon information angående fäbodvallen i underlaget till det tematiska tillägget. KH: Kulturmiljövärdet är länsstyrelsens fråga, de ska känna till motiveringen för klassningen. KE: Vem äger fäbodvallen? AL: Det är många små fastigheter. Enligt markägare används de inte, förutom eventuellt av bärplockare. Friluftsliv KS berättar att det man känner till om friluftsliv i nuläget är de två lederna i området, Hälsingeleden och Lillskogleden, jakt och bärplockning. Under samrådet kommer mer kunskap inhämtas om områdets betydelse för friluftsliv. 2

33 SÅ: Det är mycket möjligt att området inte är av särskild vikt för friluftslivet. Min erfarenhet från det närliggande projektet Högkölen är att det knappt kom in några yttranden kring detta. KH: Kommunens fritidsenhet kanske vet mer om vandringslederna. KE: Hur utnyttjas lederna i området, kan det finnas risker med iskast? AL: På mötet i Lillskog framkom det att lederna är nästan igenvuxna. Vi fick en karta över en skoterled. KE: Det finns en skoterledskarta också. KH: Är skoterleden utmärkt? AL: Det känner vi inte till, men vi hoppas få svar på det på samrådsmötet i kväll. Vi har skickat samrådsunderlaget till skoterföreningen. KE: Om leder används mer på vintern kan iskast ställa till problem. Landskapsbild och ljud- och skuggberäkningar AL visar fotomontage samt beräkningar för ljud- och skuggutbredning. Beräkningarna visar att 40 decibel inte överskrids vid någon byggnad. SÅ: Jag vill också se en kurva för 35 decibel på en karta. Hus som hamnar inom området där ljudnivån är mer än 35 decibel ska beskrivas tydligt och gärna med en bild. Detta är extra viktigt för hus som man anser inte används. KH: Ni söker alltså tillstånd för 240 meter höga verk? AL: Ja, vi kommer att göra beräkningar för den höjden. I dagsläget finns inte så höga verk, men eftersom tillståndsprövning tar tid och tekniken utvecklas vill vi ta i höjd. Hur ser länsstyrelsen på detta? SÅ: Det är vanligt, i stort sett alla gör på det sättet. Det är bättre än att sedan ändra sig och vilja bygga högre. Det är viktigt att man i alla beräkningar räknar med ett worst case och inte på vad som anses troligt. KL: Vi har inte räknat på olika rotordiameter i fotomontage, är det viktigt att göra det? SÅ: Det är totalhöjden som är viktigast att visa. Det är totalhöjd och antalet verk som regleras i lagstiftning och som det ställs villkor för i tillståndet. KH: I Lillskog kan det uppstå kumulativa effekter eftersom det finns vindkraftverk på båda sidorna. SÅ: Fotomontagen ger ingen känsla för hur påtagligt det blir för upplevelsen i Lillskog. Jag skulle även vilja att ni visade på helheten med båda parkerna på ett bra sätt. Kumulativa effekter ska också beskrivas med ord. KL: Skulle det vara bra med panoramabilder? SÅ: Det skulle man kunna göra. Det är också viktigt att visa på det man inte ser. Fäbodar SÅ: Hur långt är avståndet från fäbodarna till verken? AL: 500 m till närmaste verk och drygt en km till andra verk. KE: På bilderna ser det ut som att fäbodarna underhålls på något sätt, någon måste vara där ibland. KH: Det är också ganska öppet runt fäbodarna. 3

34 KL berättar lite om fäbodarna och miljön omkring. KE: Är det en vall med ett antal hus? AL: Man får känslan att det är en vall, folk som vandrar kanske stannar till och utnyttjar platsen. KE: Vet ni vilka som är ägare och användare av fäbodarna? Annars kanske de kommer med synpunkter i ett senare skede. AL: Markägarna känner till projektet och är villiga att arrendera marken, de är positiva till vindkraft. KL förtydligar hur fastighetsindelningen ser ut. Samråd AL: Vi skulle vilja få ett tydligare svar från kommunen om verk får placeras utanför området som är utpekat i det tematiska tillägget. Det svar vi har fått från kommunen hittills är att det kan gå bra att utöka med ett par verk. Vi vill veta hur många verk som kan accepteras. SÅ: Det är bra att reda ut detta så långt det går i samrådskedet. Det tar lång tid om den politiska diskussionen börjar först vid tillståndsprövningen. Bra om ni tar reda på vad kommunen kan acceptera. AL: Jag instämmer, men det har varit svårt att få tag på rätt kontaktpersoner på kommunen. KE: Även om kommunens tjänstemän säger att det är ok kanske inte politikerna anser det. SÅ: Den politiska sidan ska också vara med i samrådet. KH: Det här är ett mer juridiskt samråd, det behövs även ett politiskt samråd med kommunfullmäktige. KL: Vilka ska vi prata med? KE: Prata med hela kommunstyrelsen. KH: Ni skulle kunna ha kontakt med MS, han kan hjälpa till med kontakter. MS: Det går bra, vi håller kontakten. SÅ: Ni har berättat att de flesta verk ligger inom kommunens utpekade område. Det skulle vara bra att visa detta tydligt på en karta och även jämföra det med hur stor areal hela parken tar i anspråk. MS: Många verk är placerade i den norra delen, beror det på att det blåser mer där? AL: Ja, och det är så många verk som får plats där. MS: Det är viktigt att belysa fäbodvallen och utreda det ordentligt. AL: Jag skulle vilja veta vilket underlag man använt vid framtagandet av det tematiska tillägget, kunskapsläget kan ha ändrats sedan dess och lämpliga områden kan ha blivit större respektive mindre. SÅ: Det är lättare att ta hänsyn till en layout, det är svårt när man bara har en karta utan layout. Det ska vara tydligt i samrådsskedet vad det är man tänker söka tillstånd för. Det är viktigt att alla markområden som tas i anspråk inventeras, även omlastningsplatser m.m. Om det finns områden som är helt inaktuella, t.ex. våtmarker, behöver de inte inventeras, men detta ska framgå tydligt. KH: Jag tror att i det tematiska tillägget har man bara tagit hänsyn till positioner av vindkraftverken, inte annan infrastruktur. AL visar tidplan för samråd. SÅ: Vad var det för möte ni hade igår? 4

35 AL: Jag och KL hade ett möte med boende i Lillskog. SÅ: Ta gärna med det i samrådsredogörelsen. Ikväll när ni har öppet hus med allmänheten är det viktigt att ni alla antecknar frågorna och synpunkter ni får. AL visar en lista av samrådskretsen och vill ha synpunkter på listan. SÅ: Har ni varit i kontakt med GLOF lokalt eller centralt? De brukar vilja att man tar kontakten med dem centralt. AL: Centralt. SÅ: Kommer ni visa en presentation för allmänheten? Det är lite otydligt vad ni samråder om när man bara tittar på MKB-utkastet, men presentationen förtydligar syftet. AL: Vi kommer att visa upp affischer som innehåller samma information som finns i presentationen. BB: Ska positioner för vindkraftverk anges? SÅ: Det ska vara tydligt vad man har tänkt sig. Om man ska söka tillstånd för fasta placeringar ska det framgå, om det inte är fasta placeringar ska det framgå. Det är viktigt med tydlighet. Övrigt AL avslutar presentationen och frågar om det finns ytterligare frågor. KE: Hur ser ni på bygdepeng? AL: En viss procent av arrendet går till bygdepeng för de berörda. De viktigaste punkterna som diskuterats under mötet gås genom. Mötet avslutas. Det bestäms att presentationen i PDF-format och minnesanteckningar skickas ut till alla deltagare. 5

36

37

38

39

40

41

42 Minnesanteckningar från samrådsmöte med allmänheten angående Nordex vindkraftprojekt vid Hemberget När och var: tisdagen den 7 maj 2013 kl i Färila Hembygdsgård, Ljusdal Medverkande från Nordex AB: Anna Larsson (projektledare) Beau Boekhout Kristian Lilliesköld Paul Hines Medverkande från Enetjärn Natur AB: Karolina Selstam (MKB-konsult) Kirsi Jokinen (MKB-konsult) Besökande: ca 40 personer varav 33 antecknade sig på deltagarlistan (bilaga 1) Minnesanteckningar: Kirsi Jokinen 1. Introduktion Mötet annonserades i form av utskick till fastighetsägare inom 2 km från den planerade vindkraftanläggningens och genom annons i Ljusdalsposten. Mötet genomfördes i Öppet hus - form med utställningsmaterial iordningställt av Nordex. De medverkande från Nordex och Enetjärn Natur fanns till hands för att svara på frågor och ta emot synpunkter. Besökarna informerades om att syftet med samrådsmötet är att presentera vindkraftprojektet samt att ta del av och dokumentera deltagarnas synpunkter. Utställningsmaterialet bestod av en skärmutställning som beskrev vindkraft i allmänhet (byggnation av en vindkraftpark, ljud, skuggor och teknik) samt fakta om projektet Hemberget och dess förutsättningar och konsekvenser (områdesbeskrivning, 1

43 elanslutning samt kartor över projektets ljud- och skuggpåverkan). Kartor över kända värden (skyddade områden, riksintressen, naturvärden och kulturmiljövärden) i projektområdet och i dess omgivningar fanns uppställda. En poster beskrev hur tillståndsprocessen går till och en annan vilka utredningar som har gjorts respektive planeras för MKB:n. Även de fotomontage Nordex tagit fram fanns att beskåda. I entrén uppmanades besökarna att anteckna sina namn på en närvarolista, vilket de flesta gjorde (bilaga 1). Här fanns också formulär på vilka besökarna skriftligen kunde lämna synpunkter, under mötet eller i efterhand, samt häften med information om vindkraft. Även samrådsutkast fanns tillgängliga. Nordex bjöd på fika och många besökare tog tillfället i akt att samtala om projektet samt ställa frågor till Nordex och Enetjärn Natur. 2. Intryck av mötet Besökarna utgjordes främst av bofasta och fritidsboende samt markägare i området kring Hemberget. Även personer som jagar i området, två representanter från den lokala Naturskyddsföreningen samt en journalist och en fotograf från Ljusdalsposten besökte samrådsmötet. Många var intresserade av projektet och av vindkraft. Många tog tillfället i akt att få svar på sina frågor och funderingar. Nordex hade gott om personalresurser på plats för att kunna svara på besökarnas frågor. 3. Inkomna frågor och synpunkter under mötet Fråga/synpunkt: Flera personer på samrådet berättar att fäbodarna på Fagerroskölen inte används som fritidsbostäder. En del stannar där och fikar då de är ute och plockar bär. En person berättar att de kanske används någon gång under jaktsäsong. Fråga/synpunkt: Det har inte varit någon övernattning i fäbodarna sedan Lillskogsleden används ej som vandringsled. Även Hälsingeleden används lite. Fråga/synpunkt: Lillskogsleden mellan Fagerröskölen och Lillskog har växt igen, det är svårt att hitta stigen. Fråga/synpunkt: Området används mest för jakt (älg och småvilt). Uppgiften kommer upp flera gånger. Fråga/synpunkt: Orrspel har observerats på Rikmyren och söder om den. Fråga/synpunkt: Hur påverkas älgar av ljud- och skuggeffekter? Svar: I Naturvårdsverkets rapport 6499 om Vindkraftens effekter på landlevande däggdjur görs bedömningen att buller och synintryck från turbiner i drift har en svag påverkan på klövvilt. Det saknas dock studier på detta område och bedömningen grundar sig på allmän kunskap om arter och dess beteenden. 2

44 Fråga/synpunkt: Vad är det för gränser för ljud och skuggor? Svar: Vid bostäder får ljudet inte överskrida 40 db(a) och skuggtiden bör inte överstiga 8 timmar per år och 30 min per dag. Fråga/synpunkt: Huset i Hedbäcken används som sommarstuga. Ägaren tror att han kommer att se vindkraftverken men har ingen invändning mot det, bara det inte kommer bullra för mycket. Svar: Vindkraftanläggningen kommer att utformas så att gränsvärdet för ljud inte överskrids. Fråga/synpunkt: Markägare på Fagerroskölen yttrade sig över kommunens översiktsplan och var positiv till vindkraftområde på Fagerroskölen. Fråga/synpunkt: En person tycker att det skulle räcka med 200 meters skyddsavstånd mellan vindkraftverk och fäbodar. Fråga/synpunkt: Ägarna till huset i stora gläntan använder det inte som fritidshus och är inte negativa till vindkraftetableringen. De har aldrig sett någon använda vandringsleden (Lillskogsleden) och säger att det inte finns ett spår av den idag. De skrev också till kommunen härom året och förespråkade vindkraft på Fagerroskölen. Fråga/synpunkt: Ägarna till Herbret på 20:2 planerar inte att använda det som fritidshus. Fråga/synpunkt: En person som har fritidshus i Lillskog tycker inte att vindkraftverken är vackra men den andra delägaren till fastigheten tycker inte att det är några problem. Fråga/synpunkt: En medverkande på samrådet frågade om ersättning kommer att betalas till markägare i Lillskog. Svar: En eventuell bygdepeng tillfaller delvis Lillskog. Fråga/synpunkt: Peter Andersson skrev upp sig på kontaktlistan. Han skulle vilja få en karta över projektområdet med den möjliga parklayouten som finns i nuläget. Svar: Nordex kommer ta kontakt med honom. Fråga/synpunkt: Jag tycker inte ni ska placera något vindkraftverk på Rikmyran - där plockar vi bär. Svar: Inga vindkraftverk kommer att placeras på våtmarker. Möjligheten att plocka bär på Rikmyran kommer därför inte att förändras. Fråga/synpunkt: Fäboddriften upphörde 1912 sedan mejeriet byggdes. Fråga/synpunkt: Vems synpunkt angående fäbodarnas värde väger tyngst, ägarnas eller myndigheternas? Svar: Om fäbodarna hyser ett kulturellt allmänintresse så väger det tyngst. 3