H-14 : Ekotoxiskt avfall som omedelbart eller på sikt utgör en risk för en eller flera miljösektorer

Transkript

1 H-14 : Ekotoxiskt avfall som omedelbart eller på sikt utgör en risk för en eller flera miljösektorer

2 Bakgrund 1. Jämföra uppmätta halter i fasta matrisen med riktvärden/ekotoxikologiska litteraturdata 2. Jämföra uppmätta halter i lakvätskan med riktvärden/ekotoxikologiska litteraturdata 3. Laka fasta matrisen och testa lakvätskan i ekotoxikologiska tester

3 Huvudsyfte Huvudsyftet med det här projektet har varit att ta fram en lakmetodik och ett ekotoxikologiskt testbatteri för klassificeringen av avfall enligt H-14

4

5 Code Type Origin Fuel type Age Leaching test Ecotox tests A Bottom ash Högdalen Municipal waste ca 3 m Column L/S 10 Full battery a B Stabil. fly ash Högdalen Municipal waste ca 1 y Column + batch L/S 10 Full battery a C Fresh fly ash Högdalen Municipal waste Fresh Batch L/S 10 Full battery a D Fly ash Telge Återvinning Industrial waste > 3 y Column L/S 10 Full battery a E Mix. Fly/ bottom Telge Återvinning Industrial waste > 4 y Column L/S 10 Full battery a F Fly ash Brista Bio fuel < 1 m Column L/S 10 Full battery a G Bottom ash Linköping Municipal waste > 15 y Column L/S 10 Full battery a H Fly ash Uppsala Peat I Bottom ash Uppsala Municipal/ industrial waste Fresh/ Aged 3-6 m Batch L/S 10 Batch L/S 10 + ph-stat L/S 1000, ph 7 J Bottom ash Linköping Municipal waste ca 5 y Batch L/S 1-3 Algae + acute & subchronic crustacea Algae + acute & subchronic crustacea Subchronic crustacea

6 Material & Metod (Del 1) TESTPROCEDUREN Batch test L/S 10 natural ph Ecotoxicity testing of eluates Recirculation column test Ash L/S 10 natural ph Leachate ph static test Chemical analysis of solid material L/S 1000 ph 7 Chemical analysis of eluates

7 Ekotoxikologiskt testbatteri TESTPROCEDUREN (Del 1) Bakterier Vibrio fischeri Microtox Alger P. subcapitata Tillväxthämning, 72h Crustacean N. spinipes Akuttoxicitet, 96h Subkronisk toxicitet 7 d Alga (Ceramium tenuicorne) Tillväxthämning, 7 d 1h 24h 48h Fisk Danio rerio Embryo toxicitet 144 h

8 De tre främsta slutsatserna (Del 1) 1. De flesta organismerna gav en klar dos-respons. Endast Microtox testet var okänsligt för asklakvatten. 2. Uppmätta halter i den fasta matrisen motsvarar inte de faktiska effekterna i ekotoxtesterna. 3. De mest problematiska ämnena var K, Ca, Al.

9 Artiklar (Del 1) 1. An ecotoxicological approach for hazard identification of energy ash Stiernström et al., Waste Management 2. Improved understanding of key elements governing the toxicity of ash eluates Stiernström et al., 2013, Waste Management

10 Bakgrund (Del 2) Nya Avfallsdirektivet (2008/98/EC)

11 Bakgrund (Del 2) Förslag på beräkningsmodeller för H-14 klassificeringen som harmoniserar med CLP - Summera uppmätta halter i fasta matrisen av ämnen som klassificeras som akut eller kroniskt toxiska - Överstiger resultatet 25 volym % = farligt avfall MEN resultat från ekotoxtester ska gälla över resultat från beräkningsmodeller

12 Problem - beräkningsmodellerna Heterogena, Fasta avfall = UVCB En del uppmätta ämnen är inte tillgängliga Ca, K och Al m.fl klassificeras inte som toxiska i CLP:n.

13 Code Type Origin Fuel type Age Leaching test Ecotox tests A Bottom ash Högdalen B C D E Stabil. fly ash Högdalen Fresh fly ash Högdalen Fly ash Mix. Fly/ bottom Telge Återvinning Telge Återvinning Municipal waste Municipal waste Municipal waste Industrial waste Industrial waste ca 3 m Column L/S 10 Full battery a ca 1 y Column + batch L/S 10 Full battery a Fresh Batch L/S 10 Full battery a > 3 y Column L/S 10 Full battery a > 4 y Column L/S 10 Full battery a F Fly ash Brista Bio fuel < 1 m Column L/S 10 Full battery a G Bottom ash Linköping H Fly ash Uppsala Peat I Bottom ash Uppsala J Bottom ash Linköping Municipal waste Municipal/ industrial waste Municipal waste > 15 y Column L/S 10 Full battery a Fresh/ Aged 3-6 m Batch L/S 10 Batch L/S 10 + ph-stat L/S 1000, ph 7 ca 5 y Batch L/S 1-3 Algae + acute & subchronic crustacea Algae + acute & subchronic crustacea Subchronic crustacea

14 Huvudsyftet med Del 2 Kan vi hitta en metodik för lakning och ekotoxtestning som harmoniserar med CLP regleringen? avfall Beräkningsmodeller Re-classification Ekotoxikologisk testning

15 Material & Methods (Del 2) TESTPROCEDUR Batch test L/S 10 natural ph Ecotoxicity testing of eluates Recirculation column test Ash L/S 10 natural ph Leachate ph static test Chemical analysis of solid material L/S 1000 ph 7 Chemical analysis of eluates

16 Artiklar (Del 2) 3. An ecotoxicological evaluation of aged bottom ash for use in constructions Stiernström et al., Accepted Waste Management 4. Influence of leaching conditions for ecotoxicological classification (H14) of ash Stiernström et al., submitted to Waste Management

17 De fyra främsta slutsatserna (Del 2) Beräkningsmodellen överskattar askornas toxicitet Flera av metaller är inte tillgängliga för testorganismerna i lakvätskorna Olika ämnen ger upphov till klassningen farligt avfall beroende på val av metod Stora skillnader i val av lakparametrar om man ska harmonisera med CLP:n

18 Tack!

19 Del 2 Förslag på testschema harmoniserat med CLP Preparation av lakvätska L/S (1000 mg/l) partikelstl 0,125 mm ph 6 och 8,5 Batchtest ph-stat 48 timmar Filtrera eller centrifugera beroende på närvara av organiska ämnen eller ej Testbatteri Fisk (subkroniskt), Kräftdjur (subkroniskt), och Alg/Växt Dos-respons test, Ti=100/utspädning EC 50 eller NOEC Ti < 2 Inte farligt

20 Material not subject to the legislation on waste No Is the material waste? Waste is non- hazardous Re- classification 2 Non- hazardous Yes What EWC- stat code? Hazardous Mirror entry No need to further assessment. Waste is hazardous Waste is non- hazardous No Does the waste contain hazardous substances? Re- classification 2 Yes/unknown Classification of waste based on summation rules in CLP 1 Yes Is Waste com- position and component toxicity known? No Yes 2 Classification of waste based on results from biotests Are conc. limits in CLP 1 exceeded? Yes Waste is No hazardous Re- classification 2 Leaching and aquatic biotest procedure harmonized with CLP 3 No Waste in non- hazardous No Are results from the biotests above threshold values 3? 1 Recomendations on concentration limits and on calculation methods for summation of hazardous components based on CLP are under development by the working group on the review of the List of waste. 2 Member states can re- classify hazardous waste (WFD article 7. 2) and non- hazardous waste (WFD article 7. 1) that appear on the List of waste and does not or do display one or more of the properties listed in Annex III. The working group on the review of the List of waste has agreed as a general rule ( in line with CLP recommendations) that in cases where test results are available on a specific waste that these results should prevail over the calculation results. 3 Today there are no recommendations on test procedures and threshold criteria available from the working group on the review Yes Waste is hazardous of the List of waste.

21

22 / Name name, Institution or similar

23

24

25 Säkerhetsfaktorer Säkerhetsfaktor Kroniska test LS / 1000 / 2(Ti) = 500 om ämnet bioakumulerande Chronic 3 LS / 1000 / 2(Ti) = 50 om ämnet ej nedbrytbart Chronic 2 Osäkerhet med avseende på kinetiska begränsningar Säkerhetsfaktor Akuta test LS / 100 / 2(Ti) = 50 om ämnet svårnedbrytbart eller bioackumulerande LS / 100 / 2(Ti) = 5000 om ämnet ej svårnedbrytbart eller bioackumulerande