Ifrågasatt samarbete gällande Glasbranschföreningens prisrekommendationer
|
|
- Viktoria Pålsson
- för 8 år sedan
- Visningar:
Transkript
1 Dnr 349/ (5) Glasbranschföreningen c/o advokat Eric Ericsson Chamottevägen GUSTAVSBERG Ifrågasatt samarbete gällande Glasbranschföreningens prisrekommendationer Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket avskriver ärendet från vidare handläggning. Ärendet Konkurrensverket har utrett Glasbranschföreningens (GBF) prisrekommendationer vad gäller inramnings-, reparations- och bilglasningstjänster. Under utredningen har Konkurrensverket bland annat genomfört platsundersökningar hos GBF, Målaremästarna data AB (numera Hantverksdata Norden AB som tillhandahåller ett dataprogram för glasbranschen, Glas På Data) och två av GBF:s medlemsföretag samt ställt frågor till GBF:s medlemsföretag. GBF har bistått Konkurrensverket i utredningen genom att redogöra för sitt agerande och genom att tillhandahålla ett omfattande kompletterande underlag. Konkurrensverket avskrev genom delbeslut den 15 juni 2007 den del av ärendet som rörde kalkylstöd för inramningstjänster. 1 Prisrekommendationer för reparationsglasningstjänster GBF fick i december 1994 avslag på en ansökan till Konkurrensverket om ickeingripande besked för olika förfaranden vilka uppvisade stora likheter med de som nu utretts av Konkurrensverket. 2 Konkurrensverkets utredning visar att GBF har tillhandahållit rekommenderade timpriser, normtider och materialpriser till sina medlemsföretag. 1 Aktbilaga 1260, delbeslut avseende inramningstjänster. 2 Konkurrensverket beslut den 31 december 1994, dnr 1183/94.
2 Dnr 349/ (5) I nyhetsbrev med rekommenderade timpriser har GBF dock samtidigt uppmanat sina medlemsföretag att själva sätta sina egna timpriser. GBF har också tagit fram och tillhandahållit normtider. En arbetsgrupp inom GBF har löpande tagit fram och uppdaterat en prislista med materialpriser som årligen har distribuerats till medlemsföretagen. Priserna och normtiderna har även tillhandahållits via ett datorbaserat kalkylerings- och faktureringssystem för glasbranschen (Glas på data) som administrerades av företaget Hantverksdata Norden AB i samarbete med GBF. Medlemsföretagen har också kunnat välja att beställa så kallade lathundar från Hantverksdata Norden AB. Lathundarna utgjorde färdigtryckta prislistor som medlemsföretagen kunde använda direkt för sin prissättning. Lathundarna omfattade materialpris, normtid och timpris för reparationsglasningstjänster. En form av prissättningsmanual, betecknad Beräkningsexempel prissättning glasreparationer, har också tillhandahållits av GBF tillsammans med allmänna villkor enligt vilka glasbranschens prisrekommendationer ligger till grund för lämnade priser och anbudsmallar av vilka det bland annat framgår att normtiderna tillämpas över hela Sverige. 3 GBF har bekräftat att ovan redovisat förfarande ägt rum. Prisrekommendationer för bilglasningstjänster GBF fick i december 1994 avslag på en ansökan till Konkurrensverket om ickeingripande besked för olika förfaranden som uppvisade vissa likheter med de som nu utretts av Konkurrensverket. 4 Konkurrensverkets utredning visar att GBF har tagit fram allmänna bestämmelser för bilglasmästarnas prissättning och rekommenderat timpriser för bilglasningstjänster. GBF har även tagit fram och skickat ut priser för bland annat tillbehör och glasåtervinning till sina medlemsföretag och de auktoriserade bilglasmästarna. GBF har vidare distribuerat en glasleverantörs bruttoprislista och normtider från företaget Consulting AB Lennermark & Andersson till de bilglasmästare som abonnerat på dataprogrammet Glas på Data. Slutligen har företaget Hantverksdata Norden AB, på GBF:s uppdrag tillhandahållit s.k. lathundar för bilglasningstjänster (färdigtryckta prislistor som beaktar materialpris, normtid och timpris). GBF har bekräftat att föreningen har rekommenderat timpriser och distribuerat priser för tillbehör till sina medlemsföretag. GBF:s åtgärder Konkurrensverkets granskning av de förfaranden som redogjorts för ovan har resulterat i att GBF har upphört med att tillhandahålla ovan angivna prishjälpmedel. 3 Aktbilaga 27 s Konkurrensverket beslut den 31 december 1994, dnr 1184/94. Se även Konkurrensverkets beslut den 6 december 1994, dnr 1096/93.
3 Dnr 349/ (5) GBF har till Konkurrensverket redovisat att man bedömt att vissa av förfarandena strider mot konkurrensreglerna. Denna bedömning har GBF gjort med följande utgångspunkter. Allmänt om branschorganisationer och kalkylstöd När en branschorganisation publicerar eller på annat sätt distribuerar till sina medlemmar en uppfattning om pris till kund på en vara eller tjänst så innebär detta rent faktiskt en rekommendation, oavsett om priset betecknas som en rekommendation eller som ett "lämpligt" eller "rimligt" pris eller med någon annan beteckning. Denna princip gäller alla komponenter i ett företags erbjudande till kunden som kan användas som konkurrensmedel, dvs. såväl pris på material som timkostnad och tidsåtgång för visst arbete. Det gäller också kreditvillkor, garantier etc. Från konkurrensrättslig synpunkt anses sådana rekommendationer som beskrivits i föregående stycke i sig vara konkurrensbegränsande. Det beror på att avsändaren, branschorganisationen, är en sammanslutning av företag i branschen och rekommendationen ses därför som en underförstådd överenskommelse, eller ett samförstånd, mellan medlemsföretagen med innebörd att det rekommenderade priset är det som skall gälla. Även om branschorganisationen uttryckligen anger att rekommendationen inte är bindande anses den likväl konkurrensbegränsande eftersom risken är stor att den ändå påverkar medlemsföretagens egna bedömningar. 5 GBF har antagit en plan för hur föreningen fortsättningsvis ska säkerställa att konkurrensreglerna följs. GBF:s dotterbolags styrelse beslutade den 14 mars 2007 bland annat att avyttra programmet Glas På Data och kalkylhjälpmedlen för inramningsföretag samt att omgående upphöra med normtidsarbete utöver det som direkt avser kollektivavtalet med Svenska Byggnadsarbetareförbundet. 6 Den 19 april 2007 beslutade styrelsen även att följande åtgärder skulle vidtas: Avveckla alla avtal som reglerar GBF:s medverkan i eller stöd till prishjälpmedel till medlemmarna, såsom t.ex. avtalet med Consulting AB Lennermark & Andersson. Säkerställ att inget av GBF:s medlemsföretag, eller dess innehavare och ledande befattningshavare, är verksamt som konsult eller på annat sätt delaktigt i rådgivning till andra medlemsföretag beträffande prissättningsfrågor. Producera inga nya kalkyl- eller prissättningshjälpmedel som innehåller fasta eller rekommenderade värden på parametrar som skall vara företagsunika (arbetstid, timpris, beläggningsgrad, materialpåslag, täckningsbidrag, kreditvillkor, garantier utöver lagstadgade etc.). 5 Utdrag ur promemoria daterad den 19 april 2007 som GBF gett in till Konkurrensverket avseende föreningens nu aktuella verksamhet, aktbilaga Aktbilaga 1047.
4 Dnr 349/ (5) Begränsa arbetsgivarinformationen till strikt lönerelaterade frågor (inga kopplingar till medlemsföretagens kundrelationer får finnas kvar). Gallra ut och slutarkivera alla dokument från alla arbetsrum och gemensamma temporära arkiv som berör de ovan identifierade verksamheter som strider mot konkurrenslagstiftningen. Rensa bort alla datafiler från alla datorer med motsvarande innehåll. Rensa bort motsvarande material från hemsidan. Säkerställ att gamla skrivningar som berör dessa frågor inte slentrianmässigt förs vidare i verksamhetsplaner och verksamhetsberättelser. Uppdatera alla broschyrer m.m. som kan innehålla hänvisningar till sådan verksamhet som inte längre får förekomma. Genomför utbildning i konkurrensrätt för kansliets personal och medlemmarna i GBF:s arbetsgrupper. Informera medlemsföretagen om dessa åtgärder. Erbjud medlemsföretagen utbildning i konkurrensrätt. Upplys samtliga medlemsföretag om grundläggande konkurrensrättsliga förhållningsregler, såsom t.ex. att samråd inte får ske med andra medlemsföretag eller med GBF:s kansli i prissättningsfrågor och att medlemmarna istället bör anlita fristående, professionella konsulter om de behöver vägledning i dessa frågor. 7 En åtgärdslista med tidplan och angivande av ansvariga ska fastställas av GBF:s styrelse och genomförandet ska fortlöpande rapporteras till styrelsen. Därefter ska åtgärdslistan gås igenom av styrelsen en gång per år för att säkerställa att ingen av åtgärderna har förlorat sin effekt eller blivit otillräcklig till följd av utvecklingen i branschen. Skäl för beslutet GBF har slutat tillhandahålla ovanstående prishjälpmedel. GBF har vidare antagit en plan för hur föreningen fortsättningsvis ska säkerställa att konkurrensreglerna följs. Föreningen har bistått Konkurrensverket under utredningen och medgett merparten av de förhållanden som Konkurrensverket utrett. Konkurrensverkets sanktionsmöjligheter avseende överträdelser av konkurrenslagen består, förutom av ålägganden vid pågående överträdelser, av möjligheten att väcka talan om utdömande av konkurrensskadeavgift. Konkurrensskadeavgift är en ekonomisk sanktion som är avsedd att verka avhållande på det företag som överträtt reglerna och ha preventiv verkan på andra företag. Begreppet företag omfattar även företagssammanslutningar. Avgiften kan fastställas till högst fem miljoner kronor eller tio procent av företagets omsättning (takbeloppet). De inblandade företagens möjligheter att utöva inflytande på konkurrenssituationen på marknaden är av betydelse för 7 Aktbilagorna och 1227.
5 Dnr 349/ (5) bedömningen av överträdelsens allvar. När en företagssammanslutning agerat beror marknadsinflytandet således i första hand på medlemsföretagens ställning. Det är dock inte möjligt att fastställa ett takbelopp för konkurrensskadeavgift med utgångspunkt i den sammantagna omsättningen hos medlemsföretagen i en branschförening. Branschföreningen GBF har en obetydlig omsättning. Inte heller dess dotterbolag Glastjänster för Glasbranschföreningen AB har någon hög omsättning. Det faktum att GBF samarbetat med Konkurrensverket skulle beaktas vid ett eventuellt yrkande om fastställande av konkurrensskadeavgift. GBF:s medlemsföretag består av ett stort antal småföretag och det har inte funnits skäl att utreda respektive företags agerande. Med hänsyn till att GBF upphört med de förfaranden som utretts och sammantaget med ett processekonomiskt övervägande, väljer Konkurrensverket att i detta fall inte vidta några ytterligare åtgärder rörande det nu aktuella förfarandet. Konkurrensverket avser att i separat föreläggande följa upp att GBF fullgör sådant som avser prisrekommendationer och som angetts i föreningens beslut den 14 mars 2007 och den 19 april Detta beslut har fattats av generaldirektören Claes Norgren. Föredragande har varit konkurrenssakkunnige Magnus Lindbäck. Claes Norgren Magnus Lindbäck Detta beslut publiceras på Konkurrensverkets webbplats
Påstått konkurrensproblem offentlig försäljning av företagshälsovård. Konkurrensverkets beslut
KKV1024, v1.1, 2010-05-05 BESLUT 2010-11-24 Dnr 27/2010 1 (6) Räddningshälsan i Stockholm AB Idrottsvägen 4 134 40 Gustavsberg Påstått konkurrensproblem offentlig försäljning av företagshälsovård Konkurrensverkets
Läs merMisstänkt konkurrensbegränsande samarbete skärande verktyg
2019-03-12 Dnr 398/2018 1 (6) Misstänkt konkurrensbegränsande samarbete skärande verktyg Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket kommer inte att utreda saken ytterligare. Ärendet Konkurrensverket har
Läs merKonkurrensverkets författningssamling
Konkurrensverkets författningssamling ISSN 1103-6303 Konkurrensverkets allmänna råd om eftergift och nedsättning av konkurrensskadeavgift KKVFS 2012:1 Utkom från trycket den 26 september 2012 beslutat
Läs merLämna kartellen och slipp böter så här går det till
Lämna kartellen och slipp böter så här går det till Om du vill ha informationen i ett alternativt format, som till exempel på lättläst svenska, punktskrift eller inläst på kassett/cd, kontakta Konkurrensverket
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i konkurrenslagen (1993:20); SFS 2002:595 Utkom från trycket den 24 juni 2002 utfärdad den 13 juni 2002. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om konkurrenslagen
Läs merIfrågasatt konkurrensbegränsning Gävle Hamn
KKV1024, v1.1, 2010-05-05 BESLUT 2010-12-17 Dnr 434/2010 1 (5) Gävle Hamn AB Fredriksskans 805 95 GÄVLE Ifrågasatt konkurrensbegränsning Gävle Hamn Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket avskriver ärendet
Läs merIfrågasatt konkurrensbegränsning gällande kommunal bredbandsverksamhet Växjö Energi AB
KKV1004, v1.1, 2010-05-05 BESLUT 2010-12-15 Dnr 377/2010 1 (6) Växjö Energi AB Box 497 352 41 VÄXJÖ Ifrågasatt konkurrensbegränsning gällande kommunal bredbandsverksamhet Växjö Energi AB Konkurrensverkets
Läs merIfrågasatt konkurrensbegränsning Norrköpings hamn
KKV1024, v1.1, 2010-05-05 BESLUT 2011-06-22 Dnr 435/2010 1 (5) Norrköpings Hamn och Stuveri Aktiebolag Europa Transport i Norrköping AB c/o Dhunér Järvengren Advokatbyrå Att: Advokat Karl Johan Dhunér
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i konkurrenslagen (2008:579); Utkom från trycket den 22 mars 2016 utfärdad den 10 mars 2016. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om konkurrenslagen (2008:579)
Läs merFöretaget. Saken (2008:579) Beslut. KKV2004, v1.4,
2016-11-099 Dnr 184/2014 1 (8) Företaget Ragn Sells AB, 556057 3452, Box 952, 191 29 Sollentuna Ombud: advokaterna Jörgen Ekström och David Nilsson, Bird & Bird Advokat KB, Box 7714,103 95 Stockholm Saken
Läs merPåstått konkurrensproblem avgifter för taxiframkallning m.m. på Arlanda flygplats
KKV1004, v1.4, 2013-12-18 BESLUT 2014-05-23 Dnr 455/2013 1 (5) Svenska Taxiförbundet m.fl. Att: Den nya välfärden Chefjuristen Pär Cronhult Box 5625 114 86 STOCKHOLM Påstått konkurrensproblem avgifter
Läs merFöretaget. Stockholm. Saken (2008:579) Beslut. KKV2004, v1.4,
2016-11-099 Dnr 184/2014 1 (8) Företaget Bilfrakt Bothnia AB, 556657 3035, Box 174,, 931 22 Skellefteå Ombud: advokaten Mats Johnsson, Hamilton Advokatbyrå KB, Box 715, 101 33 Stockholm Saken Föreläggande
Läs merKonkurrensverkets beslut Konkurrensverket kommer inte att utreda saken ytterligare.
KKV1024, v1.1, 2010-05-05 BESLUT 2010-11-19 Dnr 590/2009 1 (6) NAI Svefa AB Box 3316 103 66 Stockholm Anmälan om konkurrensbegränsande säljverksamhet Skogsstyrelsens och Lantmäteriets konsultverksamhet
Läs merIfrågasatt missbruk av dominerande ställning
KKV1004, v1.2, 2011-02-05 BESLUT 2012-03-07 Dnr 470/2011 1 (5) Patent- och Registreringsverket Box 5055 102 42 Stockholm Ifrågasatt missbruk av dominerande ställning Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket
Läs merKonkurrensverkets författningssamling
Konkurrensverkets författningssamling ISSN 1103-6303 Konkurrensverkets allmänna råd om eftergift och nedsättning av konkurrensskadeavgift KKVFS 2015:1 Utkom från trycket den 30 december 2014 beslutat den
Läs merIfrågasatt missbruk av dominerande ställning
KKV1004, v1.2, 2011-02-05 BESLUT 2012-03-02 Dnr 632/2009 1 (5) Sodastream International Ltd. Advokat Johan Karlsson Advokatfirman Vinge KB Box 1703 111 87 Stockholm Ifrågasatt missbruk av dominerande ställning
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:2 2003-01-24 Dnr A 1/02
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2003:2 2003-01-24 Dnr A 1/02 ÖVERKLAGAT Stockholms tingsrätts, avd. 4, dom 2001-12-18 AVGÖRANDE i mål nr T 10594-99, se bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE Uponor AB, 556548-9738, Industrivägen
Läs merYttrande över Ett tandvårdsstöd för alla fler och starkare patienter (SOU 2015:76)
Regelrådet är ett särskilt beslutsorgan inom Tillväxtverket vars ledamöter utses av regeringen. Regelrådet ansvarar för sina egna beslut. Regelrådets uppgifter är att granska och yttra sig över kvaliteten
Läs merIfrågasatt missbruk av dominerande ställning Postens prissättning av stora sändningar post
KKV1004, v1.2, 2011-02-05 2012-05-03 Dnr 262/2011 1 (5) Posten AB c/o Mannheimer Swartling Advokatbyrå AB Att. Advokaten Johan Carle Box 1711 111 87 Stockholm Ifrågasatt missbruk av dominerande ställning
Läs merUnderrättelse om misstanke om att Fast Communication Sweden AB inte informerat abonnenter om villkorsändring
UNDERRÄTTELSE 1(6) Datum Vår referens Aktbilaga 2017-06-01 Dnr: 17-816 Fast Communication Sweden AB 559021-6296 Att: Henrik Willquist Advokatfirman Glimstedt henrik.willquist@glimstedt.se Underrättelse
Läs merSvar på skrivelse från Birgitta Sevefjord (V) gällande Konkurrensverkets redovisning om vårdjättar som misstänks för olagligt samarbete
HÄLSO- OCH SJUKVÅRDSNÄMNDEN 2012-08-28 P 13 1 (4) Hälso- och sjukvårdsförvaltningen Handläggare: Thomas Österberg p [XX] Svar på skrivelse från Birgitta Sevefjord (V) gällande Konkurrensverkets redovisning
Läs merYttrande enligt 23 förordningen (2003:396) om elektronisk kommunikation
2005-01-21 Dnr 1136/2004 1 (6) Post- och telestyrelsen Box 5398 102 49 Stockholm Yttrande enligt 23 förordningen (2003:396) om elektronisk kommunikation (Ärendebeteckning 04-6749, 04-6950 a) Sammanfattning
Läs merKompletterande förslag till betänkandet En utökad beslutanderätt för Konkurrensverket (SOU 2016:49)
Promemoria Kompletterande förslag till betänkandet En utökad beslutanderätt för Konkurrensverket (SOU 2016:49) Promemorians huvudsakliga innehåll I beredningen av rubricerat betänkande har det uppstått
Läs merPåstått konkurrensproblem uppdragsverksamhet
KKV1024, v1.1, 2010-05-05 BESLUT 2010-12-17 Dnr 354/2010 1 (5) Håkan Stockman Hammarbacken 5 182 35 Danderyd Påstått konkurrensproblem uppdragsverksamhet Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket kommer
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007: Dnr A 5/06
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2007:23 2007-11-01 Dnr A 5/06 ÖVERKLAGAT Stockholms tingsrätts, avd. 4, dom 2006-09-01 AVGÖRANDE i mål nr T 15163-04, se bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE Konkurrensverket, 103 85 STOCKHOLM
Läs merfl KONKURRENSVERKET Swedish Competition Authority
fl KONKURRENSVERKET 2011-12-01 327/2010 1 (6) C ~ '? 7 1-1 r- Akihi! hf Företaget Björn Hägglunds Maskiner AB, 556745-4508, Högsta 29, 755 93 Uppsala Ombud: Advokat Erik Hovstadius, Ahlford Advokatbyrå
Läs merAVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2000: Dnr A 1/00
1 AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2000:3 2000-02-03 Dnr A 1/00 ÖVERKLAGAT BESLUT Stockholms tingsrätts, avd. 8, beslut 1999-12-15 i ärende Ä 16791-99, bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE Svenska Petroleum
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i konkurrenslagen (1993:20); Utkom från trycket den 8 juni 2004 utfärdad den 27 maj 2004. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om konkurrenslagen (1993:20)
Läs merBeräkning av konkurrensskadeavgift
2009-06-25 Dnr 394/2009 1 (6) Beräkning av konkurrensskadeavgift Inledning 1. Med stöd av 3 kap. 5 konkurrenslagen (2008:579) kan Konkurrensverket yrka konkurrensskadeavgift i Stockholms tingsrätt för
Läs merKonkurrensverkets författningssamling ISSN XXXX-XXXX
Konkurrensverkets författningssamling ISSN XXXX-XXXX [KKV:s logga] Konkurrensverkets allmänna råd om näringsförbud vid överträdelser av konkurrensreglerna KKVFS 2010:x Utkom från trycket den [dag månad
Läs merÄndring av konkurrensverkets allmänna råd om eftergift och nedsättning av konkurrensskadeavgift, samt konkurrensverkets
KKV2000, v1.2, 2011-02-05 2014-11-04 Dnr 559/2014 1 (6) Ändring av konkurrensverkets allmänna råd om eftergift och nedsättning av konkurrensskadeavgift, samt konkurrensverkets allmänna råd om näringsförbud
Läs merPåstått konkurrensproblem
KKV1024, v1.5, 2014-03-10 BESLUT 2014-10-30 Dnr 559/2013 1 (6) Påstått konkurrensproblem Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket kommer inte att utreda saken ytterligare. Ärendet Klagomålet Den 25 september
Läs merSTADGAR FÖR. Sveriges Apoteksförening. Antagna vid extra årsmöte 2015-08- 19
STADGAR FÖR Sveriges Apoteksförening Antagna vid extra årsmöte 2015-08- 19 Innehållsförteckning 1. UPPGIFTER 2. MEDLEMSKAP 3. INTRÄDE 4. UPPHÖRANDE AV MEDLEMSKAP 5. AVGIFTER 6. ÅRSMÖTE 7. RÖSTRÄTT 8. KALLELSE
Läs merEftergift av konkurrensskadeavgift & näringsförbudseftergift
1 Eftergift av konkurrensskadeavgift & näringsförbudseftergift -nyheter och erfarenhetsutbyte Stockholm 15 oktober 2010 2 Innehåll Inledning Konkurrensverkets allmänna råd om eftergift och nedsättning
Läs merSTADGAR FÖR. Sveriges Apoteksförening. Antagna vid medlemsmötet 2011-03- 23
STADGAR FÖR Sveriges Apoteksförening Antagna vid medlemsmötet 2011-03- 23 Innehållsförteckning 1. UPPGIFTER 2. MEDLEMSKAP 3. INTRÄDE 4. UPPHÖRANDE AV MEDLEMSKAP 5. AVGIFTER 6. ÅRSMÖTE 7. RÖSTRÄTT 8. KALLELSE
Läs merIfrågasatt samarbete om produktion vid gemensamt ägda kärnkraftverk och eventuellt missbruk av dominerande ställning på elmarknaden
2007-05-07 Dnr 408/2006 1 (8) Enligt sändlista Ifrågasatt samarbete om produktion vid gemensamt ägda kärnkraftverk och eventuellt missbruk av dominerande ställning på elmarknaden Beslut 1. Konkurrensverket
Läs merKonkurrensverkets hantering av tips och förfrågningar
Konkurrensverkets hantering av tips och förfrågningar Konkurrensverket tar gärna emot tips och förfrågningar Det är värdefullt för Konkurrensverket att få information om problem inom både konkurrens-
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN Per Carlson, ordförande, Karin Lindell, Magnus Ulriksson (skiljaktig), Lennart Göranson och Anders Stenlund
1 MARKNADSDOMSTOLEN PROTOKOLL Mål A 2/12 2012-12-03 Aktbilaga 48 Föredragning i Stockholm MARKNADSDOMSTOLEN Per Carlson, ordförande, Karin Lindell, Magnus Ulriksson (skiljaktig), Lennart Göranson och Anders
Läs merAVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2000:23 2000-10-24 Dnr A 15/98. Konkurrensverkets beslut 1997-12-18, dnr 753/96, bilaga (ej bilagd här)
1 AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2000:23 2000-10-24 Dnr A 15/98 ÖVERKLAGAT BESLUT Konkurrensverkets beslut 1997-12-18, dnr 753/96, bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE Taxi Beställningscentral i Linköping
Läs merMål C-49/92 Ρ. Europeiska gemenskapernas kommission mot Anic Partecipazioni SpA
Mål C-49/92 Ρ Europeiska gemenskapernas kommission mot Anic Partecipazioni SpA "Överklagande Kommissionens arbetsordning Kommissionsledamöternas antagande av ett beslut i kollegium Konkurrensregler tillämpliga
Läs merOmbud: Advokaten Andreas Hagen, Advokatfirman Inter, Box 87, 101 21 Stockholm
KKV2023, v1.1, 2010-05-05 BESLUT 2010-12-15 Dnr 402/2010 1 (6) Part Make Up Store AB, org. nr. 556437-6795, Kungsgatan 5, 111 43 Stockholm Ombud: Advokaten Andreas Hagen, Advokatfirman Inter, Box 87, 101
Läs mer41 KONKURRENSVERKET. Uppföljning kalkylstöd. Konkurrensverkets beslut. Konkurrensverket kommer inte att utreda saken ytterligare.
41 KONKURRENSVERKET 9 2015-02-18 Dnr 168/2012 1(9) Sveriges Åkeriföretag Box 7248 103 89 Stockholm Uppföljning kalkylstöd Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket kommer inte att utreda saken ytterligare.
Läs merICA Banken AB FI Dnr 13-1522 genom styrelsens ordförande. Finansinspektionens beslut (att meddelas den 26 juni 2013 kl. 8.00)
2013-06-25 BESLUT ICA Banken AB FI Dnr 13-1522 genom styrelsens ordförande 171 93 SOLNA Finansinspektionen Box 7821 SE-103 97 Stockholm [Brunnsgatan 3] Tel +46 8 787 80 00 Fax +46 8 24 13 35 finansinspektionen@fi.se
Läs mer3. Föreläggandet gäller omedelbart enligt 8 kap. 22 LEK.
FÖRELÄGGANDE 1(6) Datum Vår referens 2015-04-23 Dnr: 14-5674 Konkurrensavdelningen Lars-Göran Hansson 08-678 58 34 lars-goran.hansson@pts.se Teracom AB, org.nr. 556441-5098 Att: Åsa Sundberg Box 30150
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002:21 2002-09-04 Dnr A 1/01
1 MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2002:21 2002-09-04 Dnr A 1/01 ÖVERKLAGAD DOM Stockholms tingsrätts, avd. 4, dom 2000-12-07 i mål nr T 5403-99, bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE AGA Gas AB, 556069-8119, 172 83 SUNDBYBERG
Läs merPåstått konkurrensproblem Beställningstrafik i Uddevalla
KKV1025, v1.4, 2013-02-05 BESLUT 2014-03-06 Dnr 509/2013 1 (5) Uddevalla Omnibus AB S Järnvägsgatan 2 451 50 Uddevalla Påstått konkurrensproblem Beställningstrafik i Uddevalla Konkurrensverkets beslut
Läs merAnsökan om upphandlingsskadeavgift
2017-12-14 Dnr 670/2017 1 (5) Förvaltningsrätten i Karlstad Box 568 651 12 Karlstad Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Örebro kommun, Box 30000, 701 35
Läs merKonkurrera på rätt sätt! Så fungerar konkurrenslagen INFORMATION FRÅN KONKURRENSVERKET
Konkurrera på rätt sätt! Så fungerar konkurrenslagen INFORMATION FRÅN KONKURRENSVERKET 1 Kom ihåg!» Samarbeta INTE om priser.» Dela INTE upp marknaden.» Utbyt INTE strategiskt viktig information. 2 Du
Läs merUtredning vid misstänkta överträdelser av konkurrensreglerna
Utredning vid misstänkta överträdelser av konkurrensreglerna Juni 2013 Så här gör Konkurrensverket sina utredningar Den här broschyren riktar sig till företag och andra intressenter som är berörda av en
Läs mermed Lantmäteriets tillhandahållande av geografisk information och fastighetsinformation
KKV1024, v1.3, 2012-07-20 BESLUT 2012-11-05 Dnr 601/2011 1 (6) Lantmäteriet Att: Ulrica Olsson 801 82 Gävle Lantmäteriets tillhandahållande av geografisk information och fastighetsinformation Konkurrensverkets
Läs merBESLUT. Datum 2013-12-05. Föreläggande vid vite enligt 25 lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. (förmånslagen)
BESLUT 1 (5) Datum 2013-12-05 Vår beteckning 1690/2013 PART Kronans Droghandel Apotek AB Box 30094 104 25 Stockholm SAKEN Föreläggande vid vite enligt 25 lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m. (förmånslagen)
Läs merRÄTTEN Hovrättsråden Ulrika Beergrehn och Adrian Engman, referent, samt tf. hovrättsassessorn Teresia Danielsson
1 SVEA HOVRÄTT PROTOKOLL Aktbilaga 21 Patent- och 2016-10-27 Mål nr PMÖÄ 8867-16 marknadsöverdomstolen Föredragning i Rotel 020109 Stockholm RÄTTEN Hovrättsråden Ulrika Beergrehn och Adrian Engman, referent,
Läs merIfrågasatt konkurrensbegränsning gällande kommunal bredbandsverksamhet - Luleå
KKV1004, v1.1, 2010-05-05 BESLUT 2011-06-22 Dnr 376/2010 1 (6) Lulebo AB, Lunet AB och Luleå kommun Advokat Kaisa Adlercreutz MAQS Law Firm Advokatbyrå AB Box 11918 404 39 Göteborg Ifrågasatt konkurrensbegränsning
Läs merFörord... XVII Förkortningar... XIX Författarnas inledning... XXI
Innehåll Förord... XVII Förkortningar... XIX Författarnas inledning... XXI Avsnitt I. Allmänt om konkurrensrätten i Sverige... 1 1. Inledning... 3 2. Syfte och ändamål... 9 3. Huvuddragen i EUs konkurrensregler
Läs merAnmärkningar till formuläret för överklagande
KONTORET FÖR HARMONISERING I DEN INRE MARKNADEN (KHIM) Varumärken och mönster Anmärkningar till formuläret för överklagande 1. Allmänna kommentarer 1.1 Användning av formuläret Formuläret kan erhållas
Läs merPROTOKOLL Föredragning i Stockholm
1 SVEA HOVRÄTT Patent- och marknadsöverdomstolen Rotel 020109 PROTOKOLL 2016-10-27 Föredragning i Stockholm Aktbilaga 21 Mål nr PMÖÄ 8867-16 RÄTTEN Hovrättsråden Ulrika Beergrehn och Adrian Engman, referent,
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN DOM 2001: Dnr A 7/00. Stockholms tingsrätts, avd. 8, dom i mål nr T , se bilaga (ej bilagd här)
MARKNADSDOMSTOLEN DOM 2001:30 2001-12-19 Dnr A 7/00 1 ÖVERKLAGAD DOM Stockholms tingsrätts, avd. 8, dom 2000-06-28 i mål nr T 19703-98, se bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE Telia AB, 556103-4249, 123 86
Läs merAnsökan om upphandlingsskadeavgift
2018-12-20 Dnr 705/2018 1 (6) Förvaltningsrätten i Stockholm 115 76 Stockholm Ansökan om upphandlingsskadeavgift Sökande Konkurrensverket, 103 85 Stockholm Motpart Stockholms läns landsting, 105 73 Stockholm
Läs merGlasbranschföreningens föreningsmöte 24 april 2013. Motioner. Styrelsens propositioner
Glasbranschföreningens föreningsmöte 24 april 2013 Motioner Styrelsens propositioner Inkommen motion till GBFs Föreningsmöte 2013 med styrelsens yttrande Motion 1. Samgående av 1:a och 2:a distriktet Motion
Läs merMARKNADSDOMSTOLEN PROTOKOLL Mål nr A 2/14
MARKNADSDOMSTOLEN PROTOKOLL Mål nr A 2/14 Stockholm Aktbilaga 51 MARKNADSDOMSTOLEN Per Carlson, ordförande, tillika protokollförare, Karin Lindell, Per Eklund, Jonas Häckner, Jerker Holm och Anders Stenlund
Läs merÄRENDEANSVARIG, AVDELNING/ENHET, TELEFON, E-POST
FÖRELÄGGANDE 1 ÄRENDEANSVARIG, AVDELNING/ENHET, TELEFON, E-POST Sofie Berg Cormier Tillsyn konkurrensfrågor 08-678 55 85 sofie.berg-cormier@pts.se DATUM VÅR REFERENS 29 september 2005 05-8713 TeliaSonera
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i lagen (2004:297) om bank- och finansieringsrörelse; SFS 2015:184 Utkom från trycket den 9 april 2015 utfärdad den 26 mars 2015. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs
Läs merAVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2000: Dnr A 4/00
1 AVSKRIFT MARKNADSDOMSTOLEN BESLUT 2000:16 2000-06-27 Dnr A 4/00 ÖVERKLAGAT BESLUT Konkurrensverkets beslut 2000-03-13, dnr 926/1999, bilaga (ej bilagd här) KLAGANDE AB Svenska Shell, 556011-2111, 167
Läs merRemiss: Promemoria om nya bestämmelser om Tullverkets säkerställande av skyddet för immateriella rättigheter
Effektiv handel Datum Dnr 2013-12-16 STY-2013-779 Handläggare, tel Ert datum Er referens Per Holgersson, 08-456 65 39 2013-10-18 Fi 2011/2850 Finansdepartementet Remiss: Promemoria om nya bestämmelser
Läs merSvensk författningssamling SFS_1993:20 SFS i senaste lydelse Utfårdad:1993-01-14. Konkurrenslag (1993 :20) Näringsdepartementet
I Svensk författningssamling SFS_1993:20 SFS i senaste lydelse Utfårdad:1993-01-14 Konkurrenslag (1993 :20) Näringsdepartementet Ändringar införda t.o.m. SFS 1994: 1846 Inledande bestämmelser 1 Denna lag
Läs merKonkurrensverkets platsundersökningar
Konkurrensverkets platsundersökningar Om du vill ha informationen i ett alternativt format, som till exempel på lättläst svenska, punktskrift eller inläst på kassett/cd, kontaktar du Konkurrensverket via
Läs merMisstanke om att Teracom AB handlar i strid med företagets skyldigheter att tillämpa kostnadsorienterad prissättning
UNDERRÄTTELSE 1(4) Datum Vår referens 2015-03-27 Dnr: 14-5674 Konkurrensavdelningen Lars-Göran Hansson 08-678 58 34 lars-goran.hansson@pts.se Teracom AB, org.nr. 556441-5098 Att: Åsa Sundberg Box 30150
Läs merFöreläggande mot Fortum Markets AB med anledning av bristfällig information till konsumenter
EI2000, W-3.1, 2013-01-30 BESLUT 1 (6) Fortum Markets AB 115 77 Stockholm Föreläggande mot Fortum Markets AB med anledning av bristfällig information till konsumenter Beslut Energimarknadsinspektionen
Läs merSanktionsavgift för brister i tillhandahållandeskyldighet av läkemedel enligt 21 a lagen (2002:160) om läkemedelsförmåner m.m.
BESLUT 1 (8) Datum Diarienummer 2019-05-29 625/2019 Part Perrigo Sverige AB (org.nr. 556111-8042) Box 7009 164 07 Kista Saken Sanktionsavgift för brister i tillhandahållandeskyldighet av läkemedel enligt
Läs merTillsyn avseende domännamnsregistret för den nationella toppdomänen.se
AVSKRIVNINGSBESLUT 1(7) Datum Vår referens Aktbilaga 2016-12-13 Dnr: 16-9097 32 Nätsäkerhetsavdelningen Tillsyn avseende domännamnsregistret för den nationella toppdomänen.se Saken Tillsyn avseende domännamnsregistret
Läs merDOM Meddelad i Stockholm
Avdelning 32 DOM 2018-11-27 Meddelad i Stockholm Mål nr 27862-17 Sida 1 (5) SÖKANDE Konkurrensverket 103 85 Stockholm MOTPART Stockholms kommun Ombud: Malin Lindvall c/o Juridiska avdelningen Stadsledningskontoret
Läs merHovrätten ändrar hyresnämndens beslut endast på så sätt att Ali Mohammed Al Taee ges uppskov med att flytta till den l juni 2013.
SVEA HOVRÄTT BESLUT Målnr Avdelning 02 2013-03-11 ÖH 10885-12 Rotel 020101 Stockholm Sid l (2) ÖVERKLAGAT AVGÖRANDE Hyresnämnden i Stockholm, beslut 2012-11-20 i ärende nr 7661-12, se bilaga A KLAGANDE
Läs merKONKURRENSVERKET Swedish Competition Authority
Swedish Competition Authority 2010-11-10 Dnr521/2007 1(6) AB Fortum Värme samägt med Stockholms stad c/o Advokatfirman Vinge KB Att: Advokat Johan Karlsson Box 1703 111 87 Stockholm Ifrågasatt missbruk
Läs merLag. om konkurrensrättsligt skadestånd. Tillämpningsområde
I enlighet med riksdagens beslut föreskrivs: Lag om konkurrensrättsligt skadestånd 1 Tillämpningsområde Denna lag tillämpas på ersättande av skador som orsakats av överträdelse av förbud i artiklarna 101
Läs merBeslut efter tillsyn enligt personuppgiftslagen (1998:204)
Datum Dnr 2008-06-23 473-2008 Stadsdelsnämnden Södra Innerstaden, Malmö stad Box 7070 200 42 Malmö samt via e-post och fax sodrainnerstaden@malmo.se 040-346460 Beslut efter tillsyn enligt personuppgiftslagen
Läs merBeslut efter tillsyn behörighetsstyrning och loggkontroll inom kommunal hälso- och sjukvård
Beslut Diarienr 2014-05-07 577-2013 Omsorgsnämnden Kalmar kommun Omsorgsförvaltningen Box 848 391 28 Kalmar Beslut efter tillsyn behörighetsstyrning och loggkontroll inom kommunal hälso- och sjukvård Datainspektionens
Läs merYttrande över Finansinspektionens förslag till nya föreskrifter om anmälan av vissa förvärv
Regelrådet är ett särskilt beslutsorgan inom Tillväxtverket vars ledamöter utses av regeringen. Regelrådet ansvarar för sina egna beslut. Regelrådets X uppgifter är att granska och yttra sig över kvaliteten
Läs merKonkurrensskadelag. Näringsutskottets betänkande 2016/17:NU6. Sammanfattning
Näringsutskottets betänkande Konkurrensskadelag Sammanfattning Utskottet ställer sig bakom regeringens proposition om en konkurrensskadelag. Den nya lagen innehåller bl.a. bestämmelser om ersättningsansvar
Läs merIfrågasatt offentlig säljverksamhet trådlös internetanslutning
KKV1024, v1.6, 2014-12-17 BESLUT 2015-12-14 Dnr 706/2014 1 (5) Helsingborgs stad 251 89 Helsingborg Ifrågasatt offentlig säljverksamhet trådlös internetanslutning Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Lag om ändring i konkurrenslagen (1993:20); SFS 1998:648 Utkom från trycket den 24 juni 1998 utfärdad den 11 juni 1998. Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs i fråga om konkurrenslagen
Läs merHÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM
HÖGSTA FÖRVALTNINGSDOMSTOLENS DOM 1 (7) meddelad i Stockholm den 7 juli 2017 KLAGANDE Örebro kommun Box 30070 701 35 Örebro MOTPART Snick-Snack AB, 556627-5276 c/o Åkesson & Curry AB Kammakargatan 22 111
Läs merSanktionsavgift för brister i tillhandahållandeskyldighet av periodens vara.
BESLUT 1 (7) Datum Diarienummer 2018-08-27 01598/2018 Part Glenmark Pharmaceuticals Nordic AB (org.nr. 559065-7085) Skeppsbron 5 211 20 Malmö Saken Sanktionsavgift för brister i tillhandahållandeskyldighet
Läs merAllTele Företag Sverige AB (AllTele Företag) 556629-0549 Att: Mats Larsson Hammarsten, Niklas Norberg och Peter Bellgran Box 368 541 28 SKÖVDE
BESLUT 1(6) Datum Vår referens Aktbilaga 2014-02-10 Dnr 13-10602 17 Konkurrensavdelningen Christian Blomberg Helena Klasson Omprövning av beslut Sökande AllTele Företag Sverige AB (AllTele Företag) 556629-0549
Läs merBilaga 5:7 till kommunstyrelsens protokoll den 5 mars 2003, 9
Bilaga 5:7 till kommunstyrelsens protokoll den 5 mars 2003, 9 PM 2003 RI (Dnr 664-2354/2002) Yttrande till Länsrätten i Stockholms län i anledning av ett överklagande av kommunfullmäktiges beslut den 26
Läs merBostads AB Poseidon avrop från ramavtal rörande hantverkstjänster
KKV1015, v1.4, 2013-01-18 BESLUT 2014-12-12 Dnr 261/2014 1 (5) Bostads AB Poseidon Box 1 424 21 Angered Bostads AB Poseidon avrop från ramavtal rörande hantverkstjänster Konkurrensverkets beslut Bostads
Läs merFakultetsnämnden tillstyrker utredningens övriga förslag. Stoppa klockan vid utredningar av företagskoncentrationer
1 (5) 2013-06-12 Dnr SU FV-1.1.3-1062-13 Regeringskansliet (Näringsdepartementet) 103 33 Stockholm Remiss: Effektivare konkurrenstillsyn (SOU 2013:16) Sammanfattning Juridiska fakultetsnämnden avstyrker
Läs merMål nr Inställning Nämnden bestrider bifall till överklagandet.
Avdelningen för utveckling och samordning Dnr 1.8.1-7103/2015 Sida 1 (6) Bilaga 1 2015-08-20 Yttrande till förvaltningsrätten Mål nr. 13482-15 Pysslingen förskolor och skolor AB./. Stockholms stad genom
Läs merKonkurrensbegränsande offentlig säljverksamhet. så fungerar reglerna i konkurrenslagen
Konkurrensbegränsande offentlig säljverksamhet så fungerar reglerna i konkurrenslagen Utdrag ur konkurrenslagen (SFS 2008:579) 3 kap. konkurrenslagen (SFS 2008:579) 27 Staten, en kommun eller ett landsting
Läs merMARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:9 2012-08-22 Dnr A 7/11
MARKNADSDOMSTOLENS DOM 2012:9 2012-08-22 Dnr A 7/11 KLAGANDE Däckia Aktiebolag, Box 2980, 187 29 Täby Ombud: advokaterna E. E., Advokatfirman Delphi, Box 1432, 111 84 Stockholm, och E. E., Strandvägen
Läs merYttrande över Länsstyrelsen i Västra Götalands läns förslag till ändring i föreskrifter om åtgärder mot penningtvätt och finansiering av terrorism
Regelrådet är ett särskilt beslutsorgan inom Tillväxtverket vars ledamöter utses av regeringen. Regelrådet ansvarar för sina egna beslut. Regelrådets uppgifter är att granska och yttra sig över kvaliteten
Läs merFöreläggande avseende fakturaavgift och uppläggningsavgift vid byte av elhandlare
Energimarknadsinspektionen BESLUT 1(4) le Swedish Energy Markets Inspectorate Datum Diarienr Storuman Energi AB 923 24 Storuman Föreläggande avseende fakturaavgift och uppläggningsavgift vid byte av elhandlare
Läs merBeslut efter tillsyn behörighetsstyrning och loggkontroll inom kommunal hälso- och sjukvård
Beslut Diarienr 2014-05-07 573-2013 Vuxennämnden Eskilstuna kommun Vuxenförvaltningen 631 86 Eskilstuna Beslut efter tillsyn behörighetsstyrning och loggkontroll inom kommunal hälso- och sjukvård Datainspektionens
Läs merRegelrådet finner beskrivningen av bakgrund och syfte med förslaget godtagbar.
Regelrådet är ett särskilt beslutsorgan inom Tillväxtverket vars ledamöter utses av regeringen. Regelrådet ansvarar för sina egna beslut. Regelrådets uppgifter är att granska och yttra sig över kvaliteten
Läs merDatum Vår referens Aktbilaga 2008-09-10 Dnr: 07-10121 10
BESLUT 1(6) Datum Vår referens Aktbilaga 2008-09-10 Dnr: 07-10121 10 Konkurrensavdelningen Helena Klasson 08-678 57 87 helena.klasson@pts.se Sökande B2 Bredband Holding AB, 556557-5825 B2 Bredband AB,
Läs merSanktionsavgift för brister i tillhandahållandeskyldighet av periodens vara.
BESLUT 1 (6) Datum Diarienummer 2018-05-24 00384/2018 Part Mylan AB (org.nr. 556279-0344) Box 23033 104 35 Stockholm Saken Sanktionsavgift för brister i tillhandahållandeskyldighet av periodens vara. Beslut
Läs merSvensk författningssamling
Svensk författningssamling Konkurrensskadelag; utfärdad den 3 november 2016. SFS 2016:964 Utkom från trycket den 15 november 2016 Enligt riksdagens beslut 1 föreskrivs 2 följande. 1 kap. Inledande bestämmelser
Läs merUpphandling av parkeringsövervakning
KKV1015, v1.1, 2010-03-23 BESLUT 2010-04-15 Dnr 711/2009 1 (5) Mölndals Parkerings AB Box 320 431 24 Mölndal Upphandling av parkeringsövervakning Beslut Mölndals Parkerings AB har brutit mot lagen (1992:1528)
Läs merPåstått missbruk av dominerande ställning och påstådd konkurrensbegränsande offentlig säljverksamhet mobila betallösningar för parkering
327/2018 1 (6) Påstått missbruk av dominerande ställning och påstådd konkurrensbegränsande offentlig säljverksamhet mobila betallösningar för parkering Konkurrensverkets beslut Konkurrensverket kommer
Läs merSanktionsavgift för brister i tillhandahållandeskyldighet av periodens vara.
BESLUT 1 (7) Datum Diarienummer 2018-08-27 01601/2018 Part Teva Sweden AB (org.nr. 556654-0653) Box 1070 251 10 Helsingborg Saken Sanktionsavgift för brister i tillhandahållandeskyldighet av periodens
Läs mer